Rechts was helemaal niet bezig met standbeelden of het belang daarvan. Dat is toch echt, zoals bijna altijd, begonnen bij de wens van links om iets te veranderen (verwijderen/censureren). Je kan niet de progressieveling spelen en geen tegenzin verwachten - of daar moeilijk over doen. Of doen alsof 'het probleem' begon bij de tegenreactie.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:59 schreef Monolith het volgende:
Het lijkt overigens vooral extreemrechts te zijn die zich in de VS bekommert om standbeelden, maar spiegelen is doorgaans lekker makkelijk.
Mmm, dit zijn blijkbaar alle varianten; https://www.google.nl/sea(...)gB&biw=2844&bih=1482quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:01 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Wel interessant dat je weet hoe die Hassan eruit ziet.
Het draait allemaal om ongelijkheid. Te weinig salaris of een erg scheve machtsverhouding tussen baas en werknemer is een kwestie van economische ongelijkheid. Racisme, seksisme en homofobie zijn voorbeelden van sociale ongelijkheid. Over het algemeen draaien de drie grote Nederlandse linkse partijen om allebei. GL hangt misschien iets meer naar sociale ongelijkheid en SP focust meer op de economische ongelijkheid, maar ze zijn alle drie bezig met het terugdringen van ongelijkheid. En dat lijkt mij toch typisch links. Ik vind de column dan ook niet erg sterk.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:03 schreef skysherrif het volgende:
Wat vinden jullie van deze column
[ afbeelding ]
Hopelijk hoeft hij zijn arm niet te verliezen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:06 schreef Jip141 het volgende:
Engelse vertaling https://www.reddit.com/r/(...)_tourist_got_stabbed
Dappere man.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:06 schreef Jip141 het volgende:
Engelse vertaling https://www.reddit.com/r/(...)_tourist_got_stabbed
/r/Europe .quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:06 schreef Jip141 het volgende:
Engelse vertaling https://www.reddit.com/r/(...)_tourist_got_stabbed
Die kutcolumn wordt helemaal niet goed ontvangen. PVVerrin is alleen toevallig de eerste hier die reageert.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:09 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ben enorm blij dat dit overal relatief goed wordt ontvangen, grootste probleem waarom ik het oog lastig vindt om op "links" te stemmen.
Toch heeft ze gelijk.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:15 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die kutcolumn wordt helemaal niet goed ontvangen. PVVerrin is alleen toevallig de eerste hier die reageert.
Ahuh, de SP en GL strijden voor sociale én economische gelijkheid door een draai te geven aan de hamstermolen en uitkeringen uit te smeren over zoveel mogelijk 'vluchtelingen'.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het draait allemaal om ongelijkheid. Te weinig salaris of een erg scheve machtsverhouding tussen baas en werknemer is een kwestie van economische ongelijkheid. Racisme, seksisme en homofobie zijn voorbeelden van sociale ongelijkheid. Over het algemeen draaien de drie grote Nederlandse linkse partijen om allebei. GL hangt misschien iets meer naar sociale ongelijkheid en SP focust meer op de economische ongelijkheid, maar ze zijn alle drie bezig met het terugdringen van ongelijkheid. En dat lijkt mij toch typisch links. Ik vind de column dan ook niet erg sterk.
De SP is toch net even wat anders.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ahuh, de SP en GL strijden voor sociale én economische gelijkheid door een draai te geven aan de hamstermolen en uitkeringen uit te smeren over zoveel mogelijk 'vluchtelingen'.
Ten tijde vd crisis.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:27 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
De SP is toch net even wat anders.
Staan al jaren voor een strenger uitzetbeleid, minder immigratie.
Ik heb je al aangegeven waarom de column als een lul op een drumstel slaat.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Toch heeft ze gelijk.
Maar ik wil er ook best ongelijk geven en verbannen naar NWS niveau, immers startte zij #dumpertgate.
In sommige dingen geef ik je gelijk, in sommige niet, maar dat zou in een weinig interessante discussie ontaarden en soort kip/ei verhaal.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb je al aangegeven waarom de column als een lul op een drumstel slaat.
Ze schrijft wel interessante columns. Die van vorige week ("Evolutie als excuus") was ook wel het lezen waard.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:03 schreef skysherrif het volgende:
Wat vinden jullie van deze column
[ afbeelding ]
Lees je de column eigenlijk wel? Ze haalt nota bene Asscher aan als één van de weinigen die het wél over de relevante zaken zou hebben.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:30 schreef skysherrif het volgende:
[..]
In sommige dingen geef ik je gelijk, in sommige niet, maar dat zou in een weinig interessante discussie ontaarden en soort kip/ei verhaal.
Verder, gaat het hier niet vooral om een partij als PvdA?
Asscher kwam nogal laat in de partij he, toen had het al een bepaald imago.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lees je de column eigenlijk wel? Ze haalt nota bene Asscher aan als één van de weinigen die het wél over de relevante zaken zou hebben.
Nogmaals, lees je de column eigenlijk wel? Het gaat over nu, niet over wat er in het verleden allemaal gebeurd zou zijn. Je lijkt het vooral heel erg graag ergens eens mee te willen zijn, maar met wat lijk je dan weer niet te weten.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:33 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Asscher kwam nogal laat in de partij he, toen had het al een bepaald imago.
Ze schrijft in de NRC en lijkt zichzelf toch wel tot de NRC-doelgroep te rekenen. En dat zijn natuurlijk de hoogopgeleide intellectuelen die aan de gracht wonen en GroenLinks of D66 stemmen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zelden zo'n verzameling drogredenen gezien. Dit zou in NWS niet misstaan.
Mevrouw begint met 'de linkerzijde van het politieke spectrum'. Later doelt ze kennelijk op 'hoogopgeleid intellectueel Nederland'. Daar lijkt de column ook meer over te gaan dan 'links' eigenlijk.
Kan wel kloppen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ten tijde vd crisis.
Wat is jouw limiet meneer Roemer?
Eh..
Nou?
Eeeh..
Geen?
Nee, ik ga geen limiet stellen. Het gaat over mensen.
Hij is wel sympathiek idd. Oprecht ook. Dat geloof ik wel. Maar erg onnozel tav de belangrijkste zaken, helaas.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:34 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Kan wel kloppen.
Hij heeft zichzelf vakkundig buitenspel gezet, maar ik vind het een integere man. Lult weinig uit z'n nek.
Uhm, waar in de column staat dat ze het over NU heeft en neit over een ontwikkeling die al een tijdje bezig is, ook nog voor onze verkiezingen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nogmaals, lees je de column eigenlijk wel? Het gaat over nu, niet over wat er in het verleden allemaal gebeurd zou zijn. Je lijkt het vooral heel erg graag ergens eens mee te willen zijn, maar met wat lijk je dan weer niet te weten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |