Hoop dat het een vorm van satire is om uit te pakken met drie artikelen die enkel gaan over de mening van drie verschillende aandachtshoeren.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 17:34 schreef superniger het volgende:
http://www.mediacourant.n(...)-hofman-niet-spoort/
http://www.mediacourant.n(...)tim-hofman-stommerd/
http://www.mediacourant.n(...)ld-tegen-tim-hofman/
3 kenners aan het woord.
Tim is terecht op zijn bek geslagen.
*vastgoedmagnaatquote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:10 schreef Eenskijken het volgende:
huisjesmelkers als held beschouwen
Voetballers... geen reet uitvoeren.. alles vernielen.. en dan een buitenstaander nodig hebben voor de aandacht als je verdomme met een paar duizend man bent..quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:02 schreef Caland het volgende:
http://www.omroepgelderla(...)-na-slaan-Tim-Hofman
Voetbalsupporters zijn nou niet de meest heldere lichten van de samenleving.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:44 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Voetballers... geen reet uitvoeren.. alles vernielen.. en dan een buitenstaander nodig hebben voor de aandacht als je verdomme met een paar duizend man bent..
quote:
twitter:debroervanroos twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:53:17 kort geding gewonnen. #BOOS komt straks online, íets later dan 16:00 uur. reageer retweet
Toetsing van videobeelden vind alleen in zeer grote uitzonderingssituaties vooraf plaats. Indien er onherstelbare schade zou ontstaan als er wordt uitgezonden.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:36 schreef Zolderkamer het volgende:
Dus iemand komt ongevraagd in je gebouw filmen en dat mag je dan uit gaan zenden terwijl je geen toestemming hebt gegeven en het er niet mee eens bent?
Volgens mij word er gehakt van die uitspraak gemaakt als je het hogerop zou zoeken..
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:35 schreef maryen65 het volgende:
Ik ken die hele Tim hofman niet dus heb ik gisteren op youtube een aflevering bekeken. Maarre is dat nieuwe humor als je iets aan de kaak wilt stellen en dan bij binnenkomst confetti strooien? Dan stap je er al met het verkeerde been in. Waarom doet hij dat?
Wat een onzin.. die uitzending is gemaakt, dus kan ie ook getoetst worden.. is geen uur lang ofzo..quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:37 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Toetsing van videobeelden vind alleen in zeer grote uitzonderingssituaties vooraf plaats. Indien er onherstelbare schade zou ontstaan als er wordt uitgezonden.
De rechter heeft geoordeeld dat hier geen sprake van is en dat toetsing alleen achteraf kan plaatsvinden.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:39 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wat een onzin.. die uitzending is gemaakt, dus kan ie ook getoetst worden.. is geen uur lang ofzo..
Ik vind het maar raar..
twitter:HenkWillemSmits twitterde op donderdag 17-08-2017 om 14:09:52 "Uitzending verbieden is preventieve censuur. Kan niet in NL, toetsing kan alleen achteraf" #kaakslag reageer retweet
twitter:HenkWillemSmits twitterde op donderdag 17-08-2017 om 14:12:32 Ook artikel 10 EVRM stelt dat publicatieverbod niet kan. Advocaat BNN verwijst naar zaak rond sekstape Mosley #kaakslag reageer retweet
Is het standpunt van de advocaat van BNN. Rechter gaat daar in mee.twitter:HenkWillemSmits twitterde op donderdag 17-08-2017 om 14:11:17 Toetsing achteraf kan wel, dan kan rectificatie, schadevergoeding of verdere herpublicatie verbod volgen #kaakslag reageer retweet
twitter:HenkWillemSmits twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:51:22 Rechter overweegt dat alleen in heel uitzonderlijke gevallen publicatie vooraf verboden kan worden #kaakslag reageer retweet
twitter:HenkWillemSmits twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:52:13 Alleen wanneer onherstelbare schade wordt veroorzaakt die niet is te herstellen. Hier geen sprake van #kaakslag reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |