Oho wacht maar met gen/nano technologie in de toekomst. Dan kan iemand echt half dolfijn wordenquote:
quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 19:55 schreef Mutiilation het volgende:
Mensen die haten dat er 71 genders zijn
Dat zijn een hoop extra wc's die er dan bij moeten komen.quote:
hehehequote:Op zondag 13 augustus 2017 15:49 schreef Werkman het volgende:
[..]
[..]
Dat zijn een hoop extra wc's die er dan bij moeten komen.
Gewoon traditioneel man en vrouwen wc's. Dan ga je als fluid tranny maar niet als je toch moet ha ha ha..quote:
Ach wat mij betreft mag iedereen zijn wat hij wil, maar sec biologisch gezien ben je XX of XY.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 23:27 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat dus. Ophoeren met die krassers. Of beter nog, preventief ruimen. Wat een gekkigheid allemaal. Doe goddomme normaal. Je bent een kerel of een wijf, een man of een vrouw en een jongen of een meisje en niet al die ongein met genderdit en genderdat. Gewoon ophoeren. Klaar ermee. Echt, gooi jezelf weg ofzo. Genderneutrale homosexefiele genderqueer
Die eerste is inderdaad een groep waarin XY/XX niet afdoende is. Bij de andere groep is is gemoedstoestand wellicht iets te kort door de bocht, maar vaak gaat het bij deze personen er wel om dat ze zich tot 1 van de 2 sekses het meeste thuis voelen. De tendens die nu gaande is om sekse als bijna een individueels goed af te schilderen, lijkt me de zaken alleen maar vertroebelen.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 18:41 schreef DJ11 het volgende:
[..]
Man en vrouw is niet genoeg. Er zijn namelijk aantoonbaar mensen die worden geboren met geslachtskenmerken van beide sekses. En er zijn aantoonbaar mannen die zich vrouw voelen en omgekeerd. Zoiets kun je niet afdoen als een "gemoedstoestand".
Dit .quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 20:01 schreef Pharkus het volgende:
Ik vind man / vrouw wel genoeg. Je gemoedstoestand boeit me verder niet.
Onzin. Je hebt mannen en vrouwen (hetero-, bi- of homoseksueel), je hebt mensen met geslachtskenmerken van beide geslachten en mensen die transgender zijn, cq. in het verkeerde lichaam zitten en zich een ander geslacht voelen. Overigens is er ook nog een kleine groep aseksuelen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 17:30 schreef Tamabralski het volgende:
All wrong..
je hebt
man (bi, homo, hetero)
freaks en
vrouwen (fluid sexuality, gaat alle kanten op)
Er wordt een waslijst aan namen en afkortingen bedacht die totaal niet zinvol is. Het zorgt voor cynisme, het vergroot de onduidelijkheid en draagt op geen enkele wijze bij aan de acceptatie van mensen die worstelen met hun genderidentiteit / geslacht.quote:Op maandag 14 augustus 2017 11:22 schreef Pharkus het volgende:
Die eerste is inderdaad een groep waarin XY/XX niet afdoende is. Bij de andere groep is is gemoedstoestand wellicht iets te kort door de bocht, maar vaak gaat het bij deze personen er wel om dat ze zich tot 1 van de 2 sekses het meeste thuis voelen. De tendens die nu gaande is om sekse als bijna een individueels goed af te schilderen, lijkt me de zaken alleen maar vertroebelen.
Waarom beperken tot 2 keuzes, het kost verder niks om meer keuzes mogeijk te maken, of beter nog: de keuze helemaal weg te laten.quote:Op maandag 14 augustus 2017 11:46 schreef sjoemie1985 het volgende:
Waarom kunnen sommige mensen niet gewoon een keuze maken.
je bent of een man of een vrouw, meer keuze is eigenlijk niet.
Ja, maar zijn post zit vol normatieve ideeën die verder niet worden onderbouwd. Dat probeerde ik te ridiculiseren door mijn andere post. Bijvoorbeeld het normstellende idee dat je éénmalig een keuze moet maken en de keuzemogelijkheden dan man-vrouw zijn. En de suggestie dat uiterlijke kenmerken doorslaggevend zijn, hij bedoelt dan piemels en vagina's (niet bijvoorbeeld haargroei, stem, lichaamsbouw etc. want dan wordt het ingewikkelder. Dit soort ideeen zijn niet absoluut, maar normstellend over 'hoe een mens hoort te zijn'. Deze genderdiscussie (loopt in dit topic wel wat door elkaar) stelt de a priorien van dit soort stellingen aan kaak. Zijn post gaat niet in op die vooronderstellingen, maar hij reproduceert gewoon de opvatting over hoe volgens hem de mens hoort te zijn. En hij zet er dan 'mijns inziens' bij. Ik druk ze in zijn post even vet:quote:Op maandag 14 augustus 2017 12:46 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Kun je inhoudelijk op hem ingaan?
Het zijn allemaal argumenten van het type: omdat we het altijd al zo doen is het zo.quote:Op maandag 14 augustus 2017 11:46 schreef sjoemie1985 het volgende:
Waarom kunnen sommige mensen niet gewoon een keuze maken.
je bent of een man of een vrouw, meer keuze is eigenlijk niet.
en of je je nu aangetrokken voelt tot mannen of vrouwen of beide dat doet er in eerste instantie niet toe.
als eerste moet men naar de uiterlijke kenmerken kijken.
dan pas komen de uitzonderingen zoals mensen met beide geslachtelijke kenmerken.
Je kunt mijns inziens niet geen van beide zijn.
je kunt je misschien wel geen van beide voelen.
maar dan geldt mijn inziens de uiterlijkheden, die geven op dat moment aan wat je op papier zou moeten zijn.
anders krijg je straks van die ellenlange lijst met geslacht waar je uit moeten kiezen.
neem eerst eens een bakje koffie voordat je allerlei onzin gaat uit kramen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 12:04 schreef squatt3r het volgende:
[..]
Ik heb je postgedrag geanalyseerd en op basis van deze uiterlijke kenmerken (gelegd naast objectieve criteria) geconcludeerd dat je een mongooltje bent. Kan zijn dat je je niet zo voelt, maar op papier ben je in ieder geval een mongooltje. Dahaag!
Zelf na vier bakken koffie blijft de kak die jij praat kak.quote:Op maandag 14 augustus 2017 13:11 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
neem eerst eens een bakje koffie voordat je allerlei onzin gaat uit kramen.
quote:Op maandag 14 augustus 2017 13:12 schreef squatt3r het volgende:
[..]
Zelf na vier bakken koffie blijft de kak die jij praat kak.
Ik ga in post 91 in op je post en illustreerde in post 89 waar jouw type redenering toe kan leiden.quote:
Ik denk dat het geestelijk gezien, belangrijk is om 1 van de 2 te kiezen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 13:16 schreef squatt3r het volgende:
[..]
Ik ga in post 91 in op je post en illustreerde in post 89 waar jouw type redenering toe kan leiden.
Kan je onderbouwen waarom mensen op één moment één keuze moeten maken tussne man - vrouw? Wat hebben we hieraan? En in je redenering moet je niet uitgaan van de huidige situatie en zeggen 'mijns inziens is de huidige situatie goed' maar ervan uit gaan dat de huidige situatie contingent is (dus: de situatie had net zo goed anders kunnen zijn). Waarom is de situatie zoals jij die schetst dan wenselijk?
Weet ik ook niet precies. Denk dat het allemaal hetzelfde is.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:06 schreef TheJanitor het volgende:
Geen zin om alles door te lezen maar wat is het verschil tussen M2F en Male to Female? Of MTF?
Gaarne antwoord.
grgr
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |