abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  zondag 13 augustus 2017 @ 15:14:22 #76
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_173111896
quote:
Oho wacht maar met gen/nano technologie in de toekomst. Dan kan iemand echt half dolfijn worden :D
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_173112101
Net in de supermarkt werd ik aangesproken met "mevrouw". Ben ongewenst tranny. Ik was zo verdrietig dat ik meteen een reep chocola heb gehaald. Wat een kutzooi.
pi_173112201
Is eigenlijk ook wel verwarrend al die genders. Onterechte klacht dus. Er zijn zeker 8 genders waarin ik me herken.
pi_173112668
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 19:55 schreef Mutiilation het volgende:
Mensen die haten dat er 71 genders zijn
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 19:55 schreef Mutiilation het volgende:
(oneindige lijst...)
Dat zijn een hoop extra wc's die er dan bij moeten komen. :7
pi_173112682
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 15:49 schreef Werkman het volgende:

[..]

[..]

Dat zijn een hoop extra wc's die er dan bij moeten komen. :7
hehehe
pi_173114716
All wrong..

je hebt

man (bi, homo, hetero)
freaks en
vrouwen (fluid sexuality, gaat alle kanten op)
pi_173114762
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 15:49 schreef Mutiilation het volgende:

[..]

hehehe
Gewoon traditioneel man en vrouwen wc's. Dan ga je als fluid tranny maar niet als je toch moet ha ha ha..
  maandag 14 augustus 2017 @ 11:22:27 #83
54263 Pharkus
eeuwig vader, deeltijd autist
pi_173131471
quote:
8s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 23:27 schreef Geralt het volgende:

[..]

Dat dus. Ophoeren met die krassers. Of beter nog, preventief ruimen. Wat een gekkigheid allemaal. Doe goddomme normaal. Je bent een kerel of een wijf, een man of een vrouw en een jongen of een meisje en niet al die ongein met genderdit en genderdat. Gewoon ophoeren. Klaar ermee. Echt, gooi jezelf weg ofzo. Genderneutrale homosexefiele genderqueer }:| :( }:|
Ach wat mij betreft mag iedereen zijn wat hij wil, maar sec biologisch gezien ben je XX of XY.
Praktisch gezien spreek ik mensen aan met meneer / mevrouw op basis van hun uiterlijke kenmerken. Als je jezelf een neutrale vorm aanmeet dan kan ik best begrijpen dat mensen, waaronder ikzelf, daar best een foutje mee kunnen maken. Ik denk niet dat 71 termen van aanspreekvormen/typeringen hiervoor iets gaat helpen. Spreek je iemand die Gender Fluid is aan als Gender non-conforming dan zit je er net zo goed naast.

quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 18:41 schreef DJ11 het volgende:

[..]

Man en vrouw is niet genoeg. Er zijn namelijk aantoonbaar mensen die worden geboren met geslachtskenmerken van beide sekses. En er zijn aantoonbaar mannen die zich vrouw voelen en omgekeerd. Zoiets kun je niet afdoen als een "gemoedstoestand".
Die eerste is inderdaad een groep waarin XY/XX niet afdoende is. Bij de andere groep is is gemoedstoestand wellicht iets te kort door de bocht, maar vaak gaat het bij deze personen er wel om dat ze zich tot 1 van de 2 sekses het meeste thuis voelen. De tendens die nu gaande is om sekse als bijna een individueels goed af te schilderen, lijkt me de zaken alleen maar vertroebelen.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
pi_173131541
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 20:01 schreef Pharkus het volgende:
Ik vind man / vrouw wel genoeg. Je gemoedstoestand boeit me verder niet.
Dit ^O^ .
  maandag 14 augustus 2017 @ 11:41:56 #85
469185 DJ11
Muziekfreak
pi_173131928
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 17:30 schreef Tamabralski het volgende:
All wrong..

je hebt

man (bi, homo, hetero)
freaks en
vrouwen (fluid sexuality, gaat alle kanten op)
Onzin. Je hebt mannen en vrouwen (hetero-, bi- of homoseksueel), je hebt mensen met geslachtskenmerken van beide geslachten en mensen die transgender zijn, cq. in het verkeerde lichaam zitten en zich een ander geslacht voelen. Overigens is er ook nog een kleine groep aseksuelen.

Het idee dat seksualiteit bij vrouwen alle kanten opgaat, is absurd. Net als bij mannen zijn er vrouwen die eerst in een heteroseksuele relatie stappen (sociale druk, etc.) om pas jaren later te onderkennen dat ze lesbisch zijn. Geaardheid laat zich niet sturen; lees maar wat Hanneke Groenteman erover zegt: http://www.mediacourant.n(...)-zijn-het-lukt-niet/
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC - WEBSITE
  maandag 14 augustus 2017 @ 11:44:46 #86
469185 DJ11
Muziekfreak
pi_173131993
quote:
0s.gif Op maandag 14 augustus 2017 11:22 schreef Pharkus het volgende:
Die eerste is inderdaad een groep waarin XY/XX niet afdoende is. Bij de andere groep is is gemoedstoestand wellicht iets te kort door de bocht, maar vaak gaat het bij deze personen er wel om dat ze zich tot 1 van de 2 sekses het meeste thuis voelen. De tendens die nu gaande is om sekse als bijna een individueels goed af te schilderen, lijkt me de zaken alleen maar vertroebelen.
Er wordt een waslijst aan namen en afkortingen bedacht die totaal niet zinvol is. Het zorgt voor cynisme, het vergroot de onduidelijkheid en draagt op geen enkele wijze bij aan de acceptatie van mensen die worstelen met hun genderidentiteit / geslacht.

Evenmin bevorderlijk is het bizarre idee om de "T" en alles wat erachter komt in n adem te noemen met LGB; iets dat het COC en andere instanties nu standaard doen. Seksuele geaardheid is iets heel anders dan genderidentiteit. Ter illustratie: Bruce Jenner viel op vrouwen, Caitlyn Jenner valt nog altijd op vrouwen.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC - WEBSITE
pi_173132015
Waarom kunnen sommige mensen niet gewoon een keuze maken.
je bent of een man of een vrouw, meer keuze is eigenlijk niet.
en of je je nu aangetrokken voelt tot mannen of vrouwen of beide dat doet er in eerste instantie niet toe.
als eerste moet men naar de uiterlijke kenmerken kijken.
dan pas komen de uitzonderingen zoals mensen met beide geslachtelijke kenmerken.

Je kunt mijns inziens niet geen van beide zijn.
je kunt je misschien wel geen van beide voelen.
maar dan geldt mijn inziens de uiterlijkheden, die geven op dat moment aan wat je op papier zou moeten zijn.
anders krijg je straks van die ellenlange lijst met geslacht waar je uit moeten kiezen. :')
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
pi_173132463
quote:
0s.gif Op maandag 14 augustus 2017 11:46 schreef sjoemie1985 het volgende:
Waarom kunnen sommige mensen niet gewoon een keuze maken.
je bent of een man of een vrouw, meer keuze is eigenlijk niet.
Waarom beperken tot 2 keuzes, het kost verder niks om meer keuzes mogeijk te maken, of beter nog: de keuze helemaal weg te laten.

Er is wetenschappelijk welliswaar bewezen dat er maar 2 geslachten zijn, maar er is ook wetenschappelijk bewezen dat mensen zich daar niet altijd zichzelf bij voelen. Waarom zou je dat wetenschappelijke feit dan ineens willen negeren?
  maandag 14 augustus 2017 @ 12:52:14 #89
111675 squatt3r
Srat al-Baqarah 2:221
pi_173133586
quote:
14s.gif Op maandag 14 augustus 2017 12:46 schreef FL_Freak het volgende:

[..]

Kun je inhoudelijk op hem ingaan?
Ja, maar zijn post zit vol normatieve ideen die verder niet worden onderbouwd. Dat probeerde ik te ridiculiseren door mijn andere post. Bijvoorbeeld het normstellende idee dat je nmalig een keuze moet maken en de keuzemogelijkheden dan man-vrouw zijn. En de suggestie dat uiterlijke kenmerken doorslaggevend zijn, hij bedoelt dan piemels en vagina's (niet bijvoorbeeld haargroei, stem, lichaamsbouw etc. want dan wordt het ingewikkelder. Dit soort ideeen zijn niet absoluut, maar normstellend over 'hoe een mens hoort te zijn'. Deze genderdiscussie (loopt in dit topic wel wat door elkaar) stelt de a priorien van dit soort stellingen aan kaak. Zijn post gaat niet in op die vooronderstellingen, maar hij reproduceert gewoon de opvatting over hoe volgens hem de mens hoort te zijn. En hij zet er dan 'mijns inziens' bij. Ik druk ze in zijn post even vet:

quote:
0s.gif Op maandag 14 augustus 2017 11:46 schreef sjoemie1985 het volgende:
Waarom kunnen sommige mensen niet gewoon een keuze maken.
je bent of een man of een vrouw, meer keuze is eigenlijk niet.
en of je je nu aangetrokken voelt tot mannen of vrouwen of beide dat doet er in eerste instantie niet toe.
als eerste moet men naar de uiterlijke kenmerken kijken.
dan pas komen de uitzonderingen zoals mensen met beide geslachtelijke kenmerken.

Je kunt mijns inziens niet geen van beide zijn.
je kunt je misschien wel geen van beide voelen.
maar dan geldt mijn inziens de uiterlijkheden, die geven op dat moment aan wat je op papier zou moeten zijn.
anders krijg je straks van die ellenlange lijst met geslacht waar je uit moeten kiezen.
Het zijn allemaal argumenten van het type: omdat we het altijd al zo doen is het zo.
pi_173133618
Geen agefluid, pansexual demi-robotkin zijn :')
pi_173134179
quote:
0s.gif Op maandag 14 augustus 2017 12:04 schreef squatt3r het volgende:

[..]

Ik heb je postgedrag geanalyseerd en op basis van deze uiterlijke kenmerken (gelegd naast objectieve criteria) geconcludeerd dat je een mongooltje bent. Kan zijn dat je je niet zo voelt, maar op papier ben je in ieder geval een mongooltje. Dahaag!
:R c_/ neem eerst eens een bakje koffie voordat je allerlei onzin gaat uit kramen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
  maandag 14 augustus 2017 @ 13:12:44 #92
111675 squatt3r
Srat al-Baqarah 2:221
pi_173134208
quote:
13s.gif Op maandag 14 augustus 2017 13:11 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

:R c_/ neem eerst eens een bakje koffie voordat je allerlei onzin gaat uit kramen.
Zelf na vier bakken koffie blijft de kak die jij praat kak.
pi_173134269
quote:
0s.gif Op maandag 14 augustus 2017 13:12 schreef squatt3r het volgende:

[..]

Zelf na vier bakken koffie blijft de kak die jij praat kak.
:W
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
  maandag 14 augustus 2017 @ 13:16:43 #94
111675 squatt3r
Srat al-Baqarah 2:221
pi_173134322
quote:
0s.gif Op maandag 14 augustus 2017 13:14 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

:W
Ik ga in post 91 in op je post en illustreerde in post 89 waar jouw type redenering toe kan leiden.

Kan je onderbouwen waarom mensen op n moment n keuze moeten maken tussne man - vrouw? Wat hebben we hieraan? En in je redenering moet je niet uitgaan van de huidige situatie en zeggen 'mijns inziens is de huidige situatie goed' maar ervan uit gaan dat de huidige situatie contingent is (dus: de situatie had net zo goed anders kunnen zijn). Waarom is de situatie zoals jij die schetst dan wenselijk?
pi_173134694
quote:
0s.gif Op maandag 14 augustus 2017 13:16 schreef squatt3r het volgende:

[..]

Ik ga in post 91 in op je post en illustreerde in post 89 waar jouw type redenering toe kan leiden.

Kan je onderbouwen waarom mensen op n moment n keuze moeten maken tussne man - vrouw? Wat hebben we hieraan? En in je redenering moet je niet uitgaan van de huidige situatie en zeggen 'mijns inziens is de huidige situatie goed' maar ervan uit gaan dat de huidige situatie contingent is (dus: de situatie had net zo goed anders kunnen zijn). Waarom is de situatie zoals jij die schetst dan wenselijk?
Ik denk dat het geestelijk gezien, belangrijk is om 1 van de 2 te kiezen.
zodat iedereen weet waar hij of zij aan toe is en met name ook voor de omgeving van zo'n persoon.
Hoe zou jij het vinden als een collega de ene dag als man verschijnt op het werk en de andere dag weer als vrouw?
er moet toch ergens een lijn getrokken worden?

En waarom zou men alles berhaupt gender neutraal moeten maken.
Het is maar een relatief kleine groep mensen die zich in dit geval "anders" voelt.
Dus de meerderheid moet zich aanpassen aan de meerderheid.

Maar tegenwoordig gaat het Nederland toch zo van: Owh in engeland of amerika hebben ze het ook, dus wij willen dat ook en het moet gebeuren ook en wel zo snel mogelijk.
en met name als het om zulke ethische kwesties gaat.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
pi_173135573
Geen zin om alles door te lezen maar wat is het verschil tussen M2F en Male to Female? Of MTF?

Gaarne antwoord.

grgr
pi_173136728
De Westerse Wereld gaat naar de klote.

Ofwel het is een vooropgezet plan, of we zijn met zijn allen zo 'gemoderniseerd' (lees: ver van de natuur af komen te staan) dat we knettergek zijn geworden en onze ondergang tegemoet gaan zonder een greintje zelfbesef of een gevoel van angst.

Genderfluids, massa-immigratie, next-level feminisme, iedereen is zielig en gekwetst, mannen die geen man meer zijn, vrouwen die geen vrouw meer zijn, etc. Ondertussen komen er de komende jaren honderden miljoenen mannelijke mannen en vrouwelijke vrouwen die het woord 'modern' niet eens kennen naar ons continent die zich de ballen uit de broek lachen als ze zien dat ze niet eens moeite hoeven te doen om ons te gijzelen. Ze krijgen al gratisch geld als ze n teen op over de grens hebben gezet en 'fokken' ons binnen een aantal decennia de wereld uit. Dit allemaal terwijl wij ons liever druk maken over het feit of 'dames en heren' omroepen in het OV wel eens iemand zou kunnen beledigen.

We waren ooit zo'n mooi volk met groots potentieel. Maar we zijn collectief ziek in het hoofd geworden door een overdaad aan technologie en bescherming. We hebben het t goed. Vroeger begreep ik niet of dat wel zou kunnen, maar het spreekwoord blijkt te kloppen.
pi_173137243
quote:
0s.gif Op maandag 14 augustus 2017 14:06 schreef TheJanitor het volgende:
Geen zin om alles door te lezen maar wat is het verschil tussen M2F en Male to Female? Of MTF?

Gaarne antwoord.

grgr
Weet ik ook niet precies. Denk dat het allemaal hetzelfde is.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')