quote:Oud-D66-politicus Jan Terlouw bemoeit zich wat met de verkiezingen van zijn partij in Amsterdam. In een campagnefilmpje van een van de kandidaat-lijsttrekkers zag ik hem in zijn woonkamer zitten in een schipperstrui. De partij moet weer sociaal zijn, zei hij, „omdat er iets gaande is in de samenleving. Omdat veel mensen zich er niet meer bij voelen horen.”
Als ik hem dinsdag bel, laat hij net een andere Amsterdamse kandidaat uit. „Ik steun alle drie de kandidaten”, benadrukt hij meteen. Alle drie de kandidaten pleiten voor een linkser beleid.
Ik ken D66 al zo’n jaar of twintig als de partij van de succesvolle burgers die hun persoonlijke levensruimte zo ver oprekken dat die van anderen wel eens in het gedrag komt – van mensen die prijs stellen op hun zondagsrust bijvoorbeeld, of van mensen die liever niet willen dat de overheid zich met hun sterven of organen bemoeit.
Een middenpartij, noemt partijleider Pechtold D66. „Wij hebben de ambitie het hart te zijn van het volgende kabinet.”
Dat D66 sinds het begin van de formatie tot „het motorblok” wordt gerekend, vervult Terlouw „met enig leedwezen”, zegt hij. „Het is me veel te rechts.”
Het liefst zou hij zien dat de SP bij de formatie wordt betrokken. „Of zich laat betrekken.” Met ChristenUnie of PvdA is de linkerflank te zwak. „Die moet sterk genoeg zijn.”
Hij roept de tijd in herinnering dat hij als partijleider van zijn congres niet met de VVD mocht formeren. Dat was in 1977 en 1981. Alleen de PvdA en het CDA waren toegestaan. „In 1982 zei ik: dat doe ik niet nog eens”, zegt hij. Sindsdien formeert D66 graag met de VVD.
Het verbaast Terlouw dat migratie het breekpunt is geworden. „Het vluchtelingenprobleem is zo complex. Daar moet je open afspraken over maken. Handel naar bevind van zaken.”
De vraag die zich na de mislukte formatie opdringt is: welke kant gaat D66 op? De partij moet een existentiële keuze maken, net waar ze – tot in haar vezels pragmatisch – niet goed in is.
Waarom de nadruk op sociaal beleid? Terlouw had laatst een bijeenkomst met de voorzitters van alle politieke jongerenafdelingen. Zij zeiden allemaal: laat de regering bevorderen dat multinationals evenveel belasting betalen als het midden- en kleinbedrijf.
„Door de globalisering is de politiek haar macht kwijt geraakt”, zegt hij. „We moeten komen tot een nieuwe samenleving die een reactie is op de Brexit en Trump. Je hoeft niet alles te bepalen, maar laat zien dat je als overheid de baas bent. Dat je namens ons burgers handelt. De politiek is dat vergeten.”
Beleid zorgt er voor dat we van bijna-Scandinavisch niveau zijn afgegleden naar bijna-Engels niveau, met als bijgevolg dat projecties een verarming van Nederland voorspellen op de lange termijn en afglijden naar de periferie (itt tot 'linkse' landen in west Europa). O.a. de projectie van Citibank. Niks betaalbaar maken: permanente crisis en permanente haat. Tuig zoals Mathijs Bouwman zeggen "leve de crisis". Oftewel, permanente shock doctrinequote:Op zaterdag 12 augustus 2017 10:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gejank over de afbraak van de verzorgingsstaat is nog zo een non thema, beleid heeft er voor gezorgd dat het betaalbaar bleef en dat we er nog steeds eentje hebben.
Volle winkels zijn de vrucht van het kapitalisme. Socialisme daarentegen kent louter lege winkels.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 13:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Beleid zorgt er voor dat we van bijna-Scandinavisch niveau zijn afgegleden naar bijna-Engels niveau, met als bijgevolg dat projecties een verarming van Nederland voorspellen op de lange termijn en afglijden naar de periferie (itt tot 'linkse' landen in west Europa). O.a. de projectie van Citibank. Niks betaalbaar maken: permanente crisis en permanente haat. Tuig zoals Mathijs Bouwman zeggen "leve de crisis". Oftewel, permanente shock doctrine
Leuk eufemisme voor overproductie en verspillingquote:Op zaterdag 12 augustus 2017 16:17 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Volle winkels zijn de vrucht van het kapitalisme. Socialisme daarentegen kent louter lege winkels.
Dan moet je Venuzuela wel helemaal te gek vinden.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 16:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Leuk eufemisme voor overproductie en verspilling
Ik heb nooit maar dan ook nooit gezegd dat dit een voorbeeldland is.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 16:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan moet je Venuzuela wel helemaal te gek vinden.
Liever dat dan lege schappen.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 16:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Leuk eufemisme voor overproductie en verspilling
Als Socialist in een kapitalistisch land willen wonen en klagen, nietwaar?quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 16:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik heb nooit maar dan ook nooit gezegd dat dit een voorbeeldland is.
Klopkoek:quote:
Lees Naomi Klein's shock doctrine eens voor een overvloed aan lege schappen in neoliberale landen.quote:
Klagen ben jij kampioen in reetkeverquote:Op zaterdag 12 augustus 2017 17:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als Socialist in een kapitalistisch land willen wonen en klagen, nietwaar?
Jammer hè van die enorme technologische vooruitgang van de afgelopen 100 jaar? Die vooruitgand is louter te danken aan het kapitalisme. Zelfs de Chinezen weten dit. Als het aan jou ligt, liepen we nog steeds in lompen en werkten we allemaal nog op het land om een kort en wreed leven te lijden. Net als in een hedendaagse socialistische heilstaat.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 16:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Leuk eufemisme voor overproductie en verspilling
Klagen en schelden, zo kennen we je weer, altijd negatief en aan het klagen, schelden en vol van zelfmedelijden.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 18:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Klagen ben jij kampioen in reetkever
Khmerkoekquote:Op zaterdag 12 augustus 2017 18:05 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Jammer hè van die enorme technologische vooruitgang van de afgelopen 100 jaar? Die vooruitgand is louter te danken aan het kapitalisme. Zelfs de Chinezen weten dit. Als het aan jou ligt, liepen we nog steeds in lompen en werkten we allemaal nog op het land om een kort en wreed leven te lijden. Net als in een hedendaagse socialistische heilstaat.
De vooruitgang is te danken aan links ipv eeuwig vasthouden aan Malthus, de Iron Law of Wages enzovoortsquote:Op zaterdag 12 augustus 2017 18:05 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Jammer hè van die enorme technologische vooruitgang van de afgelopen 100 jaar? Die vooruitgand is louter te danken aan het kapitalisme.
Piettreiteraarquote:
Fake news detected .....quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 18:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De vooruitgang is te danken aan links ipv eeuwig vasthouden aan Malthus, de Iron Law of Wages enzovoorts
Zegt de naam Sicco Mansholt je iets. Daarvoor waren hongersnoden in Europa helemaal niet zeldzaamquote:
https://www.trouw.nl/demo(...)v-genaderd~ae247b72/quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 18:47 schreef Halcon het volgende:
Hopelijk voor Nederland zet dit door en draait ook de VVD wat bij i.p.v. steeds te draaien.
Dit is ook zoiets ja. Het 'orde op zaken' stellen wordt door Nieuwsuur met klaroengeschal aan de burgers medegedeeld met een voice over van "voor veiligheid partij VVD is het belangrijk (...)"quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 12:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Klopt, de kiezers worden van alle kanten voorgelogen en tegenwoordig blazen ook de Volkskrant en de ooit pluriforme PO de neoliberale loftrompet, maar ze zijn ook gewoon zelf dom.
In alle verontwaardiging over hoe de politie zijn werk doet schreeuwt rechts het hardst, maar is er niemand die naar de rechtstreeks verwantwoordelijk VVD wijst. En dan heb ik niet over formele of ministeriele verantwoordelijkheid, maar over verantwoordelijk in de zin van de schuldige, de veroorzaker.
Programma's zeggen me niet zo heel veel. Het gaat er uiteindelijk om wat iemand uitvoert en waar iemand z'n krabbel onder zet. Je hebt ook nog wel een linkervleugel binnen die partijen, waarvan enkele figuren zich nog weleens flink roeren.quote:
Wat is jouw ideale land of staat?quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 18:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Programma's zeggen me niet zo heel veel. Het gaat er uiteindelijk om wat iemand uitvoert en waar iemand z'n krabbel onder zet. Je hebt ook nog wel een linkervleugel binnen die partijen, waarvan enkele figuren zich nog weleens flink roeren.
Verkiezingsuitslagen waren ook niet heel makkelijk natuurlijk. Een andere optie van Pvda-VVD was er tijdens de vorige verkiezingen feitelijk niet. Nu krijg je dan weer een of andere bonte combinatie.
Het is overal wel wat natuurlijk en ik vind het enorm lastig om te zeggen als je ergens niet woont. Altijd een beetje apart dat mensen roepen dat land X helemaal het einde is, terwijl ze er nog nooit zijn geweest, laat staan dat ze weten hoe het is om er te wonen.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 19:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is jouw ideale land of staat?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |