Not Sure If Serious.quote:
Serious.quote:
Je kunt een verzoek indienen bij de kantonrechter hoor.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 20:03 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Ik vrees dat je de voorwaarden daarvan niet helemaal begrijpt. Iemand onder curatele stellen is wel iets meer voor nodig dan een verzoekje van de familie.
Dit soort debielen verbrassen het en gaan dan weer lenen. Lekker makkelijk allemaal, want als ze muurvast zitten, gaan ze lekker de WSNP in.quote:
Oplichting? Zoals in dit topic al een paar keer is uitgelegd, is er geen sprake van oplichting in dit geval.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 19:55 schreef trigt013 het volgende:
[..]
En tot die tijd mag je hem leegroven? Ik denk dat het IQ gedeelte tussen 80 en 100 compleet niet in staat is om dit soort materie te begrijpen. En dat is een zeer grote groep. Ook impulsieve jongeren die door gebrek aan levenservaring nog niet de ervaring hebben.
Dat iemand oplichtbaar is betekend nog niet dat je hem dan ook maar op moet lichten, in welke legale constructie dan ook. Dit soort bedrijven moeten door de overheid moeten worden bestreden.
Dat is precies het idee natuurlijk. De hoogte van de rente loopt gelijk op met het risico op wanbetaling. Als je met 15% op jaarbasis niet uitkomt, leen je dús geld uit aan mensen waarvan je zeker weet dat je ze alleen maar verder in de problemen brengt.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
Iemand 300 euro lenen voor een maand, heel de papierhandel afhandelen en dan 15% rente op jaarbasis vragen, daarmee kom je niet echt uit de kosten.
Dat is het niet zo zeer. Dit gaat ook over korte termijn. Het werk van 'n lening zit 'm over het algemeen in het begin. De aanvraagprocedure, beoordeling en goedkeuring kost natuurlijk tijd (en dus geld).quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:31 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Dat is precies het idee natuurlijk. De hoogte van de rente loopt gelijk op met het risico op wanbetaling. Als je met 15% op jaarbasis niet uitkomt, leen je dús geld uit aan mensen waarvan je zeker weet dat je ze alleen maar verder in de problemen brengt.
Die grens van 14% zou dus een zelfreinigend moeten hebben.
eenmalig. Bij uitzondering tweemaal. Daarna ben je de lul.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dit soort debielen verbrassen het en gaan dan weer lenen. Lekker makkelijk allemaal, want als ze muurvast zitten, gaan ze lekker de WSNP in.
Het zou wat zijn als je 3 keer zo goedkoop van je zelf veroorzaakte financiële puinhoop af kan komen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:16 schreef Renesite het volgende:
[..]
eenmalig. Bij uitzondering tweemaal. Daarna ben je de lul.
verplichte bewindvoerder voor eeuwigquote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:17 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het zou wat zijn als je 3 keer zo goedkoop van je zelf veroorzaakte financiële puinhoop af kan komen.
Dan heeft iemand ook al twee keer dat traject gehad. Hebben twee keer mensen kunnen fluiten naar hun centen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:23 schreef Renesite het volgende:
[..]
verplichte bewindvoerder voor eeuwig
Ik ben blij er van 'verlost' te zijn. Het werkte als een rode lap op iedereen. De financieel directeur wilde zelfs Kamervragen laten stellen. Schuldhulpbureaus werkten vaak ook alleen maar om mensen in de WNSP te duwen, weer een dossiertje klaar. Heb woningen waar een bod van een potentiële koper lag, moeten veilen, omdat zo'n schuildhulpfiguur en daarna bewindvoerder liepen te kloten.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:29 schreef Renesite het volgende:
Daarom verplichte curatele of beschermingbewindvoerder. Opdat de vaste lasten in ieder geval maar betaald worden. Ik heb er werktechnisch nog steeds mee te maken. Don't get me started.
Dat komt omdat er bij de schuldhulpbureaus zelfbenoemde specialisten werken en de gemeenten targets opleggen die gehaald moeten worden, anders gaat de geldkraan dicht.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik ben blij er van 'verlost' te zijn. Het werkte als een rode lap op iedereen. De financieel directeur wilde zelfs Kamervragen laten stellen. Schuldhulpbureaus werkten vaak ook alleen maar om mensen in de WNSP te duwen, weer een dossiertje klaar. Heb woningen waar een bod van een potentiële koper lag, moeten veilen, omdat zo'n schuildhulpfiguur en daarna bewindvoerder liepen te kloten.
Soms ook van mensen die wel gewoon betaalden en echt niet goedkoper konden gaan wonen.
Drama, drama, drama.
Klopt, hij krijgt straks alleen nog maar AOW.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 08:13 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Hoog tijd voor een budgetcoach.
Die 8500 euro, dat is zeker ook afkoop in 1 keer. Waardoor er straks geen maandelijks pensioen is naast de AOW?
Dat is lekker korte termijn denken.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:11 schreef Demon90 het volgende:
[..]
Klopt, hij krijgt straks alleen nog maar AOW.
En jij denkt dat dat gaat gebeuren als 50euro leefgeld al niet geaccepteerd wordt?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Kan hij mooi zijn schulden aflossen.
Man, man, man.
Een groot gedeelte van schuldhulp zijn gewoon profiteurs, zelfde met incasso bureaus die blijven stapelen en bedragen van een paar tientjes exponentieel kunnen verhogen. Vervolgens een bureau erop die hun werk niet goed doen en mensen zitten helemaal in shit waar ze nooit meer uit komen behalve door 3-5jaar in de wsnp te gaan.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik ben blij er van 'verlost' te zijn. Het werkte als een rode lap op iedereen. De financieel directeur wilde zelfs Kamervragen laten stellen. Schuldhulpbureaus werkten vaak ook alleen maar om mensen in de WNSP te duwen, weer een dossiertje klaar. Heb woningen waar een bod van een potentiële koper lag, moeten veilen, omdat zo'n schuildhulpfiguur en daarna bewindvoerder liepen te kloten.
Soms ook van mensen die wel gewoon betaalden en echt niet goedkoper konden gaan wonen.
Drama, drama, drama.
Dat loopt nu toch al vaak via de gemeente? De schuldhulpverlening bedoel ik dan.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:06 schreef S95Sedan het volgende:
Een groot gedeelte van schuldhulp zijn gewoon profiteurs, zelfde met incasso bureaus die blijven stapelen en bedragen van een paar tientjes exponentieel kunnen verhogen. Vervolgens een bureau erop die hun werk niet goed doen en mensen zitten helemaal in shit waar ze nooit meer uit komen behalve door 3-5jaar in de wsnp te gaan.
Als ze dat meer reguleren zou een groot gedeelte van degene die schulden hebben al geholpen zijn.
Dat ligt er net aan waarvoor gekozen wordt, kan zowel via de gemeente of als via een derde partij.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 09:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat loopt nu toch al vaak via de gemeente? De schuldhulpverlening bedoel ik dan.
Dat geloof jij? Die betaald helemaal niets af.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 22:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Kan hij mooi zijn schulden aflossen.
Man, man, man.
curatele is een optie.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 09:44 schreef GMTA het volgende:
In dit soort gevallen zou verplichte bewindvoering toch wel makkelijk te regelen moeten zijn, maar zo werkt het niet geloof ik.
Heb je je er weleens in verdiept TS, of jullie schoonvader onder curatele/bewindvoering kunnen krijgen?
Maar zonder toestemming van schoonvader zelf zal het niet zo evident zijn om die curatele voor elkaar te krijgen in dit geval verwacht ik?quote:
Wat dacht je van PGB beheer en persoonlijk begeleiding. Net zo'n wereld van geld cashen en niets doen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:06 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
En jij denkt dat dat gaat gebeuren als 50euro leefgeld al niet geaccepteerd wordt?
[..]
Een groot gedeelte van schuldhulp zijn gewoon profiteurs, zelfde met incasso bureaus die blijven stapelen en bedragen van een paar tientjes exponentieel kunnen verhogen. Vervolgens een bureau erop die hun werk niet goed doen en mensen zitten helemaal in shit waar ze nooit meer uit komen behalve door 3-5jaar in de wsnp te gaan.
Als ze dat meer reguleren zou een groot gedeelte van degene die schulden hebben al geholpen zijn.
WTF? Dit meen je niet haha.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:56 schreef AlexanderC het volgende:
Ik heb veel ervaring met ferratum. De lening gewoon niet terug betalen en als ze het komen eisen dan gewoon in termijnen aflossen.
quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:56 schreef AlexanderC het volgende:
Ik heb veel ervaring met ferratum. De lening gewoon niet terug betalen en als ze het komen eisen dan gewoon in termijnen aflossen.
Heb jij ze even tuk, pauperquote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:56 schreef AlexanderC het volgende:
Ik heb veel ervaring met ferratum. De lening gewoon niet terug betalen en als ze het komen eisen dan gewoon in termijnen aflossen.
Tenzij er heel veel aantoonbare redenen zijn waardoor het een dwang wordt. Ik zeg het dus wel, 'een optie' maar ik verwcht van niet.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:52 schreef GMTA het volgende:
[..]
Maar zonder toestemming van schoonvader zelf zal het niet zo evident zijn om die curatele voor elkaar te krijgen in dit geval verwacht ik?
En dat is best jammer, want uiteindelijk wordt het (voor een deel) toch weer op de samenleving afgewenteld.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 18:41 schreef Renesite het volgende:
[..]
Tenzij er heel veel aantoonbare redenen zijn waardoor het een dwang wordt. Ik zeg het dus wel, 'een optie' maar ik verwcht van niet.
Mee eens, los van het feit dat bewind ook weer opgeheven kan worden vind ik dat mensen gerust levenslang mogen krijgenquote:Op vrijdag 11 augustus 2017 20:39 schreef GMTA het volgende:
[..]
En dat is best jammer, want uiteindelijk wordt het (voor een deel) toch weer op de samenleving afgewenteld.
Ja. 300 euro delen door 60 maanden is 5 euro aflossing per maand. En ws 10 euro rente. Echt wtf zijn dat voor leningen.quote:
Ben je achterlijk of volkomen achterlijk?quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:56 schreef AlexanderC het volgende:
Ik heb veel ervaring met ferratum. De lening gewoon niet terug betalen en als ze het komen eisen dan gewoon in termijnen aflossen.
Misleiding binnen de wettelijke kaders word door sommige mensen commercieel slim gezien, ik vind het gewoon gewetenloos en oplichting.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:10 schreef Sheffield het volgende:
[..]
Serious.
Veel mensen zien het verschil niet tussen oplichting en op een veel te duur voorstel in gaan
Als je veel ervaring hebt met flitskredieten ben je gewoon volkomen achterlijk.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 21:30 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ben je achterlijk of volkomen achterlijk?
of gewoon iemand die snel van zijn geld af wilquote:Op vrijdag 11 augustus 2017 22:30 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Als je veel ervaring hebt met flitskredieten ben je gewoon volkomen achterlijk.
ach ik heb ze gezien die maken het nog gekker , de boel bij elkaar lenen dan voor het gerecht komen ,en dan zeggen dat hij het niet kunnen betalen ......quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 23:41 schreef RAVW het volgende:
[..]
of gewoon iemand die snel van zijn geld af wil
Je quote jezelf?quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 23:48 schreef RAVW het volgende:
[..]
ach ik heb ze gezien die maken het nog gekker , de boel bij elkaar lenen dan voor het gerecht komen ,en dan zeggen dat hij het niet kunnen betalen ......
bewindvoerder er op , laat zich ontslaan bij zijn werkgever door zijn baas een klap te verkopen , wordt onbemiddelbaar verklaart ..
wordt onvindbaar , maar zijn ex kan dus wel even voor zijn opgelopen schulden gaan betalen omdat zij ten tijden van de begin van zijn schulden er bij was ....
hij onvindbaar , dus ze gaan het geld bij haar halen ...
dus die zit nu met een schuld van 85.000 ( gelukkig maar de helft van de hele rekening ) maar toch als je zelf wegging terwijl er maar 5000 was .. doet het toch pij.. maar sommige mensen hebben geen geweten
ja moest wijzigen hebben , maar het is al laat en een drukke dagquote:
Schulden gemaakt na het scheiden van huis en bed komen ten gunste aan de maker. Dus ik zou maar eens een zaak van maken.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 23:48 schreef RAVW het volgende:
[..]
ach ik heb ze gezien die maken het nog gekker , de boel bij elkaar lenen dan voor het gerecht komen ,en dan zeggen dat hij het niet kunnen betalen ......
bewindvoerder er op , laat zich ontslaan bij zijn werkgever door zijn baas een klap te verkopen , wordt onbemiddelbaar verklaart ..
wordt onvindbaar , maar zijn ex kan dus wel even voor zijn opgelopen schulden gaan betalen omdat zij ten tijden van de begin van zijn schulden er bij was ....
hij onvindbaar , dus ze gaan het geld bij haar halen ...
dus die zit nu met een schuld van 85.000 ( gelukkig maar de helft van de hele rekening ) maar toch als je zelf wegging terwijl er maar 5000 was .. doet het toch pij.. maar sommige mensen hebben geen geweten
is al 4 keer voor het gerecht geweest 3 keer in haar voordeel , en de laatste keer was in haar nadeel , dat was vlak na dat hij onbemiddelbaar was verklaart en ze hem dus niet meer konden vinden ...quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 07:24 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Schulden gemaakt na het scheiden van huis en bed komen ten gunste aan de maker. Dus ik zou maar eens een zaak van maken.
Rattenstreek, maar ook van rechters die voor bedrijven kiezen ipv gerechtigheid.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 09:40 schreef RAVW het volgende:
[..]
is al 4 keer voor het gerecht geweest 3 keer in haar voordeel , en de laatste keer was in haar nadeel , dat was vlak na dat hij onbemiddelbaar was verklaart en ze hem dus niet meer konden vinden ...
Ik weet er alles vanquote:Op zaterdag 12 augustus 2017 09:55 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Rattenstreek, maar ook van rechters die voor bedrijven kiezen ipv gerechtigheid.
Wat een rare opmerking. Ze kiezen niet. Ze volgen de wet.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 09:55 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Rattenstreek, maar ook van rechters die voor bedrijven kiezen ipv gerechtigheid.
Niet altijd. Soms moeten ze belangen afwegen. Als haar man echt de schulden heeft gemaakt nadat ze feitelijk gescheiden waren maar nog niet juridisch dan is hij verantwoordelijk voor de schulden en niet zij. Dan kunnen ze ook niet de schulden bij haar verhalen. En aangezien er drie keer in haar voordeel is gesproken en alleen de laatste keer in haar nadeel geeft al aan dat dit een nuance zaak was.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 15:32 schreef Shadowkid053 het volgende:
[..]
Wat een rare opmerking. Ze kiezen niet. Ze volgen de wet.
hoezo dat dan?quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 21:30 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ben je achterlijk of volkomen achterlijk?
Ik had m'n antwoord natuurlijk al lang gekregen. Mensen die regelmatig gebruik maken van een flitskrediet zijn volslagen, maar dan ook echt volslagen achterlijk.quote:
Dit ja.quote:Op zondag 13 augustus 2017 22:48 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ik had m'n antwoord natuurlijk al lang gekregen. Mensen die regelmatig gebruik maken van een flitskrediet zijn volslagen, maar dan ook echt volslagen achterlijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |