Mannen die vrouwen aanspreken? (WOMAN ONLY)

Ik denk eerder dat je tijdens het uitgaan mensen ontmoet die er ook voor open staan. Zelf (maar goed als man heb ik geen recht van spreken) voer ik liever een onschuldig oppervlakkig gesprekje op een zomerse zondagmiddag op straat en volkomen nuchter dan om drie uur 's ochtends met een ladderzatte kop. En kan het gesprekje overdag ook eerder ervoor zorgen dat ik iemand leuk vind.

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2017 22:39 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Wat een onzin.

Hoezo vind je dat onzin?

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2017 22:07 schreef jaha het volgende:
Even een totaal andere vraag: hoe willen vrouwen anno 2017 wél benaderd worden?

Hoe is niet relevant, je moet aantrekkelijk genoeg zijn.

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2017 23:50 schreef Grems het volgende:

[..]

Hoe is niet relevant, je moet aantrekkelijk genoeg zijn.

En wat is aantrekkelijk dan?

quote:

Op zondag 6 augustus 2017 00:17 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

En wat is aantrekkelijk dan?

Dat is voor iedereen verschillend..

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 10:55 schreef Kaizen_ het volgende:

'Je komt voor het uiterlijk en blijft voor het innerlijk'.

Uiterlijk speelt wel een grote rol bij het openen of versieren. Normaal toch? Iemand versieren (of een relatie beginnen met) die qua uiterlijk niet je type is lijkt me vragen om toekomstige problemen. Zo'n relatie zal snel op de klippen lopen. De aantrekkingskracht moet er zijn, ook op fysiek niveau. (Helaas spreek ik hierbij uit ervaring)

Het is normaal dat uiterlijk een rol speelt, maar bij de PUA heb ik het idee dat er niet wordt gekeken wat de persoon zelf aantrekkelijk vindt, maar dat er vooral wordt gekeken naar wat de groep aantrekkelijk vindt en waarmee je binnen de groep dus hoger in aanzien komt.
Dat je een vrouw dus aanspreekt omdat je weet dat er een consensus is over haar aantrekkelijkheid. En daar zit denk ik ook een probleem voor de vrouwen: als je voldoet aan de PUA aantrekkelijkheid blijft het niet bij één persoon die je oprecht aantrekkelijk vindt, maar word je vaker benaderd door PUA's die bij hun vrienden willen scoren door het perfecte wijfje te versieren.

Daarom zie je al die YouTube video's: het bewijs dat ze echt wel een lekker wijf kunnen scoren.

quote:

Op zondag 6 augustus 2017 00:17 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

En wat is aantrekkelijk dan?

Volle bos haar, brede schouders, granieten kaaklijn, lang, gespierd/slank.

Ik weet het, ik weet het. Heel vrouwelijk fok komt mij hier morgen vertellen dat ze he-le-maal niet vallen op het bovenstaande.

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2017 22:45 schreef jaha het volgende:
Ik denk eerder dat je tijdens het uitgaan mensen ontmoet die er ook voor open staan. Zelf (maar goed als man heb ik geen recht van spreken) voer ik liever een onschuldig oppervlakkig gesprekje op een zomerse zondagmiddag op straat en volkomen nuchter dan om drie uur 's ochtends met een ladderzatte kop. En kan het gesprekje overdag ook eerder ervoor zorgen dat ik iemand leuk vind.

Op zondagmiddag kunnen mensen misschien ook meer open staan voor contact.
Zit er iemand in het park een boekje te lezen of te kletsen, zit je op het terras of hou je iemand op?
Kan me goed voorstellen dat je liever nuchter praat

quote:

Op zondag 6 augustus 2017 02:11 schreef Grems het volgende:

[..]

Volle bos haar, brede schouders, granieten kaaklijn, lang, gespierd/slank.

Ik weet het, ik weet het. Heel vrouwelijk fok komt mij hier morgen vertellen dat ze he-le-maal niet vallen op het bovenstaande.

Zulke eigenschappen kunnen inderdaad aantrekkelijk zijn, dat hoeft niet. Ligt heel erg aan de uitstraling van de man en het totaalplaatje. Een man met betere uitstraling kan een aantal punten compenseren en als je er verliefd op wordt kan het tegenovergestelde ook aantrekkelijk zijn. Daarom zou een versiertruc van een pua zonder deze eigenschappen wel werken bij een vrouw die eens verliefd is geweest op een man die er het tegenovergestelde uitzag bijv. Want iedere keer als je verliefd wordt wat meestal is omdat je de persoonlijkheid heb leren kennen en daar positieve herinneringen aan hebt ga je uiterlijke kenmerken met aantrekkelijkheid associeren, wat af kan wijken van wat men standaard aantrekkelijk vond, het instinct wat jij beschrijft. Dan wordt dat instinct overschreven en de tweede voorkeur is soms sterker. Ik heb bijvoorbeeld een keer gezien dat een acteur een favoriet personage speelde en geen strakke kaaklijn had, sindsdien vind ik dat aantrekkelijk omdat het mij doet denken aan die acteur. Daarnaast spreken praktische overwegingen ook mee, ik ben zelf klein dus vind het bijna een afknapper als een man te lang is bijv. Dat is het inderdaad met pua's, ze denken dat er een standaard formule is, terwijl het innerlijk in deze zin belangrijker is. Niet in de zin dat een vrouw een man onmiddelijk aantrekkelijk vindt vanwege z'n innerlijk, op internet werkt dat iig meer als in real life (zelf doe ik bijna alleen maar aan internetdaten, geloof niet in zomaar iemand tegenkomen in de kroeg, je moet filteren op de beste match qua persoonlijkheid, en dat gaat gemakkelijker via internet tenzij je tijd hebt voor een hobbyclub), maar wel dat objectief knappe mannen met een lelijke persoonlijkheid onder de streep lelijk zijn. Maar wat ik dan denk is dat het probleem is dat de meeste pua's een onbeschreven blad willen of 1 die vanwege haar uiterlijk de mannen voor het kiezen heeft die nog vooral vanuit het instinct het andere geslacht beoordelen. Zijn bij vrouwen die jouw voorbeeld aantrekkelijk zouden vinden, ook alle minder aantrekkelijke vrouwen inbegrepen?

quote:

Op zondag 6 augustus 2017 09:03 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]
Zulke eigenschappen kunnen inderdaad aantrekkelijk zijn, dat hoeft niet. Ligt heel erg aan de uitstraling van de man en het totaalplaatje. Een man met betere uitstraling kan een aantal punten compenseren en als je er verliefd op wordt kan het tegenovergestelde ook aantrekkelijk zijn. Daarom zou een versiertruc van een pua zonder deze eigenschappen wel werken bij een vrouw die eens verliefd is geweest op een man die er het tegenovergestelde uitzag bijv. Want iedere keer als je verliefd wordt wat meestal is omdat je de persoonlijkheid heb leren kennen en daar positieve herinneringen aan hebt ga je uiterlijke kenmerken met aantrekkelijkheid associeren, wat af kan wijken van wat men standaard aantrekkelijk vond, het instinct wat jij beschrijft. Dan wordt dat instinct overschreven en de tweede voorkeur is soms sterker.

Het instinct wordt niet overschreven, de opties van de vrouw nemen af naarmate ze ouder wordt. Met tegenzin neemt men dan maar genoegen met een wat minder volle bos, ach ja hij heeft een leuke baan..

Een wat minder afgetraind lichaam, ach ja hij is leuk met kinderen..

quote:

Dat is het inderdaad met pua's, ze denken dat er een standaard formule is, terwijl het innerlijk in deze zin belangrijker is. Niet in de zin dat een vrouw een man onmiddelijk aantrekkelijk vindt vanwege z'n innerlijk, op internet werkt dat iig meer als in real life (zelf doe ik bijna alleen maar aan internetdaten, geloof niet in zomaar iemand tegenkomen in de kroeg, je moet filteren op de beste match qua persoonlijkheid, en dat gaat gemakkelijker via internet tenzij je tijd hebt voor een hobbyclub), maar wel dat objectief knappe mannen met een lelijke persoonlijkheid onder de streep lelijk zijn.

Het is ook een standaardformule. Enkele uitzonderingen doen daar niets aan af.

quote:

Zijn bij vrouwen die jouw voorbeeld aantrekkelijk zouden vinden, ook alle minder aantrekkelijke vrouwen inbegrepen?

Alle vrouwen van hun eerste tinteling tot die tweeling in Amsterdam die ~60 jaar in het prostitutievak zaten.

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 20:28 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Ik was oppervlakkig en labiel, en daar heb ik van geleerd. Ik doe nu mijn best om dat niet meer te zijn.

Als dat instinct overschreven wordt, waarom moet je er dan actief je best voor doen?

Ik snap nog steeds niet hoe je uitsluitend op uiterlijk een telefoonnummer zou willen regelen. Ik zou toch minstens op enige belangstelling van de vrouw wachten, al is het maar een blik in mijn richting, voor ik überhaupt contact zou zoeken.
Je kunt wel handig inspelen op wat gemiddelde waarden van vrouwen, zoals de neiging tot zorgzaamheid en aardig gevonden worden (naast de gewone sociale interactie van elk mens), maar ben je echt een held als je op die manier een neukertje wilt regelen?

quote:

Op zondag 6 augustus 2017 02:11 schreef Grems het volgende:

[..]

Volle bos haar, brede schouders, granieten kaaklijn, lang, gespierd/slank.

Ik weet het, ik weet het. Heel vrouwelijk fok komt mij hier morgen vertellen dat ze he-le-maal niet vallen op het bovenstaande.

Volle bos haar, brede schouders en slank

Lang en kaaklijn niet.

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2017 22:07 schreef jaha het volgende:
Even een totaal andere vraag: hoe willen vrouwen anno 2017 wél benaderd worden?

Zelf initiatief nemen is voor 98% te veel gevraagd...

Niet op straat, in situaties waarbij het meer naturel is om anderen aan te spreken. Uitgaan, feestjes...

quote:

Op zondag 6 augustus 2017 02:11 schreef Grems het volgende:

[..]

Volle bos haar, brede schouders, granieten kaaklijn, lang, gespierd/slank.

Ik weet het, ik weet het. Heel vrouwelijk fok komt mij hier morgen vertellen dat ze he-le-maal niet vallen op het bovenstaande.

Volle bos haar... ja
Brede schouders... ja
Granieten kaaklijn... nee
Lang... slechts tot op zekere hoogte... bij > 1.95 zie ik 'lang' juist als een minpunt
Gespierd.... beetje heeft de voorkeur, maar ab-so-luut níet érg gespierd
Slank... heeft op zich de voorkeur, maar heel belangrijk vind ik dit niet. Wat mollig/dik vind ik meer dan eens ook wel o.k. Alleen van dun of van érg dik houd ik niet.

Verder biedt geen van deze kenmerken de garantie dat ik iemand aantrekkelijk zal vinden en het ontbreken ervan biedt geen garantie dat ik iemand níet aantrekkelijk vind... Al dan niet aantrekkelijk zit hem veel en véél meer meer in iemands ogen, persoonlijkheid/karakter, manier van doen/praten, intelligentie, hobby's/interesses, humor, algehele uitstraling, geur, stem, etc...

[ Bericht 0% gewijzigd door Forbry op 06-08-2017 19:59:18 ]

quote:

Op zondag 6 augustus 2017 12:50 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Niet op straat, in situaties waarbij het meer naturel is om anderen aan te spreken. Uitgaan, feestjes...

In mijn utopische wereld bestaat er gewoon op zondagmiddag een plaats in Nederland waar je heen kan om meisjes aan te spreken als jongen. Samen een kopje kofffie drinken is heus meer dan genoeg.

quote:

Op zondag 6 augustus 2017 02:11 schreef Grems het volgende:

[..]

Volle bos haar, brede schouders, granieten kaaklijn, lang, gespierd/slank.

Ik weet het, ik weet het. Heel vrouwelijk fok komt mij hier morgen vertellen dat ze he-le-maal niet vallen op het bovenstaande.

Die kaaklijn uitgezonderd (benbits kaken, jakkie), absoluut.
Mits niet overdreven gespierd, sterk en soepel heeft de (mijn) voorkeur. Te gespierd maakt lomp en traag. Zonde.


Alhoewel die volle bos haar wat vreemd is, aangezien kaalheid bij mannen voornamelijk komt door testosteron. Kaal zou dus eigenlijk als ultiem mannelijk gezien moeten worden. Maar ondanks dat ik dat weet ga ik toch echt voor die gezonde bos haar.

Maar dit gaat voornamelijk om wat ik in uiterlijk aantrekkelijk vindt. Voor wat meer diepgaand speelt er meer dan dat alleen. Is het complexer dan de eerste uiterlijke aantrekkingskracht.

quote:

Op zondag 6 augustus 2017 22:34 schreef jaha het volgende:

[..]

In mijn utopische wereld bestaat er gewoon op zondagmiddag een plaats in Nederland waar je heen kan om meisjes aan te spreken als jongen. Samen een kopje kofffie drinken is heus meer dan genoeg.

"Mag ik je een kopje koffie aanbieden" klinkt heel anders dan "mag ik je telefoonnummer."

quote:

Op zondag 6 augustus 2017 22:34 schreef jaha het volgende:

[..]

In mijn utopische wereld bestaat er gewoon op zondagmiddag een plaats in Nederland waar je heen kan om meisjes aan te spreken als jongen. Samen een kopje kofffie drinken is heus meer dan genoeg.

Ik moest denken aan een kelderbox in de Bijlmer, maar schenken ze geen koffie :/

quote:

Op zondag 6 augustus 2017 22:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]Maar dit gaat voornamelijk om wat ik in uiterlijk aantrekkelijk vindt. Voor wat meer diepgaand speelt er meer dan dat alleen. Is het complexer dan de eerste uiterlijke aantrekkingskracht.

Prachtig. Alleen daar heb je niets aan onder de 25-30, vandaar dat men ( pua-achtigen, daar gaat mijn discussie met geeninspiratie over ), vooral jonge jongens aanraadt om zich te richten op het enige dat telt: oppervlakkigheden.

quote:

Op maandag 7 augustus 2017 00:02 schreef Grems het volgende:

[..]

Prachtig. Alleen daar heb je niets aan onder de 25-30, vandaar dat men ( pua-achtigen, daar gaat mijn discussie met geeninspiratie over ), vooral jonge jongens aanraadt om zich te richten op het enige dat telt: oppervlakkigheden.

Daar heb je ook veel aan onder de 25/30.
Enkel in de puberteit telt dat minder (niet niet).

quote:

Op maandag 7 augustus 2017 00:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Daar heb je ook veel aan onder de 25/30.
Enkel in de puberteit telt dat minder (niet niet).

Nauwelijks. Uiterlijk blijft zeer lang dé bepalende factor of er überhaupt een kijkje naar het innerlijk komt.

quote:

Op zondag 6 augustus 2017 10:56 schreef Grems het volgende:

[..]

Het instinct wordt niet overschreven, de opties van de vrouw nemen af naarmate ze ouder wordt. Met tegenzin neemt men dan maar genoegen met een wat minder volle bos, ach ja hij heeft een leuke baan..

Een wat minder afgetraind lichaam, ach ja hij is leuk met kinderen..

Dan geloof je wat je wilt geloven. Ik zou nooit "met tegenzin genoegen met iemand nemen". Maar goed, je had mijn andere post niet gelezen, want dan wist je dat dit niet op mij van toepassing was.

quote:

Het is ook een standaardformule. Enkele uitzonderingen doen daar niets aan af.

Een standaardformule die, je zegt het zelf al, vooral werkt bij 18jarigen.

quote:

Alle vrouwen van hun eerste tinteling tot die tweeling in Amsterdam die ~60 jaar in het prostitutievak zaten.

Horen die ook allemaal tot jouw eigen gebied qua wat je aantrekkelijk genoeg vind om te daten?

quote:

Als dat instinct overschreven wordt, waarom moet je er dan actief je best voor doen?

a. Door het innerlijk van mannen te leren kennen, waardoor het instinct voortaan wordt overschreven met hun uiterlijke eigenschappen als ze qua innerlijk mooi genoeg zijn
B. Wordt het een fetisj, dan is ook dit oppervlakkig

quote:

[b]Op zondag 6 augustus 2017 22:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:[/img]

Alhoewel die volle bos haar wat vreemd is, aangezien kaalheid bij mannen voornamelijk komt door testosteron. Kaal zou dus eigenlijk als ultiem mannelijk gezien moeten worden. Maar ondanks dat ik dat weet ga ik toch echt voor die gezonde bos haar.

Komt niet door testosteren maar door een andere androgen, geloof ik. Dus dat zou het wel kunnen verklaren. Edit: wat ik op internet lees is de androgen die kaalheid veroorzaakt juist de sterkere vorm. Mannen met haar die beetje kalend zijn liefst met foute gel. Ja sorry val nu eenmaal op criminelen, ze moeten minstens een bank beroofd hebben wil ik erop vallen, houd niet van fatsoenlijke mannen.

[ Bericht 1% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 07-08-2017 10:57:56 ]

Er is meer dan de eerste oppervlakkige indruk

quote:

Op maandag 7 augustus 2017 07:36 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Dan geloof je wat je wilt geloven. Ik zou nooit "met tegenzin genoegen met iemand nemen". Maar goed, je had mijn andere post niet gelezen, want dan wist je dat dit niet op mij van toepassing was.

Maar goed, deze discussie gaat niet alleen over geeninspiratie1235.

quote:

Een standaardformule die, je zegt het zelf al, vooral werkt bij 18jarigen.

14, 18, 25, 30 indien ze het zich nog kan veroorloven etc

quote:

Horen die ook allemaal tot jouw eigen gebied qua wat je aantrekkelijk genoeg vind om te daten?

Nee.

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2017 23:27 schreef madam-april het volgende:

[..]

Hoezo vind je dat onzin?

Dat verschilt per vrouw en wat ze aan het doen zijn. Zijn genoeg vrouwen die daar voor open staan, mits je het op de juiste wijze doet (maar dat geldt ook voor het uitgaan). Ik durf zelfs te stellen dat het zelfs makkelijker is om overdag succes te hebben, omdat vrouwen dan niet meteen hun "hard to get" muurtje hebben opgezet (en zijn over het algemeen meer zelfbewust, en dus ook onzekerder) en er minder concurrentie is. Het spreekt ook van meer lef en dat wordt gewaardeerd. Overdag wordt er ook minstens net zoveel geflirt als tijdens het uitgaan. Iemand direct naar een telefoonnummer of "facebook" vragen werkt overigens nooit.