Nee. Helaas niet. Je dient echt Veracrypt of iets anders te gebruiken.quote:
Gewoon niet doen. Encryptie kan zich ook tegen je keren, namelijk als je de sleutel kwijtraakt of vergeet of als er iets misgaat met de encryptiesoftware. Dan heb je geen toegang meer tot je data, ook niet via een reservekopie met dezelfde encryptie. Bij verlies of diefstal ben je je data eveneens kwijt, tenzij je uiteraard nog een reservekopie hebt. Als je gevoelige data hebt waarvan je niet wil dat die in handen valt van anderen, dan moet je maatregelen nemen om te voorkomen dat de gegevensdragers in kwestie kunnen worden gestolen of verloren. Dat houdt in dat je de gegevensdragers bewaart op een veilige en zo mogelijk geheime plaats én dat je niet onnodig met je gegevensdragers over straat gaat. Dat laatste is sowieso achterhaald, want als je op verschillende locaties en op verschillende systemen over bepaalde data wil kunnen beschikken kun je veel beter gebruik maken van een goede cloud service. Dan is de kwestie van de encryptie ook meteen geregeld: medewerkers van de cloud service of andere onbevoegden hebben geen toegang tot je data en verlies of diefstal van een fysieke gegevensdrager die er niet is is uitgesloten.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:12 schreef Rockefellow het volgende:
Beste nerds,
Ik ben benieuwd hoe je anno 2017 het beste een externe HD kan beveiligen op een manier waarbij deze gemakkelijk te gebruiken is met zowel Windows als Mac machines.
Het idee is uiteraard dat bij verlies of diefstal de gegevens niet te benaderen zijn.
Rondje Google levert met vooral oude artikelen op die vaak gericht zijn op een van de twee platforms.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 15:16 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
vertrouwen op een niet meer ondersteund product
Uit een audit is gebleken dat de software nog prima te gebruiken is.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 15:33 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Nee. Helaas niet. Je dient echt Veracrypt of iets anders te gebruiken.
Daar ga ik eens even naar kijken.quote:
Ik heb alles in tweevoud bij verschillende clouddiensten. Echter wil ik ook een backup die niet afhankelijk is van een internetverbinding, mogen de diensten om wat voor reden dan ook niet bereikbaar zijn.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:49 schreef Riparius het volgende:
[..]
Gewoon niet doen. Encryptie kan zich ook tegen je keren, namelijk als je de sleutel kwijtraakt of vergeet of als er iets misgaat met de encryptiesoftware. Dan heb je geen toegang meer tot je data, ook niet via een reservekopie met dezelfde encryptie. Bij verlies of diefstal ben je je data eveneens kwijt, tenzij je uiteraard nog een reservekopie hebt. Als je gevoelige data hebt waarvan je niet wil dat die in handen valt van anderen, dan moet je maatregelen nemen om te voorkomen dat de gegevensdragers in kwestie kunnen worden gestolen of verloren. Dat houdt in dat je de gegevensdragers bewaart op een veilige en zo mogelijk geheime plaats én dat je niet onnodig met je gegevensdragers over straat gaat. Dat laatste is sowieso achterhaald, want als je op verschillende locaties en op verschillende systemen over bepaalde data wil kunnen beschikken kun je veel beter gebruik maken van een goede cloud service. Dan is de kwestie van de encryptie ook meteen geregeld: medewerkers van de cloud service of andere onbevoegden hebben geen toegang tot je data en verlies of diefstal van een fysieke gegevensdrager die er niet is is uitgesloten.
Dat begrijp ik, maar ik zeg dan ook dat je een fysieke gegevensdrager met je vertrouwelijke informatie gewoon op een veilige en bij voorkeur geheime plaats op moet bergen zodat je het risico van verlies of diefstal minimaliseert, en dan is er geen goede reden meer encryptie te gebruiken. Als het gaat om informatie die niet of zeer weinig aan verandering onderhevig is dan zou je de gegevensdrager op kunnen bergen in een kluis bij een bank of eventueel bij een vertrouwenspersoon. Het wordt lastiger om de gegevensdrager op een andere locatie te bewaren als de gegevens wel frequent moeten worden geactualiseerd, dan zou je een kluis op een verborgen plaats in je eigen woning kunnen overwegen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:15 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Daar ga ik eens even naar kijken.
[..]
Ik heb alles in tweevoud bij verschillende clouddiensten. Echter wil ik ook een backup die niet afhankelijk is van een internetverbinding, mogen de diensten om wat voor reden dan ook niet bereikbaar zijn.
klopt, maar voor hoe lang, niemand weet het, veiligheidslekken worden niet meer gedicht en de beveiliging wordt niet meer verbeterd. Daarnaast is er niemand die je kan helpen in case of poep in de ventilator.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 18:29 schreef DrNick het volgende:
[..]
[..]
Uit een audit is gebleken dat de software nog prima te gebruiken is.
Dat is voor mij geen optie.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:38 schreef Riparius het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar ik zeg dan ook dat je een fysieke gegevensdrager met je vertrouwelijke informatie gewoon op een veilige en bij voorkeur geheime plaats op moet bergen zodat je het risico van verlies of diefstal minimaliseert, en dan is er geen goede reden meer encryptie te gebruiken. Als het gaat om informatie die niet of zeer weinig aan verandering onderhevig is dan zou je de gegevensdrager op kunnen bergen in een kluis bij een bank of eventueel bij een vertrouwenspersoon. Het wordt lastiger om de gegevensdrager op een andere locatie te bewaren als de gegevens wel frequent moeten worden geactualiseerd, dan zou je een kluis op een verborgen plaats in je eigen woning kunnen overwegen.
Ik vertrouw TrueCrypt nogsteeds.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 15:16 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
vertrouwen op een niet meer ondersteund product
OW meen je dat nou. Je hebt de data toch wel beveiligd voordat je het uploadde ?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:15 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Daar ga ik eens even naar kijken.
[..]
Ik heb alles in tweevoud bij verschillende clouddiensten.
Wat een stelligheid zeg. Je dient gewoon gezond verstand te gebruiken of je Vera of TrueCrypt gebruikt.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 15:33 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Nee. Helaas niet. Je dient echt Veracrypt of iets anders te gebruiken.
Mag ik die audit eens lezen aub? Heb je een weblink of pdf?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 18:29 schreef DrNick het volgende:
Uit een audit is gebleken dat de software nog prima te gebruiken is.
https://opencryptoaudit.o(...)I_NCC_OCAP_final.pdfquote:Op donderdag 3 augustus 2017 10:16 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Mag ik die audit eens lezen aub? Heb je een weblink of pdf?
Is uit 2015, heb jij geen nieuwere versie?quote:Op donderdag 3 augustus 2017 16:30 schreef DrNick het volgende:
[..]
https://opencryptoaudit.o(...)I_NCC_OCAP_final.pdf
Nee.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 17:01 schreef Juup© het volgende:
[..]
Is uit 2015, heb jij geen nieuwere versie?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |