abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172812825
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op maandag 31 juli 2017 19:00 schreef tja77 het volgende:

[..]

Wie zegt dat Raikkonen gisteren niet voorbij Vettel kon? Bij Mercedes lieten ze Hamilton voorbij aan Bottas, maar dat werd een paar honderd meter voor einde race weer rechtgetrokken. Dus echt voordeel heeft Hamilton niet gehad.
En Mercedes dominante auto? Wie had er pole? Wie reed er met een gemankeerde Ferrari naar de zege? Dus hoe dominant was Mercedes?
De meeste circuits is Mercedes het snelst. Alleen op banen waar ze geen voordeel halen uit hun surplus aan vermogen hebben ze een probleem.
pi_172813286
quote:
1s.gif Op maandag 31 juli 2017 19:00 schreef tja77 het volgende:

[..]

Wie zegt dat Raikkonen gisteren niet voorbij Vettel kon? Bij Mercedes lieten ze Hamilton voorbij aan Bottas, maar dat werd een paar honderd meter voor einde race weer rechtgetrokken. Dus echt voordeel heeft Hamilton niet gehad.
Ik zeg dat Vettel dit seizoen nog niet bevoordeeld is (een beslissing waar ik het niet mee eens ben), en brengt daar tegenin dat Ferrari gisteren Raikkonen had moeten bevoordelen middels een teamorder aan Vettel om aan de kant te gaan?

quote:
En Mercedes dominante auto?
Ja.
quote:
Wie had er pole?
Hamilton, Bottas, Vettel en Raikkonen

quote:
Wie reed er met een gemankeerde Ferrari naar de zege?
Vettel gisteren.
quote:
Dus hoe dominant was Mercedes?
'Dus' impliceert dat je op basis van het voorgaande die gevolgtrekkeing zou kunnen doen.

Als we er nou even voor het gemak van uitgaan dat Bottas en Raikkonen qua snelheid ongeveer gelijkwaardig zijn (ik weet dat de meesten voor dit seizoen Raikkonen hoger inschatten dan Bottas, vandaar voor het gemak), dan is Mercedes de dominante auto en Vettel de dominante coureur van de eerste seizoenshelft, en maskeert Vettels stuurmanskunst de dominantie van de Mercedes enigzins.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
pi_172813296
quote:
1s.gif Op maandag 31 juli 2017 19:09 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

De meeste circuits is Mercedes het snelst. Alleen op banen waar ze geen voordeel halen uit hun surplus aan vermogen hebben ze een probleem.
Vermogen alleen maakt een auto niet dominant. Het is verdomd makkelijk als je pak em beet 30-40pk meer hebt dan je concurenten. Maar dan wil het niet zeggen dat je sneller de bocht door komt, of later kunt remmen omdat je balans optimaal is.
Qua niveau zullen Vettel en Hamilton elkaar niet veel ontlopen, als de stand in het WK eenzelfde beeld geeft, zal er niet iemand een dominante auto hebben. Anders stond diegene 30-40 punten los (afgezien van mechanische pech, of crashes buiten je schuld om).
  maandag 31 juli 2017 @ 19:28:37 #279
277319 Tinos85
Gewoon lekker
pi_172813343
registreer om deze reclame te verbergen
De motor van Mercedes met de aero van Red Bull :9~
pi_172813696
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 19:26 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik zeg dat Vettel dit seizoen nog niet bevoordeeld is (een beslissing waar ik het niet mee eens ben), en brengt daar tegenin dat Ferrari gisteren Raikkonen had moeten bevoordelen middels een teamorder aan Vettel om aan de kant te gaan?

[..]

Ja.

[..]

Hamilton, Bottas, Vettel en Raikkonen

[..]

Vettel gisteren.

[..]

'Dus' impliceert dat je op basis van het voorgaande die gevolgtrekkeing zou kunnen doen.

Als we er nou even voor het gemak van uitgaan dat Bottas en Raikkonen qua snelheid ongeveer gelijkwaardig zijn (ik weet dat de meesten voor dit seizoen Raikkonen hoger inschatten dan Bottas, vandaar voor het gemak), dan is Mercedes de dominante auto en Vettel de dominante coureur van de eerste seizoenshelft, en maskeert Vettels stuurmanskunst de dominantie van de Mercedes enigzins.
Als we er voor het gemak van uitgaan....
De kwaliteit van je bolide baseren op basis van de minst presterende coureur. Dan zou Ricciardo verdomd veel beter zijn dan Verstappen, en het verschil tussen de Force India's en RBR erg klein moeten zijn. Dat is natuurlijk een stukje scorebordjournalistiek. Misschien is Bottas wel gewoon een betere coureur dan Raikkonen.

Het ging mij om de pole van afgelopen weekend. Die was voor Vettel toch? Dus zelfs als Mercedes tijdens de Q het vermogen wat omhoog schroeft, dan nog kunnen ze geen pole afdwingen. Dan ben je mijn inziens geen dominant team. Je hebt misschien meer vermogen, maar dan is er iets (aero/balans/wegligging) dat je niet de snelste maakt.
  maandag 31 juli 2017 @ 19:45:06 #281
391714 SnowOokami
Snow Wolfie
pi_172814265
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op maandag 31 juli 2017 19:44 schreef tja77 het volgende:

[..]

Als we er voor het gemak van uitgaan....
De kwaliteit van je bolide baseren op basis van de minst presterende coureur. Dan zou Ricciardo verdomd veel beter zijn dan Verstappen, en het verschil tussen de Force India's en RBR erg klein moeten zijn. Dat is natuurlijk een stukje scorebordjournalistiek. Misschien is Bottas wel gewoon een betere coureur dan Raikkonen.
Misschien wel, misschien is Raikkonen wel de betere coureur. Feit is dat Hamilton niet consistent presteert maar off-weekends heeft en dat daardoor Vettel nog voorligt, ondanks zijn pech.

quote:
Het ging mij om de pole van afgelopen weekend. Die was voor Vettel toch? Dus zelfs als Mercedes tijdens de Q het vermogen wat omhoog schroeft, dan nog kunnen ze geen pole afdwingen. Dan ben je mijn inziens geen dominant team. Je hebt misschien meer vermogen, maar dan is er iets (aero/balans/wegligging) dat je niet de snelste maakt.
Ja, maar Hongarije is ook niet representatief, dat zei ik twee weken geleden ook al van Silverstone toen iedereen deed alsof Hamilton wel even met de titel zou weglopen. Maar op de goede banen is het verschil voor Mercedes groter dan andersom, als Hamilton nou goed was geweest op zaterdag had hij op de eerste rij kunnen staan. Dat Mercedes extraatje in de kwalificaties op snelle en medium banen is ook zeker een factor in de dominantie omdat het voordeel van positie ook flink meetelt, het gaat niet alleen om racepace waarin Ferrari op de mediumbanen vaak wel meekan.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
  maandag 31 juli 2017 @ 20:23:46 #283
6280 k_man
pedante eikel
pi_172815020
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 20:01 schreef Weltschmerz het volgende:
Misschien wel, misschien is Raikkonen wel de betere coureur. Feit is dat Hamilton niet consistent presteert maar off-weekends heeft en dat daardoor Vettel nog voorligt, ondanks zijn pech.
Oh ja, natuurlijk. Bij Hamilton noemen we dat wisselvallig, maar Vettel had pech. Wat ben je toch ook lekker doorzichtig. :D
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_172815055
quote:
Leuk dat ie dat voor elkaar kreeg. :)
Boomshakalaka
pi_172815172
quote:
6s.gif Op maandag 31 juli 2017 20:23 schreef k_man het volgende:

[..]

Oh ja, natuurlijk. Bij Hamilton noemen we dat wisselvallig, maar Vettel had pech. Wat ben je toch ook lekker doorzichtig. :D
Nee, remmen die in de fik vliegen, lekke band, puber die je voorvleugel eraf rijdt, dat noem ik pech. De banden niet werkend krijgen terwijl je teamgenoot wel een degelijke tijd neerzet noem ik geen pech.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
  maandag 31 juli 2017 @ 20:42:56 #286
391714 SnowOokami
Snow Wolfie
pi_172815556
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 20:24 schreef YourCaptor het volgende:

[..]

Leuk dat ie dat voor elkaar kreeg. :)
Moet zeggen dat de motor ook een heel stuk gezonder klinkt in die video dan voorheen. Top snelheid van Alonso was tijdens de race ook een stuk hoger dan "normaal" (wel nog lager dan de rest), maar het koppel was in ieder geval daar.
pi_172815968
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 20:28 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, remmen die in de fik vliegen, lekke band, puber die je voorvleugel eraf rijdt, dat noem ik pech. De banden niet werkend krijgen terwijl je teamgenoot wel een degelijke tijd neerzet noem ik geen pech.
Puber die je voorvleugel eraf rijdt? Canada heb je het over? Was gewoon een strakke start van Max, niks mis mee. Max was er voorbij en snijdt de chicane aan. Geen under investigation geweest, en zelfs Vettel verweet Max niks.

Lekke band kun je niet altijd iets aan doen nee. Maar als je teveel vergt van je banden, dan kunnen ze kapot gaan. Je doet er verstandig aan je banden beter te managen, of je maakt een extra pitstop, zoals die puber deed. Misschien een leermomentje voor Vettel.
pi_172816086
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 15:58 schreef Wuwwa het volgende:
Vanmorgen hoorde ik een RedBull commercial op de radio, ingesproken door niemand minder dan...OllieMollie. En dan objectief zien te blijven.

Die interviews op de grid met Max zijn ook altijd genieten
'Ga je straks in bocht 1 buitenlangs?'
'Dat gaan we zien, Jack'
'En dan pitten en de laatste 10 ronden op supersofts vlammen toch?'
'Weet ik niet, Jack'
Jack is zo tenenkrommend slecht. Zijn vragen zijn veelal slijmen met een oranje bril, vaak retorisch van aard en verbleken de ervaring die hij eigenlijk zou moeten hebben in al de jaren die hij rondloopt in de autosport. En dat voor iemand met nota bene een doctoraat.
pi_172816659
quote:
1s.gif Op maandag 31 juli 2017 20:59 schreef tja77 het volgende:

[..]

Puber die je voorvleugel eraf rijdt? Canada heb je het over? Was gewoon een strakke start van Max, niks mis mee. Max was er voorbij en snijdt de chicane aan. Geen under investigation geweest, en zelfs Vettel verweet Max niks.
Weltschermz heeft het niet over Max dus je kan gewoon rustig gaan ademhalen. Het gaat om Ferrari en Mercedes en de coureurs
  maandag 31 juli 2017 @ 21:24:46 #291
391714 SnowOokami
Snow Wolfie
pi_172816766
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 21:21 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Weltschermz heeft het niet over Max dus je kan gewoon rustig gaan ademhalen. Het gaat om Ferrari en Mercedes en de coureurs
Volgens mij doelt hij wel op de pech van Vettel, waarbij Max z'n voorvleugel plat rijdt :P vond het overigens wel een strakke actie en Max mocht ook van geluk spreken dat hij z'n band niet lek reed...
  maandag 31 juli 2017 @ 21:29:45 #292
194695 franklop
Fran knock
pi_172816950
Testdagen lineup

Mercedes: George Russell (di+wo)
Red Bull: Max Verstappen (di) en Pierre Gasley (wo)
Ferrari: Charles Leclerc (di+wo) en Kimi Raikkonen (wss di en wo)
Force India: Lucas Auer (di+wo) en Nikita Mazepin (di en wo)
Williams: Luca Ghiotto (di) en Lance Stroll (wo)
McLaren: Stoffel Vandoorne (di) en Lando Norris (wo)
Toro Rosso: Sean Gelael (di) en ????
Haas: Santino Ferrucci (di+wo)
Renault: Nicholas Latifi (di) en Robert Kubica (wo)
Sauber: Gustav Malja (di) en Nobuharu Matsushita (wo)
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
pi_172817002
quote:
1s.gif Op maandag 31 juli 2017 19:26 schreef tja77 het volgende:

[..]

Vermogen alleen maakt een auto niet dominant. Het is verdomd makkelijk als je pak em beet 30-40pk meer hebt dan je concurenten. Maar dan wil het niet zeggen dat je sneller de bocht door komt, of later kunt remmen omdat je balans optimaal is.
Qua niveau zullen Vettel en Hamilton elkaar niet veel ontlopen, als de stand in het WK eenzelfde beeld geeft, zal er niet iemand een dominante auto hebben. Anders stond diegene 30-40 punten los (afgezien van mechanische pech, of crashes buiten je schuld om).
Cirkelredenering zo...
pi_172817129
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 21:21 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Weltschermz heeft het niet over Max dus je kan gewoon rustig gaan ademhalen. Het gaat om Ferrari en Mercedes en de coureurs
? Rustig ademhalen? Wie zegt dat ik dat niet doe?
Ik weet wel zeker dat hij het over Max had en de actie in Canada.
Weltschmerz heeft zich al vaker negatief uitgelaten over de starts van Max. En zoveel pubers zijn er niet die betrokken zijn geweest bij een voorvleugel van Vettel.
pi_172817336
quote:
1s.gif Op maandag 31 juli 2017 21:35 schreef tja77 het volgende:

[..]

? Rustig ademhalen? Wie zegt dat ik dat niet doe?
Ik weet wel zeker dat hij het over Max had en de actie in Canada.
Weltschmerz heeft zich al vaker negatief uitgelaten over de starts van Max. En zoveel pubers zijn er niet die betrokken zijn geweest bij een voorvleugel van Vettel.
Weltschmerz vindt dat max structureel teveel risico neemt bij de start en ik ben het daar overigens ook mee eens.

Maar dat is toch ook gewoon een mening die mag?
pi_172817464
quote:
1s.gif Op maandag 31 juli 2017 21:42 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Weltschmerz vindt dat max structureel teveel risico neemt bij de start en ik ben het daar overigens ook mee eens.

Maar dat is toch ook gewoon een mening die mag?
Natuurlijk mag dat, iedereen mag zijn of haar eigen mening hebben. Dat ik het daar niet mee eens ben, mag net zo goed dus.
Dat jij het met Weltschmerz eens bent, zal mij m'n reet roesten eerlijk gezegd.
pi_172817559
quote:
1s.gif Op maandag 31 juli 2017 21:47 schreef tja77 het volgende:

[..]

Natuurlijk mag dat, iedereen mag zijn of haar eigen mening hebben. Dat ik het daar niet mee eens ben, mag net zo goed dus.
Dat jij het met Weltschmerz eens bent, zal mij m'n reet roesten eerlijk gezegd.
Natuurlijk mag jij het daar niet mee eens zijn. Maar dat kan ook met minder misbaar.
pi_172817567
quote:
1s.gif Op maandag 31 juli 2017 21:35 schreef tja77 het volgende:

[..]

? Rustig ademhalen? Wie zegt dat ik dat niet doe?
Ik weet wel zeker dat hij het over Max had en de actie in Canada.
Weltschmerz heeft zich al vaker negatief uitgelaten over de starts van Max. En zoveel pubers zijn er niet die betrokken zijn geweest bij een voorvleugel van Vettel.
Je las in die zin van Weltschermz geen kritiek op Carbon remmen toch (remmen die in de fik vliegen)?
Of dat Pirelli zijn zaken niet op orde heef (lekke band)?
Waarom lees je dan wel dat kritiek op Max (puber die je voorvleugel eraf rijdt)?

Hij heeft het over Vettel. Drie dingetje met als gemene deler, Vettel, Vettel die drie keer iets meemaakt wat buiten zijn macht ligt
  maandag 31 juli 2017 @ 21:52:25 #299
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_172817574
quote:
1s.gif Op maandag 31 juli 2017 21:42 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Weltschmerz vindt dat max structureel teveel risico neemt bij de start en ik ben het daar overigens ook mee eens.

Maar dat is toch ook gewoon een mening die mag?
Omdat hij 1 keer zacht iemand aanraakt?
pi_172817675
quote:
1s.gif Op maandag 31 juli 2017 21:52 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Omdat hij 1 keer zacht iemand aanraakt?
Nee, niet op basis van die ene keer dat hij iemand zachtjes aan heeft getikt.

Wanneer was dat eigenlijk dat hij het zachtjes deed in plaats van dat het schade bij de ander opleverde?
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')