abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172779515
registreer om deze reclame te verbergen
Een vriend vertelde me dat bij oude huizen het toilet heel vaak wordt doorgespoeld met stadswater (drinkbaar). Dat is bij ons ook het geval, denk ik.

Dat was van de tijd dat water geen geld kostte en dat gewoon ook het eenvoudigste was.

Maar dit heeft me toch aan het nadenken gezet, in die mate dat ik nu wil overwegen om ons toilet op regenwater aan te sluiten (kostenbesparend). Maar wat kost zo'n ingreep? Is dat eenvoudig uit te voeren? Waarop te letten?
Hallon, lekker burgers flippen voor de kost. groetjes einzeinz
  Boks-Chick zondag 30 juli 2017 @ 12:08:23 #2
118131 BrandX
BoksChick & CoffeeAddict
pi_172779835
Nuttig leesvoer: https://www.oneworld.nl/w(...)-door-met-kraanwater

Ik snap deze zin uit je OP niet helemaal :P

quote:
Dat was van de tijd dat water geen geld kostte en dat gewoon ook het eenvoudigste was.
Als water geen geld kost boeit het kostentechnisch natuurlijk niets om drinkwater te gebruiken. Dan ga je, ook in oude huizen, niet een apart leidingnet aanleggen om regenwater te gebruiken ;). Vroeger wat het makkelijker omdat wc's zich doorgaans buitenhuis bevonden en dus geheel los stonden van het drinkwaternet enzo.

Het is een mooi streven, en momenteel enigszins in opkomst, met name in compleet nieuw gebouwde zgn. duurzame wijken. Zo is Goeree-Overflakkee daar bijvoorbeeld heel intensief mee bezig (https://www.goeree-overflakkee.nl/duurzaamheid/). Het biedt echter nog heel veel uitdagingen, zowel in aanleg als in onderhoud. En dat laatste is waar het nog met enige regelmaat mis gaat, doordat grijs water met drinkwater verwart wordt bij vernieuwing en/of heraanleg c.q aanpassingen in je huis.

Om dat zelf in je huidige huis te doen is best een grote investering. Je moet allereerst zorgen dat je voldoende opvang hebt (dusdanig dat een te veel aan neerslag overschot weg kan vloeien zonder overlast / risico op verzakking) en daar dus ook genoeg plek voor.
Ook moet je hier een apart leidingnet voor inrichten naar je wc. Verder zal je moeten kijken in hoeverre je gaat filteren. Zonder filtering loop je kans op stinkend water in je wc en dus een stinkende wc. Zeker als het water wat langer staat.
Verder heb je nog te maken met onderhoud. Je moet je opvang goed schoon houden, zeker bij warm weer wanneer regenwater sneller 'bederft' en gaat stinken. Ook de aanslag in de opvang en het leidingnet zal je regelmatig wat aan moeten doen.

Anyways, ik zou zelf de investering niet doen. Weegt voor mij niet op tegen de investering, alle (onderhouds)moeite, wanneer het water in Nederland zo goedkoop is ťn in overvloed aanwezig is.
Het is niet de criticus die telt; hij die wijst naar de vrouw die struikelt en zegt wat zij beter had kunnen doen. Die eer komt toe aan zij die daadwerkelijk in de arena staat, gezicht besmeurd met stof, zweet en bloed, zij die dapper streeft en vaak tekort komt en fouten maakt, omdat dat eenmaal onvermijdelijk is. Zij die, als het meezit, soms de triomf van 'n grootse verrichting mag proeven en als het tegenzit en zij faalt, in elk geval grote moed heeft getoond.
JMLH 14-05-2013 - 27-05-2014
pi_172780457
Kan prima, maar het wordt inderdaad wel duur, je moet het sowieso filteren en er moet een klep tussen gemaakt worden zodat als het regenwater op is de wc wordt doorgespoeld met tapwater.
In Belgie wordt het heel veel gedaan, maar daar is er subsidie voor en tevens is water daar een stuk duurder.

Hier in NL kost het 85 cent per 1000 liter, in Belgie § 4,30 per 1000 liter.

Met 1000 liter kan je minimaal 110x je wc doorspoelen, dus 1 spoeling kost je 0.007 cent.

Die investering krijg je er dus niet snel uit ;)

Als je het voor het milieu doet is het een ander verhaal natuurlijk.
  zondag 30 juli 2017 @ 17:37:41 #4
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_172788694
registreer om deze reclame te verbergen
Waarom alleen toilet is ook voor de was prima dat water, mits gereinigd.

En jij betaald er ook geen riool heffing over daar het niet bij je waterverbruik zit, in Duitsland bijna ieder huis heeft zoiets.
  zondag 30 juli 2017 @ 17:38:38 #5
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_172788716
quote:
2s.gif Op zondag 30 juli 2017 12:33 schreef junkiexp het volgende:
Kan prima, maar het wordt inderdaad wel duur, je moet het sowieso filteren en er moet een klep tussen gemaakt worden zodat als het regenwater op is de wc wordt doorgespoeld met tapwater.
In Belgie wordt het heel veel gedaan, maar daar is er subsidie voor en tevens is water daar een stuk duurder.

Hier in NL kost het 85 cent per 1000 liter, in Belgie § 4,30 per 1000 liter.

Met 1000 liter kan je minimaal 110x je wc doorspoelen, dus 1 spoeling kost je 0.007 cent.

Die investering krijg je er dus niet snel uit ;)

Als je het voor het milieu doet is het een ander verhaal natuurlijk.
Duitsland dacht ik 12 euro?
Wel maar 1 X in Nederland betaald men drie keer erover, water rioolheffing en waterschap dacht ik?
  Moderator zondag 30 juli 2017 @ 17:53:30 #6
20849 crew  FredvZ
Beroepschagrijn
pi_172789044
quote:
0s.gif Op zondag 30 juli 2017 17:37 schreef john2406 het volgende:
En jij betaald er ook geen riool heffing over daar het niet bij je waterverbruik zit, in Duitsland bijna ieder huis heeft zoiets.
Rioolheffing staat in NL sowieso los van de waterrekening.
So we just called him Fred
Op vrijdag 4 augustus 2017 23:12 schreef Anne het volgende:
Luister gewoon even naar FredvZ. Dan komt alles goed 8-).
  zondag 30 juli 2017 @ 17:57:29 #7
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_172789163
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 30 juli 2017 17:53 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Rioolheffing staat in NL sowieso los van de waterrekening.
Nee staat het niet los van als meer als 150 cub betaald men een hoger tarief!!

https://www.bghu.nl/kennisbank/index.php?nid=824&loc=debilt

Zomaar eentje opgezocht voor U zullen nog wel meer te vinden zijn op het web, vul je zwembad maar hoor.

[ Bericht 20% gewijzigd door john2406 op 30-07-2017 18:10:26 ]
pi_172792736
quote:
0s.gif Op zondag 30 juli 2017 17:38 schreef john2406 het volgende:
Wel maar 1 X in Nederland betaald men drie keer erover, water rioolheffing en waterschap dacht ik?
Waterschap is ook los van waterverbruik. Hier in Bergen NH Noorderkwartier afh. van de WOZ-waarde van het gebouwde eigendom
"Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder managers".......dan gaan we dat regelen.....
  maandag 31 juli 2017 @ 02:00:18 #9
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_172799184
quote:
0s.gif Op zondag 30 juli 2017 20:36 schreef blomke het volgende:

[..]

Waterschap is ook los van waterverbruik. Hier in Bergen NH Noorderkwartier afh. van de WOZ-waarde van het gebouwde eigendom
Klopt waterschap is een ander verhaal, die zien liever geen waterkeringen of verharding.
Als men het regenwater integreren doet krijgt men daar weer subsidie voor dacht ik?

Zal hier wel niks worden integreren wel kans dat ik na 20mtr op grondwater stoot, heb ik wel een bron om toilet en wasmachine op aan te sluiten.

Klei minimaal 20 mtr diep,dat laat niet veel water door.

[ Bericht 6% gewijzigd door john2406 op 31-07-2017 02:10:03 ]
  Moderator maandag 31 juli 2017 @ 02:09:31 #10
20849 crew  FredvZ
Beroepschagrijn
pi_172799277
quote:
0s.gif Op zondag 30 juli 2017 17:57 schreef john2406 het volgende:

[..]

Nee staat het niet los van als meer als 150 cub betaald men een hoger tarief!!

https://www.bghu.nl/kennisbank/index.php?nid=824&loc=debilt

Zomaar eentje opgezocht voor U zullen nog wel meer te vinden zijn op het web, vul je zwembad maar hoor.
Dat is interessant. gezien de wet op de privacy mogen gemeentes en waterschappen helemaal geen inzicht krijgen van het waterleidingbedrijf mbt individueel watergebruik.
So we just called him Fred
Op vrijdag 4 augustus 2017 23:12 schreef Anne het volgende:
Luister gewoon even naar FredvZ. Dan komt alles goed 8-).
  maandag 31 juli 2017 @ 02:21:59 #11
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_172799397
quote:
7s.gif Op maandag 31 juli 2017 02:09 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Dat is interessant. gezien de wet op de privacy mogen gemeentes en waterschappen helemaal geen inzicht krijgen van het waterleidingbedrijf mbt individueel watergebruik.
Bij deze dan.!
https://www.middelburg.nl/Inwoners/Belastingen/Rioolheffing

Gemeente Middelburg

Rioolheffing voor eigenaren bedraagt per aansluiting op de riolering § 135,78.

Rioolheffing voor gebruiker bedraagt bij een waterafvoer van:

0 t/m 250 m3 § 50,73
251 t/m 300 m3 § 107,28
301 t/m 500 m3 § 163,82
501 t/m 1000 m3 § 438,84
1001 t/m 2000 m3 § 877,68
2001 t/m 4000 m3 § 1885,37
meer dan 4001 m3 § 3900,77

https://gooisemeren.nl/belastingen/rioolheffing/

Zoek maar zelf verder op het net hoor, en als privacy?
Ja dat is dan ver te zoeken toch?
  maandag 31 juli 2017 @ 16:34:30 #12
11798 Rtificial
[ahr-tuh-fish-uhl]
pi_172809247
Wij hebben recent een huis gebouwd in BelgiŽ, en dus inderdaad met een apart leidingnet voor het regenwater dat we verplicht opvangen.

Even een misverstand uit de weg ruimen, het gebruik van regenwater wordt in BelgiŽ niet gesubsidieerd, het wordt afgedwongen vanuit het vergunningsproces voor de bouw van een woning. Bij de aanvraag van de vergunning moet ook een plan ingediend worden voor de waterhuishouding.

Alvast een sneak preview naar de bottom-line, vanuit economisch perspectief is hergebruik van regenwater volstrekt oninteressant, ook al is de waterprijs in BelgiŽ 3x zo hoog als in Nederland. Je doet dit dus enkel vanuit een duurzaamheidsgedachte, ůf gewoonweg omdat het moet.

Nu, wat betekent het in de praktijk?
Tijdens de bouw hebben wij een 5000 liter put in laten graven. In deze put wordt het regenwater wat van het dak loopt opgevangen, nadat het door een grof filter is gelopen om eventuele blaadjes, dennenaalden en andere rotzooi alvast weg te filteren.
Als de put vol is, loopt deze over naar een infiltratievoorziening. Niet naar het riool dus, dat mag enkel in uitzonderingen.
Tussen de kelder en de regenwaterput loopt een buis, met hierin een aanzuigslang. Deze slang hangt in het water, en wordt door een soort dobber zo'n 10cm onder het wateroppervlak gehouden. De aanzuigslang heeft aan het uiteinde een grof filter, en een terugslagklep.
Die aanzuigslang komt dus in de kelder uit, en is daar gekoppeld aan een pomp, met automatische afslag.
In huis zijn er twee watercircuits. 1 voor het stadswater (drinkwater) en 1 voor het regenwater. Het regenwater gebruik je in het algemeen voor buitenkranen, toiletten en wasmachines. Je kan er voor kiezen op die plekken 2 leidingen te leggen, maar je kan er ook, zoals wij gedaan hebben, voor kiezen enkel een leiding voor regenwater te leggen naar de buitenkranen, toiletten en wasmachine.
De pomp is via een drievoudige filteren, met ondermeer actieve kool, aangesloten op het regenwater-circuit. Zodra er op 1 van de aftappunten vraag is slaat de pomp aan, zodra er geen vraag meer is slaat de pomp af.
Wat nu als de tank leeg is? Gemakkelijk even omschakelen? Nee, dat mag dus niet. Regenwater mag nooit in aanraking komen met de drinkwater aansluiting. Dat betekent dus dat je ofwel met een buffervat moet gaan werken, dat is een vrij complex geheel bij de regenwaterpomp, waarbij de pomp automatisch wisselt naar een met leidingwater gevuld buffervat, met een vlotter, die zichzelf dus continu bijvult als er uit het vat gebruikt wordt, totdat de pomp merkt dat er weer regenwater is, en dan weer regenwater gebruikt.
De andere optie is eenvoudiger, gewoon de put aanvullen met leidingwater, totdat het weer voldoende geregend heeft om de put te vullen.
Nu, afhankelijk van je gezinssamenstelling en formaat van de put duurt het wel even voordat ie leeg is, maar in een droge zomer kan dat best voorkomen ja.

Nu de economische kant.
De put zelf kost geplaatst en wel, enkel ingegraven dus, zo'n 1000 euro. Aan het extra leidingcircuit ben je, als je het zelf doet, zo'n 250 euro aan materiaal kwijt. De pomp, filters, aanzuigslang, PVC leidingen, etc., etc. kost je nog eens een 500-1000 euro. Alles bij elkaar ben je snel 2000-2500 euro verder.
Je bespaart hiermee, als ik de stroomkosten van de pomp, en vervanging van filters, onderhoud, etc, niet meetel, enkel het gebruik van de toiletten, buitenkraantjes en wasmachine. Op jaarbasis heb ik dat ooit eens geschat op 60 euro geloof ik. Dat betekent dat je een terugverdientijd van zo'n 35 jaar hebt.

.
  maandag 31 juli 2017 @ 16:38:27 #13
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_172809356
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 16:34 schreef Rtificial het volgende:
Wij hebben recent een huis gebouwd in BelgiŽ, en dus inderdaad met een apart leidingnet voor het regenwater dat we verplicht opvangen.


.
Overloop naar het riool ja of nee, komen er ook ratten in die put dan?
  maandag 31 juli 2017 @ 17:07:27 #14
11798 Rtificial
[ahr-tuh-fish-uhl]
pi_172809978
Šls je een overloop naar het riool mag voorzien, dan plaats je daar natuurlijk een terugslagklep in, en niet enkel voor de ratten.
Maar ik vraag me af of er in hogedruk riolering ratten voorkomen.
  maandag 31 juli 2017 @ 17:40:17 #15
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_172810710
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 17:07 schreef Rtificial het volgende:
Šls je een overloop naar het riool mag voorzien, dan plaats je daar natuurlijk een terugslagklep in, en niet enkel voor de ratten.
Maar ik vraag me af of er in hogedruk riolering ratten voorkomen.
Als die klep zo goed afsluiten doet kan er nooit water in de put komen.
pi_172811007
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 16:34 schreef Rtificial het volgende:

Je bespaart hiermee, als ik de stroomkosten van de pomp, en vervanging van filters, onderhoud, etc, niet meetel, enkel het gebruik van de toiletten, buitenkraantjes en wasmachine. Op jaarbasis heb ik dat ooit eens geschat op 60 euro geloof ik. Dat betekent dat je een terugverdientijd van zo'n 35 jaar hebt.
Ik heb (in Nl, Bergen om precies te zijn) eens gekeken of het rendabel zou zijn om mijn toiletten e.d.
op een bronpomp aan te sluiten. Alleen al het energieverbruik van de pomp, was hoger dan de besparing op PWN water. Dus hoe ze in Belgie op dit soort zaken kunnen komen.....
"Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder managers".......dan gaan we dat regelen.....
  maandag 31 juli 2017 @ 18:02:52 #17
11798 Rtificial
[ahr-tuh-fish-uhl]
pi_172811247
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 17:40 schreef john2406 het volgende:

[..]

Als die klep zo goed afsluiten doet kan er nooit water in de put komen.
Ńls je al naar de riolering mag overlopen, wat in de meeste gevallen niet mag, dan zit zo'n klep nŠ de regenput. Het water moet er dan dus niet in, maar uit.
Ik heb geen idee hoeveel je van riolering en kleppen weet, maar je wekt de indruk dat het niet heel veel is?
  maandag 31 juli 2017 @ 18:04:46 #18
11798 Rtificial
[ahr-tuh-fish-uhl]
pi_172811294
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 17:53 schreef blomke het volgende:

[..]

Ik heb (in Nl, Bergen om precies te zijn) eens gekeken of het rendabel zou zijn om mijn toiletten e.d.
op een bronpomp aan te sluiten. Alleen al het energieverbruik van de pomp, was hoger dan de besparing op PWN water. Dus hoe ze in Belgie op dit soort zaken kunnen komen.....
Zoals ik al schreef, het heeft dus niets, maar dan ook niets, met economische motivatie te maken. Het gaat puur om waterhuishouding (lokaal hergebruik en infiltratie) en het duurzame aspect (niet je stront wegspoelen met drinkwater. Dat is ethisch op z'n minst verwonderlijk).
Economisch is het onhaalbaar.
  maandag 31 juli 2017 @ 18:10:03 #19
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_172811407
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 18:02 schreef Rtificial het volgende:

[..]

Ńls je al naar de riolering mag overlopen, wat in de meeste gevallen niet mag, dan zit zo'n klep nŠ de regenput. Het water moet er dan dus niet in, maar uit.
Ik heb geen idee hoeveel je van riolering en kleppen weet, maar je wekt de indruk dat het niet heel veel is?
Als die klep luchtdicht afsluiten doet kan dus niets in.
Er kan alleen in als er ook iets ontsnappen kan.
Natuurwet heeft niks van doen met een ratten klep, ik heb er ooit eens eentje geplaatst weet echter bij god niet meer hoe dat ding uitzag.
  maandag 31 juli 2017 @ 18:11:07 #20
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_172811429
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 18:04 schreef Rtificial het volgende:

[..]

Zoals ik al schreef, het heeft dus niets, maar dan ook niets, met economische motivatie te maken. Het gaat puur om waterhuishouding (lokaal hergebruik en infiltratie) en het duurzame aspect (niet je stront wegspoelen met drinkwater. Dat is ethisch op z'n minst verwonderlijk).
Economisch is het onhaalbaar.
Als men het met grondwater kan doen,kan men gelijk op die bron zijn warmtepomp aansluiten.
  maandag 31 juli 2017 @ 19:23:47 #21
11798 Rtificial
[ahr-tuh-fish-uhl]
pi_172813198
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 18:11 schreef john2406 het volgende:

[..]

Als men het met grondwater kan doen,kan men gelijk op die bron zijn warmtepomp aansluiten.
We hebben het hier over regenwater, niet over grondwaterputten.
Dat is een heel ander onderwerp.
pi_172813377
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 18:11 schreef john2406 het volgende:

Als men het met grondwater kan doen,kan men gelijk op die bron zijn warmtepomp aansluiten.
Meestal wordt buitenluchtwarmte plus elektrische warmte als voeding voor een warmtepomp gebruikt. Zelden grondwater. De riolering is een andere mogelijkheid.....
"Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder managers".......dan gaan we dat regelen.....
  Moderator maandag 31 juli 2017 @ 19:34:07 #23
20849 crew  FredvZ
Beroepschagrijn
pi_172813466
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 02:21 schreef john2406 het volgende:

[..]

Bij deze dan.!
https://www.middelburg.nl/Inwoners/Belastingen/Rioolheffing

Gemeente Middelburg

Rioolheffing voor eigenaren bedraagt per aansluiting op de riolering § 135,78.

Rioolheffing voor gebruiker bedraagt bij een waterafvoer van:

0 t/m 250 m3 § 50,73
251 t/m 300 m3 § 107,28
301 t/m 500 m3 § 163,82
501 t/m 1000 m3 § 438,84
1001 t/m 2000 m3 § 877,68
2001 t/m 4000 m3 § 1885,37
meer dan 4001 m3 § 3900,77

https://gooisemeren.nl/belastingen/rioolheffing/

Zoek maar zelf verder op het net hoor, en als privacy?
Ja dat is dan ver te zoeken toch?
Waterafvoer is niet hetzelfde als je waterverbruik ;)
So we just called him Fred
Op vrijdag 4 augustus 2017 23:12 schreef Anne het volgende:
Luister gewoon even naar FredvZ. Dan komt alles goed 8-).
  maandag 31 juli 2017 @ 22:15:14 #24
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_172818173
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 19:30 schreef blomke het volgende:

[..]

Meestal wordt buitenluchtwarmte plus elektrische warmte als voeding voor een warmtepomp gebruikt. Zelden grondwater. De riolering is een andere mogelijkheid.....
Riool is zelfs een idee van mij, grondwater kan er ook voor dienen.

Nog niet gehoord van aard warmte, die men winnen kan, of die gedragen wordt door water of wat dan ook?

[ Bericht 8% gewijzigd door john2406 op 31-07-2017 22:37:45 ]
  maandag 31 juli 2017 @ 22:15:59 #25
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_172818198
quote:
7s.gif Op maandag 31 juli 2017 19:34 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Waterafvoer is niet hetzelfde als je waterverbruik ;)
Als jij dat zegt dan is dat zo.

Hoe meten ze de regen wat ik loos op het riool?

[ Bericht 4% gewijzigd door john2406 op 31-07-2017 22:43:01 ]
  maandag 31 juli 2017 @ 23:05:31 #26
99686 junkiexp
Rotterdam!
  maandag 31 juli 2017 @ 23:06:43 #27
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_172819669
quote:
2s.gif Op maandag 31 juli 2017 23:05 schreef junkiexp het volgende:

[..]

niet
Dus toch naar waterverbruik?
  maandag 31 juli 2017 @ 23:10:22 #28
99686 junkiexp
Rotterdam!
pi_172819761
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 23:06 schreef john2406 het volgende:

[..]

Dus toch naar waterverbruik?
Hier in Rotterdam is het een vast bedrag, gekoppeld aan je WOZ waarde.
Geen idee hoe dat in andere gemeente gaat, maar niemand heeft een meter in zijn of haar riool, dat is zeker.
  maandag 31 juli 2017 @ 23:11:36 #29
99686 junkiexp
Rotterdam!
pi_172819789
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 17:53 schreef blomke het volgende:

[..]

Ik heb (in Nl, Bergen om precies te zijn) eens gekeken of het rendabel zou zijn om mijn toiletten e.d.
op een bronpomp aan te sluiten. Alleen al het energieverbruik van de pomp, was hoger dan de besparing op PWN water. Dus hoe ze in Belgie op dit soort zaken kunnen komen.....
Omdat in BE drinkwater bijna 5x zo duur is, en daarnaast subsidie.
  dinsdag 1 augustus 2017 @ 01:47:04 #30
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_172821856
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 17:53 schreef blomke het volgende:

[..]

Ik heb (in Nl, Bergen om precies te zijn) eens gekeken of het rendabel zou zijn om mijn toiletten e.d.
op een bronpomp aan te sluiten. Alleen al het energieverbruik van de pomp, was hoger dan de besparing op PWN water. Dus hoe ze in Belgie op dit soort zaken kunnen komen.....
https://www.google.nl/sea(...)orpomp&gs_l=psy-ab.3..0l4.1223.7602.0.8199.13.13.0.0.0.0.51.616.13.13.0....0...1.1.64.psy-ab..0.13.614...0i131k1.KlGm00R3Sk8

Verbruikt pas als er ook vraag naar is.
  dinsdag 1 augustus 2017 @ 07:30:29 #31
11798 Rtificial
[ahr-tuh-fish-uhl]
pi_172822939
quote:
2s.gif Op maandag 31 juli 2017 23:11 schreef junkiexp het volgende:

[..]

Omdat in BE drinkwater bijna 5x zo duur is, en daarnaast subsidie.
Ongeveer 3x zo duur, en nee, er is geen subsidie op dit soort installaties in BelgiŽ, het is een verplichting.
Zie mijn eerdere post.
  dinsdag 1 augustus 2017 @ 18:15:18 #32
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_172896705
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 16:34 schreef Rtificial het volgende:
Wij hebben recent een huis gebouwd in BelgiŽ, en dus inderdaad met een apart leidingnet voor het regenwater dat we verplicht opvangen.
Ik vind het nogal een investering. Waarom legt de Belgische overheid dit probleem eigenlijk bij de huiseigenaar neer?
  vrijdag 4 augustus 2017 @ 11:38:33 #34
11798 Rtificial
[ahr-tuh-fish-uhl]
pi_172900385
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 07:20 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik vind het nogal een investering. Waarom legt de Belgische overheid dit probleem eigenlijk bij de huiseigenaar neer?
Het principe draait om duurzame waterhuishouding, en dat betekent zo veel mogelijk lokale infiltratie. Het afvoeren van regenwater heeft een grote invloed op het lokale grondwaterpeil bijvoorbeeld, maar zorgt daarnaast technisch ook voor grote investeringen, en steeds groter risico op overlast en schade door capaciteitsproblemen in de hemelwaterafvoer.
Dat is de primaire reden.

Het hergebruiken van dit hemelwater is een bijkomstigheid. In principe zou je het ook enkel vertraagd kunnen infiltreren, en nog prima in orde zijn voor de wet. Als je echter toch al investeert in de opvang en vertraagde infiltratie, en je wil het gevoel hebben iets duurzaams te doen, dan is het geen verschrikkelijk grote stap om het water ook daadwerkelijk te gaan gebruiken voor bijvoorbeeld toiletten en wasmachine. Maar zoals ik al aangaf, dat heeft geen enkel economisch voordeel.
Hier komt de verplichting dus ook niet vandaan. Die heeft primair te maken met een duurzame waterhuishouding. Iets was ook in Nederland in de komende jaren steeds belangrijker zal worden, en waarbij je rekening moet gaan houden met soortgelijke scenarios.
pi_172900502
Hier in Japan hebben ze enorme overstorten, waar bij een fikse regenbui (het kan echt heel hard regenen in Japan) al het hemelwater op geloosd wordt. Daar onstaat dan een klein meertje. De grootste overstort bij ons in de buurt had iets van 10 cm water staan, na de grootste hoosbui van de afgelopen 20 jaar. Er kon met gemak een factor 30 extra bij.

Die overstort wordt zodra er capaciteit voor is leeggepompt, maar het water dat er in staat kan natuurlijk ook in de grond zakken.

Hoe zeer ik ook een afkeer van overheidsingrijpen heb, verkies ik de Japanse aanpak boven de Belgische, of de Nederlandse.

De Belgische aanpak komt op mij erg complex over. Je legt nogal wat op het bord van een huiseigenaar. En er kan best wel het een en ander met zo'n installatie misgaan, met de nodige economische of zelfs medische schade. Denk aan wildgroei van schimmels. Waarom moeilijk doen als het ook gemakkelijk kan?
  vrijdag 4 augustus 2017 @ 14:34:14 #36
11798 Rtificial
[ahr-tuh-fish-uhl]
pi_172903726
Omdat je met de Japanse aanpak het water niet lokaal infiltreert naar het grondwater, maar centraal. En dat heeft ecologisch negatieve gevolgen. Nu, dat is niet per se mijn persoonlijke visie moet ik overigens zeggen, maar dat is wat de wetenschappers er over zeggen.
Mij maakt het persoonlijk weinig uit. Ik denk dat lokale infiltratie bij mij in het bos beter is dan het afvoeren naar een centrale plaats, en ik denk dat ik min of meer duurzaam bezig ben als ik mn stront niet doorspoel met drinkwater.
Ik weet ook zeker dat mn wasmachine blij is geen leidingwater meer te gebruiken.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')