abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172491597
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 21:14 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Prima gelukt hoor.

Natuurlijk, in de VS is het simpeler. Maar het is mij niet waard dat ik simpeler rijk wordt als zaken als gezondheidszorg voor een groot deel feitelijk ontoegankelijk gemaakt wordt. Je moet gewoon voor iedereen een fatsoenlijke basis hebben.
Gelukkig zijn er meer landen dan de VS of Nederland.

Een lekker vermogen en een mooi huis in een van de vier grote steden in Nederland is op merites stukken lastiger te bereiken dan in veel andere landen.
  Moderator maandag 17 juli 2017 @ 21:16:21 #152
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_172491598
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 21:12 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Helemaal waar. Nederland is gewoon een topland om in te wonen.

Echt, dat continue gezeik. Alsof we in een derde wereldland wonen. Waarom toch?
We zeiken juist om dat we in zo'n goed land wonen. Dan heb je de luxe te zeiken over zaken die er weinig toe doen. Betekent echter niet dat die mensen geen punt kunnen hebben.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_172491637
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 20:54 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Waarom zou een familielid of kind meer recht hebben op dat geld dan een wildvreemde?

Omdat iemand door puur toeval familie is? Puur op basis van toeval en geluk, dat is geen verdienste.
En jij denkt dat er ook maar 1 rijk persoon in Nederland blijft als dat zou betekenen dat al zn vermogen wordt verdeeld over een paar random armoedzaaiers als hij sterft?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_172491715
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 21:18 schreef habitue het volgende:

[..]

En jij denkt dat er ook maar 1 rijk persoon in Nederland blijft als dat zou betekenen dat al zn vermogen wordt verdeeld over een paar random armoedzaaiers als hij sterft?
Ik heb het dan ook niet over 'al z'n vermogen'.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_172491728
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 21:16 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

We zeiken juist om dat we in zo'n goed land wonen. Dan heb je de luxe te zeiken over zaken die er weinig toe doen. Betekent echter niet dat die mensen geen punt kunnen hebben.
Je zal er maar lol in hebben, zeiken.

Ik snap daar niets van.
  Moderator maandag 17 juli 2017 @ 21:22:41 #156
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_172491736
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 21:21 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik heb het dan ook niet over 'al z'n vermogen'.
Er is al een erfbelasting. Je kunt beter stimuleren dat dat geld gaat bewegen in plaats van dat het of uitgedeeld wordt of dat het opgepot wordt door de erfgenamen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_172491742
quote:
12s.gif Op maandag 17 juli 2017 21:16 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Gelukkig zijn er meer landen dan de VS of Nederland.

Een lekker vermogen en een mooi huis in een van de vier grote steden in Nederland is op merites stukken lastiger te bereiken dan in veel andere landen.
Vertel eens. Waar is jouw Walhalla?
pi_172491778
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 21:21 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik heb het dan ook niet over 'al z'n vermogen'.
Ik ken een paar miljonairs en die klagen nu al steen en been over de erfbelasting. Verhoog die en ze vertrekken allemaal naar Belgie.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_172491812
Interessant leesvoer wat deze discussie betreft:

Dode liberalen over de 'dikke ik' en hebzucht

Wat ik bepleit is niet veel anders dan wat de klassiek liberalen betoogden. :)

Wat tegenwoordig voor liberaal moet doorgaan is sterk anti-liberaal. Een Stuart Mill draait zich om in z'n graf.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_172491817
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 21:22 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Vertel eens. Waar is jouw Walhalla?
Dat schep je zelf. ;)

En daarin biedt Nederland vrij veel obstakels.
pi_172491847
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 21:22 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Er is al een erfbelasting. Je kunt beter stimuleren dat dat geld gaat bewegen in plaats van dat het of uitgedeeld wordt of dat het opgepot wordt door de erfgenamen.
Ik snap nooit zo dat mensen iets hebben tegen erfenissen. Het is voor mij de enige reden om mijzelf een beetje te interesseren in mijn vermogen, dat ik het door kan schuiven naar mijn dochters zodat zij een topstart krijgen en alle mogelijke keuzes.

Verdienen zij dat? Hell yes. Omdat het mijn dochters zijn. Mijn vermogen, mag ik mee doen wat mij goeddunkt.

Alsof dat een nare gedachte is, het beste voor ne kinderen willen...
pi_172491860
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 21:25 schreef Tomatenboer het volgende:
Interessant leesvoer wat deze discussie betreft:

Dode liberalen over de 'dikke ik' en hebzucht

Wat ik bepleit is niet veel anders dan wat de klassiek liberalen betoogden. :)

Wat tegenwoordig voor liberaal moet doorgaan is sterk anti-liberaal. Een Stuart Mill draait zich om in z'n graf.
Een "liberaal" is gewoon een socialist in een corduroybroek.
pi_172491863
quote:
14s.gif Op maandag 17 juli 2017 21:25 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Dat schep je zelf. ;)

En daarin biedt Nederland vrij veel obstakels.
Je beantwoordt de vraag niet.
pi_172491877
quote:
10s.gif Op maandag 17 juli 2017 21:28 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Een "liberaal" is gewoon een socialist in een corduroybroek.
H, ga eens jouw mond met water en zeep spoelen!
pi_172491976
quote:
18s.gif Op maandag 17 juli 2017 21:28 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

H, ga eens jouw mond met water en zeep spoelen!
En dan? Klopt het niet meer?

En er is geen bestaand "walhalla", precies waarom utopien betekenisloos zijn.

Feit blijft dat je op merites in Nederland prima kan leven, maar om rijk te worden beter in veel buitenlanden zit. Waar hangt af van je smaak.
pi_172492055
quote:
12s.gif Op maandag 17 juli 2017 21:32 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

En dan? Klopt het niet meer?

En er is geen bestaand "walhalla", precies waarom utopien betekenisloos zijn.

Feit blijft dat je op merites in Nederland prima kan leven, maar om rijk te worden beter in veel buitenlanden zit. Waar hangt af van je smaak.
Alleen al de gedachte dat ik in ouderwetse kledij rond zou moeten lopen.

Het enige klassieke aan mij is dat ik een klassiek liberaal ben.

En voor wat Nederland betreft: prima. Is niet het enige leuke land, maar een prima basis.
pi_172492072
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 21:27 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik snap nooit zo dat mensen iets hebben tegen erfenissen. Het is voor mij de enige reden om mijzelf een beetje te interesseren in mijn vermogen, dat ik het door kan schuiven naar mijn dochters zodat zij een topstart krijgen en alle mogelijke keuzes.

Verdienen zij dat? Hell yes. Omdat het mijn dochters zijn. Mijn vermogen, mag ik mee doen wat mij goeddunkt.

Alsof dat een nare gedachte is, het beste voor ne kinderen willen...
Is op zich ook een begrijpelijke gedachte, helemaal vanuit jou bekeken. Alleen is het nu wel zo dat ons systeem is ontstaan vanuit het idee, dat het nest waaruit je komt niet zou moeten bepalen wat je hebt. Dat je economische positie een weerspiegeling is van je vaardigheden.

Nu is het zo dat dat idee nooit helemaal geklopt heeft, maar dat we nu ook juist de andere kant op bewegen. Die constatering zet een bijl aan de basis van ons gehele systeem. Maar als je daar wat van zegt wordt je jaloers genoemd en daarmee is het voorbij.
pi_172492102
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 21:36 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Is op zich ook een begrijpelijke gedachte, helemaal vanuit jou bekeken. Alleen is het nu wel zo dat ons systeem is ontstaan vanuit het idee, dat het nest waaruit je komt niet zou moeten bepalen wat je hebt. Dat je economische positie een weerspiegeling is van je vaardigheden.

Nu is het zo dat dat idee nooit helemaal geklopt heeft, maar dat we nu ook juist de andere kant op bewegen. Die constatering zet een bijl aan de basis van ons gehele systeem. Maar als je daar wat van zegt wordt je jaloers genoemd en daarmee is het voorbij.
Ja we zijn druk bezig de volgende aristocratie te bouwen.
pi_172492189
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 21:35 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Alleen al de gedachte dat ik in ouderwetse kledij rond zou moeten lopen.

Het enige klassieke aan mij is dat ik een klassiek liberaal ben.

En voor wat Nederland betreft: prima. Is niet het enige leuke land, maar een prima basis.
Jij bent helemaal niet klassiek liberaal. Mensen als Stuart Mill en Pieter Cort van der Linden dachten fundamenteel anders over inkomensverdeling, het vraagstuk van herverdeling van vermogen en verdiend inkomen.

Zie ook: dode liberalen over 'de grote dikke ik', hebzucht en graaiers.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_172492191
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 21:36 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Is op zich ook een begrijpelijke gedachte, helemaal vanuit jou bekeken. Alleen is het nu wel zo dat ons systeem is ontstaan vanuit het idee, dat het nest waaruit je komt niet zou moeten bepalen wat je hebt. Dat je economische positie een weerspiegeling is van je vaardigheden.

Nu is het zo dat dat idee nooit helemaal geklopt heeft, maar dat we nu ook juist de andere kant op bewegen. Die constatering zet een bijl aan de basis van ons gehele systeem. Maar als je daar wat van zegt wordt je jaloers genoemd en daarmee is het voorbij.
Hoe zou jij het liever zien dan mbt erfenissen?
pi_172492377
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 21:41 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Jij bent helemaal niet klassiek liberaal. Mensen als Stuart Mill en Pieter Cort van der Linden dachten fundamenteel anders over inkomensverdeling, het vraagstuk van herverdeling van vermogen en verdiend inkomen.

Zie ook: dode liberalen over 'de grote dikke ik', hebzucht en graaiers.
Nog afgezien dat daar de kern niet zit van of je wel of niet een klassiek liberaal bent, vrees ik vooral dat jij jezelf iets teveel voor laat lichten door een bepaalde stroming. En daarnaast denk ik tevens dat jij heel selectief leest. Ik ben helemaal geen voorstander van een extreem verschil in rijk en arm, wat je nota bene hierboven al hebt kunnen lezen.

Ik ben ook geen voorstander van jouw 'iedereen even arm' principe. Maar er zit echt wat tussenin.
pi_172492402
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 21:36 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Is op zich ook een begrijpelijke gedachte, helemaal vanuit jou bekeken. Alleen is het nu wel zo dat ons systeem is ontstaan vanuit het idee, dat het nest waaruit je komt niet zou moeten bepalen wat je hebt. Dat je economische positie een weerspiegeling is van je vaardigheden.

Nu is het zo dat dat idee nooit helemaal geklopt heeft, maar dat we nu ook juist de andere kant op bewegen. Die constatering zet een bijl aan de basis van ons gehele systeem. Maar als je daar wat van zegt wordt je jaloers genoemd en daarmee is het voorbij.
Ik geloof in de gulden middenweg. Mij lijkt dat wij die op dit punt aardig te pakken hebben.
pi_172492427
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 21:46 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nog afgezien dat daar de kern niet zit van of je wel of niet een klassiek liberaal bent, vrees ik vooral dat jij jezelf iets teveel voor laat lichten door een bepaalde stroming. En daarnaast denk ik tevens dat jij heel selectief leest. Ik ben helemaal geen voorstander van een extreem verschil in rijk en arm, wat je nota bene hierboven al hebt kunnen lezen.

Ik ben ook geen voorstander van jouw 'iedereen even arm' principe. Maar er zit echt wat tussenin.
Ik had het wat dit punt betreft, en wat dit topic betreft, dan ook voornamelijk over het belasten van vermogens en over 'verdiend inkomen' (wat op zich meer een filosofische discussie is).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_172492474
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 18:46 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ah, weer zo'n libertarir debiel. :')

In de eerste plaats is het geen geld stelen, in de tweede plaats vind ik geld eerlijker verdelen richting degenen die er wl hard voor werken zeer rechtvaardig.
Probleem: wie bepaalt dat?
Whatever...
pi_172492588
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 21:50 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Probleem: wie bepaalt dat?
_O_

Ieder individueel mens voor zich? O+
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')