NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gelukkig zijn er meer landen dan de VS of Nederland.quote:Op maandag 17 juli 2017 21:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Prima gelukt hoor.
Natuurlijk, in de VS is het simpeler. Maar het is mij niet waard dat ik simpeler rijk wordt als zaken als gezondheidszorg voor een groot deel feitelijk ontoegankelijk gemaakt wordt. Je moet gewoon voor iedereen een fatsoenlijke basis hebben.
Een lekker vermogen en een mooi huis in een van de vier grote steden in Nederland is op merites stukken lastiger te bereiken dan in veel andere landen.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
We zeiken juist om dat we in zo'n goed land wonen. Dan heb je de luxe te zeiken over zaken die er weinig toe doen. Betekent echter niet dat die mensen geen punt kunnen hebben.quote:
[..]
Helemaal waar. Nederland is gewoon een topland om in te wonen.
Echt, dat continue gezeik. Alsof we in een derde wereldland wonen. Waarom toch?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
En jij denkt dat er ook maar 1 rijk persoon in Nederland blijft als dat zou betekenen dat al zn vermogen wordt verdeeld over een paar random armoedzaaiers als hij sterft?quote:
[..]
Waarom zou een familielid of kind meer recht hebben op dat geld dan een wildvreemde?
Omdat iemand door puur toeval familie is? Puur op basis van toeval en geluk, dat is geen verdienste.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Ik heb het dan ook niet over 'al z'n vermogen'.quote:Op maandag 17 juli 2017 21:18 schreef habitue het volgende:
[..]
En jij denkt dat er ook maar 1 rijk persoon in Nederland blijft als dat zou betekenen dat al zn vermogen wordt verdeeld over een paar random armoedzaaiers als hij sterft?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Je zal er maar lol in hebben, zeiken.quote:
[..]
We zeiken juist om dat we in zo'n goed land wonen. Dan heb je de luxe te zeiken over zaken die er weinig toe doen. Betekent echter niet dat die mensen geen punt kunnen hebben.
Ik snap daar niets van.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Er is al een erfbelasting. Je kunt beter stimuleren dat dat geld gaat bewegen in plaats van dat het of uitgedeeld wordt of dat het opgepot wordt door de erfgenamen.quote:
[..]
Ik heb het dan ook niet over 'al z'n vermogen'.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Vertel eens. Waar is jouw Walhalla?quote:Op maandag 17 juli 2017 21:16 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er meer landen dan de VS of Nederland.
Een lekker vermogen en een mooi huis in een van de vier grote steden in Nederland is op merites stukken lastiger te bereiken dan in veel andere landen.
Ik ken een paar miljonairs en die klagen nu al steen en been over de erfbelasting. Verhoog die en ze vertrekken allemaal naar Belgie.quote:
[..]
Ik heb het dan ook niet over 'al z'n vermogen'.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Interessant leesvoer wat deze discussie betreft:
Dode liberalen over de 'dikke ik' en hebzucht
Wat ik bepleit is niet veel anders dan wat de klassiek liberalen betoogden.
Wat tegenwoordig voor liberaal moet doorgaan is sterk anti-liberaal. Een Stuart Mill draait zich om in z'n graf.
Dode liberalen over de 'dikke ik' en hebzucht
Wat ik bepleit is niet veel anders dan wat de klassiek liberalen betoogden.
Wat tegenwoordig voor liberaal moet doorgaan is sterk anti-liberaal. Een Stuart Mill draait zich om in z'n graf.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat schep je zelf.quote:
En daarin biedt Nederland vrij veel obstakels.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Ik snap nooit zo dat mensen iets hebben tegen erfenissen. Het is voor mij de enige reden om mijzelf een beetje te interesseren in mijn vermogen, dat ik het door kan schuiven naar mijn dochters zodat zij een topstart krijgen en alle mogelijke keuzes.quote:
[..]
Er is al een erfbelasting. Je kunt beter stimuleren dat dat geld gaat bewegen in plaats van dat het of uitgedeeld wordt of dat het opgepot wordt door de erfgenamen.
Verdienen zij dat? Hell yes. Omdat het mijn dochters zijn. Mijn vermogen, mag ik mee doen wat mij goeddunkt.
Alsof dat een nare gedachte is, het beste voor ne kinderen willen...
Een "liberaal" is gewoon een socialist in een corduroybroek.quote:
Interessant leesvoer wat deze discussie betreft:
Dode liberalen over de 'dikke ik' en hebzucht
Wat ik bepleit is niet veel anders dan wat de klassiek liberalen betoogden.
Wat tegenwoordig voor liberaal moet doorgaan is sterk anti-liberaal. Een Stuart Mill draait zich om in z'n graf.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Je beantwoordt de vraag niet.quote:Op maandag 17 juli 2017 21:25 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Dat schep je zelf.
En daarin biedt Nederland vrij veel obstakels.
Hé, ga eens jouw mond met water en zeep spoelen!quote:Op maandag 17 juli 2017 21:28 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Een "liberaal" is gewoon een socialist in een corduroybroek.
En dan? Klopt het niet meer?quote:Op maandag 17 juli 2017 21:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hé, ga eens jouw mond met water en zeep spoelen!
En er is geen bestaand "walhalla", precies waarom utopieën betekenisloos zijn.
Feit blijft dat je op merites in Nederland prima kan leven, maar om rijk te worden beter in veel buitenlanden zit. Waar hangt af van je smaak.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Alleen al de gedachte dat ik in ouderwetse kledij rond zou moeten lopen.quote:
[..]
En dan? Klopt het niet meer?
En er is geen bestaand "walhalla", precies waarom utopieën betekenisloos zijn.
Feit blijft dat je op merites in Nederland prima kan leven, maar om rijk te worden beter in veel buitenlanden zit. Waar hangt af van je smaak.
Het enige klassieke aan mij is dat ik een klassiek liberaal ben.
En voor wat Nederland betreft: prima. Is niet het enige leuke land, maar een prima basis.
Is op zich ook een begrijpelijke gedachte, helemaal vanuit jou bekeken. Alleen is het nu wel zo dat ons systeem is ontstaan vanuit het idee, dat het nest waaruit je komt niet zou moeten bepalen wat je hebt. Dat je economische positie een weerspiegeling is van je vaardigheden.quote:
[..]
Ik snap nooit zo dat mensen iets hebben tegen erfenissen. Het is voor mij de enige reden om mijzelf een beetje te interesseren in mijn vermogen, dat ik het door kan schuiven naar mijn dochters zodat zij een topstart krijgen en alle mogelijke keuzes.
Verdienen zij dat? Hell yes. Omdat het mijn dochters zijn. Mijn vermogen, mag ik mee doen wat mij goeddunkt.
Alsof dat een nare gedachte is, het beste voor ne kinderen willen...
Nu is het zo dat dat idee nooit helemaal geklopt heeft, maar dat we nu ook juist de andere kant op bewegen. Die constatering zet een bijl aan de basis van ons gehele systeem. Maar als je daar wat van zegt wordt je jaloers genoemd en daarmee is het voorbij.
Ja we zijn druk bezig de volgende aristocratie te bouwen.quote:
[..]
Is op zich ook een begrijpelijke gedachte, helemaal vanuit jou bekeken. Alleen is het nu wel zo dat ons systeem is ontstaan vanuit het idee, dat het nest waaruit je komt niet zou moeten bepalen wat je hebt. Dat je economische positie een weerspiegeling is van je vaardigheden.
Nu is het zo dat dat idee nooit helemaal geklopt heeft, maar dat we nu ook juist de andere kant op bewegen. Die constatering zet een bijl aan de basis van ons gehele systeem. Maar als je daar wat van zegt wordt je jaloers genoemd en daarmee is het voorbij.
Jij bent helemaal niet klassiek liberaal. Mensen als Stuart Mill en Pieter Cort van der Linden dachten fundamenteel anders over inkomensverdeling, het vraagstuk van herverdeling van vermogen en verdiend inkomen.quote:
[..]
Alleen al de gedachte dat ik in ouderwetse kledij rond zou moeten lopen.
Het enige klassieke aan mij is dat ik een klassiek liberaal ben.
En voor wat Nederland betreft: prima. Is niet het enige leuke land, maar een prima basis.
Zie ook: dode liberalen over 'de grote dikke ik', hebzucht en graaiers.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Hoe zou jij het liever zien dan mbt erfenissen?quote:
[..]
Is op zich ook een begrijpelijke gedachte, helemaal vanuit jou bekeken. Alleen is het nu wel zo dat ons systeem is ontstaan vanuit het idee, dat het nest waaruit je komt niet zou moeten bepalen wat je hebt. Dat je economische positie een weerspiegeling is van je vaardigheden.
Nu is het zo dat dat idee nooit helemaal geklopt heeft, maar dat we nu ook juist de andere kant op bewegen. Die constatering zet een bijl aan de basis van ons gehele systeem. Maar als je daar wat van zegt wordt je jaloers genoemd en daarmee is het voorbij.
Nog afgezien dat daar de kern niet zit van of je wel of niet een klassiek liberaal bent, vrees ik vooral dat jij jezelf iets teveel voor laat lichten door een bepaalde stroming. En daarnaast denk ik tevens dat jij heel selectief leest. Ik ben helemaal geen voorstander van een extreem verschil in rijk en arm, wat je nota bene hierboven al hebt kunnen lezen.quote:
[..]
Jij bent helemaal niet klassiek liberaal. Mensen als Stuart Mill en Pieter Cort van der Linden dachten fundamenteel anders over inkomensverdeling, het vraagstuk van herverdeling van vermogen en verdiend inkomen.
Zie ook: dode liberalen over 'de grote dikke ik', hebzucht en graaiers.
Ik ben ook geen voorstander van jouw 'iedereen even arm' principe. Maar er zit echt wat tussenin.
Ik geloof in de gulden middenweg. Mij lijkt dat wij die op dit punt aardig te pakken hebben.quote:
[..]
Is op zich ook een begrijpelijke gedachte, helemaal vanuit jou bekeken. Alleen is het nu wel zo dat ons systeem is ontstaan vanuit het idee, dat het nest waaruit je komt niet zou moeten bepalen wat je hebt. Dat je economische positie een weerspiegeling is van je vaardigheden.
Nu is het zo dat dat idee nooit helemaal geklopt heeft, maar dat we nu ook juist de andere kant op bewegen. Die constatering zet een bijl aan de basis van ons gehele systeem. Maar als je daar wat van zegt wordt je jaloers genoemd en daarmee is het voorbij.
Ik had het wat dit punt betreft, en wat dit topic betreft, dan ook voornamelijk over het belasten van vermogens en over 'verdiend inkomen' (wat op zich meer een filosofische discussie is).quote:
[..]
Nog afgezien dat daar de kern niet zit van of je wel of niet een klassiek liberaal bent, vrees ik vooral dat jij jezelf iets teveel voor laat lichten door een bepaalde stroming. En daarnaast denk ik tevens dat jij heel selectief leest. Ik ben helemaal geen voorstander van een extreem verschil in rijk en arm, wat je nota bene hierboven al hebt kunnen lezen.
Ik ben ook geen voorstander van jouw 'iedereen even arm' principe. Maar er zit echt wat tussenin.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Probleem: wie bepaalt dat?quote:
[..]
Ah, weer zo'n libertariër debiel.
In de eerste plaats is het geen geld stelen, in de tweede plaats vind ik geld eerlijker verdelen richting degenen die er wél hard voor werken zeer rechtvaardig.
Whatever...
quote:
Ieder individueel mens voor zich?
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
