abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172467470
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik vind dit soort opmerkingen altijd wel tekenend:

[..]

Formule 1 als optoch waar de auto's zich netjes rangschikken naar vermogen en het enkel gaat om geen foutjes maken is nou juist iets wat veel fans dodelijk saai vinden. En juist door Vettel een ronde of 16 achter zich te houden vergroot Verstappen de kans dat hij kan profiteren van fouten, problemen of een noodgedwongen pitstop van Vettel. Je hebt niet de garantie dat iets dergelijks gaat gebeuren, maar als het dan gebeurt heb je wel de kans om er van te profiteren.
Nee. Hij had in theorie door Vettel voorbij te laten gaan kunnen voorkomen dat Bottas na zijn stop voor hem op de baan terecht zou komen. Bottas was degene die profiteerde.

Verder snap ik de ophef niet. Vettel zegt gewoon dat het toegestaan is, alleen had hij het liever anders gezien. Vanuit zijn positie is dat toch logisch?
pi_172467514
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:42 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nee. Hij had in theorie door Vettel voorbij te laten gaan kunnen voorkomen dat Bottas na zijn stop voor hem op de baan terecht zou komen. Bottas was degene die profiteerde.

Verder snap ik de ophef niet. Vettel zegt gewoon dat het toegestaan is, alleen had hij het liever anders gezien. Vanuit zijn positie is dat toch logisch?
Maar Vettel ziet alles liever anders. Hij wast altijd zijn handen in onschuld, terwijl het gewoon een van de grootste etters is op de baan.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
pi_172467526
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:39 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

Inderdaad, het niet voorbij laten gaan heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat Sebb zijn banden vervolgens helemaal naar de stront heeft gereden en een klapband kreeg.
Ik wist niet dat je je banden zo aan stront kan rijden dat het invloed heeft op de volgende set...
  zondag 16 juli 2017 @ 19:44:27 #279
391714 SnowOokami
Snow Wolfie
pi_172467560
quote:
11s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:43 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik wist niet dat je je banden zo aan stront kan rijden dat het invloed heeft op de volgende set...
... hij ging toch als eerste naar binnen voor de undercut? Terwijl Pirelli een 2 stop had geadviseerd.
pi_172467565
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:42 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

Het heeft hem p4 opgeleverd, omdat Sebb daarna vol gas is gaan rijden en ze banden aan stront heeft gereden. Had Max hem er voorbij gelaten was dat niet gebeurd. Dan had Sebb later gepit en hadden ze bandjes het dus gered tot de finish.
Kimi zijn banden zijn ook naar zijn grootje gegaan. Je ziet iets wat er niet is.
pi_172467588
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:43 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

Maar Vettel ziet alles liever anders. Hij wast altijd zijn handen in onschuld, terwijl het gewoon een van de grootste etters is op de baan.
Jouw persoonlijke mening over Vettel interesseert mij niet.
pi_172467616
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:44 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

... hij ging toch als eerste naar binnen voor de undercut? Terwijl Pirelli een 2 stop had geadviseerd.
Die twee zaken staan los van elkaar.
pi_172467650
Draai het eens km. Hoe zouden jullie dit commentaar zien als Max in de Ferrari van Vettel zat en een RB coureur (voor dit voorbeeld is dat Sainz geworden) tot het gaatje gaat om zijn plek te verdedigen?

Het staat buiten kijf dat Max de plek zou winnen (in elk scenario) maar door dat gedonderstraal verliest hij wel kans op P3 of beter.

Mag je er dan iets van vinden of is het gewoon gejank?
pi_172467714
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:43 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

Maar Vettel ziet alles liever anders. Hij wast altijd zijn handen in onschuld, terwijl het gewoon een van de grootste etters is op de baan.
Het zijn allemaal etters, anders word je geen wereldkampioen.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_172467794
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:47 schreef opgebaarde het volgende:
Draai het eens km. Hoe zouden jullie dit commentaar zien als Max in de Ferrari van Vettel zat en een RB coureur (voor dit voorbeeld is dat Sainz geworden) tot het gaatje gaat om zijn plek te verdedigen?

Het staat buiten kijf dat Max de plek zou winnen (in elk scenario) maar door dat gedonderstraal verliest hij wel kans op P3 of beter.

Mag je er dan iets van vinden of is het gewoon gejank?
Ik zie liever een coureur die z'n plekje verdedigt, maar dan wel op een legale manier. Je wilt toch duels zien? En ja als Max sneller is, en degene voor hem wil zijn plek verdedigen, dan is dat zijn goedrecht.
pi_172467801
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:42 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nee. Hij had in theorie door Vettel voorbij te laten gaan kunnen voorkomen dat Bottas na zijn stop voor hem op de baan terecht zou komen. Bottas was degene die profiteerde.

Verder snap ik de ophef niet. Vettel zegt gewoon dat het toegestaan is, alleen had hij het liever anders gezien. Vanuit zijn positie is dat toch logisch?
Bottas was Verstappen ook wel gewoon gepasseerd. Maar dat was niet het punt. Als de banden van Vettel het een fractie langer of juist minder lang hadden volgehouden dan was de tijdswinst voor Verstappen veel kleiner geweest. Dan maakt het echt wel uit dat Vettel niet nog zestien seconden extra pakt.

Er is ook niet echt ophef. Ik geef slechts aan dat de meeste kijkers een race willen zien en geen optocht.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  zondag 16 juli 2017 @ 19:50:53 #287
391714 SnowOokami
Snow Wolfie
pi_172467806
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:47 schreef opgebaarde het volgende:
Draai het eens km. Hoe zouden jullie dit commentaar zien als Max in de Ferrari van Vettel zat en een RB coureur (voor dit voorbeeld is dat Sainz geworden) tot het gaatje gaat om zijn plek te verdedigen?

Het staat buiten kijf dat Max de plek zou winnen (in elk scenario) maar door dat gedonderstraal verliest hij wel kans op P3 of beter.

Mag je er dan iets van vinden of is het gewoon gejank?
Tis een RACE, geen optocht.

Alonso verdedigde mbv een DRS-train ook tegen Ricciardo vandaag en die rijdt met 80pk minder... het gaat wel een positie.
pi_172467844
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:48 schreef Ener-G het volgende:

[..]

Het zijn allemaal etters, anders word je geen wereldkampioen.
Precies, en Max is ook een etter. Daar is ook helemaal niks mis mee. Beter dan een watje dat het kaas van z'n brood laat vreten.
pi_172467888
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:50 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

Tis een RACE, geen optocht.

Alonso verdedigde mbv een DRS-train ook tegen Ricciardo vandaag en die rijdt met 80pk minder... het gaat wel een positie.
Toch gaat Max echt verder dan wie dan ook. Dat vinden velen mooi en dat snap ik. Maar of het altijd handig is, is een tweede. Vettel vindt van niet.

Mag hij dat nog vinden?
pi_172468016
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:52 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Toch gaat Max echt verder dan wie dan ook. Dat vinden velen mooi en dat snap ik. Maar of het altijd handig is, is een tweede. Vettel vindt van niet.

Mag hij dat nog vinden?
Hij mag dat vinden, maar om de n of andere vreemde reden denken mensen vandaag dat iets vinden betekent dat anderen daar vervolgens geen kritiek op mogen hebben.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_172468073
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:52 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Toch gaat Max echt verder dan wie dan ook. Dat vinden velen mooi en dat snap ik. Maar of het altijd handig is, is een tweede. Vettel vindt van niet.

Mag hij dat nog vinden?
Wat hij vindt is niet relevant. Dus ja, hij mag alles vinden. Het gaat erom wat de stewards vinden, er is geen onderzoek opgestart, dus niks aan de hand.
Naast de bandenmalleur van Ferrari, was het 1 van de weinige mooie momenten van de race.
  zondag 16 juli 2017 @ 19:59:18 #292
391714 SnowOokami
Snow Wolfie
pi_172468126
Ik ben dat gejank van Vettel gewoon een beetje zat, zelfs Hamilton liep niet zo te janken in de media na die underbraking van Verstappen @ Suzuka 2016

pi_172468220
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:52 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Toch gaat Max echt verder dan wie dan ook. Dat vinden velen mooi en dat snap ik. Maar of het altijd handig is, is een tweede. Vettel vindt van niet.

Mag hij dat nog vinden?
Hoezo gaat hij verder dan wie dan ook? Vettel is tot nu toe de enige die is bestraft voor bewegen in de brakingzone. Met andere woorden Vettel (viervoudig wc) doet het ook.
pi_172468463
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 20:01 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Hoezo gaat hij verder dan wie dan ook? Vettel is tot nu toe de enige die is bestraft voor bewegen in de brakingzone. Met andere woorden Vettel (viervoudig wc) doet het ook.
Als je het zo wilt. Hoezo "ook"? Max is niet bestraft
pi_172468491
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:10 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Mercedes is inmiddels al weer veel sneller dan Ferrari. Het gat gaat richting een seconde per ronde.

De tweede helft van het seizoen gaat weer dodelijk saai worden vermoed ik.
Neuh, het verschil is eigenlijk het hele seizoen al ongeveer een halve seconde in kwalificatie, zeker op de snellere banen. Mercedes heeft het probleem met het werkend krijgen van de banden onder controle, maar heeft meer last van slijtage, meer last van hoge temperaturen en ligt qua racepace verder van de kwalificatie af.

Silverstone is erg snel, het was vrij koud en het is niet een baan waarop Vettel het verschil met Raikkonen maakte. De kwalificatie van Vettel was gehinderd omdat hij in het verkeer terecht kwam en bij de start had hij last van brandende remmen. Hongarije wordt een heel ander verhaal.

quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:29 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik durf er geld op te zetten dat hamilton op cruise control heeft gereden vandaag. Heeft helemaal geen zin om een extreme voorsprong te nemen.
Met regen in de lucht? Dat zou dom zijn, die heeft gewoon lekker hard doorgereden.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
pi_172468532
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 20:07 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Als je het zo wilt. Hoezo "ook"? Max is niet bestraft
Klopt, regel is al weer afgeschaft.
  zondag 16 juli 2017 @ 20:12:58 #297
236849 CrashO
Klapjostie oet Twente
pi_172468651
Die regel heeft ook maar 2 races oid bestaan :P Geloof dat nadat Vettel ervoor was gestraft (terwijl hij ervoor lobbyde), hij weer weg was :').
pi_172468916
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 20:08 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Neuh, het verschil is eigenlijk het hele seizoen al ongeveer een halve seconde in kwalificatie, zeker op de snellere banen. Mercedes heeft het probleem met het werkend krijgen van de banden onder controle, maar heeft meer last van slijtage, meer last van hoge temperaturen en ligt qua racepace verder van de kwalificatie af.

Silverstone is erg snel, het was vrij koud en het is niet een baan waarop Vettel het verschil met Raikkonen maakte. De kwalificatie van Vettel was gehinderd omdat hij in het verkeer terecht kwam en bij de start had hij last van brandende remmen. Hongarije wordt een heel ander verhaal.
Ik hoop dat jij gelijk hebt.
pi_172469219
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:37 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

Komop zeg, je kan moeilijk zeggen dat hij hem er gewoon langs had moeten laten gaan.
Eigenlijk wel, want hij was immers buiten de baan beland bij het verdedigen en dan hebben coureurs die de auto op de baan hebben weten te houden voorrang. Vettel moest uitwijken omdat Verstappen weer de baan op stuurde. Dit was er eentje in de categorie 'ik rij ze er nog liever vanaf dan dat ik ze er langs laat'.

Vettel kan wel zeggen dat het zo niet hoort, maar dan is hij weer de zeikerd die het spektakel in de weg staat. De stewards laten zoveel gaan als waar ze mee weg kunnen komen. Maar feit is dat als Vettel net zo rijdt als Verstappen ze er allebei al voor de 3e bocht afliggen. Verstappen daagt Vettel ook gewoon uit omdat die veel minder risico's kan nemen vanwege de strijd om het WK en omdat hij zich wil laten gelden tegenover de grote namen. Bij Hamilton is hij nog niet zo vaak in de buurt geweest maar daar zal hij wat beter bij uit moeten kijken voor de stewards.

Zo kun je niet rijden als je voor het WK strijdt. Wordt wel interessant om te zien als hij ooit wel in die situatie komt, en hij het dan allemaal terug krijgt.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
  zondag 16 juli 2017 @ 20:30:30 #300
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_172469237
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:51 schreef tja77 het volgende:

[..]

Precies, en Max is ook een etter. Daar is ook helemaal niks mis mee. Beter dan een watje dat het kaas van z'n brood laat vreten.
zoals stoffel?
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')