Vind ik ook wel weer ver gaan. Ik begin er een beetje naar te neigen om gewoon alles op een hoop te gooien, zonder eigen individuele rekeningen of wat dan ook. Ook wel overzichtelijk en eenvoudig.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 16:52 schreef TheInnocent het volgende:
[..]
Persoon B kan minder met dat geld dat die overhoudt dan persoon A, is dat eerlijk? Nu heeft persoon A een hogere schuld, dus lijkt het eerlijk. Maar ook B heeft een schuld, en ondanks het feit dat deze lager is dan de schuld van A, komt deze schuld misschien wel veel harder aan op B.
Dus we hebben meer feiten nodig van TS. Hoogte inkomen, hoogte schuld, ambities van beide personen.
Het is anders een uiterst probaat middel tegen ruzies over geld. Dus wellicht zelfs beter voor je relatie,quote:Op donderdag 13 juli 2017 22:13 schreef Roces18 het volgende:
Als conservatief persoon ben ik echt tegen al die gescheiden rekeningen en alles apart doen. Dat is alsof je zegt; 'waarschijnlijk gaan we toch uit elkaar dus doen we alles alvast apart'. Belooft wat voor de toekomst.
En als je zegt; dat wijf gaat me toch kaalplukken, misschien moet je dan nog eens overwegen of je überhaupt samen wil zijn
Het grootste nut van gescheiden houden is dat je vermoeiende discussies/ruzies over wie wat waar aan uitgeeft voorkomt. Ieder kan er zijn eigen uitgavenpatroon op nahouden.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:09 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vind ik ook wel weer ver gaan. Ik begin er een beetje naar te neigen om gewoon alles op een hoop te gooien, zonder eigen individuele rekeningen of wat dan ook. Ook wel overzichtelijk en eenvoudig.
Allebei naar rato geld overmaken naar de en/of rekening en beiden daarnaast een individuele rekening aanhouden heeft ook wel voordelen. Tegelijkertijd vraag ik me daarvan af wat het nut nou -echt- is, als je toch samen een huishouden vormt. Ik heb deze week al gezegd dat ik hem er niet over wil horen dat ik vaak in een kroeg ben en daar veel aan bier uitgeef en hij ging akkoord, dus daarmee is de belangrijkste voor twee aparte rekeningen eigenlijk al weggenomen.
Dat ben ik met je eens. Maar ik vind het ook weer een beetje gek dat een van de twee dan meer te besteden heeft, omdat die persoon meer verdient en dat de eigen partner niet gunt. Hoewel je dan natuurlijk ook nog de andere optie hebt dat je de gezamenlijke lasten zo verdeelt dat je daarnaast beiden maandelijks evenveel inkomen voor de eigen rekening houdt en dus evenveel persoonlijk kan besteden.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het grootste nut van gescheiden houden is dat je vermoeiende discussies/ruzies over wie wat waar aan uitgeeft voorkomt. Ieder kan er zijn eigen uitgavenpatroon op nahouden.
Dus als jij veel in de kroeg wilt uitgeven en hij liever geld spaart voor een rolex horloge, dan komen er geen scheve gezichten van.
Vooraf afspreken en gescheiden houden voorkomt achteraf gezeik. En volgens mij hebben jullie best wel verschillende hobby's en uitgaven. Dan kan dat handig zijn. En je weet zeker dat er op de gezamenlijke rekening genoeg staat voor de vaste lasten. Dat is ook handig .quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Maar ik vind het ook weer een beetje gek dat een van de twee dan meer te besteden heeft, omdat die persoon meer verdient en dat de eigen partner niet gunt. Hoewel je dan natuurlijk ook nog de andere optie hebt dat je de gezamenlijke lasten zo verdeelt dat je daarnaast beiden maandelijks evenveel inkomen voor de eigen rekening houdt en dus evenveel persoonlijk kan besteden.
Stel Peter:quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:30 schreef Peter het volgende:
[..]
Vooraf afspreken en gescheiden houden voorkomt achteraf gezeik. En volgens mij hebben jullie best wel verschillende hobby's en uitgaven. Dan kan dat handig zijn. En je weet zeker dat er op de gezamenlijke rekening genoeg staat voor de vaste lasten. Dat is ook handig .
Dit had ik trouwens niet meegekregen Hexa, jammer man.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:39 schreef Hexagon het volgende:
Het is natuurlijk niet zo romantisch om rekening te houden met een scenario waarin je uit elkaar gaat. Maar dingen laten zich simpelweg niet voorspellen. Ik had ook niet gedacht dat mijn lange relatie begin dit jaar zou stranden maar gelukkig wel de gevolgen voorzien. Dus op het verdelen van wat gezamenlijk gekochte meubels na was het kraakhelder en zonder gedoe.
En ruzies over geld zijn ook niet romantisch. En die heb ik al die jaren nooit gehad.
Omdat dat laatste zal blijven bestaan. Hij koopt broeken van 20 euro, jij van 300. Nu is er minder geld in het potje voor hem. Hij heeft hierdoor incentive om ook dure dingen te kopen omdat jij anders alles op maakt aan broeken, og in ieder geval een oneerlijke hoeveelheid krijgt.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:09 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vind ik ook wel weer ver gaan. Ik begin er een beetje naar te neigen om gewoon alles op een hoop te gooien, zonder eigen individuele rekeningen of wat dan ook. Ook wel overzichtelijk en eenvoudig.
Allebei naar rato geld overmaken naar de en/of rekening en beiden daarnaast een individuele rekening aanhouden heeft ook wel voordelen. Tegelijkertijd vraag ik me daarvan af wat het nut nou -echt- is, als je toch samen een huishouden vormt. Ik heb deze week al gezegd dat ik hem er niet over wil horen dat ik vaak in een kroeg ben en daar veel aan bier uitgeef en hij ging akkoord, dus daarmee is de belangrijkste voor twee aparte rekeningen eigenlijk al weggenomen.
Ach niemand is perfect dus dat bood ook weer kansen, heb alweer een leuke nieuwe vlamquote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:40 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dit had ik trouwens niet meegekregen Hexa, jammer man.
Een CDA-mevrouw?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach niemand is perfect dus dat bood ook weer kansen, heb alweer een leuke nieuwe vlam
Maar meer dan ooit begrijp ik het nut van alles goed duidelijk hebben
Volkomen niet bezig met politiekquote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Een CDA-mevrouw?
Maar zonder gekheid, gelukkig man. Ik had in een edit nog een vraag gesteld trouwens.
Je hebt zelf de schuld veroorzaaktquote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:38 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Stel Peter:
A heeft inkomen van 2000 en schuldaflossing van 500.
B heeft inkomen van 1000 en schuldaflossing van 100.
Gezamenlijke lasten zijn 1000.
Beschouw je "naar rato aan de gezamenlijke rekening bijdragen" dan als 667-333 of als 625-375 (d.w.z. excl. of incl. aflossingen)?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.dag
quote:Op zaterdag 15 juli 2017 19:02 schreef MeesterWortel het volgende:
Alles op één grote hoop gooien met één gezamenlijke rekening vind ik passen bij een stel dat ook identieke ANWB jassen draagt. Nee
, samen één email adres heeft. Nee
en ook één gezamenlijk Facebook account. Nee.
Geen oordeel verder, maar ik zou het zelf niet doen. Ok
Maar dat iets op jouw en iets op haar rekening stond maakt het in juridisch opzicht toch niet jouw of haar vermogen? Hoe heb je dat vastgelegd dan bij de notaris? Of heb je zonder tussenkomst van een notaris alles gewoon op die manier in de praktijk afgehandeld?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Volkomen niet bezig met politiek
Maar verder hadden we gescheiden rekeningen en een gezamenlijke. Op die laatsten deden we een bijdrage naar rato van inkomen voor de woonlasten en boodschappen. En als we en grotere uitgaven moesten doen pasten we dat ook naar rato bij. We hadden ook een samenlevingscontract dat slechts betrekking had op gezamenlijke bezittingen.
In het begin hadden we ook wat studieschulden beide maar die hebben we gewoon in eigen beheer afgelost. We hadden overigens beide best wat spaarcenten. Maar volgens mij hebben we nooit echt van elkaar geweten hoe groot elkaars persoonlijk vermogen was.
In het samenlevingscontract is dat gewoon vastgelegd. Mijn (spaar)rekening en wat daar op stond was van mij. En als ik schulden had gemaakt waren die ook mijn probleem geweest en hadden ze haar nooit kunnen aanslaan daarvoor.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 19:23 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Maar dat iets op jouw en iets op haar rekening stond maakt het in juridisch opzicht toch niet jouw of haar vermogen? Hoe heb je dat vastgelegd dan bij de notaris? Of heb je zonder tussenkomst van een notaris alles gewoon op die manier in de praktijk afgehandeld?
Ah, dat kan je ook gewoon letterlijk op die manier vastleggen dus. Op zich logisch, maar kwam nog niet in me op door gebrek aan ervaring hiermee en denk er pas sinds kort overna. Ook wel een prima ideetje ja.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 19:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In het samenlevingscontract is dat gewoon vastgelegd. Mijn (spaar)rekening en wat daar op stond was van mij. En als ik schulden had gemaakt waren die ook mijn probleem geweest en hadden ze haar nooit kunnen aanslaan daarvoor.
Ik ben nooit zover gegaan om mijn persoonlijke bezittingen op een lijstje te zetten. Maar daar zit ook niks bij wat financieel veel waard is. Dat ze mijn strips en cd's niet zou willen opdelen was een veilig gokje.
Gelukkig waren we beide de redelijkheid zelve dus is het allemaal prima gegaan. Maar het is gewoon niet te voorspellen hoe een ander zich in bepaalde situaties gaat gedragen. Dus het dak repareer je als het droog is.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 19:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ah, dat kan je ook gewoon letterlijk op die manier vastleggen dus. Op zich logisch, maar kwam nog niet in me op door gebrek aan ervaring hiermee en denk er pas sinds kort overna. Ook wel een prima ideetje ja.
Klinkt alsof het voor zo'n vervelende situatie nog best goed ging. Maar goed, met die spaarrekeningen van jullie was het dus heel duidelijk wat van wie was.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 19:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gelukkig waren we beide de redelijkheid zelve dus is het allemaal prima gegaan. Maar het is gewoon niet te voorspellen hoe een ander zich in bepaalde situaties gaat gedragen. Dus het dak repareer je als het droog is.
Een collega van me is een paar maanden eerder in een totaal wanordelijke vechtscheiding gekomen waarbij hij dus niks voorzien had. Die zit nu nog steeds met de gebakken peren en mag ook nog tot volgens jaar op een houtje bijten vanwege haar schulden. En ik kan gewoon fluitend verder met mn leven. .
Koophuis was gewoon 50/50 bezit. Dus ik koop haar voor de helft van de overwaarde uit (wat gaat dat traaaaaag).quote:Op zaterdag 15 juli 2017 19:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Klinkt alsof het voor zo'n vervelende situatie nog best goed ging. Maar goed, met die spaarrekeningen van jullie was het dus heel duidelijk wat van wie was.
Maar hoe je zou de verdeling voor je zien van bijvoorbeeld een koophuis, aandelen, auto enz.?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |