Verdeling bezittingen bij samenwonen

quote:

Op donderdag 13 juli 2017 22:13 schreef Roces18 het volgende:
Als conservatief persoon ben ik echt tegen al die gescheiden rekeningen en alles apart doen. Dat is alsof je zegt; 'waarschijnlijk gaan we toch uit elkaar dus doen we alles alvast apart'. Belooft wat voor de toekomst.

En als je zegt; dat wijf gaat me toch kaalplukken, misschien moet je dan nog eens overwegen of je überhaupt samen wil zijn

Het is anders een uiterst probaat middel tegen ruzies over geld. Dus wellicht zelfs beter voor je relatie,

En heb jij een glazen ol dat je andermans gedrag zo ten alle tijden kan voorspellen?

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 18:09 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Vind ik ook wel weer ver gaan. Ik begin er een beetje naar te neigen om gewoon alles op een hoop te gooien, zonder eigen individuele rekeningen of wat dan ook. Ook wel overzichtelijk en eenvoudig.

Allebei naar rato geld overmaken naar de en/of rekening en beiden daarnaast een individuele rekening aanhouden heeft ook wel voordelen. Tegelijkertijd vraag ik me daarvan af wat het nut nou -echt- is, als je toch samen een huishouden vormt. Ik heb deze week al gezegd dat ik hem er niet over wil horen dat ik vaak in een kroeg ben en daar veel aan bier uitgeef en hij ging akkoord, dus daarmee is de belangrijkste voor twee aparte rekeningen eigenlijk al weggenomen.

Het grootste nut van gescheiden houden is dat je vermoeiende discussies/ruzies over wie wat waar aan uitgeeft voorkomt. Ieder kan er zijn eigen uitgavenpatroon op nahouden.

Dus als jij veel in de kroeg wilt uitgeven en hij liever geld spaart voor een rolex horloge, dan komen er geen scheve gezichten van.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 18:27 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens. Maar ik vind het ook weer een beetje gek dat een van de twee dan meer te besteden heeft, omdat die persoon meer verdient en dat de eigen partner niet gunt. Hoewel je dan natuurlijk ook nog de andere optie hebt dat je de gezamenlijke lasten zo verdeelt dat je daarnaast beiden maandelijks evenveel inkomen voor de eigen rekening houdt en dus evenveel persoonlijk kan besteden.

Vooraf afspreken en gescheiden houden voorkomt achteraf gezeik. En volgens mij hebben jullie best wel verschillende hobby's en uitgaven. Dan kan dat handig zijn. En je weet zeker dat er op de gezamenlijke rekening genoeg staat voor de vaste lasten. Dat is ook handig .

Het is natuurlijk niet zo romantisch om rekening te houden met een scenario waarin je uit elkaar gaat. Maar dingen laten zich simpelweg niet voorspellen. Ik had ook niet gedacht dat mijn lange relatie begin dit jaar zou stranden maar gelukkig wel de gevolgen voorzien. Dus op het verdelen van wat gezamenlijk gekochte meubels na was het kraakhelder en zonder gedoe.

En ruzies over geld zijn ook niet romantisch. En die heb ik al die jaren nooit gehad.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 18:09 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Vind ik ook wel weer ver gaan. Ik begin er een beetje naar te neigen om gewoon alles op een hoop te gooien, zonder eigen individuele rekeningen of wat dan ook. Ook wel overzichtelijk en eenvoudig.

Allebei naar rato geld overmaken naar de en/of rekening en beiden daarnaast een individuele rekening aanhouden heeft ook wel voordelen. Tegelijkertijd vraag ik me daarvan af wat het nut nou -echt- is, als je toch samen een huishouden vormt. Ik heb deze week al gezegd dat ik hem er niet over wil horen dat ik vaak in een kroeg ben en daar veel aan bier uitgeef en hij ging akkoord, dus daarmee is de belangrijkste voor twee aparte rekeningen eigenlijk al weggenomen.

Omdat dat laatste zal blijven bestaan. Hij koopt broeken van 20 euro, jij van 300. Nu is er minder geld in het potje voor hem. Hij heeft hierdoor incentive om ook dure dingen te kopen omdat jij anders alles op maakt aan broeken, og in ieder geval een oneerlijke hoeveelheid krijgt.
--

Verder wil ik ook wel eens dingen kopen zonder dat mijn vriendin dat hoeft te weten.

Edit
Ik reageer trouwens laat/spuit 11 op dingen omdat ik in the middle of nowhere zit met slecht bereik.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 18:40 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dit had ik trouwens niet meegekregen Hexa, jammer man.

Ach niemand is perfect dus dat bood ook weer kansen, heb alweer een leuke nieuwe vlam

Maar meer dan ooit begrijp ik het nut van alles goed duidelijk hebben

Naar rato is leuk zolang de inkomens niet al te veel van elkaar verschillen. Als inkomens meer verschillen, denk ik dat je ook naar de inzet en bijdrage voor het huishouden als geheel moet kijken.

Werk de een fulltime en de ander parttime, maar doet de parttimer bijna alle huishoudelijke taken en wordt er intussen als een gek gesolliciteerd naar een baan met meer uren en salaris, dan is het niet gek om meer uit te gaan van een gelijk vrij te besteden bedrag.

Idem wanneer er in overleg besloten is dat de partner niet fulltime werkt om ook tijd te besteden aan het huishouden, eventuele kinderen of zorgtaken bij ouders. Zo'n gezamenlijke beslissing moet niet alleen ten koste gaan van het vrij te besteden budget van de (toekomstige) parttimer, maar mag financieel gedragen worden door beide partners als je het mij vraagt.

En denk ook aan een stel waarbij de één in een sector werkt waarbij je voor weinig salaris je een slag in de rondte werkt, terwijl de ander met gemak anderhalf keer modaal binnen haalt.

Vele situaties, vele wensen, vele oplossingen.

Het belangrijkste is dat je hoe dan ook hierover uitgebreid met elkaar in overleg gaat voordat je gaat samenwonen, inclusief een aantal 'what if' scenarios als werkloosheid, eventueel minder werken voor het huishouden, de kinderen of mantelzorg of juist scheefgroei in inkomsten wanneer de één gezien opleiding en vakgebied veel betere carrièrekansen heeft dan de ander.

Als je dan samen zonder ruzie afspraken kunt maken over de verdeelsleutel nu en wanneer zich in de toekomst een what-if scenario voordoet, dan komt het financieel wel goed.

Hoe dan ook vind ik het wel belangrijk dat ieder zijn eigen vrij te besteden budget heeft, wanneer het gezamenlijke inkomen daarvoor hoog genoeg is. Simpelweg omdat je dan niet elke privé uitgave aan elkaar hoeft te verantwoorden en er daarmee ook geen ruzie over deze uitgaven mogelijk is. Jouw geld, dus als je er graag gekke dingen mee doet moet je dat vooral zelf weten. Op is op.

Trouwen en dingen afspreken doe je juist voor het geval dat je uit elkaar gaat, en dat kan ook doordat een van beide komt te overlijden. Niets afspreken en alles op één grote hoop vind ik zelf niet romantisch, maar vooral kinderlijk naïef. En als de ouders van één van beiden vermogend zijn, dan willen die niet altijd dat een schenking of nalatenschap voor de helft bij de koude kant terecht komt.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 18:42 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Een CDA-mevrouw?

Maar zonder gekheid, gelukkig man. Ik had in een edit nog een vraag gesteld trouwens.

Volkomen niet bezig met politiek

Maar verder hadden we gescheiden rekeningen en een gezamenlijke. Op die laatsten deden we een bijdrage naar rato van inkomen voor de woonlasten en boodschappen. En als we en grotere uitgaven moesten doen pasten we dat ook naar rato bij. We hadden ook een samenlevingscontract dat slechts betrekking had op gezamenlijke bezittingen.

In het begin hadden we ook wat studieschulden beide maar die hebben we gewoon in eigen beheer afgelost. We hadden overigens beide best wat spaarcenten. Maar volgens mij hebben we nooit echt van elkaar geweten hoe groot elkaars persoonlijk vermogen was.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 18:38 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Stel Peter:

A heeft inkomen van 2000 en schuldaflossing van 500.
B heeft inkomen van 1000 en schuldaflossing van 100.
Gezamenlijke lasten zijn 1000.

Beschouw je "naar rato aan de gezamenlijke rekening bijdragen" dan als 667-333 of als 625-375 (d.w.z. excl. of incl. aflossingen)?

Je hebt zelf de schuld veroorzaakt
Maar dat is de keuze. Ga lekker in het midden zitten 650 om 350. Heb je beiden nog flink wat over om zelf te besteden. En op een gegeven moment als je trouwt, samen een huis koopt etc. etc, spreek je iets nieuws af, waar jij je prettig bij voelt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Alles op één grote hoop gooien met één gezamenlijke rekening vind ik passen bij een stel dat ook identieke ANWB jassen draagt, samen één email adres heeft en ook één gezamenlijk Facebook account.

Geen oordeel verder, maar ik zou het zelf niet doen.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 19:02 schreef MeesterWortel het volgende:
Alles op één grote hoop gooien met één gezamenlijke rekening vind ik passen bij een stel dat ook identieke ANWB jassen draagt. Nee
, samen één email adres heeft. Nee
en ook één gezamenlijk Facebook account. Nee.

Geen oordeel verder, maar ik zou het zelf niet doen. Ok

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 19:23 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Maar dat iets op jouw en iets op haar rekening stond maakt het in juridisch opzicht toch niet jouw of haar vermogen? Hoe heb je dat vastgelegd dan bij de notaris? Of heb je zonder tussenkomst van een notaris alles gewoon op die manier in de praktijk afgehandeld?

In het samenlevingscontract is dat gewoon vastgelegd. Mijn (spaar)rekening en wat daar op stond was van mij. En als ik schulden had gemaakt waren die ook mijn probleem geweest en hadden ze haar nooit kunnen aanslaan daarvoor.

Ik ben nooit zover gegaan om mijn persoonlijke bezittingen op een lijstje te zetten. Maar daar zit ook niks bij wat financieel veel waard is. Dat ze mijn strips en cd's niet zou willen opdelen was een veilig gokje.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 19:31 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ah, dat kan je ook gewoon letterlijk op die manier vastleggen dus. Op zich logisch, maar kwam nog niet in me op door gebrek aan ervaring hiermee en denk er pas sinds kort overna. Ook wel een prima ideetje ja.

Gelukkig waren we beide de redelijkheid zelve dus is het allemaal prima gegaan. Maar het is gewoon niet te voorspellen hoe een ander zich in bepaalde situaties gaat gedragen. Dus het dak repareer je als het droog is.

Een collega van me is een paar maanden eerder in een totaal wanordelijke vechtscheiding gekomen waarbij hij dus niks voorzien had. Die zit nu nog steeds met de gebakken peren en mag ook nog tot volgens jaar op een houtje bijten vanwege haar schulden. En ik kan gewoon fluitend verder met mn leven. .

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 19:43 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Klinkt alsof het voor zo'n vervelende situatie nog best goed ging. Maar goed, met die spaarrekeningen van jullie was het dus heel duidelijk wat van wie was.

Maar hoe je zou de verdeling voor je zien van bijvoorbeeld een koophuis, aandelen, auto enz.?

Koophuis was gewoon 50/50 bezit. Dus ik koop haar voor de helft van de overwaarde uit (wat gaat dat traaaaaag).

De auto was van haar aangezien ik geeneens een rijbewijs heb Ook voor haar kosten. Ik legde af en toe wat geld bij voor benzine als ik mee reed. En als ik geld had willen beleggen had ik het op eigen houtje gedaan.

Wat overigens ook nog van belang is om op te letten is wat je doet als er een van jullie komt te overlijden. Zowel met bezittingen als met opgebouwd pensioen. Anders staat mogelijk de familie op de stoep om hun deel te eisen.

Een goede notaris adviseert je ook bij het opstellen van een contract. Bij mij was het dat alle aankopen en bezittingen gezamelijk zijn, tenzij je kunt aantonen dat je deze hebt betaald van je eigen rekening.