Omdat gewone SP leden gestuurd moeten worden door het Politburo.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:33 schreef Rezania het volgende:
Wat? Waarom mochten maar zo weinig mensen stemmen?
Het wat?quote:Op zondag 25 juni 2017 18:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat gewone SP leden gestuurd moeten worden door het Politburo.
Democratie is overrated.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:33 schreef Rezania het volgende:
Wat? Waarom mochten maar zo weinig mensen stemmen?
Het was een soort kiesmannen-systeemquote:Op zondag 25 juni 2017 18:33 schreef Rezania het volgende:
Wat? Waarom mochten maar zo weinig mensen stemmen?
De salarisbeperking zorgt wel voor meer integriteit in de top van die partij.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:28 schreef torentje het volgende:
SP-leden forceren twee kleine revoluties bij de SP. Allereerst zal de partij in de toekomst soepeler omgaan met het salaris dat volksvertegenwoordigers en bestuurders afdragen aan de partij. Daarnaast mogen alle leden volgend jaar bij de verkiezing van een nieuw partijbestuur hun stem uitbrengen. Tot nu toe had slechts een op de vijftig leden stemrecht. Dat maakt de SP ineens een stuk aantrekkelijker voor mensen die democratisch zijn. Verwacht dat de SP door die twee kleine revoluties meer leden zal krijgen. Alhoewel dan wel de contributie lichtelijk naar beneden gehaald moet worden.
http://www.volkskrant.nl/(...)en-bestuur~a4502572/quote:Voorheen werden de partijvoorzitter en andere partijbestuurders gekozen door afgevaardigden die ieder vijftig leden vertegenwoordigden. Dit getrapte systeem stond ter discussie sinds de voorzittersstrijd tussen Ron Meyer (de huidige voorzitter) en toenmalig Kamerlid Sharon Gesthuizen in 2015.
Gesthuizen voerde campagne met de slogan 'one man, one vote', ze pleitte voor een directe stem voor elk lid in grote partijbesluiten zoals het verkiezen van de leiding. Meyer won de strijd om de opvolging van Jan Marijnissen, maar de discussie leefde voort.
Nu komt er alsnog een variant van 'one man, one vote', maar wie wil stemmen zal wel enige moeite moeten doen. Lokale afdelingen moeten vooraf aan het congres een eigen vergadering en stemming organiseren. Alleen de leden die fysiek komen opdagen kunnen stemmen.
Een nog laagdrempeliger vorm, stemmen via internet, komt er voorlopig niet. Alleen de afdeling Rotterdam pleitte hiervoor tijdens de partijraad in Amersfoort. Andere afdelingsvoorzitters waren juist fel tegen. Wie wil stemmen, moet betrokkemheid tonen. Stemmen 'vanaf de bank' is te passief in hun ogen
Van de Nederlandse politieke partijen opereren momenteel enkel D66 en GL als democratische organisaties. Alle andere politieke partijen nog niet en zeker bij SP kon het bestuur (als je Politbureau googelt snap je de grap wel trouwens) alles zelfstandig beslissen.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:33 schreef Rezania het volgende:
Wat? Waarom mochten maar zo weinig mensen stemmen?
Kom kom, bij de PVV mogen alle leden stemmen over alle beslissingen, erg democratisch.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Van de Nederlandse politieke partijen opereren momenteel enkel D66 en GL als democratische organisaties. Alle andere politieke partijen nog niet en zeker bij SP kon het bestuur (als je Politbureau googelt snap je de grap wel trouwens) alles zelfstandig beslissen.
Hihi.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Kom kom, bij de PVV mogen alle leden stemmen over alle beslissingen, erg democratisch.
Salaris dat ze afdragen, niet wat ze krijgen.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De salarisbeperking zorgt wel voor meer integriteit in de top van die partij.
Mooi toch zo'n sovjet systeem? De arbeider moet je daar niet mee belasten, dat stemmen, veel te ingewikkeld.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)en-bestuur~a4502572/
Dat oude systeem, ah so..... gelijk 150 parlementsleden, gekozen door opgekomen kiezers in een stemlokaal, die een regering kiezen.
Ja, vet logisch voor een democratisch land.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Van de Nederlandse politieke partijen opereren momenteel enkel D66 en GL als democratische organisaties. Alle andere politieke partijen nog niet en zeker bij SP kon het bestuur (als je Politbureau googelt snap je de grap wel trouwens) alles zelfstandig beslissen.
Da's het probleem van democratie, ook ondemocratische partijen mogen meedoen.quote:Op zondag 25 juni 2017 19:17 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, vet logisch voor een democratisch land.
Misschien moeten we het eenmalig doen, als een soort van trial. Alleen stemmen met een IQ hoger dan 130. Kijken wat er gebeurt.quote:Op zondag 25 juni 2017 19:17 schreef Tijger_m het volgende:
Mooi toch zo'n sovjet systeem? De arbeider moet je daar niet mee belasten, dat stemmen, veel te ingewikkeld.
Is toch een kapitalistisch systeem ?quote:Op zondag 25 juni 2017 19:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mooi toch zo'n sovjet systeem? De arbeider moet je daar niet mee belasten, dat stemmen, veel te ingewikkeld.
NIksquote:Op zondag 25 juni 2017 19:18 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Misschien moeten we het eenmalig doen, als een soort van trial. Alleen stemmen met een IQ hoger dan 130. Kijken wat er gebeurt.
Da's wel een belediging om de SP kapitalistisch te noemenquote:Op zondag 25 juni 2017 19:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Is toch een kapitalistisch systeem ?
Zijn ze toch ook ?quote:Op zondag 25 juni 2017 19:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's wel een belediging om de SP kapitalistisch te noemen
Er zijn ook democratische landen die wel eisen stellen aan partijen.quote:Op zondag 25 juni 2017 19:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's het probleem van democratie, ook ondemocratische partijen mogen meedoen.
Precies, dat gezeik dat de SP extreem zou zijn hangt inmiddels wel m'n keel uit.quote:Op zondag 25 juni 2017 19:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zijn ze toch ook ?
Ze zijn pro-kapitalisme . Ik ook
Logisch, de gemiddelde Nederlander is ook rechts en daarmee zit de SP het verst van het gemiddelde af. "Extreem" is daarmee een redelijk objectieve constatering.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:33 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Precies, dat gezeik dat de SP extreem zou zijn hangt inmiddels wel m'n keel uit.
Een leuke bash die mensen elkaar klakkeloos napraten, maar werkelijk nergens op gebaseerd is.
De VVD is bijvoorbeeld rechtser dan dat de SP links is en daar hoor je ook nooit dat de VVD extreem rechts zou zijn. In tegendeel, die partij wordt wel door iedereen als volledig acceptabel beschouwd.
Nu ja, dat 'bashen' komt door de hypocriete standpunten van de SP. Als ze nu eens gewoon eerlijk zijn over hun beweegredenen is het al een stuk beter.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:33 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Precies, dat gezeik dat de SP extreem zou zijn hangt inmiddels wel m'n keel uit.
Een leuke bash die mensen elkaar klakkeloos napraten, maar werkelijk nergens op gebaseerd is.
De VVD is bijvoorbeeld rechtser dan dat de SP links is en daar hoor je ook nooit dat de VVD extreem rechts zou zijn. In tegendeel, die partij wordt wel door iedereen als volledig acceptabel beschouwd.
welja..... dat is een verkettering .quote:Op zondag 25 juni 2017 20:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Logisch, de gemiddelde Nederlander is ook rechts en daarmee zit de SP het verst van het gemiddelde af. "Extreem" is daarmee een redelijk objectieve constatering.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |