Eens zien of Oranje onder 19 dit keer beter voor de dag komt dan de vorige keer. Toen viel immers op dat Oranje in fysiek opzicht totaal niet was toegerust voor deze taak. Overigens is dit niet de beste selectie omdat enkele clubs bepaalde spelers niet wilden afstaan.quote:Definitieve Selectie: Navajo Bakboord (Ajax), Justin Bijlow (Feyenoord), Jurich Carolina (PSV), Tristan Dekker (VVV-Venlo), Javairo Dilrosun (Manchester City), Jay-Roy Grot (NEC), Ferdi Kadioglu (NEC), Boy Kemper (Ajax), Rodney Kongolo (Manchester City), Teun Koopmeiners (AZ), Noa Lang (Ajax), Justin Lonwijk (PSV), Mike van de Meulenhof (PSV), Ché Nunnely (Ajax), Armando Obispo (PSV), Maarten Paes (NEC), Joël Piroe (PSV), Dani de Wit (Ajax) en Robin Zwartjens (Feyenoord).
Ik ben benieuwd.quote:Maarten Stekelenburg: "Ik ben tevreden met deze selectie en samen gaan we er alles aan doen om hoge ogen te gooien op dit eindtoernooi. In vergelijking met de kwalificatie spelen we tijdens het EK met een grotendeels andere selectie. Dit komt omdat dit toernooi niet op de FIFA-kalender staat en wij spelers daarom niet kunnen opeisen.
Zit wel al jaren met deze baan, blijkbaar is de KNVB wel redelijk tevreden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:14 schreef Ajacied422 het volgende:
Maarten Stekelenburg (nee niet die keeper ha ha ha XD XP :$) is een heel matige trainer. Ik verwacht daar niet al te veel wonderen van.
Zijn avontuur bij Almere City was heel erg armoedig waar Jack de Gier het gewoon uitstekend deed.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:37 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Zit wel al jaren met deze baan, blijkbaar is de KNVB wel redelijk tevreden.
Er zijn denk ik ook weinig goede trainers die Oranje O19 willen doen.
quote:Der deutsche EM-Kader
Tor: Markus Schubert (Dynamo Dresden), Eike Bansen (Borussia Dortmund)
Abwehr: Julian Chabot (RB Leipzig), Jonas Busam (SC Freiburg), Dominik Franke (RB Leipzig), Gökhan Gül (Fortuna Düsseldorf), Felix Götze (Bayern München)
Mittelfeld: Bote Baku (Mainz 05), Aymen Barkok (Eintracht Frankfurt), Sidney Friede (Hertha BSC), Robin Hack (1899 Hoffenheim), Dennis Geiger (1899 Hoffenheim), David Raum (Greuther Fürth), Salih Özcan (1. FC Köln), Görkem Saglam (VfL Bochum), Mats Köhlert (Hamburger SV)
Sturm: Etienne Amenyido (Borussia Dortmund), Tobias Warschewski (Preußen Münster)
Dat gaat echt niets worden.quote:Op donderdag 29 juni 2017 08:29 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Interview met de bondscoach van onder 19.
http://nos.nl/artikel/218(...)oranje-onder-19.html
Nunnely en De Wit trefzeker voor Oranje O19quote:
als je alle afmeldingen bekijkt staat er nog best een goed team eigenlijk .quote:
Snap het ook niet. Ik dacht eerst 20:00, toen las ik 18:00 maar nu zie ik niks op Eurosportquote:Op maandag 3 juli 2017 14:13 schreef MichelWuyts het volgende:
Zijn de wedstrijden om 20.00 of 18.00? Op website staat namelijk 18.00, maar dat kan met tijdverschil te maken hebben? Uitgezonden op Eurosport?
Nu bezig op Eurosport2. Bij Ziggo kanaal 411quote:Op maandag 3 juli 2017 17:55 schreef Wicky15 het volgende:
[..]
Snap het ook niet. Ik dacht eerst 20:00, toen las ik 18:00 maar nu zie ik niks op Eurosport
Zie het ook niet in de gids staan bij Eurosport, terwijl ik eerder wel dacht te lezen dat ze het
zouden uitzenden maar oke
edit: Ja om 0:15 zenden ze herhaling uit
Oh toch, zag het niet in de (digitale) gids. Dan toch maar snel aanzettenquote:Op maandag 3 juli 2017 18:12 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Nu bezig op Eurosport2. Bij Ziggo kanaal 411
quote:
twitter:OnsOranje twitterde op maandag 03-07-2017 om 18:00:50 Oranje begint met deze elf: Bijlow; Bakboord, Dekker, Obispo, Carolina; De Wit, Kadioglu, Koopmeiners; Nunnely, Piroe, Dilrosun #DUINED reageer retweet
Nog een keerquote:
.quote:
Jammer dat hij zo vroeg naar het buitenland is gegaan.quote:Op maandag 3 juli 2017 19:29 schreef Pedroso het volgende:
Dilrosun is wel het grootste talent van deze groep, prima spelertje.
Yep, al is ie er niet slechter op geworden. Maar doorbreken bij Man. City lijkt me niet reeel maar hij zal best goed terechtkomen.quote:Op maandag 3 juli 2017 19:40 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Jammer dat hij zo vroeg naar het buitenland is gegaan.
En scoren zelfsquote:
Verloren in de kwalificatie kansloos van Engeland dat met allerlei profs op de proppen kwam.quote:
Niet verboden.quote:Op maandag 3 juli 2017 19:51 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Verloren in de kwalificatie kansloos van Engeland dat met allerlei profs op de proppen kwam.
Dat zeg ik ook niet. Ik geef een verklaring waarom Spanje hier niet is.quote:
Het deed mij voorkomen als een verwijt.quote:
Nee, het ligt er maar net aan waar je als bond de voorkeur aan geeft. Resultaat of ontwikkeling. Zo'n Tom Davies zal niet veel leren in een wedstrijd tegen Pepelu van Levante, denk ik zomaar.quote:Op maandag 3 juli 2017 19:57 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Het deed mij voorkomen als een verwijt.
Volgens mij hebben er 15 afgezegdquote:Op maandag 3 juli 2017 20:05 schreef Lange_Lans het volgende:
Erg jong team wel als ik zo eens naar de namen van die jongens kijk.
Vente, Malacia en Wehrmann hebben afgezegd. Toch jammer voor spelers die nog nauwelijks kans hebben op minuten bij het eerste.quote:Op maandag 3 juli 2017 19:39 schreef Lange_Lans het volgende:
Spitsje hoor. Doet die spits van Feyenoord, ik ben zijn naam even kwijt, niet mee?
Speelde ook een prima pot, waar spelen die eerste 3?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 01:09 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Vente, Malacia en Wehrmann hebben afgezegd. Toch jammer voor spelers die nog nauwelijks kans hebben op minuten bij het eerste.
Bijlow is er gelukkig wel gewoon bij
Posities bedoel je? Malacia is een linksback, Wehrmann centrale middenvelder en Vente een spits. Spelen bij Feyenoordquote:Op dinsdag 4 juli 2017 01:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Speelde ook een prima pot, waar spelen die eerste 3?
Oh, nee welke club.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 01:28 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Posities bedoel je? Malacia is een linksback, Wehrmann centrale middenvelder en Vente een spits. Spelen bij Feyenoord
Is deze coach eigen. Lange halen snel thuis. Toch een paar lichtpuntjes gezien. Met name Dilrosun en Bijlow, maar ook Kadioglu en Obispo vond ik wel aardig.quote:Op maandag 3 juli 2017 18:17 schreef Pedroso het volgende:
Zit weinig voetbal in dit Oranje. Duitsland beter.
Als je er als spits 3 inlegt zou je dat ook kunnen zien als lichtpuntje.quote:Op woensdag 5 juli 2017 12:47 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Is deze coach eigen. Lange halen snel thuis. Toch een paar lichtpuntjes gezien. Met name Dilrosun en Bijlow, maar ook Kadioglu en Obispo vond ik wel aardig.
Heb je gelijk in. Hij is in ieder geval koel voor de goal. Van zijn voetballende kwaliteiten heb ik me door het spel van Oranje niet zo'n beeld kunnen vormen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 12:50 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Als je er als spits 3 inlegt zou je dat ook kunnen zien als lichtpuntje.
Voetballend is hij niet top. Maar voor de goal een killer.quote:Op woensdag 5 juli 2017 12:53 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Heb je gelijk in. Hij is in ieder geval koel voor de goal. Van zijn voetballende kwaliteiten heb ik me door het spel van Oranje niet zo'n beeld kunnen vormen.
Alleen op de Eurosport Player gok ik, in elk geval niet op ES1 en ES2.quote:Op donderdag 6 juli 2017 13:39 schreef Wicky15 het volgende:
Iemand die weet of Nederland - Engeland ook wordt uitgezonden vanmiddag?
Zou kunnen ja en grot is ook niet iemand waar je meteen de oorlog mee wintquote:Op donderdag 6 juli 2017 15:50 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Ik denk dat ze behoorlijk van slag zijn, na dat ongeluk van Piroe.
Lekker dan zo'n scheidsquote:Op donderdag 6 juli 2017 15:58 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Piroe werd bij een kopduel in de rug gesprongen en klapte met z'n hoofd tegen het gras. Was even buiten bewustzijn. Zijn ploeggenoten zagen gelukkig dat t ernstig was, want de scheidsrechter liet doodleuk doorspelen.
Hij ging anders ook lekker op zijn smoel net, die blessuretijd ook 7 minutenquote:
Maar ook een jaartje of vier te oud (of is er nog een Kongolo? )quote:Op donderdag 6 juli 2017 16:40 schreef Ascorbinezuur het volgende:
Geen Kongolo? Ik dacht dat dat zo'n gigantische talent was.
Ja R. Kongolo, broertje van Speelt bij Manchester City, schijnt erg talentvol en aanvoerder van zijn team te zijn.quote:Op donderdag 6 juli 2017 17:05 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar ook een jaartje of vier te oud (of is er nog een Kongolo? )
Ah, dan weet ik het nietquote:Op donderdag 6 juli 2017 17:07 schreef Ascorbinezuur het volgende:
[..]
Ja R. Kongolo, broertje van Speelt bij Manchester City, schijnt erg talentvol en aanvoerder van zijn team te zijn.
Vind hem nogal traag ogen eigenlijk, in de beelden die ik van hem gezien heb. Het Nederlands elftal viel gisteren ook niet mee trouwens, is dan wel een C-team, maar werd aardig van de mat gespeeld. Die Engelsen waren allemaal veel vaardiger met de bal.quote:Op donderdag 6 juli 2017 17:10 schreef Ascorbinezuur het volgende:
Naja hij zit dus op de bank. Ik was gewoon nieuwsgierig of iemand wist of hij misschien niet zo goed was als de legende verteld. Of dat er een andere goede rede is.
Het surplus aan geld en mogelijkheid om vooruitstrevende technologie te betalen en goede mensen te betalen (en behouden) begint zich langzaam uit te betalen.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 10:23 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Vind hem nogal traag ogen eigenlijk, in de beelden die ik van hem gezien heb. Het Nederlands elftal viel gisteren ook niet mee trouwens, is dan wel een C-team, maar werd aardig van de mat gespeeld. Die Engelsen waren allemaal veel vaardiger met de bal.
Stekelenburg is ook gewoon een vrij behoudende coach. Met alle afzeggingen hebben ze 2 balvaardige middenvelders over(Lang, Kadioglu), daar stelt hij er dan ook nog maar 1 van op. Dan is het niet zo'n wonder als je aanvallers niet goed bereikt worden.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 10:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het surplus aan geld en mogelijkheid om vooruitstrevende technologie te betalen en goede mensen te betalen (en behouden) begint zich langzaam uit te betalen.
Aantal Engelse toppers deden niet mee.
Vooral ergerlijk zijn de standaard KNVB praatjes. Wat dan het Nederlandse media incest clubje over neemt. Aron Winter was ook een kei daarin.
Hij zit wel bij de selectiequote:Op donderdag 6 juli 2017 17:08 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ah, dan weet ik het niet
Misschien wilden ze hem niet laten gaan ivm het nieuwe seizoen ofzo (zoals De Ligt), geen idee.
Valt me vooral op hoe tactisch matig en inflexibel de Nederlandse coaches zijn. Letterlijk in de jaren 90 blijven hangen (net als Wenger). De scouting van de tegenstander doet er amper toe (kost ook weer geld natuurlijk).quote:Op vrijdag 7 juli 2017 11:46 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Stekelenburg is ook gewoon een vrij behoudende coach.
Dat zou ik moeten opzoeken maar iig een hele sloot die bij de topacademies in de Premier League spelen. Engeland stuurt vrij zelden hun sterkste team. Itt bijvoorbeeld Duitsland zijn daar de clubs oppermachtig.quote:Wie deden er bij Engeland niet mee?
Het is eigenlijk treurig, maar je hebt wel gelijk over dat geld. Als het op 'veranderingen' aankoomt, wordt er altijd dekking gezocht achter het argument dat het geld kost. De trainersopleidingen worden in Nederland eens in de twee jaar georganiseerd (!), terwijl het in Duitsland ieder jaar is. Klinkt volkomen logisch, maar in Nederland blijkbaar niet.quote:Op maandag 10 juli 2017 22:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Valt me vooral op hoe tactisch matig en inflexibel de Nederlandse coaches zijn. Letterlijk in de jaren 90 blijven hangen (net als Wenger). De scouting van de tegenstander doet er amper toe (kost ook weer geld natuurlijk).
Niemand van de Nederlandse media die het op merkte (het niveau ontbreekt wel vaker), maar ook Peter Bosz (naast alle prijzenswaardige zaken) werd in het buitenland terecht als tactisch matig gezien. Doet niet aan een 'gameplan' en tijdens een wedstrijd dingen omzetten is teveel gevraagd. Ook daardoor passen Nederlandse spelers zich maar moeizaam aan een hoger niveau; opeens worden ze geconfronteerd met tactische flexibiliteit, specifieke taken (ipv positie) en moderne analyse plus uitvoering.
Dat 'the Mixer' boek geeft een aardig inkijkje in de ontwikkelingen van de laatste 25 jaar.
[..]
Dat zou ik moeten opzoeken maar iig een hele sloot die bij de topacademies in de Premier League spelen. Engeland stuurt vrij zelden hun sterkste team. Itt bijvoorbeeld Duitsland zijn daar de clubs oppermachtig.
Het niveau is met Voetbal Insite er niet beter op geworden. Die macho en zogenaamde stoere mannen praat. Het analyse niveau was 15 jaar terug serieus beter. Zet maar een oude dvd op. Het buitenland daarentegen heeft de omgekeerde weg bewandeld.quote:Op maandag 10 juli 2017 23:05 schreef Ajacied422 het volgende:
Daar nog bovenop dat in de Telegraaf en het AD dan alle bange bier-en-broodje-bal-mensen in een kramp schieten, want een nieuwe generatie kijkt anders naar voetbal.
http://www.ad.nl/nederlan(...)scorer-ben~a70c3592/quote:Wereldkampioen
,,Voetballand Duitsland is een succes. Ik merk: hier in Nederland kijken ze altijd naar geld. Dat kan niet en dat ook niet. In Duitsland kan alles. Clubs hebben de beste fysiotherapeuten, dokters en fitnesstrainers.
Ik ben jeugdinternational geweest. Van de huidige lichting die wereldkampioen is geworden heb ik alleen met Skhodran Mustafi gespeeld. En ik speelde vroeger veel tegen Christoph Kramer. Als voetballer blijf ik altijd een Duitser. Ik was nooit iemand die een buitengewoon goede conditie had toen ik er nog speelde maar ik als ik nu kijk: uit tests blijk ik steeds de fitste te zijn. Fitheid hè, dat hoort bij Duitsers."
Amen. Goed stuk Erik1203.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 07:41 schreef Erik1203 het volgende:
Interessante discussie. Ik vind Studio Voetbal en Voetbal Insite ook helemaal niks. Voetbal Insite kijk je om te lachen om Gijp en Derksen, en Gijp zegt eens in de zoveel tijd wel een interessant detail over een aanname of hoe een speler reageert als hij onder druk komt. Studio Voetbal is wel echt veel slechter geworden ja. Khalid Sinouh, Sonny Silooy, Regi Blinker. Dat is echt niet best. De artikelen van de NOS vind ik ook niet goed, zeker niet voor een site met een paywall (want we betalen er allemaal voor).
Wat ze bij Rondo hebben gedaan is gewoon Studio Voetbal namaken achter de decoder, met dezelfde gasten (Youri Mulder, Jan van Halst) noem maar op, en dat vind ik nou juist zo interessant. Dat is een commerciële zender, die doen heus gedegen onderzoek voordat ze zo'n programma in de markt zetten, die doen niet zomaar wat. Blijkbaar is er dus bij de consument, ze worden hier de 'bier-en-broodje-bal mensen' genoemd, maar dat is gewoon het overgrote deel van voetbalminnend Nederland, gewoon de behoefte aan zo'n programma. Bekende voetbalmensen in clichés en containerbegrippen zien en horen praten, aangevuld met wedstrijdbeelden. Blijkbaar is er ook niet zoveel behoefte aan verandering.
Het nare van Voetbal Insite is dat het sluipende invloed heeft gehad op alle voetbal outlets (inclusief het blad VI zelf), en misschien zelfs ook de fans. De doorsnee fan die je nu op Fok VBL ziet is toch wel een andere dan rond 2000 - 2005. Het is ook nog eens humor van het laagste soort, namelijk dikwijls ten koste van anderen. In het bijzonder de 'intellectuelen' en 'wijsneuzen'. Blijkbaar scoort dat in het veramerikaniseerde Nederland op de zender van RTL Unilever, waar - en dat weten veel mensen niet - ook belasting centen naartoe gaan.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 07:41 schreef Erik1203 het volgende:
Interessante discussie. Ik vind Studio Voetbal en Voetbal Insite ook helemaal niks. Voetbal Insite kijk je om te lachen om Gijp en Derksen, en Gijp zegt eens in de zoveel tijd wel een interessant detail over een aanname of hoe een speler reageert als hij onder druk komt. Studio Voetbal is wel echt veel slechter geworden ja. Khalid Sinouh, Sonny Silooy, Regi Blinker. Dat is echt niet best. De artikelen van de NOS vind ik ook niet goed, zeker niet voor een site met een paywall (want we betalen er allemaal voor).
Eens met dat eerste, voor wat betreft dat tweede hebben Chelsea, City etc. gewoon hun talenten gestuurd. Een championship speler als Sessegnon doet ook gewoon mee. Op het WK speelden trouwens ook gewoon de beste talenten. Herken dat eigenlijk totaal niet dat de grootste talenten niet gestuurd worden, ook bij de jongere lichtingen niet.quote:Op maandag 10 juli 2017 22:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Valt me vooral op hoe tactisch matig en inflexibel de Nederlandse coaches zijn. Letterlijk in de jaren 90 blijven hangen (net als Wenger). De scouting van de tegenstander doet er amper toe (kost ook weer geld natuurlijk).
Niemand van de Nederlandse media die het op merkte (het niveau ontbreekt wel vaker), maar ook Peter Bosz (naast alle prijzenswaardige zaken) werd in het buitenland terecht als tactisch matig gezien. Doet niet aan een 'gameplan' en tijdens een wedstrijd dingen omzetten is teveel gevraagd. Ook daardoor passen Nederlandse spelers zich maar moeizaam aan een hoger niveau; opeens worden ze geconfronteerd met tactische flexibiliteit, specifieke taken (ipv positie) en moderne analyse plus uitvoering.
Dat 'the Mixer' boek geeft een aardig inkijkje in de ontwikkelingen van de laatste 25 jaar.
[..]
Dat zou ik moeten opzoeken maar iig een hele sloot die bij de topacademies in de Premier League spelen. Engeland stuurt vrij zelden hun sterkste team. Itt bijvoorbeeld Duitsland zijn daar de clubs oppermachtig.
Bij VI zijn juist de analyses van Pieter Zwart de meest gelezen stukken. Er lijkt wel degelijk een vrij grote doelgroep voor te zijn. Maar als jij Jack van Gelder en Wim Kieft al in dienst hebt dan zet je niet zomaar even een diep analytisch programma op. Sterker nog, dan voldoen geen van de huidige gespreksleiders op tv.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 07:41 schreef Erik1203 het volgende:
Interessante discussie. Ik vind Studio Voetbal en Voetbal Insite ook helemaal niks. Voetbal Insite kijk je om te lachen om Gijp en Derksen, en Gijp zegt eens in de zoveel tijd wel een interessant detail over een aanname of hoe een speler reageert als hij onder druk komt. Studio Voetbal is wel echt veel slechter geworden ja. Khalid Sinouh, Sonny Silooy, Regi Blinker. Dat is echt niet best. De artikelen van de NOS vind ik ook niet goed, zeker niet voor een site met een paywall (want we betalen er allemaal voor).
Wat ze bij Rondo hebben gedaan is gewoon Studio Voetbal namaken achter de decoder, met dezelfde gasten (Youri Mulder, Jan van Halst) noem maar op, en dat vind ik nou juist zo interessant. Dat is een commerciële zender, die doen heus gedegen onderzoek voordat ze zo'n programma in de markt zetten, die doen niet zomaar wat. Blijkbaar is er dus bij de consument, ze worden hier de 'bier-en-broodje-bal mensen' genoemd, maar dat is gewoon het overgrote deel van voetbalminnend Nederland, gewoon de behoefte aan zo'n programma. Bekende voetbalmensen in clichés en containerbegrippen zien en horen praten, aangevuld met wedstrijdbeelden. Blijkbaar is er ook niet zoveel behoefte aan verandering.
Het zal ten dele ook wel de calvinistische aard zijn. Dit zien we ook zo vaak met overheidsbeleid tov andere West Europese landen.quote:Op maandag 10 juli 2017 23:05 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Het is eigenlijk treurig, maar je hebt wel gelijk over dat geld. Als het op 'veranderingen' aankoomt, wordt er altijd dekking gezocht achter het argument dat het geld kost. De trainersopleidingen worden in Nederland eens in de twee jaar georganiseerd (!), terwijl het in Duitsland ieder jaar is. Klinkt volkomen logisch, maar in Nederland blijkbaar niet.
Hoe duur zou zo'n scherm nou echt zijn? Ik denk dat dat qua investering juist wel meevalt. Maar laten clubs eerst eens in kennis investeren. Dat hoeft niks extra's te kosten want er zijn steeds meer jeugd en amateurtrainers die het licht wel gezien hebben.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het zal ten dele ook wel de calvinistische aard zijn. Dit zien we ook zo vaak met overheidsbeleid tov andere West Europese landen.
https://twitter.com/AlexChaffer/status/882710907570331650
(embedden doet het op de één of andere manier niet)
Een investering, zeker, maar ik vermoed dat het wel zich uit betaalt.
Je moet dan wel kennis (organisatie cultuur) en vaardige mensen kunnen behouden of aantrekken. Dit komt ook in dat 'The Mixer' boek naar voren. Boven een hoofdstuk staat een quote van Brendan Rodgers "negenennegentig procent van de innovaties in de Premier League komen van het buitenland". Dat was bedoelt als zowel gefundeerde kritiek, als een simpele observatie, als iets om niet helemaal weg te gooien en af te wijzen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:29 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Hoe duur zou zo'n scherm nou echt zijn? Ik denk dat dat qua investering juist wel meevalt. Maar laten clubs eerst eens in kennis investeren. Dat hoeft niks extra's te kosten want er zijn steeds meer jeugd en amateurtrainers die het licht wel gezien hebben.
Dat vasthouden van kennis gebeurt in België en Portugal ook, er is geen enkele reden dat dat in Nederland niet zou kunnen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 13:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je moet dan wel kennis (organisatie cultuur) en vaardige mensen kunnen behouden of aantrekken. Dit komt ook in dat 'The Mixer' boek naar voren. Boven een hoofdstuk staat een quote van Brendan Rodgers "negenennegentig procent van de innovaties in de Premier League komen van het buitenland". Dat was bedoelt als zowel gefundeerde kritiek, als een simpele observatie, als iets om niet helemaal weg te gooien en af te wijzen.
Een jeugdcoach bij de onderbouw van een Premier League club begint bij 18k per jaar basissalaris (iets dat relatief nog steeds weinig is).
Heb je daar een bron van? Volgens mij domineren nog altijd de spelersinterviews de bezoekersaantallen. Lijkt me interessant om te lezen over de bezoekersaantallen van VI, dus als je iets hebt, stuur maar door.quote:Bij VI zijn juist de analyses van Pieter Zwart de meest gelezen stukken.
Werd door Pieter Zwart aangegeven. Kan ook alleen slaan op de mensen met een PRO-abonnement want niet leden kunnen niet eens op dat deel van de site als het goed is.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:06 schreef Erik1203 het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van? Volgens mij domineren nog altijd de spelersinterviews de bezoekersaantallen. Lijkt me interessant om te lezen over de bezoekersaantallen van VI, dus als je iets hebt, stuur maar door.
Over de rest van je post: ik las laatst in een interview dat VI Pro, wat in principe inderdaad wat dieper op de materie in gaat maar ook een categorie 'cult' heeft op dit moment 2200 betalende leden heeft. Tegenover ca. 65000 papieren abonnees is dat natuurlijk peanuts. Dus we zijn onderweg, maar we zijn er nog niet, zeg maar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |