Nee want dit vereist geen toestemming of medewerking van een autoriteit maar gaat om vrije keuze .quote:
quote:Ook laten mensen zich de realiteit in het algemeen niet meer voorschrijven door de autoriteiten of msm . Op geen enkel gebied meer . Dat is toch een hele omwenteling met de oude situatie waarin iedereen aangeleerd had op autoriteiten te vertrouwen op elk denkbaar gebied . Politiek , wetenschap enz kortom je hele wereldbeeld .
Maar toch he. Stel je voor: je leest alles van msm en dat draai je om. Wat schiet je daar mee op en nog erger wat kán je er mee?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 14:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee want dit vereist geen toestemming of medewerking van een autoriteit maar gaat om vrije keuze .
[..]
links rechts verwarring.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 08:34 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Dat de term ge"coined" is door de Italianen maakt het begrip natuurlijk niet pas een honderd jaar oud.
Feodalisme is niet anders. Of het Romeinse Rijk. De Katholieke Kerk, de islam, judaisme, het is allemaal hetzelfde, met net een klein beetje ander smaakje.
"I decide, you follow, you slave"
Democratie is hetzelfde, alleen is er dan meer verwarring ingebouwd. Maar dat is slechts het maskertje. Achter de rookgordijntjes is het gewoon hetzelfde idee.
Stemrecht is een facade dat we nog steeds slaven zijn.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 09:24 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het is geen twijfel, er is geen kant B. Ik heb het van dichtbij meegemaakt.
En "verkiezingen", denk je dat na duizenden jaren van feodaal fascisme de macht"hebbers" (dat willen ze zo graag geloven) ineens in 1848 (het jaar van de "grote" politieke veranderingen) dachten; laat ik de macht die ik en mijn familie gedurende eeuwen heeft opgebouwd in handen leggen van wat ongeletterde boeren en buitenlui?
Welnee, in dat jaar werd de illusie geschapen (voor mannen) en 70 jaar later die voor vrouwen.
[..]
Nee precies, dat is wat het statisme doet; totaal zwakke en qua natuur hulpeloze non-krijgers kunnen floreren.
Het is niet voorbehouden aan een bepaalde kleur, ras, geloof, ideologie, of wat dan ook. Het is algemeen; een schouwspel, dat lijkt me nog de beste benaming.
Niet alles in het nieuws is waar en kan het tegenovergestelde zijn . Je krijgt net zo hard jarenlang oorlogspropaganda gevoed als dat op de politieke agenda staat . Niet geloven in leugens is altijd winst .quote:Op zaterdag 24 juni 2017 14:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar toch he. Stel je voor: je leest alles van msm en dat draai je om. Wat schiet je daar mee op en nog erger wat kán je er mee?
je moest naar bieb of archief om iets te lezen. Nu kan je dat bovenop de mont blanc als je zou willen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 10:52 schreef ems. het volgende:
[..]
Hoezo is dat veranderd? Men oordeelde eerst niet zelf over de geconsumeerde media en nu wel
Dat voormalige wereldbeeld blijkt volstrekt niets van te kloppen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Klopt , hoax en falseflag bijv komt meestal niet van de msm die altijd het officiele verhaal uitzend maar van mensen die het zelf onderzoeken en beoordelen . Dankzij internet heb je toegang tot de andere kant van het verhaal in tegenstelling tot de oude situatie zonder internet waar je er maar op moest vertrouwen dat het de waarheid was .
Ook laten mensen zich de realiteit in het algemeen niet meer voorschrijven door de autoriteiten of msm . Op geen enkel gebied meer . Dat is toch een hele omwenteling met de oude situatie waarin iedereen aangeleerd had op autoriteiten te vertrouwen op elk denkbaar gebied . Politiek , wetenschap enz kortom je hele wereldbeeld .
Revolutie
wie verleden beheerst, beheerst toekomst.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 14:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar toch he. Stel je voor: je leest alles van msm en dat draai je om. Wat schiet je daar mee op en nog erger wat kán je er mee?
Ja, maar stel dat dat zo is. Wat kán je daar dan vervolgens mee?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 15:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Niet alles in het nieuws is waar en kan het tegenovergestelde zijn . Je krijgt net zo hard jarenlang oorlogspropaganda gevoed als dat op de politieke agenda staat . Niet geloven in leugens is altijd winst .
Ik zie ook wel dat het niet goed gaat maar heb nog altijd de hoop dat dat stappenplan niet bestaat.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 15:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wie verleden beheerst, beheerst toekomst.
Dus als je kennis van verleden op totaal gecorrumpeerde autoriteiten berust, heb je geen enkel benul van de toekomst
En zo is het dus mogelijk om zo een wo3 in te gaan. Men ziet het stappenplan van ultrafacsistisme gewoon niet. Ondertussen staan we al met een gammel loopplankje boven het ravijn. Punt of noreturn is ben ik bang verlopen.
Social housing dus zij heeft geen keuze gehad over de verdieping waar ze woonde. Kom op dit is echt basiskennis...quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:45 schreef Tingo het volgende:
Nog 'n miraculeuse verhaal.
https://www.thesun.co.uk/(...)4-flights-of-stairs/
Helaas de vader van de held in de flat achtergebleven is.
Ik vind 't ook 'n beetje apart (peculiar) dat 'n disabled mens hoog op de 24e verdieping woont.
Misschien dat ze de uitzicht heel mooi vonden. Beetje onhandig als iemand wil je met je rolstoel boodschappen gaan doen en de lift gebroken is. Misschien heeft haar zoon de held, 'n paar keren z'n moeder beneden en boven gehaald dus 'n beetje oefening heeft al gehad.
Kom OP ZEG. MIRACULEEUUUUS. Kom maar eens in Benidorm kijken, daar heb je hele wolkenkrabbers vol met van die ouwe vellen, en dat doen ze nog eens vrijwillig ook, tot de 60e verdieping.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:45 schreef Tingo het volgende:
Nog 'n miraculeuse verhaal.
https://www.thesun.co.uk/(...)4-flights-of-stairs/
Helaas de vader van de held in de flat achtergebleven is.
Ik vind 't ook 'n beetje apart (peculiar) dat 'n disabled mens hoog op de 24e verdieping woont.
Misschien dat ze de uitzicht heel mooi vonden. Beetje onhandig als iemand wil je met je rolstoel boodschappen gaan doen en de lift gebroken is. Misschien heeft haar zoon de held, 'n paar keren z'n moeder beneden en boven gehaald dus 'n beetje oefening heeft al gehad.
Maar daar had ik niet over 'miraculeus'.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Kom OP ZEG. MIRACULEEUUUUS. Kom maar eens in Benidorm kijken, daar heb je hele wolkenkrabbers vol met van die ouwe vellen, en dat doen ze nog eens vrijwillig ook, tot de 60e verdieping.
Nee, maar ik heb ook geen reden om eraan te twijfelen.quote:Op zondag 25 juni 2017 19:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar daar had ik niet over 'miraculeus'.
Wat wel ik miraculeus vind is dat de zoon heeft door vuur,vlammen,giftige rook(cyanide gas volgens sommige MSM bronnen) 24 verdiepingen naar beneden met z'n moeder op z'n rug gegaan is. Terwijl de vader heeft achtergebleven.
Heb je de hele verhaal goed gelezen?
Ja, er is geen reden waarom dat niet zou kunnen.quote:Maar ja, jij gelooft ook de baby catching verhaal toch?
Linkje gelezen. Ga je nu serieus de joden hiervan de schuld geven?quote:Op zondag 25 juni 2017 19:59 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.veteranstoday.com/2017/06/15/fire-911/
Net als Wtc van 911 is Grenfell een real estate scam.
Dat geraamte nog staat van Grenfell maakt wtc7 nog bespottelijker. Daar was geen brand afgezien van doelbewuste in de fik gezette prullebakken.
En straks staat er een nieuw gebouw, dus conspiracy bevestigd.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Linkje gelezen. Ga je nu serieus de joden hiervan de schuld geven?
Kosher Nostra hits againquote:Op zondag 25 juni 2017 20:26 schreef illusions het volgende:
[..]
En straks staat er een nieuw gebouw, dus conspiracy bevestigd.
israël is schuldig aan 911.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Linkje gelezen. Ga je nu serieus de joden hiervan de schuld geven?
Ah, beetje geïrriteerd zie ik. Dan maar mensen uitschelden .quote:Op zondag 25 juni 2017 20:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
israël is schuldig aan 911.
Waarom doe je er zo spastisch over.
Nieuw voor je, zeker
Wat ik stel is dat beide torens vernield zijn voor real estate scam.
Waarom zou het dan een complot zijn als het demolition contract is aangevraagd? Hebben ze daarna bedacht "oh, misschien beter in de fik zetten, krijgen we nog wat van de verzekering?" Beetje onsamenhangend. Daarbij, als een eigenaar z'n gebouw wil platgooien, mag hij dat, een bouwvergunning wordt zo goed als altijd afgegeven.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:29 schreef Tingo het volgende:
3 jaar geleden: Application for demolition of Grenfell Tower:
Rydon heeft de demo contract gevraagd?
https://www.rbkc.gov.uk/b(...)l=_RBKC_BCAPR_123520
Paar maanden later November 2014 : Nieuwe eigenaars met refurbishment plannen?
Studio E Architects heeft de bouwplannen voor de cladding gedaan?
Rydon heeft de werk gedaan?
https://www.rbkc.gov.uk/b(...)l=_RBKC_BCAPR_124682
Tis misschien allemaal 'n beetje expres verwarrend.
Dan al de verschillende partijen aan elkaar de schuld geven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |