NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als er ook maar een schijntje verdenking was dat er hier terroristische motieven achter schuilden, was de man gegarandeerd voorgeleid voor de RC. Dat mensen hier denken dat de politie en het OM een terrorist bewust weer de straat op sturen (waarna die weer vrolijk een nieuwe aanslaf zou kunnen plegen) is werkelijk van de zotte 
Kijk hoeveel tijd, geld en mankracht gestoken wordt in AIVD, terrorisme-eenheden, speciale Officieren etcetera. En dan zouden we hier een terrorist hebben, die na 3 dagen gewoon weer wordt weggestuurd? Om het in de doofpot te houden? Kom op man, houd ff op met die waanzin!
Kijk hoeveel tijd, geld en mankracht gestoken wordt in AIVD, terrorisme-eenheden, speciale Officieren etcetera. En dan zouden we hier een terrorist hebben, die na 3 dagen gewoon weer wordt weggestuurd? Om het in de doofpot te houden? Kom op man, houd ff op met die waanzin!
De media verzwijgen niet dat de daders moslims zijn bij aanslagen, maar verzwijgen wel bijvoorbeeld de ramadan problemen (waarvoor ik ook al belachelijk werd gemaakt hier op FOK toen ik het topic opende), of andere problemen gerelateerd aan personen van een bepaalde afkomst, zoals vluchtelingen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zou ook wat vreemd zijn, aangezien ik verre van islamitisch ben.
En geen idee waar je heen wil met deze discussie, maar jij beweerde dat media het verzwijgen wanneer de daders moslims zijn. Dat is gewoon onzin. Als eenmaal duidelijk is dat de dader een moslimextremist is, dan wordt daar gewoon melding van gemaakt.
Maar wat jij maar niet wilt inzien is dat de dader in London die een aanslag pleegde op moslims binnen een paar uur bekend was, met zijn kop op alle sites stond, inclusief naam, woonplaats de vermelding van zijn vrouw en 4 kinderen, en natuurlijk de nadruk op islamofobische aanslag.
En zodra het een islamitische aanslag duurt het 1/2 dagen voordat bekend is wie de dader is, en daar wordt dan natuurlijk wel even bij vermeld dat de dader moslim is, maar dan begint het goedpraten weer standaard en zal er in de media geen enkele link gelegd worden naar de islam of moslims. Worden geen beelden getoond van juichende moslims, of duizenden smiley's op Facebook van moslims over de aanslag, maar wel de 4 moslims die een in scene gezette protest uitvoeren. En de mensen die zich dan kritisch uitlaten over moslims/islam worden de mond gesnoerd of weggezet als racist.
Ik kan hier tientallen vergelijkingen tegenaan gooien, en honderden voorbeelden voor aandragen en 10 topics mee vullen, alleen weet ik dat het bij jou (helaas) tegen dovemans oren gericht is. Jij hebt je mening en ik heb mijn mening, en beiden zullen niet van mening veranderen. Er is alleen één ding wat ik de laatste tijd mee heb, dat is dat er steeds meer bevestiging komt voor de zaken die ik (en gelijkgestemden) hier al jaren verkondigen, zo ook de topics gisteren over de "vluchtelingen" die waarschijnlijk nooit een bijdrage zullen leven en alleen maar geld kosten voor de samenleving. Iets waar ik twee jaar geleden met jou ook al bijvoorbeeld over discussieerde en toen was het ook onzin in jouw (en vele gelijkgestemden) ogen.
Klopt, dat wil nog niet zeggen dat ik alle moslims als terrorist zie of misdadiger. Grappig is dat ik mij ook al tientallen keren positief heb uitgelaten over moslims, en zelfs in topics, welke kritisch waren omdat mensen moslims waren, het opnam voor moslims. Daar zag ik jou en mannen zoals Koos ook in posten, maar dan werden mijn "positieve bijdrages in jullie ogen" genegeerd, om mij in een ander topic weer te kunnen beschuldigen voor een extremist of een moslimhater.quote:
Klopt, maar laten we het eens een jaar of twee volhouden, dan maken we daarna de balans op. En dan kan deze welles/nietes discussie achter ons gelaten worden. Blijkt dat rechts fout zat dan zullen we dat tot de einde der tijden horen, blijkt dat rechts wel degelijk gelijk had, dan kunnen er eens oplossingen gezocht worden. Win-win situatie toch? Ik ben niet bang voor de uitkomst, jij?quote:
[..]
Dat worden dikke kranten en heel veel GB aan data dan.Waarvan anderen dan weer zullen zeggen dat het allemaal fake nieuws is. En een partij die echt openheid van zaken geeft? Zijn die er?
Als de aanslagpleger 'dood aan alles moslims' roept, dan is er goddomme toch ook gewoon sprake van islamofobie? Of mag dat dan weer niet worden benoemd? En hoe moest de aanslag anders worden omschreven? Het was immers niet alsof de beste man per ongeluk een groepje moslims omver peerde.quote:
[..]
De media verzwijgen niet dat de daders moslims zijn bij aanslagen, maar verzwijgen wel bijvoorbeeld de ramadan problemen (waarvoor ik ook al belachelijk werd gemaakt hier op FOK toen ik het topic opende), of andere problemen gerelateerd aan personen van een bepaalde afkomst, zoals vluchtelingen.
Maar wat jij maar niet wilt inzien is dat de dader in London die een aanslag pleegde op moslims binnen een paar uur bekend was, met zijn kop op alle sites stond, inclusief naam, woonplaats de vermelding van zijn vrouw en 4 kinderen, en natuurlijk de nadruk op islamofobische aanslag.
En zodra het een islamitische aanslag duurt het 1/2 dagen voordat bekend is wie de dader is, en daar wordt dan natuurlijk wel even bij vermeld dat de dader moslim is, maar dan begint het goedpraten weer standaard en zal er in de media geen enkele link gelegd worden naar de islam of moslims. Worden geen beelden getoond van juichende moslims, of duizenden smiley's op Facebook van moslims over de aanslag, maar wel de 4 moslims die een in scene gezette protest uitvoeren. En de mensen die zich dan kritisch uitlaten over moslims/islam worden de mond gesnoerd of weggezet als racist.
Ik kan hier tientallen vergelijkingen tegenaan gooien, en honderden voorbeelden voor aandragen en 10 topics mee vullen, alleen weet ik dat het bij jou (helaas) tegen dovemans oren gericht is. Jij hebt je mening en ik heb mijn mening, en beiden zullen niet van mening veranderen. Er is alleen één ding wat ik de laatste tijd mee heb, dat is dat er steeds meer bevestiging komt voor de zaken die ik (en gelijkgestemden) hier al jaren verkondigen, zo ook de topics gisteren over de "vluchtelingen" die waarschijnlijk nooit een bijdrage zullen leven en alleen maar geld kosten voor de samenleving. Iets waar ik twee jaar geleden met jou ook al bijvoorbeeld over discussieerde en toen was het ook onzin in jouw (en vele gelijkgestemden) ogen.
Je overige slachtoffergejank is werkelijk tenenkrommend. Hele kranten zijn de afgelopen jaren volgeschreven over de gevaren van islamitisch fanatisme, in de politiek gaat het sinds 2002 nergens anders over en in praatprogramma's word je om de oren geslagen met debatten over moslimextremisme.
Maar volgens de heer Koekwous is er een groot complot gaande, dat als doel heeft moslims uit de wind te houden. Nou, beste jongen, dat lukt dan verdomd slecht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het diabetesverhaal is natuurlijk volkomen flauwekul. Ik werk al bijna dertig jaar binnen de gezondheidszorg met diabetici en ik ben er nog nooit één tegengekomen die met een hypo agressief werd en op mensen inreed.quote:
[..]
Bron 1
Bron 2
Natuurlijk heeft de politie de schijn al tegen door de getuigenverklaringen, de huiszoeking na deze aanrijding (blijkbaar normaal??) en het vastzetten van deze man voor 3 dagen (ook standaard na een aanrijding??). Daarbij is het natuurlijk erg toevallig dat alle camera's rond het station die dit ongeluk hadden kunnen waarnemen allemaal tegelijkertijd in maintenance modus stonden, gelukkig dat er geen "echte" aanslag is gepleegd op dat moment, want dan hadden we natuurlijk ook geen beelden gehad van de dader(s). De man vond het allemaal zo erg, maar nu blijkt, zoals getuigen al melden, dat de man erg agressief reageerde (kort lontje??).
Aanslag of ongeluk, de houding van de politie en de manier waarop ze communiceren in deze tijd zorgt voor een hoop onrust, ook al zouden al deze toevalligheden allemaal kloppen.
Dit is echt een volkomen kul-verhaal die door de getuigen ter plaatse telkens wordt bevestigd. Dit riekt naar een politiek links correcte doofpot.
Ik kan daar wel enigszins in mee gaan. En dit soort topics gaan eigenlijk altijd min of meer dezelfde kant uit. Niet posten is beter denk ik dan. Want veel nut heeft het eigenlijk niet omdat dat veel standpunten lijnrecht tegenover elkaar staan. En vaak redelijke oplossingen niet ter sprake komen. Wat eigenlijk gezien het nieuws best te begrijpen is.quote:
[..]
Klopt, dat wil nog niet zeggen dat ik alle moslims als terrorist zie of misdadiger. Grappig is dat ik mij ook al tientallen keren positief heb uitgelaten over moslims, en zelfs in topics, welke kritisch waren omdat mensen moslims waren, het opnam voor moslims. Daar zag ik jou en mannen zoals Koos ook in posten, maar dan werden mijn "positieve bijdrages in jullie ogen" genegeerd, om mij in een ander topic weer te kunnen beschuldigen voor een extremist of een moslimhater.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik zeg niet dat die man een terrorist is, maar ik zeg ook niet dat die man leed aan hypo. Mensen snappen ook vaker de reden niet achter mijn topics, en de opmerking "dubbele standaarden".quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:22 schreef The_Temp het volgende:
Als er ook maar een schijntje verdenking was dat er hier terroristische motieven achter schuilden, was de man gegarandeerd voorgeleid voor de RC. Dat mensen hier denken dat de politie en het OM een terrorist bewust weer de straat op sturen (waarna die weer vrolijk een nieuwe aanslaf zou kunnen plegen) is werkelijk van de zotte
Kijk hoeveel tijd, geld en mankracht gestoken wordt in AIVD, terrorisme-eenheden, speciale Officieren etcetera. En dan zouden we hier een terrorist hebben, die na 3 dagen gewoon weer wordt weggestuurd? Om het in de doofpot te houden? Kom op man, houd ff op met die waanzin!
Aanslag op moslims in London: Getuigenverslagen worden als feiten gebombardeerd, en krantenkoppen sieren met de verklaringen van de getuigen nog voordat de politie een officiële mededeling doet.
Aanrijding in Amsterdam: Getuigenverslagen worden massaal genegeerd, al beweren ze iets totaal anders dan de politie. Camera's staan toevallig allemaal uit, de politie rapporteerde in hun eerste bericht en oproep dat iemand agressief weg is gereden, er is een huiszoeking gedaan en de man heeft 3 dagen vastgezeten.
Neuh, dat was die vroegploffer in Brussel van laatst.quote:
De bestuurder moet ongetwijfeld in shock geweest zijn. En mensen in shock vertonen soms raar en onlogisch gedrag. Er zijn verhalen van mensen die staan de schaterlachen bij het gezicht van doodgeschoten mensen. Deze man kwam aggresief over, nou nou.
De opmerking dat de man er als een moslim uitzag is al even belachelijk.
Als dit echt een aanslag was, en de man zelf heeft dat niet zo over weten te brengen, geen doden gemaakt, en ook achteraf nooit in naam van Allah verantwoord, dan hebben we te maken met de minst effectieve terrorist in de geschiedenis van de mensheid..
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Als laatste opmerking dan in dit topic. Ik ben hier niet bang voor. Maar ben realist genoeg om te weten dat dit nooit gaat gebeuren. Geen politicus van welke partij dan ook die dit gaat doen.quote:
[..]
Klopt, maar laten we het eens een jaar of twee volhouden, dan maken we daarna de balans op. En dan kan deze welles/nietes discussie achter ons gelaten worden. Blijkt dat rechts fout zat dan zullen we dat tot de einde der tijden horen, blijkt dat rechts wel degelijk gelijk had, dan kunnen er eens oplossingen gezocht worden. Win-win situatie toch? Ik ben niet bang voor de uitkomst, jij?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
quote:
[..]
Het diabetesverhaal is natuurlijk volkomen flauwekul. Ik werk al bijna dertig jaar binnen de gezondheidszorg met diabetici en ik ben er nog nooit één tegengekomen die met een hypo agressief werd en op mensen inreed.
Dit is echt een volkomen kul-verhaal die door de getuigen ter plaatse telkens wordt bevestigd. Dit riekt naar een politiek links correcte doofpot.
Dat jij het niet hebt meegemaakt zegt niet dat het niet voorkomt.quote:Wanneer een (lichte) hypo niet op tijd gecoupeerd wordt kunnen de symptomen toenemen omdat de hersenen onvoldoende glucose krijgen (neuroglycopenie). Een ernstige hypo geeft verschijnselen als: grofheid in gedrag, lacherigheid, geïrriteerd zijn of een slecht humeur krijgen, agressief gedrag, vreemd gedrag, verwardheid, sufheid en uiteindelijk bewusteloosheid, Maar ook zijn neurologische symptomen als dubbelzien, dysarthrie, verwardheid, somnolentie en coma mogelijk.
Dat is hij ja. Of kan jij het beter met al je FOK!-posts?quote:
[..]
Leon de Winter een echte journalist
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Leon is een flapdrol.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:41 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dat is hij ja. Of kan jij het beter met al je FOK!-posts?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wellicht maar zeker wel een serieuze journo.quote:
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Flikker toch een eind op man.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:43 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Wellicht maar zeker wel een serieuze journo.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leon de Winter valt in de categorie Joost Niemoller. Ook al zo'n halve zool.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt in mijn ogen is zo'n uitspraak ook islamofobie, dat ga ik niet ontkennen. Maar als iemand Allah Akbar roept, of zegt "dit is in de naam van Allah" dat wordt de aanslag toch gepleegd met een islamitische achterliggende gedachte? Alleen dat zijn weer verwarde lone wolfs, en de dader van de aanslag op moslims is dus wel een islamofobe man veroorzaakt door een dieper probleem in de samenleving waarna mensen losgaan op bijvoorbeeld rechtse politici om hun de schoenen in de schuld te schuiven. Zie je het verschil echt niet?quote:
[..]
Als de aanslagpleger 'dood aan alles moslims' roept, dan is er goddomme toch ook gewoon sprake van islamofobie? Of mag dat dan weer niet worden benoemd? En hoe moest de aanslag anders worden omschreven? Het was immers niet alsof de beste man per ongeluk een groepje moslims omver peerde.
En daarbij nogmaals, al deze uitspraken zijn gebaseerd op getuigenverklaringen van (in dit geval) moslims die daar aanwezig waren. Waarom worden de getuigenverslagen in Amsterdam dan genegeerd? Waarom worden ze in één geval wel als feit aangenomen, en in een ander geval niet?
Ah, de opmerking over janken. Tja als ik nu alles uit mijn duim zoog dan was het wel janken, ja er worden zaken over moslims en de islam gemeld, maar in mijn ogen is dat nog niet eens 50% van de problematiek, en gezien het censuur waar al vele voorbeelden van zijn is het geen onzin wat ik vermeld. Zoals ik al aangaf er is maar één oplossing voor deze discussie, alles en iedereen wordt nu benoemt, en ik blijf erbij, ik heb geen angst voor de uitkomst van dat resultaat.quote:Je overige slachtoffergejank is werkelijk tenenkrommend. Hele kranten zijn de afgelopen jaren volgeschreven over de gevaren van islamitisch fanatisme, in de politiek gaat het sinds 2002 nergens anders over en in praatprogramma's word je om de oren geslagen met debatten over moslimextremisme.
Maar volgens de heer Koekwous is er een groot complot gaande, dat als doel heeft moslims uit de wind te houden. Nou, beste jongen, dat lukt dan verdomd slecht.
De politie stelt in dit soort gevallen hypotheses op over wat er gebeurd kan zijn. En vervolgens doen ze onderzoek om die hypotheses te bevestigen of (liever nog) te ontkrachten. Een aanslag zal ongetwijfeld een van de hypotheses zijn geweest, een andere zal zijn geweest bewust inrijden op iemand uit wraak en zo nog wat opties. Vervolgens doen ze onderzoek en daar hoort een huiszoeking dan bij ja, dat is absoluut niet raar.quote:
[..]
Ik zeg niet dat die man een terrorist is, maar ik zeg ook niet dat die man leed aan hypo. Mensen snappen ook vaker de reden niet achter mijn topics, en de opmerking "dubbele standaarden".
Aanslag op moslims in London: Getuigenverslagen worden als feiten gebombardeerd, en krantenkoppen sieren met de verklaringen van de getuigen nog voordat de politie een officiële mededeling doet.
Aanrijding in Amsterdam: Getuigenverslagen worden massaal genegeerd, al beweren ze iets totaal anders dan de politie. Camera's staan toevallig allemaal uit, de politie rapporteerde in hun eerste bericht en oproep dat iemand agressief weg is gereden, er is een huiszoeking gedaan en de man heeft 3 dagen vastgezeten.
De meest waarschijnlijke hypothese na het incident was dat er sprake was van een verwarde man, veroorzaakt door medische redenen. En blijkbaar is er geen enkel ander feit naar boven gekomen die wist op een andere hypothese. Die zie ik in dit topic ook niet. Wel héél veel speculaties, hersenspinsels en niet-gerelateerde zaken die er met de haren bijgesleept worden.
Waren er wel andere feiten naar voren gekomen, dan had ie langer dan 3 dagen vastgezeten, dat kan ik je verzekeren.
Nogmaals, welke media volg jij in godsnaam? 'Lone wolfs' in relatie tot moslimextremisme hoor ik slechts zelden. Eigenlijk wordt alleen in gevallen zoals Breivik en Van der Vlis gesproken over lone wolfs.quote:
[..]
Klopt in mijn ogen is zo'n uitspraak ook islamofobie, dat ga ik niet ontkennen. Maar als iemand Allah Akbar roept, of zegt "dit is in de naam van Allah" dat wordt de aanslag toch gepleegd met een islamitische achterliggende gedachte? Alleen dat zijn weer verwarde lone wolfs, en de dader van de aanslag op moslims is dus wel een islamofobe man veroorzaakt door een dieper probleem in de samenleving waarna mensen losgaan op bijvoorbeeld rechtse politici om hun de schoenen in de schuld te schuiven. Zie je het verschil echt niet?
En daarbij nogmaals, al deze uitspraken zijn gebaseerd op getuigenverklaringen van (in dit geval) moslims die daar aanwezig waren. Waarom worden de getuigenverslagen in Amsterdam dan genegeerd? Waarom worden ze in één geval wel als feit aangenomen, en in een ander geval niet?
De recente aanslagen in Brussel en Manchester worden gewoon gekoppeld aan moslimextremisme en, meer specifiek, IS.
Kap eens met het verspreiden van leugens en halve waarheden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het optreden van de politie rammelt aan alle kanten. Gezien de algehele tendens van overheidsdiensten en media om de hete aardappel niet aan te raken kun je het mensen niet kwalijk nemen dat ze hier zo hun gedachten bij hebben.
Busje rijdt in op mensen, warmte veroorzaakt criminaliteit, particulier pleegt aanslag, suikerpatiënt heeft pech.
Ik ben benieuwd wat ze de volgende keer verzinnen.
Busje rijdt in op mensen, warmte veroorzaakt criminaliteit, particulier pleegt aanslag, suikerpatiënt heeft pech.
Ik ben benieuwd wat ze de volgende keer verzinnen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Racisme, niet islamofobie. Deze man was niet bang voor de idealogie maar voor de mensen. islamofobie is een kreet verzonnen om kritiek op een ideologie te verstommen.quote:
Als de aanslagpleger 'dood aan alles moslims' roept, dan is er goddomme toch ook gewoon sprake van islamofobie?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Volgende keer is het 'jongeman reisde per ongeluk af naar Syrië en keerde terug en schoot toen per ongeluk honderd mensen dood'. Een ongeluk zit in een klein hoekje, aldus de woordvoerder.quote:
Het optreden van de politie rammelt aan alle kanten. Gezien de algehele tendens van overheidsdiensten en media om de hete aardappel niet aan te raken kun je het mensen niet kwalijk nemen dat ze hier zo hun gedachten bij hebben.
Busje rijdt in op mensen, warmte veroorzaakt criminaliteit, particulier pleegt aanslag, suikerpatiënt heeft pech.
Ik ben benieuwd wat ze de volgende keer verzinnen.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Omdat het niet meer kan. Enkele jaren geleden was de term lone-wolf, eenling, incidentje nog erg populair om islam terrorisme te bagatelliseren. Dat is echter achterhaald. Nu zijn de naïevelingen mbt de islam schoorvoetend akkoord gegaan dat islam extremisme bestaat.quote:
Nogmaals, welke media volg jij in godsnaam? 'Lone wolfs' in relatie tot moslimextremisme hoor ik slechts zelden. Eigenlijk wordt alleen in gevallen zoals Breivik en Van der Vlis gesproken over lone wolfs.
De recente aanslagen in Brussel en Manchester worden gewoon gekoppeld aan moslimextremisme en, meer specifiek, IS.
Kap eens met het verspreiden van leugens en halve waarheden.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Waar heb je het in godsnaam over? Welke hete aardappel wordt niet aangeraakt? We worden overspoeld met berichten over terrorisme. Je kan de tv niet aanzetten of het gaat over terrorisme. Er zijn talloze interventies tegen terrorisme vanuit de overheid, de AIVD is volop bezig met terrorisme, speciale terrorisme-eenheden, tientallen strafrechtelijke onderzoeken, terreur is al jaren een van de belangrijkste politieke thema's.quote:
Het optreden van de politie rammelt aan alle kanten. Gezien de algehele tendens van overheidsdiensten en media om de hete aardappel niet aan te raken kun je het mensen niet kwalijk nemen dat ze hier zo hun gedachten bij hebben.
Busje rijdt in op mensen, warmte veroorzaakt criminaliteit, particulier pleegt aanslag, suikerpatiënt heeft pech.
Ik ben benieuwd wat ze de volgende keer verzinnen.
Hoe komen mensen toch aan het waanbeeld dat niemand het hier over durft te hebben?
Wat voor terrorisme heb je het over?quote:
[..]
Waar heb je het in godsnaam over? Welke hete aardappel wordt niet aangeraakt? We worden overspoeld met berichten over terrorisme. Je kan de tv niet aanzetten of het gaat over terrorisme. Er zijn talloze interventies tegen terrorisme vanuit de overheid, de AIVD is volop bezig met terrorisme, speciale terrorisme-eenheden, tientallen strafrechtelijke onderzoeken, terreur is al jaren een van de belangrijkste politieke thema's.
Hoe komen mensen toch aan het waanbeeld dat niemand het hier over durft te hebben?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
|
|
