abonnement Unibet Coolblue
pi_171867192
Face it, oudjaar en vuurwerk zijn in ons land onlosmakelijk met elkaar verbonden, dat krijg je niet zomaar los. Er zijn teveel liefhebbers om 't af te schaffen. Heel veel winkeleigenaren die het verkopen hebben die weken nodig om de boel draaiende te kunnen houden.
Professionele vuurwerkshows kunnen onmogelijk aan de vraag voldoen in de nieuwjaarsnacht.
En al zou dat wel kunnen, dan kan elke agent er vanuit gaan dat ze zeker moeten werken met de jaarwisseling. Want die events kosten veel meer politiekracht dan de huidige situatie.

Vanaf januari van dit jaar zijn wij, samen met Belgïe en Duitsland, binnen Europa dezelfde richtlijnen vwb vuurwerk gaan hanteren (strenger dan in de rest van Europa) dus daar valt ook niks zwaarders meer te halen dan bij ons. Blijft alleen die pakketjes uit Polen..zou mooi zijn dat te kunnen onderscheppen.

Wat mij betreft mogen ze categorie 1 vuurwerk wel wat uitbreiden naar boven toe en dat alleen verkopen. Beetje kleiner, meer de charme van vroegah.
  donderdag 22 juni 2017 @ 19:38:16 #202
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171867305
quote:
6s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:35 schreef n00biedoobiedoo het volgende:

Wat mij betreft mogen categorie 1 vuurwerk wel wat uitbreiden naar boven toe en dat alleen verkopen. Beetje kleiner, meer de charme van vroegah.
De charme van vroegah komt echt niet meer terug hoor. Bovendien is dat ook grotendeels een utopie denk ik. 'Vroegah' is lang niet zo mooi als velen graag denken.

En het zal best dat nieuwjaar en vuurwerk voor velen onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn, maar ik zie daarin geen reden om de problemen die er zijn te negeren.

Mensen die zo graag deze 'traditie' in stand houden zouden van mij wel wat constructiever mogen meedenken dan die problemen te bagatelliseren.

Ik sta open voor andere oplossingen... maar dan moeten die er wel zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171867349
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:38 schreef Molurus het volgende:

[..]

Mensen die zo graag deze 'traditie' in stand houden zouden van mij wel wat constructiever mogen meedenken dan die problemen te bagatelliseren.
Dat deed ik zojuist in het gedeelte dat je quotte
pi_171867405
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:32 schreef Molurus het volgende:

[..]

Two wrongs don't make a right.

Als je voorstellen hebt om de ellende met drank rond de jaarwisseling te bestrijden is dat ook welkom, maar daar gaat dit niet over.
Nou, met dezelfde logica: Verbieden!

Kijk, niet iedereen kan even goed omgaan met vrijheid. Dan kun je zeggen dat die vrijheid iedereen afgenomen moet worden. Of je kunt een afweging maken en proberen zoveel mogelijk de excessen aan te pakken, maar te accepteren dat je de wereld nooit helemaal onschadelijk kunt maken. Persoonlijk ben ik daar meer voorstander van.
  donderdag 22 juni 2017 @ 19:41:12 #205
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171867423
quote:
6s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:39 schreef n00biedoobiedoo het volgende:

[..]

Dat deed ik zojuist in het gedeelte dat je quotte
Mja, strenger handhaven en strenger optreden tegen 'illegaal vuurwerk' roepen we al jaren, toch?

Het helpt geen reet. De problemen worden alleen maar groter.

Bovendien vind ik het niet redelijk om de problemen die er zijn bij de handhaving bij de politie neer te leggen. Er kan nu niet effectief gehandhaafd worden. We kunnen dat wel van ze vragen, maar het is niet uitvoerbaar.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  donderdag 22 juni 2017 @ 19:44:17 #206
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171867501
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:40 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Nou, met dezelfde logica: Verbieden!
Was het niet dat drank en vuurwerk op geen enkel punt met elkaar te vergelijken zijn.

1) drank is door het hele jaar toegestaan
2) een dronken persoon is eenvoudig te herkennen. een jochie dat vuurwerk loopt af te steken niet, want die is gewoon bezig met "legaal vervoer" als oom agent komt kijken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  donderdag 22 juni 2017 @ 19:44:47 #207
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_171867522
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:31 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat is doorgaans heel eenvoudig te zien, die figuren lopen gewoon met volle plastic tassen rond. Alleen kan men er nu niets mee als het geen heterdaadje is. Dan heet het "legaal vervoer van vuurwerk".
Behalve als het dus illegaal vuurwerk is. Dat is dus al verboden.

Daarnaast is je karikatuur van mensen die vuurwerk afsteken al helemaal belachelijk natuurlijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 22 juni 2017 @ 19:45:41 #208
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171867550
quote:
14s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:44 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Behalve als het dus illegaal vuurwerk is. Dat is dus al verboden.

Daarnaast is je karikatuur van mensen die vuurwerk afsteken al helemaal belachelijk natuurlijk.
Ook dat is bijzonder lastig ter plekke vast te stellen. In de praktijk niet werkbaar. Bovendien zijn mensen die volledig legale kanonslagen rondsmijten vrijwel even irritant.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  donderdag 22 juni 2017 @ 19:46:23 #209
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171867574
quote:
14s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:44 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Daarnaast is je karikatuur van mensen die vuurwerk afsteken al helemaal belachelijk natuurlijk.
Daar is geen woord overdreven aan. Dat is de realiteit.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  donderdag 22 juni 2017 @ 19:48:09 #210
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_171867627
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:46 schreef Molurus het volgende:

[..]

Daar is geen woord overdreven aan. Dat is de realiteit.
Oh ja, jouw realiteit. Die is ietsje anders dan de werkelijkheid he.

Onzin natuurlijk, er zijn honderden verschillende soorten mensen die vuurwerk afsteken op heel veel manieren. Je karikatuur is erg slecht.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 22 juni 2017 @ 19:52:43 #211
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_171867767
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:45 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ook dat is bijzonder lastig ter plekke vast te stellen. In de praktijk niet werkbaar.
Dat is natuurlijk onzin, het verschil tussen legaal en illegaal vuurwerk is heel duidelijk. Maar de enige oplossing die je voor dit relatief kleine probleem kunt bedenken is een algeheel verbod? Hoe gaat dat helpen?

quote:
Bovendien zijn mensen die volledig legale kanonslagen rondsmijten vrijwel even irritant.
Oh, dat je standpunt niet gebaseerd is op ratio is allang duidelijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_171867868
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 18:02 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Maar bij vuurwerk zijn die excessen, die ook al verboden zijn, wel een reden om het compleet te verbieden voor jou.
Dit gaat allang niet meer om het individu, als het om mij alleen ging had ik niet veel in te brengen. Waar sommigen het over azijnpissers hebben, ook die vlieger gaat niet meer op. de groep anti vuurwerk is veel groter geworden. ik heb zelfs ergens gelezen dat 80% van de Nederlandse bevolking anti vuurwerk is. Als dat waar is, probeer het dan maar tegen te houden.

Al denk ik niet dat dit zozeer vanuit Den Haag geregeld zal worden. Ik denk eerder dat gemeenten steeds meer gaan aansluiten bij het anti vuurwerk beleid. Politie heeft bij de tweede kamer misschien wel niet zoveel macht. Maar bij de gemeente is de macht van de politie absoluut. Iedereen kent de driehoek ( politie, justitie en burgemeester ). Daar worden uiteindelijk alle noodverordeningen afgesloten, waar een verbod op vuurwerk snel is gemaakt als de Burgemeester de veiligheid van zijn burgers niet kan garanderen, omdat de commissaris van de politie dwarsligt.
pi_171867878
quote:
14s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:52 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin, het verschil tussen legaal en illegaal vuurwerk is heel duidelijk. Maar de enige oplossing die je voor dit relatief kleine probleem kunt bedenken is een algeheel verbod? Hoe gaat dat helpen?

[..]

Ja, het keurmerk idd. Alleen wel vervelend dat de fabrikanten doorhebben dat illegale knallers populair zijn en het kleine legale plofwerk er steeds meer op doet lijken qua uiterlijk.
pi_171867941
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:55 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Dit gaat allang niet meer om het individu, als het om mij alleen ging had ik niet veel in te brengen. Waar sommigen het over azijnpissers hebben, ook die vlieger gaat niet meer op. de groep anti vuurwerk is veel groter geworden. ik heb zelfs ergens gelezen dat 80% van de Nederlandse bevolking anti vuurwerk is. Als dat waar is, probeer het dan maar tegen te houden.
Absolute bullshit. Editie.nl/ Standpunt doet ook bijna elk jaar een onderzoek waar bijna iedereen tegen lijkt te zijn, en er blijkt niets van te kloppen. Totaal gekleurde instanties.
  donderdag 22 juni 2017 @ 19:58:38 #215
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171867954
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:55 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Dit gaat allang niet meer om het individu, als het om mij alleen ging had ik niet veel in te brengen. Waar sommigen het over azijnpissers hebben, ook die vlieger gaat niet meer op. de groep anti vuurwerk is veel groter geworden. ik heb zelfs ergens gelezen dat 80% van de Nederlandse bevolking anti vuurwerk is. Als dat waar is, probeer het dan maar tegen te houden.

Al denk ik niet dat dit zozeer vanuit Den Haag geregeld zal worden. Ik denk eerder dat gemeenten steeds meer gaan aansluiten bij het anti vuurwerk beleid. Politie heeft bij de tweede kamer misschien wel niet zoveel macht. Maar bij de gemeente is de macht van de politie absoluut. Iedereen kent de driehoek ( politie, justitie en burgemeester ). Daar worden uiteindelijk alle noodverordeningen afgesloten, waar een verbod op vuurwerk snel is gemaakt als de Burgemeester de veiligheid van zijn burgers niet kan garanderen, omdat de commissaris van de politie dwarsligt.
^O^

Ik wil ook mensen hun lolletje niet afnemen. Maar dat lolletje is wat mij betreft wel ondergeschikt aan het aanpakken van de overlast. Als die overlast niet kan worden aangepakt zonder verbod dan moet dat verbod er gewoon komen.

Maar dat jaar in jaar uit praten over 'het aanpakken van illegaal vuurwerk' en 'het aanpakken van de rotte appels' ben ik wel klaar mee. Het brengt de oplossing geen stap dichterbij.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_171867988
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:44 schreef Molurus het volgende:

[..]

Was het niet dat drank en vuurwerk op geen enkel punt met elkaar te vergelijken zijn.

1) drank is door het hele jaar toegestaan
2) een dronken persoon is eenvoudig te herkennen. een jochie dat vuurwerk loopt af te steken niet, want die is gewoon bezig met "legaal vervoer" als oom agent komt kijken.
Punt 2 is simpelweg niet waar, anders bestonden blaastesten niet. Verder een belachelijk vergelijk. Het product alcohol mag ook gewoon vervoerd worden.

Punt 1 klopt, het is hét product waarbij de grote meerderheid toch altijd blijft beseffen dat simpelweg verbieden misschien wat kort door de bocht is. Dus is het legaal, het hele jaar, ondanks de excessen.

Ik ben ook van mening dat de excessen rond de jaarwisseling in Nederland sterk zijn beïnvloed door de belachelijke regeling van legalisering voor een dag. Alleen vrees ik dat het te laat is, om het nog op te lossen door het volledig vrij te geven.

quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:55 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Dit gaat allang niet meer om het individu, als het om mij alleen ging had ik niet veel in te brengen. Waar sommigen het over azijnpissers hebben, ook die vlieger gaat niet meer op. de groep anti vuurwerk is veel groter geworden. ik heb zelfs ergens gelezen dat 80% van de Nederlandse bevolking anti vuurwerk is. Als dat waar is, probeer het dan maar tegen te houden.

Al denk ik niet dat dit zozeer vanuit Den Haag geregeld zal worden. Ik denk eerder dat gemeenten steeds meer gaan aansluiten bij het anti vuurwerk beleid. Politie heeft bij de tweede kamer misschien wel niet zoveel macht. Maar bij de gemeente is de macht van de politie absoluut. Iedereen kent de driehoek ( politie, justitie en burgemeester ). Daar worden uiteindelijk alle noodverordeningen afgesloten, waar een verbod op vuurwerk snel is gemaakt als de Burgemeester de veiligheid van zijn burgers niet kan garanderen, omdat de commissaris van de politie dwarsligt.
Hoeveel mensen voor of tegen zijn vind ik persoonlijk weinig interessant. Ik vind de redenering boeiender. Ik ben geen volksvertegenwoordiger, maar een willekeurige lul op een discussieforum. :P

[ Bericht 6% gewijzigd door AnanYaw op 22-06-2017 20:05:07 ]
pi_171868029
Of t was dat EenVandaag panel, daar wil ik vanaf zijn

[ Bericht 2% gewijzigd door n00biedoobiedoo op 22-06-2017 20:05:51 ]
  donderdag 22 juni 2017 @ 20:06:20 #218
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_171868225
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:58 schreef Molurus het volgende:

[..]

^O^

Ik wil ook mensen hun lolletje niet afnemen.
:'). Heel geloofwaardig.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_171868443
Laten we niet vergeten dat dit voorstel alleen over knalvuurwerk en vuurpijlen gaat.
En wat mij beftreft is dat prima. Vuurpijlen zijn ouderwets met de huidige cakes voor handen en gericht afschieten of een stok op je kop is er dan minder snel bij.
Knalvuurwerk (legaal) stelt helemaal geen reet meer voor, dus kan wel weg. Stuk makkelijker controleren of t illegaal is; t is het sowieso. En het scheelt een hoop in die aanloopsweken.
Het ontdekkende jongere grut vermaakt zich maar met het Aldi/Lidl Cat 1 spul.

Voor de rest zie ik weinig noodzaak het te verbieden.
pi_171868518
Even iets anders, stel je voor er komt een algeheel verbod op vuurwerk, zou dit juist geen kansen met zich mee brengen, om het juist het feest nog mooier te gaan vieren. Het dwingt namelijk gemeenten wel om anders naar dit feest te gaan kijken. En het zou me niet verbazen, dat georganiseerd vuurwerk in elke gemeente te vinden is. Daar kan de detailhandel zijn geld mee verdienen, niet om door het particulier te verkopen, maar juist door het zelfs te organiseren. Dus de gezamenlijke winkels in de gemeente verkopen een groot georganiseerd vuurwerk aan de gemeente. ik zie dan gewoon weer nieuwe kansen. Horeca krijgt het veel drukker, want het dwingt de Nederlander uit huis te komen en naar het vuurwerkshow te gaan. Daar kun je drankjes nuttigen en je kunt gaan socialiseren met andere feestgangers. Volgens mij is dit in Amerikaanse steden een heel normaal gebruik en stiekem veel leuker.
  donderdag 22 juni 2017 @ 20:16:37 #221
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_171868578
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 20:14 schreef MakkieR het volgende:
Even iets anders, stel je voor er komt een algeheel verbod op vuurwerk, zou dit juist geen kansen met zich mee brengen, om het juist het feest nog mooier te gaan vieren. Het dwingt namelijk gemeenten wel om anders naar dit feest te gaan kijken. En het zou me niet verbazen, dat georganiseerd vuurwerk in elke gemeente te vinden is.
En tegelijkertijd steken mensen het nog steeds zelf af. Goed idee zeg.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_171868648
quote:
14s.gif Op donderdag 22 juni 2017 20:16 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

En tegelijkertijd steken mensen het nog steeds zelf af. Goed idee zeg.
Dat moet wel, als elke gemeente 'georganiseerd vuurwerk' wil. Dat zullen de wethouder en de slager moeten doen, want professionals zijn er niet voor.
pi_171868661
quote:
14s.gif Op donderdag 22 juni 2017 20:16 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

En tegelijkertijd steken mensen het nog steeds zelf af. Goed idee zeg.
Met een georganiseerd vuurwerk krijg je natuurlijk wel waar voor je geld. :7
pi_171868676
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 20:19 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Met een georganiseerd vuurwerk krijg je natuurlijk wel waar voor je geld. :7
Het kan alleen niet..
pi_171868752
quote:
6s.gif Op donderdag 22 juni 2017 20:19 schreef n00biedoobiedoo het volgende:

[..]

Het kan alleen niet..
Waarom zou dat niet kunnen, de detailhandel die normaal verkoopt zich laat omscholen zodat het een professional wordt, hoe moeilijk kan het wezen. Als een gemeente er duizenden euro's voor wil neertellen dan kan het een leuk handeltje worden.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')