NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar hoezo moet dan wel de complete moslimgemeenschap opgeroepen te worden om het hoofd koel te houden ?quote:Op maandag 19 juni 2017 15:28 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dan nog associeer ik die voetbal vader en zijn zoon daar niet gelijk mee. Ik vind het werkelijk vreemd dat jij dat wel doet.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Daar hebben we gelukkig een handige vergelijk voor, de aanslag bij Westminster!quote:Op maandag 19 juni 2017 16:01 schreef JubaUrbicus het volgende:
Als dit een aanval was geweest op blanke niet moslims dan zaten we waarschijnlijk al in reeks 8 van dit topic.
NWS / Busje rijdt in op voetgangers London Bridge, 'Westminster deel 2'
Dat begon iets eerder dan zaterdag 3 juni 23:33, laten we zeggen 18:30 (was volgens mij rond dat tijdstip gebeurd).
Dit topic begon op 19 juni 02:26. Inmiddels zijn we bijna 14 uur verder, dus 3 topics. In het Westminster-topic was men na 14 uur bij deeltje 7 / 8 inderdaad.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Maar hoezo moet dan wel de complete moslimgemeenschap opgeroepen te worden om het hoofd koel te houden ?
quote:Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft het nationaal hitteplan geactiveerd vanwege de aanhoudende hitte.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Dit idd. Gek dat mensen dat niet willen zien.quote:
Hoe dan ook, het heeft sowieso met de islam te maken. Als het geen islamiet is, is het wel iemand die wraak wilt nemen vanwege al het islamitisch terrorisme.
Verder heel apart dat je nu al die wegkijkers niet hoort over dat de dader het zo moeilijk zou hebben etc. Werkt ook uiteraard maar weer 1 kant op...
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
We weten nog niks over de dader, niet of hij wraak wilde nemen of wat dan ook. Beetje voorbarig dus om te roepen dat hij het heel zwaar zou hebben, dus.quote:
[..]
Dit idd. Gek dat mensen dat niet willen zien.
Verder heel apart dat je nu al die wegkijkers niet hoort over dat de dader het zo moeilijk zou hebben etc. Werkt ook uiteraard maar weer 1 kant op...
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Joh...en toch in die andere gevallen kon het welquote:Op maandag 19 juni 2017 16:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
We weten nog niks over de dader, niet of hij wraak wilde nemen of wat dan ook. Beetje voorbarig dus om te roepen dat hij het heel zwaar zou hebben, dus.
maar ja meten met 2 meten he
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
http://nos.nl/artikel/217(...)etroffen-moskee.html LOL nu maakt ze haast
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Volgens mij gaat het in de andere topics ook gewoon pas over de persoonlijke situatie van de dader als we weten wie de dader is.quote:
[..]
Joh...en toch in die andere gevallen kon het wel
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ondertussen in Parijs:
twitter:stefandevries twitterde op maandag 19-06-2017 om 16:15:52 Parijs, Champs-Elysées: auto rijdt in op bus Gendarmes. Chauffeur gearresteerd, geen gewonden reageer retweet
Parijs, Champs-Elysées: auto rijdt in op bus Gendarmes. Chauffeur gearresteerd, geen gewonden
Dan lezen we denk ik andere topics.quote:
[..]
Volgens mij gaat het in de andere topics ook gewoon pas over de persoonlijke situatie van de dader als we weten wie de dader is.
Oh god...quote:
http://nos.nl/artikel/217(...)etroffen-moskee.html LOL nu maakt ze haast
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Je moet wat als je een false flag organiseert.quote:
http://nos.nl/artikel/217(...)etroffen-moskee.html LOL nu maakt ze haast
Niet zo gek, ze heeft nogal wat kritiek gehad na die brand en ze kan wel wat positieve PR gebruiken momenteel.quote:
http://nos.nl/artikel/217(...)etroffen-moskee.html LOL nu maakt ze haast
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En dus erg doorzichtig.quote:
[..]
Niet zo gek, ze heeft nogal wat kritiek gehad na die brand en ze kan wel wat positieve PR gebruiken momenteel.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Toch zijn er al mensen hier die het liefst hadden gezien dat de verdachte ter plaatse dood was geschopt door omstanders.quote:
[..]
We weten nog niks over de dader, niet of hij wraak wilde nemen of wat dan ook. Beetje voorbarig dus om te roepen dat hij het heel zwaar zou hebben, dus.
De borrelende onderbuiken zijn aan beide zijden van het spectrum in elk geval volop vertegenwoordigd.
Een iemand was dat. Maar inderdaad, gewelddadige gekkies heb je er overal tussen zitten.quote:
[..]
Toch zijn er al mensen hier die het liefst hadden gezien dat de verdachte ter plaatse dood was geschopt door omstanders.
De borrelende onderbuiken zijn aan beide zijden van het spectrum in elk geval volop vertegenwoordigd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is niet het topic over de Westminster attack. In het Westminster-topic was men na 14uur in deel 5.quote:Op maandag 19 juni 2017 16:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daar hebben we gelukkig een handige vergelijk voor, de aanslag bij Westminster!
NWS / Busje rijdt in op voetgangers London Bridge, 'Westminster deel 2'
Dat begon iets eerder dan zaterdag 3 juni 23:33, laten we zeggen 18:30 (was volgens mij rond dat tijdstip gebeurd).
Dit topic begon op 19 juni 02:26. Inmiddels zijn we bijna 14 uur verder, dus 3 topics. In het Westminster-topic was men na 14 uur bij deeltje 7 / 8 inderdaad.
Verder in beide gevallen een kromme vergelijking. Aanslagen waarbij meerdere doden en tientallen gewonden zijn gevallen hebben sowieso al meer impact. Het gaat in dit geval (vooralsnog) om één dode, waarvan de politie zegt aanwijzingen te hebben dat die persoon niet is overleden als (direct) gevolg van de aanslag, en tien gewonden.
Mensen die deze aanslag goedpraten zijn net zo extremistisch als mensen die aanslagen door moslims goedpraten en moeten door de samenleving en de wet op precies dezelfde manier worden behandeld.
Je kunt er allerlei excuses bij halen om je goedkeuring goed te praten maar het komt allemaal op hetzelfde neer: Je steunt terrorisme.
Je kunt er allerlei excuses bij halen om je goedkeuring goed te praten maar het komt allemaal op hetzelfde neer: Je steunt terrorisme.
Is 'ik keur het niet goed, maar ik begrijp het wel' al langs gekomen?
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Je kunt het ook als verzet tegen terrorisme zien.quote:
Mensen die deze aanslag goedpraten zijn net zo extremistisch als mensen die aanslagen door moslims goedpraten en moeten door de samenleving en de wet op precies dezelfde manier worden behandeld.
Je kunt er allerlei excuses bij halen om je goedkeuring goed te praten maar het komt allemaal op hetzelfde neer: Je steunt terrorisme.
Net als dat de aanslagen van syriëgangers als verzet tegen oorlogsvoering/bombardementen/kolonialisme etc. gezien kunnen worden.quote:Op maandag 19 juni 2017 16:37 schreef Infection het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Je kunt het ook als verzet tegen terrorisme zien.
Circelredenatie van heb ik jou daar.
Zo zien islamitische terroristen het ook. Conclusie: je kunt beter geen terroristen steunen, want dan zit je in een eng clubje.quote:
[..]
Ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Je kunt het ook als verzet tegen terrorisme zien.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Net als dat de aanslagen van syriëgangers als verzet tegen oorlogsvoering/bombardementen/kolonialisme etc. gezien kunnen worden.
Circelredenatie van heb ik jou daar.
Ik was ook maar sarcastisch hoor.quote:
[..]
Zo zien islamitische terroristen het ook. Conclusie: je kunt beter geen terroristen steunen, want dan zit je in een eng clubje.
Op 
Tegenwoordig zeggen we: het hoort er gewoon bij in de grote stad.quote:
Is 'ik keur het niet goed, maar ik begrijp het wel' al langs gekomen?
<signature here>.
dit keer 1000. Net zo verwerpelijk en gevaarlijk. Extremisme overal halt toe roepen.quote:
Mensen die deze aanslag goedpraten zijn net zo extremistisch als mensen die aanslagen door moslims goedpraten en moeten door de samenleving en de wet op precies dezelfde manier worden behandeld.
Je kunt er allerlei excuses bij halen om je goedkeuring goed te praten maar het komt allemaal op hetzelfde neer: Je steunt terrorisme.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat kan alleen als je zelf ook niet helemaal goed bij je hoofd bent. Bovendien schaar je jezelf dan onder Moslims in het Midden-Oosten die feest vieren bij een aanslag in het westen, want 'de bombardementen in onze landen'.quote:
[..]
Ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Je kunt het ook als verzet tegen terrorisme zien.
Edit: Is al gezegd, zie ik.
Was de moord op Bonifatius dan ook een terroristische daad? Mensen willen gewoon hun cultuur behouden en laten zich niet zonder slag of stoot massaal bekeren.
standaarddrinker
Ah de Moslimleider is hier in het spel?quote:
Was de moord op Bonifatius dan ook een terroristische daad? Mensen willen gewoon hun cultuur behouden en laten zich niet zonder slag of stoot massaal bekeren.
Wat laten een hoop mensen zich hier kennen met het goedgepraat.
[ Bericht 5% gewijzigd door Danny op 19-06-2017 16:55:56 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Precies, deze laffe daad kan je als mens met enig gezond verstand niet meer dan verwerpen.quote:
Mensen die deze aanslag goedpraten zijn net zo extremistisch als mensen die aanslagen door moslims goedpraten en moeten door de samenleving en de wet op precies dezelfde manier worden behandeld.
Je kunt er allerlei excuses bij halen om je goedkeuring goed te praten maar het komt allemaal op hetzelfde neer: Je steunt terrorisme.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Je verzetten tegen terrorisme door zelf terrorist te worden? Ja, dat klinkt echt logischquote:
[..]
Ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Je kunt het ook als verzet tegen terrorisme zien.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Zoals ik eerder al zei, ik was sarcastisch. Er zijn namelijk mensen die er daadwerkelijk zo over denken, en daar dreef ik de spot mee.quote:
[..]
Je verzetten tegen terrorisme door zelf terrorist te worden? Ja, dat klinkt echt logisch
Ah gelukkigquote:
[..]
Zoals ik eerder al zei, ik was sarcastisch. Er zijn namelijk mensen die er daadwerkelijk zo over denken, en daar dreef ik de spot mee.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Als jij het een probleem vindt dat mensen 'ons' doden vanwege hun overtuigingen, maar het tegelijkertijd minder erg vindt dat dit andersom gebeurt, ligt je loyaliteit niet bij de vrijheid van overtuiging maar alleen bij de vrijheid van jouw overtuiging.quote:
Was de moord op Bonifatius dan ook een terroristische daad? Mensen willen gewoon hun cultuur behouden en laten zich niet zonder slag of stoot massaal bekeren.
[ Bericht 3% gewijzigd door Danny op 19-06-2017 17:04:39 ]
En toch gebeurt dat ook tijdens oorlogen. Bijvoorbeeld tijdens WO2; Nazi's die vermoord worden omdat ze zelf ook moordden. In sommige gevallen wordt het dus wel geaccepteerd.quote:
Als jij het een probleem vindt dat mensen 'ons' doden vanwege hun overtuigingen, maar het tegelijkertijd minder erg vindt dat dit andersom gebeurt, ligt je loyaliteit niet bij de vrijheid van overtuiging maar alleen bij de vrijheid van jouw overtuiging.
[ Bericht 3% gewijzigd door Danny op 19-06-2017 17:04:51 ]
Denk dat als je tot de conclusie komt dat het leven niet een doorlopende Kumbayee zang is, het wel vaker neer komt op ideologieën die clashen om suprematie.quote:
[..]
Als jij het een probleem vindt dat mensen 'ons' doden vanwege hun overtuigingen, maar het tegelijkertijd minder erg vindt dat dit andersom gebeurt, ligt je loyaliteit niet bij de vrijheid van overtuiging maar alleen bij de vrijheid van jouw overtuiging.
<signature here>.
Logisch in dat geval, want die soldaten waar daadwerkelijk betrokken bij het doden van onschuldigen. Dat kan van de slachtoffers van gisterenavond niet gezegd worden. Dat waren gewoon burgers.quote:
[..]
En toch gebeurt dat ook tijdens oorlogen. Bijvoorbeeld tijdens WO2; Nazi's die vermoord worden omdat ze zelf ook moordden. In sommige gevallen wordt het dus wel geaccepteerd.
Onzin.quote:
[..]
Logisch in dat geval, want die soldaten waar daadwerkelijk betrokken bij het doden van onschuldigen.
<signature here>.
Daar heb je een punt. Overigens niet allemaal, er waren ook genoeg onschuldige nazi's die gedwongen werden, maar daar hebben we het maar even niet over.quote:
[..]
Logisch in dat geval, want die soldaten waar daadwerkelijk betrokken bij het doden van onschuldigen. Dat kan van de slachtoffers van gisterenavond niet gezegd worden. Dat waren gewoon burgers.
Ik bedoel in ieder geval te zeggen dat het soms wel gerechtvaardigd kan zijn om geweld met geweld te bestrijden en dat je dan dus niet persé als terrorist bestempeld hoeft te worden. Zoals bijvoorbeeld in het geval van het gevecht tegen de nazi's destijds, of tegen het terrorisme van nu. Dat je daarbij geweld pleegt tegen onschuldige mensen keur ik wel ten zeerste af.
Ik denk dat we het gewoon eens zijn dan. Ik ben geen pacifist want soms moet je jezelf verdedigen. Dat is nou eenmaal zo. Zodra je onschuldige mensen doodt ben je echter een terrorist en wanneer je zulke moordpartijen steunt ben je een extremist.quote:
[..]
Daar heb je een punt. Overigens niet allemaal, er waren ook genoeg onschuldige nazi's die gedwongen werden, maar daar hebben we het maar even niet over.
Ik bedoel in ieder geval te zeggen dat het soms wel gerechtvaardigd kan zijn om geweld met geweld te bestrijden en dat je dan dus niet persé als terrorist bestempeld hoeft te worden. Zoals bijvoorbeeld in het geval van het gevecht tegen de nazi's destijds, of tegen het terrorisme van nu. Dat je daarbij geweld pleegt tegen onschuldige mensen keur ik wel ten zeerste af.
Vraag dat aan die organisatie. Vind ik namelijk ook niet nodig.quote:
[..]
Maar hoezo moet dan wel de complete moslimgemeenschap opgeroepen te worden om het hoofd koel te houden ?
Alhoewel het wel zo is dat als ze het niet doen het ook weer niet goed is volgens figuren zoals jij, want als dan een of andere heethoofd wat doms flikt krijgen oa die organisaties ervan langs dat ze zwijgen en niets doen om 'hun' gemeenschap in check te houden.
Linksom of rechtsom, het is toch altijd fout.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cause_Mayhem op 19-06-2017 17:22:10 ]
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nee, maar wel waren ze een daadwerkelijke bedreiging voor de levens van anderen. Dus het was logisch dat men zich daar tegen verzette. Het was dan 'de onschuldige Duitser met geweer' of 'onschuldige burgers zonder geweer'.quote:
[..]
Omdat niet elke duitse soldaat een nazi was.
Ik denk dat de meeste Moslims in de VK op dit moment sowieso vooral erg bang zijn voor hun positie binnen de samenleving. De meesten willen ook gewoon een normaal bestaan en dat wordt de laatste tijd aardig bedreigd.quote:
[..]
Vraag dat aan die organisatie. Vind ik namelijk ook niet nodig.
Alhoewel het wel zo is dat als ze het niet doen het ook weer niet goed is volgens figuren zoals jij, want als dan een of andere heethoofd wat doms flikt krijgen is die organisaties ervan lang dat ze zwijgen en niets doen om 'hun' gemeenschap in check te houden.
Linksom of rechtsom, het is toch altijd fout.
Terreur moet je niet met terreur vergelden. Inrijden op onschuldige mensen is altijd fout. Afwachten wat de gemoedstoestand van de dader is en in hoeverre hij toerekeningsvatbaar is. Hopelijk wordt hij sowieso langdurig uit de samenleving verwijderd.
Volmondig eens. Zodra je opzettelijk onschuldige mensen doodt welteverstaan. Neem bombardementen op IS. Daar vallen helaas ook burgerslachtoffers, maar die zijn niet het doelwit. Die worden letterlijk als schild gebruikt door IS en gewoon IS hun gang dan maar laten gaan is niet echt een optie. Daar is het doel om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen. In oorlog is het vrijwel onmogelijk geen enkel burgerslachtoffer te maken helaas.quote:
[..]
Ik denk dat we het gewoon eens zijn dan. Ik ben geen pacifist want soms moet je jezelf verdedigen. Dat is nou eenmaal zo. Zodra je onschuldige mensen doodt ben je echter een terrorist en wanneer je zulke moordpartijen steunt ben je een extremist.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik denk niet in ons en hen, ik zie gewoon culturen botsen en historisch gezien is dat nooit zonder slag of stoot gegaan.quote:
[..]
Als jij het een probleem vindt dat mensen 'ons' doden vanwege hun overtuigingen, maar het tegelijkertijd minder erg vindt dat dit andersom gebeurt, ligt je loyaliteit niet bij de vrijheid van overtuiging maar alleen bij de vrijheid van jouw overtuiging.
standaarddrinker
Zodra een beschaving geen antwoord heeft op een probleem zal deze beschaving uiteindelijk verdwijnen. Je ziet dat West-Europa geen antwoord heeft op de massale instroom van asielzoekers en de volksverhuizing naar het noorden. De West-Europeaan is decadent en niet bereid te vechten terwijl de nieuwkomer alles nog moet veroveren en gemotiveerd is dit te doen.
standaarddrinker
Dat maakt hem nog geen terrorist, in dit geval blijf ik liever bij het boekje, neigt eerder naar politiek correctheid dan echt willen uitleggen waarom deze man dan een terrorist zou zijn.quote:
[..]
De britse regering noemt hem anders wel een terrorist.
Kan je zeggen dat deze man een politiek doel had? Ik betwijfel het. Bovendien staat het ontwrichten van een samenleving ook nog eens centraal. De term terrorisme wordt te snel gebruikt in deze.quote:
[..]
Dat is niet nodig, eigenlijk. Als je geweld gebruikt om politieke doelen te behalen, de overheid omver te werpen of om angst te zaaien bij de bevolking (of specifieke bevolkingsgroepen), dan is het terrorisme.
Volgens mij leek het meer op een ordinaire wraakactie, mocht deze man onderdeel zijn een groep, dan kan je eerder spreken van een terroristische daad. De eerdere moord op een Labour-politica komt toch al sneller in de buurt van terrorisme en is Volkert van der Graaf ooit officieel neergezet als terrorist door een rechtbank? Je moet het niet te snel op willen plakken. Geweld is immers al snel illegaal en wanneer je spreekt van een politiek doel bij een terrorist dan spreek je toch ook al snel over een bepaald gedachtegoed wat niet alleen door deze man wordt gedeeld en waarin dit soort geweld wordt verheerlijkt dus.quote:Als deze man dus een voorbeeld wilde stellen en moslims in het algemeen angst aan wilde jagen, dan is het terrorisme. Als de man ruzie had met een kerel die daar liep, hem als doelwit had en wat extra mensen heeft meegenomen, dan niet.
Het is als een Moslim uitschelden en zeggen dat het racisme is, sorry maar als we definities en concepten door elkaar gaan gooien doen we ook afbreuk aan de betekenis, zoals eerder uitgelegd is het geen terrorisme maar dat maakt deze man echt niet beter of iets als dit.quote:
[..]
En dat vind ik raar. Snapte ook dat jij het wel terrorisme vindt, daarom ook de excuses voor het quoten van jou
Het is geen terrorisme, maakt dat het minder erg dan terrorisme, dat is weer een andere discussie.quote:
[..]
Denk ik ook hoor, maar DeParo lijkt een andere definitie te hanteren.
Op 
