Glazenmaker | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:15 | |
http://nos.nl/artikel/217(...)-meer-leidsters.html Sterk staaltje jaren 50 mentaliteit bij de publieke omroep. Ik vind het bizar hoe we verplicht geld moeten afdragen aan een organisatie die seksistische stukken schrijft. | ||
SgtPorkbeans | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:18 | |
Seksisme inderdaad | ||
Ali_boo | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:21 | |
Ook als het seksisme de welzijn van de kinderen bevordert ? | ||
Momo | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:21 | |
Maar als een man daar werkt dan is ie een viespeuk natuurlijk Er was toch een laatst een topic hier op Fok die een moeder openende en helemaal paranoïde werd toen een man er werkte op het verblijf van haar kind? | ||
GekkeGerrit- | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:22 | |
Als je de link van het topic kan vinden, graag doorsturen | ||
vaduz | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:26 | |
Is natuurlijk een beetje de schuld van het monster van Riga. Maar ja, blijkbaar mag je niet hardop zeggen dat mensen met afwijkende gedachtes op seksueel gebied psychische hulp nodig hebben. | ||
remlof | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:27 | |
Dat komt doordat bepaalde geesteszieke mannen steeds weer aan kindertjes moeten zitten. | ||
Peter | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:27 | |
Is er eigenlijk een studie gedaan naar het percentage pedoseksuelen onder mannen vs. vrouwen? Aangezien alle ogen op mannen gericht zijn.. | ||
deedeetee | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:29 | |
In t onderwijs op de basisschool zijn bijna geen mannen meer te krijgen en dan zou ik moeten geloven dat een man wel in een peuteropvang wil werken ???Zomaar omdat hij het leuk vind. Niet dat dit niet kan maar ik zelf zou t er niet op willen gokken hoor. Niet als het om de lichamelijke en geestelijke gezondheid van mijn kind gaat. | ||
Janneke141 | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:29 | |
Sterker nog, alle mannen die in de kinderopvang werken zijn pedofiel. Zo las ik laatst in een ander topic. -edit- En in de post boven me | ||
vaduz | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:30 | |
Als het op fok! heeft gestaan, moet het wel waar zijn natuurlijk. Vlug bel de minister. | ||
Kampratje | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:32 | |
3K netto per maand als mannelijk nanny voor een rijk gezin ooit een paar maandjes gedaan. Niks mis mee, vrouwen kunnen net zo goed tot bepaalde daden in staat zijn. | ||
vaduz | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:35 | |
Waarom ben je er dan mee gestopt? | ||
AnanYaw | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:37 | |
Als man ben je gelijk verdacht als je bij een kinderopvang wil werken. Nu verdient het ook nog eens niet spectaculair. Ook heb ik zelf wel eens meegelopen met de avondvierdaagse van de kinderopvang en de gespreksonderwerpen werd ik nou ook niet echt vrolijk van. Ik snap dus wel dat de NOS er vanuit gaat, dat alleen vrouwen daar willen werken. Het blijft seksistisch natuurlijk. | ||
remlof | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:38 | |
Ja, jammer dat de meer dan 99% van de mannen die met kinderen werken en niets kwaads in de zin hebben er de dupe van worden. Maar ja, peuters en kleuters verdienen nu eenmaal maximale bescherming. | ||
Physsic | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:40 | |
Gaat de kinderopvangtoeslag dan ook omhoog, of moet dat extra salaris volledig door de ouders zelf betaald worden? | ||
Kampratje | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:42 | |
Tijdelijke functie helaas. | ||
vaduz | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:43 | |
Met welke achtergrond ben je voor een dergelijke functie gevraagd? Beveiliging? | ||
_Arual_ | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:49 | |
Dit is talig een beetje lastig, omdat leider meer op management duidt. Net zoals je een mannelijke secretaresse geen secretaris noemt. | ||
Straatcommando. | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:50 | |
Tja helaas zijn er gewoon veel voorvallen geweest met vieze mannetjes. Het is een fobie. Maar ik snap het wel een beetje. | ||
Kampratje | vrijdag 16 juni 2017 @ 18:55 | |
Voor het gehele pakket van verzorging tot beveiliging tot aanmoedigen tijdens de zwemles. Dat verklaard natuurlijk ook het salaris want je staat zowat 24/7 als een privé butler voor een kind paraat. Leuk voor een tijdje als je wat jonger bent zou dat toch niet tien jaar volgehouden hebben. | ||
madam-april | vrijdag 16 juni 2017 @ 19:19 | |
Waar staat precies dat ze alleen maar vrouwen zoeken? Ze hebben het over leidsters, ja, maar dat is gewoon de standaard term.. Een beetje zoals 'secretaresse'.. | ||
Nober | vrijdag 16 juni 2017 @ 19:23 | |
Tijd voor een mannenquotum in de kinderbabyopvang. | ||
Murdera | vrijdag 16 juni 2017 @ 19:24 | |
pedofobie, seksisme, rotte appels die het voor de hele groep verpesten. Als man wil ik me uitspreken tegen pedofilie. #NotMyGender. | ||
spijkerbroek | vrijdag 16 juni 2017 @ 23:47 | |
Want vrouwen bevorderen het welzijn van kinderen en mannen niet? Over seksisme gesproken... | ||
#ANONIEM | vrijdag 16 juni 2017 @ 23:53 | |
Jezus fucking Christus | ||
Lunatiek | zaterdag 17 juni 2017 @ 00:00 | |
Volgens mij wel. Maar als een vrouw opgewonden raakt bij het verwisselen van een luier of het badderen valt dat minder op. Bovendien vinden "we" het normaal dat vrouwen aan kinderen frunniken, onder het mom van moederen en zorg. En lekker knuffelen als troost. Paradijs voor de vrouwelijke pedo. | ||
Fir3fly | zaterdag 17 juni 2017 @ 00:00 | |
Waar zegt de NOS dat alleen vrouwen aangenomen mogen worden? TT klopt van geen kant. | ||
Lunatiek | zaterdag 17 juni 2017 @ 00:03 | |
Klopt. | ||
agter | zaterdag 17 juni 2017 @ 00:06 | |
Als ik jou was zou ik Mn kind helemaal nooit ergens weg brengen. Je weet maar nooit.. | ||
Lunatiek | zaterdag 17 juni 2017 @ 00:08 | |
Beter wel wegbrengen. De dader is vaak erg close met de familie, als het de vader zelf niet is. | ||
spijkerbroek | zaterdag 17 juni 2017 @ 00:08 | |
Of de moeder. | ||
leolinedance | zaterdag 17 juni 2017 @ 00:17 | |
Belachelijk inderdaad. | ||
Hdero | zaterdag 17 juni 2017 @ 00:22 | |
Het ruim overgrote deel (en dan druk ik me nog mild uit) van seksdelicten en vooral die tegen kinderen worden door mannen gepleegd. Trek je eigen conclusies. | ||
spijkerbroek | zaterdag 17 juni 2017 @ 00:25 | |
Het ruim overgrote deel (en dan druk ik me nog mild uit) van seksdelicten die geregistreerd worden en vooral die tegen kinderen worden door mannen gepleegd. Even (flink) genuanceerd. | ||
agter | zaterdag 17 juni 2017 @ 00:26 | |
Volgens mij het merendeel van alle delicten. | ||
crystal_meth | zaterdag 17 juni 2017 @ 00:26 | |
Wat is de passende term, pedagogisch medewerker? Lees op de site van kinderopvangtotaal de afkorting pm, maar staat nergens wat dat betekent. | ||
r_one | zaterdag 17 juni 2017 @ 00:34 | |
Jij kiest straks ook een basisschool voor je kind met enkel juffen en geen meesters (niet dat dat zo moeilijk is), vrouwelijke vakleerkracht gym en enkel badjuffen bij schoolzwemmen? | ||
agter | zaterdag 17 juni 2017 @ 00:35 | |
En dat consequent volhouden tot je kind 18 is of zo.. | ||
r_one | zaterdag 17 juni 2017 @ 00:53 | |
't Is dat er nog een man nodig is om een kind te verwekken maar anders ... | ||
agter | zaterdag 17 juni 2017 @ 00:58 | |
Zo'n opvoeding ook "vertrouw nooit een man". Die moet wel issues hebben. | ||
#ANONIEM | zaterdag 17 juni 2017 @ 00:58 | |
En hoe gaat het met de geestelijke gezondheid van je kind als hij zijn hele jeugd alleen maar maar door vrouwen met zulke labiele denkwijzes wordt geïndoctrineerd? Zie hier waar de huidige groep SJW's vandaan komt | ||
spijkerbroek | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:03 | |
Vergeet de muziek- en sportleraressen niet. En tandarts, huisarts, apotheker, bus- en taxichauffeurs. En ooms en neefjes mogen niet meer op de verjaardag komen, want je weet maar nooit met die viespeuken | ||
agter | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:05 | |
En papa moet idd ook maar ver weg blijven. Alleen het vlees snijden op zondag. (En natuurlijk geld binnen brengen. ) | ||
r_one | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:08 | |
En de bakker, de slager, de groenteboer, de treinmachinist en de piloot | ||
Physsic | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:12 | |
Nou ben ik het niet eens met deedeetee, maar tussen kinderopvang en basisschool zit volgens mij nog wel wat verschil. | ||
r_one | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:14 | |
Ja, met 3 ga je nog naar de kinderopvang en met 4 naar groep 1 van de basisschool. Nou echt een wereld van verschil. | ||
FlippingCoin | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:16 | |
Ja, wat een figuur was dat zeg. | ||
Impressme | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:16 | |
Lijkt mij een goed plan. Tegenwoordig moeten beide ouders werken om alleen al de vaste lasten te betalen. Nog beter zou zijn als 1 van beide ouders hun kind zelf kunnen opvoeden, maar dat zit er niet meer in tegenwoordig. En zo houden we elkaar aan het werk, beide ouders aan het werk waarvan 1 een leider van een kinderdagverblijf en de ander een andere functie. De ouder op het kinderdagverblijf wordt betaald om op het eigen kind te passen en ook op andere kinderen. Zodat ouders kunnen werken om de vaste lasten te betalen....ehm. Ik loop vast, is dit de circle of life | ||
Hdero | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:18 | |
Vrouwen zijn over het algemeen zorgzamer dan mannen en dat is een pertinente eigenschap bij een beroep in de kinderzorg bijvoorbeeld. | ||
#ANONIEM | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:21 | |
En mannen zijn juist weer rationeel waar vrouwen vaker emotioneel zijn. Dus ipv oh my god oh my god roepen terwijl een kind een schaar oppakt, zal de man hem gewoon uit de handen tikken. Ze zijn gewoon beide noodzakelijk voor een gezonde opvoeding. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2017 01:21:58 ] | ||
Physsic | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:21 | |
De OP heeft het over baby's, blijkbaar gaan er dus ook baby's naar de kinderopvang. Baby's kunnen meestal nog niet praten en dus ook niet vertellen dat er iets is gebeurd. Om maar een voorbeeld te noemen. | ||
agter | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:22 | |
Dat kan 'in het algemeen' wel zo zijn, maar dat zegt niets over de individuele man. | ||
Kriegel | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:23 | |
#waardan | ||
Impressme | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:23 | |
Waar ben jij in Godsnaam opgegroeit | ||
Hdero | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:23 | |
Klopt, er zijn uitzonderingen. | ||
r_one | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:26 | |
Maar DDT had het over peuteropvang. | ||
#ANONIEM | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:29 | |
In een normaal Nederlands dorp waar nog gewoon harde stoeptegels onder de schommels lagen en je leraar je een sukkel noemde als je tegen de muur aan rende. Hoezo? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2017 01:29:26 ] | ||
Hdero | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:30 | |
Geeft het beestje een naam? | ||
FlippingCoin | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:31 | |
NWS / Je zal maar Martijn heten als pedofiel....... | ||
r_one | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:33 | |
En omdat de uitzonderingen niet voldoen aan het verwachtingspatroon, zullen het wel vieze mannetjes (moeten) zijn. Toch? | ||
Impressme | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:34 | |
Niks hoor, ik vroeg het me gewoon af. | ||
liesje1979 | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:39 | |
| ||
Hdero | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:43 | |
Nee, dat is niet de slotsom die ik trok. | ||
Hdero | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:44 | |
Jouw citeerde tekst is niet volledig leesbaar. | ||
Physsic | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:47 | |
Je kan horizontaal scrollen, als het goed is. | ||
Impressme | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:48 | |
Je bent een zeikerd. | ||
Hdero | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:48 | |
Dat kan ik niet dus, anders had ik het gedaan. | ||
Hdero | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:48 | |
Ik ga niet opnoemen wat jij bent. | ||
Physsic | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:50 | |
Oh, vreemd.. | ||
Impressme | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:50 | |
Leef je uit. | ||
liesje1979 | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:52 | |
Ja geen idee watt ik deed, ik dacht dat ik het als quote gebruikte Maar dat een baby ipv nu 3 dan 2 vaste gezichten heeft. | ||
liesje1979 | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:53 | |
Nou doe vooral niet, Ontopic is leuker. | ||
Kriegel | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:55 | |
Thnx. Maf wijf zeg. | ||
Hdero | zaterdag 17 juni 2017 @ 01:55 | |
Er kunnen hier kinderen aanwezig zijn. Sterker nog, ik vermoed het. | ||
FlippingCoin | zaterdag 17 juni 2017 @ 02:02 | |
Ja het verbaasde mij vooral. | ||
Kriegel | zaterdag 17 juni 2017 @ 02:03 | |
Wat mij nog meer verbaast is dat er nog een zooi van die figuren in meegaan ook. Tjezus wat een paranoïde landje zijn we geworden, zeg... | ||
Copycat | zaterdag 17 juni 2017 @ 08:14 | |
Veel? Heb je een lijst? | ||
Copycat | zaterdag 17 juni 2017 @ 08:26 | |
Oh, Malootje. Tja. | ||
Janneke141 | zaterdag 17 juni 2017 @ 08:37 | |
Oh, dat is wel een uitdaging. | ||
agter | zaterdag 17 juni 2017 @ 08:47 | |
Genoeg kinderen die ook parttime gaan. | ||
Haags | zaterdag 17 juni 2017 @ 08:53 | |
Terecht | ||
OEM | zaterdag 17 juni 2017 @ 09:17 | |
Ah, de publieke omroep mag niet objectief vastleggen welke wetten/regels de overheid maakt, omdat meneer Glazenmaker het niet eens is met de betreffende regels? | ||
torentje | zaterdag 17 juni 2017 @ 09:22 | |
Het zijn juist de mannen die niet geduldig of evenwichtig zijn. | ||
MakkieR | zaterdag 17 juni 2017 @ 10:20 | |
Het verbaasd mij, dat de naam Robert M en het Hofnarretje nog niet een keer in de reacties naar voren is gekomen. Ik denk dat vooral die zaak er voor gezorgd heeft, dat mannen anders naar dit soort beroepen is gaan kijken. Voordat de zaak Robert M aan het licht kwam, had ik geen enkele moeite om in een kinderdagverblijf te werken, mocht ik daar het talent voor hebben. Nu kijk ik wel drie keer uit voor dit soort beroepen, maar ook als zwemleraar, gymleraar, broeder, oppas of jeugdtrainer zou ik sneller voor passen. Voordat je het weet word je uitgemaakt voor seks delinquent of een pedofiel/pedoseksueel. We leven helaas in een kwaadaardige wereld, waarbij je om het minst geringste verdachtmaking als man, meteen in het verdomhoekje wordt gezet. | ||
Glazenmaker | zaterdag 17 juni 2017 @ 10:42 | |
De meeste ontucht met kinderen vindt plaats door naaste bekenden. Ik zou jezelf en je man dus ook niet meer vertrouwen. | ||
Glazenmaker | zaterdag 17 juni 2017 @ 10:44 | |
Klopt bij de kinderopvang zijn er bijna geen momenten waarop je alleen mag zijn als leider. Op de basisschool kun je friemelen wat je wil. | ||
Glazenmaker | zaterdag 17 juni 2017 @ 10:53 | |
In Nederlandse wetten staat over het algemeen niet welk geslacht de voorkeur verdient voor bepaalde beroepen tenzij alleen mannen mogen sterven voor het vaderland. | ||
deedeetee | zaterdag 17 juni 2017 @ 10:54 | |
Klopt en niet over oudere kinderen, dat schijnen veel users over t hoofd te zien. Ik ging uit van alleen heel erg jonge kinderen die zich niet kunnen verweren en niet kunnen vertellen dat hun iets akeligs is aangedaan. Dat de meeste kinderen door familie/vrienden/buren worden misbruikt is jammer genoeg waar, maar geeft dus al aan hoe groot het probleem is. Dan ga je dus beter op veilig wanneer dat mogelijk is. | ||
Copycat | zaterdag 17 juni 2017 @ 11:06 | |
Ja, alle mannen bannen uit het leven van kinderen totdat ze mondig genoeg zijn om zich niet door Jan en Alleman te laten betasten. | ||
Janneke141 | zaterdag 17 juni 2017 @ 11:09 | |
Schijnveiligheid. | ||
Aether | zaterdag 17 juni 2017 @ 11:49 | |
Het handjevol mannen dat werkzaam was is inderdaad in de maanden/jaar daarna vertrokken, meestal zelfstandig maar vrijwel altijd door het stigma na dit schandaal. | ||
Captain_Jack_Sparrow | zaterdag 17 juni 2017 @ 11:55 | |
Of met 4 eerst naar de kleuterschool. Dan is er wel verschil tussen de kinderopvang en de basisschool. | ||
Red_85 | zaterdag 17 juni 2017 @ 11:58 | |
Kan je wel verongelijkt gaan doen dat een policor instituut nu eens de fout in gaat, maar als je gewoon eens gaat googlen ofso, zie je het en post je niet van die impulsieve reacties. | ||
probeer | zaterdag 17 juni 2017 @ 12:30 | |
Het ruim overgrote deel van mishandelingen / dodingen van kinderen op een kinderdagverblijf wordt door vrouwen gepleegd. Trek je eigen conclusies. | ||
Cause_Mayhem | zaterdag 17 juni 2017 @ 13:03 | |
Maar kan je dan niet beter een opvang kiezen waarbij de begeleiders niet alleen mogen zijn met de kinderen? Dat werkt beter dan geen mannen. Er is namelijk meer dan alleen seksueel misbruik en dat laatste kan ook gedaan worden door vrouwen. | ||
liesje1979 | zaterdag 17 juni 2017 @ 13:06 | |
Klopt maar helaas niet allemaal op dezelfde dagen. | ||
deedeetee | zaterdag 17 juni 2017 @ 14:14 | |
Daar heb je idd wel een belangrijk punt. Zoals een andere user al aangaf kunnen vrouwen natuurlijk ook kinderen mishandelen. Er is b.v. in t verleden een voorval geweest in de US waar de kinderleidsters de kindjes doodleuk verhuurden aan pedofielen. | ||
Fir3fly | zaterdag 17 juni 2017 @ 15:31 | |
De TT klopte niet. | ||
wipes66 | zaterdag 17 juni 2017 @ 15:34 | |
niet alleen op de kinderdagverblijven trouwens. | ||
#ANONIEM | zaterdag 17 juni 2017 @ 15:44 | |
Kleine kinderen kunnen nog niet praten en beseffen niet wat er gebeurt. Zo rond je vierde begint 'iets dat niet hoort' best wel binnen te komen. Best een verschil. Niet dat ik verder elke leiding op een kdv verdenk van ontucht. M'n gastoudergezin heeft ook een man in huis. Nou boohoo. Alleen maar leuk voor de kleintjes, een grote stoere man. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2017 15:46:42 ] | ||
spijkerbroek | zaterdag 17 juni 2017 @ 16:03 | |
Er zijn ook genoeg (te veel, dus) vrouwelijke pedofielen. En de kans is best groot dat sommige kinderleidsters pedofiel zijn. | ||
PandaDrop | zaterdag 17 juni 2017 @ 16:18 | |
Wat doen de vrouwelijke pedofielen dan? Ik heb geen idee. | ||
spijkerbroek | zaterdag 17 juni 2017 @ 16:27 | |
Alles wat mannelijke pedofielen ook doen behalve hun penis erin jassen, omdat ze die niet hebben? Dat had je zelf niet kunnen bedenken? | ||
PandaDrop | zaterdag 17 juni 2017 @ 17:52 | |
Ik kan mij moeilijk voorstellen dat ze doen. Maar op de basisschool liep de juf ook gewoon de jongenskleedkamer vol met met naakte jongens binnen... Doet de jeugdtrainer van mijn lokale voetbalvereniging ook. | ||
r_one | zondag 18 juni 2017 @ 23:09 | |
Kleuterschool? Die bestaat al jaaaaaaaren niet meer Is nou groep 1 en 2 van de basisschool | ||
r_one | zondag 18 juni 2017 @ 23:15 | |
Kinderen van 3 kunnen al dingen verbaal duidelijk maken en ook het besef van 'iets dat niet hoort' is bij een 4-jarige niet veel meer ontwikkeld dan bij een 3-jarige. Kleuters kennen bovendien sowieso weinig gêne dus die zouden dan ook een makkelijke 'prooi' zijn voor een mannelijke kleuterleid(st)er. | ||
Captain_Jack_Sparrow | maandag 19 juni 2017 @ 17:30 | |
Ja, hoor. Bij de Vrije School hebben ze gewoon een kleuterschool en klas 1 t/m 6. Als je kijkt naar de ontwikkeling van een kind, dan sluit de verdeling in kleuterschool en basisschool daar veel beter bij aan dan die onzinnige groepen. Maar, ja, er was eens een staatssecretaris die haar naam wilde vereeuwigen, of zoiets. | ||
r_one | maandag 19 juni 2017 @ 19:21 | |
Sedert 2000 al niet meer | ||
Captain_Jack_Sparrow | maandag 19 juni 2017 @ 19:39 | |
Jij denkt echt dat je alles weet, he? Nu, anno 2017, heeft de Vrije School nog steeds gewoon de kleuterschool en de basisschool. Ik snap dat jouw hersentjes moeite hebben om dat te snappen, maar het is gewoon zo. | ||
r_one | maandag 19 juni 2017 @ 22:38 | |
Wat jij wilt kerel | ||
Physsic | maandag 19 juni 2017 @ 22:40 | |
Mannelijke kleuterleidster? | ||
r_one | maandag 19 juni 2017 @ 22:49 | |
De st tussen haakjes hè Kleuterleider dus. | ||
Physsic | maandag 19 juni 2017 @ 22:58 | |
Ja, dat zag ik, maar vond ik vreemd omdat er toch het woord 'mannelijke' voor staat. Ik snapte verder wel wat je bedoelde. | ||
r_one | maandag 19 juni 2017 @ 23:24 | |
Officieel is het gewoon het geslachtsneutrale 'leerkracht'. Een 'mannelijke leerkracht in de kleutergroepen' dus. | ||
Physsic | maandag 19 juni 2017 @ 23:28 | |
Als je 'mannelijke' had weggelaten, klopte het gewoon. Daar ging het me om. Maar verder niet belangrijk. | ||
r_one | dinsdag 20 juni 2017 @ 01:02 | |
Zo dus. Oke | ||
Copycat | dinsdag 20 juni 2017 @ 07:09 | |
Kleuterleid(st)er. Mannelijke ervoor is nonsens. | ||
nixxx | dinsdag 20 juni 2017 @ 07:30 | |
Maar leerkracht lijkt wel een samentrekking van leernicht en verkracht... zo'n term moeten we toch niet willen met zijn allen! /sarcasme | ||
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 23 juni 2017 @ 15:36 | |
Of je geeft gewoon toe dat je niet weet waar je het over hebt. | ||
r_one | vrijdag 23 juni 2017 @ 17:24 | |
Weet je, als je dan toch door wilt blijven gaan en zo zeker bent van je gelijk: doe mij dan eens een bron waarin staat dat in NL binnen de Vrije School nog de aparte kleuterschool bestaat, naast de basisschool. | ||
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 23 juni 2017 @ 17:42 | |
Nou, de school waar mijn kinderen op zitten, bijvoorbeeld. Ik breng mijn kleinste elke dag naar de kleuterklas en de oudste naar de 2de klas (dus niet groep, maar klas). Het duidelijk onderscheid tussen 'kleuteren' en de basisschool sluit aan bij de pedagogische visie van de Vrije School. Zou trouwens door alle scholen in nederland moeten worden overgenomen. [ Bericht 5% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 23-06-2017 17:58:50 ] | ||
r_one | vrijdag 23 juni 2017 @ 18:14 | |
We (jij) hadden het over kleuterschool hè Niet kleuterklas En ...
Bron
[ Bericht 11% gewijzigd door r_one op 23-06-2017 18:30:10 ] | ||
Ser_Ciappelletto | vrijdag 23 juni 2017 @ 18:20 | |
Als je het echt zo erg vindt, schrijf dan een brief naar de NOS om te klagen, TS. Grote kans dat ze nog luisteren ook. | ||
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 23 juni 2017 @ 18:44 | |
Deze is van jou, toch? Bij de Vrije School is er geen groep 1 en 2 (of 3 t/m 8). Er zijn kleuterklassen en klas 1 t/m 6. De klassen 1 t/m 6 zijn de basisschool. Jij gooit het nu op het woord 'kleuterschool' als zijnde iets anders dan 'kleuterklas', omdat je je ongelijk niet wilt toegeven. | ||
r_one | vrijdag 23 juni 2017 @ 19:45 | |
Ow?! Kleuterschool = kleuterklas ... sure ... 't is goed me je. | ||
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 23 juni 2017 @ 19:54 | |
Jij zei dat de Vrije School, net als alle normale scholen, met groepen werkt. Dat is niet zo. Je hebt ongelijk. Punt. | ||
r_one | vrijdag 23 juni 2017 @ 20:06 | |
Ook een traditionele vernieuwingsschool is een basisschool in de zin van de Wet op het Primair Onderwijs. Of je je groepen nu 'klassen' (Vrije School), 'stamgroepen' (Jenaplan) of weet-ik-veel-wat noemt, of je je groepen de 8 kleuren van de regenboog geeft of met bouwen werkt, het blijven: a. 8 (jaar)groepen b. de kleuterschool (en de 'lagere school') is VER-DWE-NEN en opgegaan in de basisschool; De eerste 2 groepen van de basisschool zijn de kleutergroepen (en daar is de Vrije School echt niet uniek in hoor ), ook al heten ze voor mijn part groep 'juf Jannie' of 'eerste kleuterklas'. Een basisschool heeft 8 groepen. De kleuterschool bestaat niet meer. Punt. | ||
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 23 juni 2017 @ 20:24 | |
Dat het niet past binnen jouw beperkte hersentjes, is vervelend voor je. Maar de Vrije School werkt niet met 8 groepen. En hoe ze het noemen heeft wel degelijk een betekenis. Jij bent blijkbaar niet in staat om dat te begrijpen, dat geeft niet. Is ook niet voor iedereen weggelegd. Dus je kunt nog 25 wiki-pagina's hier kopieren als je dat wilt, de Vrije School kiest voor een 'kleuterschool' en een 'lagere school' (dat ze fysiek in hetzelfde gebouw zitten, zegt niets) en daar zit een pedagogische visie achter. Ongeacht wat de Wet op het Basisonderwijs van 1985 daar van vindt. [ Bericht 2% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 23-06-2017 20:46:09 ] | ||
r_one | vrijdag 23 juni 2017 @ 21:01 | |
Prima jij, wat jij wilt. Ik ben klaar met jouw flamende ad hominems, klaar met deze 'herhaling van zetten' en daarmee een topic verbaggeren. Veel plezier met je 'kleuterschool' hoor. | ||
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 23 juni 2017 @ 21:06 | |
En dat terwijl je 10 reacties geleden al had kunnen zeggen:"Ik weet eigenlijk niks van de Vrije School, hoe zit dat precies?". | ||
r_one | vrijdag 23 juni 2017 @ 21:16 | |
Klopt. "Ik weet eigenlijk niks van de Vrije School" (maar jouw 'uitleg' mag je me besparen). | ||
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 23 juni 2017 @ 21:21 | |
Nuff said. | ||
r_one | vrijdag 23 juni 2017 @ 21:56 | |
Ja. Nuff weet eigenlijk niks van de Vrije School. Nou blij? | ||
vannelle | zaterdag 24 juni 2017 @ 07:27 | |
Godsamme zeg, hoe een discussie kan verwateren in haantjesgedrag in de categorie "ik weet het beter." Gelukkig heeft Captain Jack Sparrow zelf ook al aangegeven dat hij fout zit want: Echt een piraat dus, wetten doen er niet toe blijkbaar. En buiten dat kan een discussie beter gevoerd worden zonder denigrerende opmerkingen CJS, we zitten hier niet op zee. | ||
r_one | zaterdag 24 juni 2017 @ 16:36 | |
En als hij nou zélf eens met een betrouwbare bron kwam. Iig betrouwbaarder dan zijn eigen superieuriteitsgevoel.
|