Vreedzaam? Je denkt werkelijk dat de achterban van katagorie c komt om vreedzaam te demonstreren? Dat er minimaal een 300 man aan onversneden neo nazi's en hardcore hooligans komen om vreedzaam te demonstreren? Die 300 zijn de vaste achterban die vrijwel altijd mee komen, het kan stevig oplopen tot een 2000 man.quote:Op donderdag 15 juni 2017 23:12 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zolang extreem rechts gebruik maakt van het recht op een vreedzame demonstratie dan moet dat mogelijk zijn. Dáár gaat het om, niet om hun verwerpelijke ideeën.
Op dit moment wordt het (extreem) rechts door extreem links onmogelijk gemaakt om van dat recht gebruik te maken. En dat vind ik méér dan verwerpelijk.
"Laat ze niet lopen".
Dit.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 09:04 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Vreedzaam? Je denkt werkelijk dat de achterban van katagorie c komt om vreedzaam te demonstreren? Dat er minimaal een 300 man aan onversneden neo nazi's en hardcore hooligans komen om vreedzaam te demonstreren? Die 300 zijn de vaste achterban die vrijwel altijd mee komen, het kan stevig oplopen tot een 2000 man.
Nogmaals, we hebben het over een band met openlijke banden met nazi's, hele echte nazi's. Een band die rechtstreeks voortkomt uit zeer agressieve hooligans die geweld tegen politie en andersdenkende stimuleren en daar zichzelf ook schuldig aan gemaakt hebben. Een band die vrijwel nergens welkom is, verboden is in Duitsland en niet omdat ze bekend staan om met bloemetjes te strooien. Maar bekend staan om erg snel de vlam in de pan te laten schieten.
Echt, jezus zeg wat zijn we afgegleden dat we het hier zelfs over moeten hebben, dat er hier zoveel mensen zijn die dit verdedigen.
Ik verdedig Kategorie C en hun ideeën niet. Ik verdedig het grondrecht op demonstratie.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 09:04 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Vreedzaam? Je denkt werkelijk dat de achterban van katagorie c komt om vreedzaam te demonstreren? Dat er minimaal een 300 man aan onversneden neo nazi's en hardcore hooligans komen om vreedzaam te demonstreren? Die 300 zijn de vaste achterban die vrijwel altijd mee komen, het kan stevig oplopen tot een 2000 man.
Nogmaals, we hebben het over een band met openlijke banden met nazi's, hele echte nazi's. Een band die rechtstreeks voortkomt uit zeer agressieve hooligans die geweld tegen politie en andersdenkende stimuleren en daar zichzelf ook schuldig aan gemaakt hebben. Een band die vrijwel nergens welkom is, verboden is in Duitsland en niet omdat ze bekend staan om met bloemetjes te strooien. Maar bekend staan om erg snel de vlam in de pan te laten schieten.
Echt, jezus zeg wat zijn we afgegleden dat we het hier zelfs over moeten hebben, dat er hier zoveel mensen zijn die dit verdedigen.
Nee, de een vraagt vergunning aan en krijgt die, de ander dreigt en vraagt geen vergunning aan. Die tweede werkwijze werkt blijkbaar en motiveert om daar mee door te gaan. Is ook zeker niet de eerste keer dat het zo loopt.Verder zal het mij een worst wezen waar de twee partijen voor staan. Vrijheid van meningsuiting jeweets.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:48 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
je bedoelt: iedereen wint behalve twee groepen extremistische kneuzen.
Rechts doet hetzelfde trouwensquote:Op donderdag 15 juni 2017 19:43 schreef Hexagon het volgende:
Ik vind die site van antifa wel vermakelijk. Leuk in kaart gebracht hoe dat extreme rechtse netwerkje in elkaar steekt,
Dat was ook een van de argumenten om kiesrecht niet aan die stomme demonstrerende arbeiders te geven. Als overheid heb je de taak om mensen hun rechten te beschermen ook al kost dat geld en zijn de beschermde mensen stom.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 08:04 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Haha daar gaat het niet om, openbare orde.
Het recht op demonstratie verdedigen is een plicht. Iedereen die een groep het recht op demonstratie probeert te ontzeggen, zoals jij, dat zijn de echt gevaarlijke mensen. Walgelijk.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 09:04 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Vreedzaam? Je denkt werkelijk dat de achterban van katagorie c komt om vreedzaam te demonstreren? Dat er minimaal een 300 man aan onversneden neo nazi's en hardcore hooligans komen om vreedzaam te demonstreren? Die 300 zijn de vaste achterban die vrijwel altijd mee komen, het kan stevig oplopen tot een 2000 man.
Nogmaals, we hebben het over een band met openlijke banden met nazi's, hele echte nazi's. Een band die rechtstreeks voortkomt uit zeer agressieve hooligans die geweld tegen politie en andersdenkende stimuleren en daar zichzelf ook schuldig aan gemaakt hebben. Een band die vrijwel nergens welkom is, verboden is in Duitsland en niet omdat ze bekend staan om met bloemetjes te strooien. Maar bekend staan om erg snel de vlam in de pan te laten schieten.
Echt, jezus zeg wat zijn we afgegleden dat we het hier zelfs over moeten hebben, dat er hier zoveel mensen zijn die dit verdedigen.
Lekker die bruinhemden laten marcheren joh, wat kan dat nou kwaad?quote:Op vrijdag 16 juni 2017 15:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het recht op demonstratie verdedigen is een plicht. Iedereen die een groep het recht op demonstratie probeert te ontzeggen, zoals jij, dat zijn de echt gevaarlijke mensen. Walgelijk.
Niemand verdedigt de ideeën van deze club. Die zijn namelijk niet belangrijk.
Weinig, want over het algemeen worden ze niet serieus genomen.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 15:26 schreef Perox het volgende:
[..]
Lekker die bruinhemden laten marcheren joh, wat kan dat nou kwaad?
Tot nu toe helemaal niets. ''Haatbaarden'' hebben we ook laten marcheren. Die vrijheid hebben we in Nederland.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 15:26 schreef Perox het volgende:
[..]
Lekker die bruinhemden laten marcheren joh, wat kan dat nou kwaad?
Oh wanneer was de laatste ISIS demo dan?quote:Op vrijdag 16 juni 2017 15:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Tot nu toe helemaal niets. ''Haatbaarden'' hebben we ook laten marcheren. Die vrijheid hebben we in Nederland.
Ik ontzeg helemaal niemand iets, niet om vreedzaam(!!) te demonstreren.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 15:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het recht op demonstratie verdedigen is een plicht. Iedereen die een groep het recht op demonstratie probeert te ontzeggen, zoals jij, dat zijn de echt gevaarlijke mensen. Walgelijk.
Niemand verdedigt de ideeën van deze club. Die zijn namelijk niet belangrijk.
Het wordt anders steeds groter. Daarbij gaat dit over een Duitse club, die daar wel degelijk stevige agressie hebben vertoond. Wel degelijk tot een gevaarlijke beweging behoren die al te groot was, maar nu eng groot begint te worden.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 15:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Weinig, want over het algemeen worden ze niet serieus genomen.
Het wordt kwaad als je het niet toestaat vanwege de ideeën.
http://www.telegraaf.nl/b(...)Schilderswijk__.htmlquote:Op vrijdag 16 juni 2017 15:39 schreef Perox het volgende:
[..]
Oh wanneer was de laatste ISIS demo dan?
2014 dus. Laten we dat nog steeds toe? Denk je?quote:Op vrijdag 16 juni 2017 15:44 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)Schilderswijk__.html
Tot dat moment geen rekening mee gehouden omdat het nog nooit voorgekomen was. Daarna verboden.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 15:44 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)Schilderswijk__.html
Nazisympathie is ook verboten. Enschede beoordeelde stopte deze groepen blijkbaar niet in dat hokje. Pegida staat zelfs telkens met plaatjes waar een hakenkruis in de prullenbak gegooit wordt.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 15:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Tot dat moment geen rekening mee gehouden omdat het nog nooit voorgekomen was. Daarna verboden.
Wut?quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:25 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Nja, elke wedstrijd van Feyenoord trekt net zulke mafketels, of welke willekurige eredivisieclub.
Dat is wel slim van Pegida, dat moet ik ze nageven. Ze lijken een keurige beweging maar volgens mij zijn ze dat stiekem helemaal niet.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 15:56 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Nazisympathie is ook verboten. Enschede beoordeelde stopte deze groepen blijkbaar niet in dat hokje. Pegida staat zelfs telkens met plaatjes waar een hakenkruis in de prullenbak gegooit wordt.
Katogorie c is gewoon een nazi band, de zanger is veroordeeld wegens het gooien van brandbommen naar een asielzoekerscentrum, hij is ook zanger geweest van Nahkampf. Ze zingen teksten als de kleuren van je shirts zijn wit en zwart, maar helaas ook van je spelers.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 15:56 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Nazisympathie is ook verboten. Enschede beoordeelde stopte deze groepen blijkbaar niet in dat hokje. Pegida staat zelfs telkens met plaatjes waar een hakenkruis in de prullenbak gegooit wordt.
En dan verbiedt je het als het gevaarlijk wordt voor de openbare orde. Zoals nu. Maar om geen enkele andere reden.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 15:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het wordt anders steeds groter. Daarbij gaat dit over een Duitse club, die daar wel degelijk stevige agressie hebben vertoond. Wel degelijk tot een gevaarlijke beweging behoren die al te groot was, maar nu eng groot begint te worden.
Als zelfs pegida, die altijd zo hard beweren niets met nazi's te maken te hebben, zich nu koppelt aan dit soort 'straatbewegingen' kan en mag je best stellen dat het link begint te worden.
Er is niemand die dat doet.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 15:40 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Er wordt hier wat teveel gedaan alsof het hier om schatjes gaat die oh zo onschuldig zijn en aangevallen gaan worden door die enge afa gasten.
Dat is in de basis ook niet aan de orde. Maar het recht op demonstratie wordt je wel ontzegd als je gewelddadig bent bijvoorbeeld of als het risico op gewelddadige escalaties te groot is.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 15:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het recht op demonstratie verdedigen is een plicht. Iedereen die een groep het recht op demonstratie probeert te ontzeggen, zoals jij, dat zijn de echt gevaarlijke mensen. Walgelijk.
Niemand verdedigt de ideeën van deze club. Die zijn namelijk niet belangrijk.
Wel bij de persoon waar ik op reageerde.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 16:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is in de basis ook niet aan de orde.
Omdat ik zeg dat die openbare orde ook door deze club verstoord wordt, dat het niet gaat omdat afa komt, maar dat deze club op zichzelf al een fikse risico is?quote:Op vrijdag 16 juni 2017 16:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dan verbiedt je het als het gevaarlijk wordt voor de openbare orde. Zoals nu. Maar om geen enkele andere reden.
Gevaarlijk persoon ben jij.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |