abonnement Unibet Coolblue
pi_171707776
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 11:57 schreef Gia het volgende:

[..]

Als de schutting op de erfgrens staat, is ie mandelig. M.a.w. dan zijn beide buren eigenaar, ongeacht wie de schutting geplaatst en/of betaald heeft.

Als de schutting niet op de erfgrens staat, maar er op 'eigen' grond tegenaan, dan is ie niet mandelig en mag de eigenaar er mee doen wat hij wil. Dus ook meenemen.

Dus, TS, stond de schutting met het hard van de palen, precies evenveel in jouw tuin als in zijn tuin, dan is je buurman fout.
Ik heb wel m'n eigen schuttingen neergezet in m'n eigen tuin, die van de woningbouw stelden niks voor. Maar ik heb dit huis destijds gekocht dus ik neem aan dat ik de schutting gewoon mee mag nemen. Ik heb hem tenslotte zelf gekocht
misunderstood
pi_171707777
Schutting tussen schuur en woning is weg, aan de andere kant van de schuur stond er ook 1 en die is ook weg.



Aan de achterkant van de tuin staat net zo'n schutting en zoals te zien is loopt die links dus door tot in de tuin van de buren aan de linkerkant, zij hebben over de gehele breedte van de achterkant dezelfde schuttingen staan.

pi_171707803
Als je zelf ook bij die woningstichting huurt kun je deze in gebreke stellen als de schutting van je huis nu verwijderd is...
als je de woning inclusief schutting huurt is de woningstichting uiteindelijk ervoor verantwoordelijk dat deze gewoon aanwezig is; Dus ook dat deze vervangen wordt als die opeens ontbreekt.

jij hebt verder geen direkte reden die buren aan te spreken, laat dat over aan de woningbouwstichting. jj hebt verder geen nkele zakelijke relatie tot die buren als je gewoon er huurt is die schutting ook niet jouw eigendom.

eventueel kun je aangfte van de ontvreemding doen, maar de woningbouwstichting zal dan een vervanging moeten leveren als jij zelf niet aansprakelijk gehouden kan worden voor het weghalen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_171707813
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:01 schreef DKS het volgende:

[..]

Ik heb wel m'n eigen schuttingen neergezet in m'n eigen tuin, die van de woningbouw stelden niks voor. Maar ik heb dit huis destijds gekocht dus ik neem aan dat ik de schutting gewoon mee mag nemen. Ik heb hem tenslotte zelf gekocht
Ja natuurlijk, gewoon de schuttingen van de woningbouw weer netjes terug zetten :)
Dan kan je je eigen schutting meenemen.
pi_171707847
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:03 schreef 44rdbei het volgende:

[..]

Ja natuurlijk, gewoon de schuttingen van de woningbouw weer netjes terug zetten :)
Dan kan je je eigen schutting meenemen.
Die van de woningbouw staan achter mijn schutting, ik heb er niks uitgehaald alleen iets bij gezet.
misunderstood
pi_171707850
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:01 schreef Alieda-R het volgende:
Schutting tussen schuur en woning is weg, aan de andere kant van de schuur stond er ook 1 en die is ook weg.

[ afbeelding ]

Aan de achterkant van de tuin staat net zo'n schutting en zoals te zien is loopt die links dus door tot in de tuin van de buren aan de linkerkant, zij hebben over de gehele breedte van de achterkant dezelfde schuttingen staan.

[ afbeelding ]
Dan lijkt het me dat de schutting van de woningbouw verenging is. Maar je kan even bij de buren vragen hoe het zit. Ze hadden het sowieso wel een mogen melden.
pi_171707864
quote:
14s.gif Op donderdag 15 juni 2017 11:40 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Huurwoning. Dan moet je ze dus weghalen als ze niet origineel zijn en de volgende huurder niet wil overnemen.


Dit lijkt mij het meest waarschijnlijke.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2017 12:07:39 ]
pi_171707882
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:05 schreef 44rdbei het volgende:

[..]

Dan lijkt het me dat de schutting van de woningbouw verenging is. Maar je kan even bij de buren vragen hoe het zit. Ze hadden het sowieso wel een mogen melden.
Heb die mensen al dagen niet meer gezien, geen idee of ze nog weer terug komen. De andere buren weten ook niet wie eigendom van de schuttingen is doordat de schuttingen er toen zij er kwamen wonen er al stonden.
pi_171707909
quote:
14s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:06 schreef Chai het volgende:

[..]

Dit lijkt mij het meest waarschijnlijke.
Daar wordt niet eens naar gevraagd, toen ik er kwam wonen werd me ook niet gevraagd of ik de schutting aan de achterkant wilde overnemen.
  donderdag 15 juni 2017 @ 12:10:10 #35
3542 Gia
User under construction
pi_171707919
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:01 schreef DKS het volgende:

Ik heb wel m'n eigen schuttingen neergezet in m'n eigen tuin, die van de woningbouw stelden niks voor. Maar ik heb dit huis destijds gekocht dus ik neem aan dat ik de schutting gewoon mee mag nemen. Ik heb hem tenslotte zelf gekocht
Als je die deels (5 cm.) op de grond van je buren hebt gezet, is ie ook van hen.
Google anders maar eens over mandelig.

http://rechtenforum.nl/fo(...)4314/printertopic/1/

Niet echt een duidelijk voorbeeld, maar voor TS wel het bewijs dat de schutting van de wooncorporatie is, omdat hij op de grond van de wooncorporatie staat.
pi_171707954
Hier hebben huurhuizen echt geen schutting van de woningbouw hoor :N

Soms zetten ze 1 meter neer maar meer ook niet. Dus als je buren zelf die schutting betaald hebben snap ik best dat ze m meenemen :D
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
  donderdag 15 juni 2017 @ 12:12:08 #37
3542 Gia
User under construction
pi_171707964
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:05 schreef DKS het volgende:

[..]

Die van de woningbouw staan achter mijn schutting, ik heb er niks uitgehaald alleen iets bij gezet.
Dus, op jouw grond. Dan zijn ze van jou. Maar de buren mogen wel de woningbouwschutting weghalen. Hebben ze een reepje grond meer, te leen. Maar vooralsnog mag je in een koopwoning, schuttingen die je er zelf neergezet hebt, uitsluitend op eigen grond, gewoon afbreken als jij dat wil.
pi_171707966
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:10 schreef Gia het volgende:

[..]

Als je die deels (5 cm.) op de grond van je buren hebt gezet, is ie ook van hen.
Google anders maar eens over mandelig.

http://rechtenforum.nl/fo(...)4314/printertopic/1/

Niet echt een duidelijk voorbeeld, maar voor TS wel het bewijs dat de schutting van de wooncorporatie is, omdat hij op de grond van de wooncorporatie staat.
Stond ook niet in de tuin van de buren maar in mijn tuin, anders had hij halverwege de muur van de schuur moeten staan, maar daar zit een raam, ze hadden hem ook aan de andere kant van het raam kunnen plaatsen, dan stond die aan hun kant maar hij stond dichter naar mijn woning dan naar die van de buren.
pi_171707986
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:11 schreef tombolafan het volgende:
Hier hebben huurhuizen echt geen schutting van de woningbouw hoor :N

Soms zetten ze 1 meter neer maar meer ook niet. Dus als je buren zelf die schutting betaald hebben snap ik best dat ze m meenemen :D
Hier is dat op meerdere plaatsen wel zo. bij mijn vorige verhuurder ook. Dat hebben ze gedaan omdat het anders niet netjes leek met allemaal verschillende hekken en schuttingen, want de 1 had het keurig netjes, de andere kapotte verrotte schuttingen.
  donderdag 15 juni 2017 @ 12:14:31 #40
3542 Gia
User under construction
pi_171708024
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:09 schreef Alieda-R het volgende:

[..]

Daar wordt niet eens naar gevraagd, toen ik er kwam wonen werd me ook niet gevraagd of ik de schutting aan de achterkant wilde overnemen.
Nee, zie mijn linkje.
Een schutting zit vast aan de grond. Voor huurhuizen geldt dan dat de schutting van de wooncorporatie is.

Volgens mij is het trouwens ook nog zo dat je de nieuwe buren kunt verplichten mee te betalen aan een erfafscheiding.
  donderdag 15 juni 2017 @ 12:15:22 #41
3542 Gia
User under construction
pi_171708042
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:12 schreef Alieda-R het volgende:

[..]

Stond ook niet in de tuin van de buren maar in mijn tuin, anders had hij halverwege de muur van de schuur moeten staan, maar daar zit een raam, ze hadden hem ook aan de andere kant van het raam kunnen plaatsen, dan stond die aan hun kant maar hij stond dichter naar mijn woning dan naar die van de buren.
Dan is het gewoon puur diefstal. Ik zou contact opnemen met de wooncorporatie.
pi_171708052
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:12 schreef Alieda-R het volgende:

[..]

Stond ook niet in de tuin van de buren maar in mijn tuin, anders had hij halverwege de muur van de schuur moeten staan, maar daar zit een raam, ze hadden hem ook aan de andere kant van het raam kunnen plaatsen, dan stond die aan hun kant maar hij stond dichter naar mijn woning dan naar die van de buren.
tenzij de grens gewoon aan die kant van het raam liep :+
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
pi_171708071
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:14 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee, zie mijn linkje.
Een schutting zit vast aan de grond. Voor huurhuizen geldt dan dat de schutting van de wooncorporatie is.

Volgens mij is het trouwens ook nog zo dat je de nieuwe buren kunt verplichten mee te betalen aan een erfafscheiding.
Duurt nog wel even totdat er nieuwe buren komen, na de bouwvak worden hier de muren aan de zijkant opnieuw ingevoegd en schoorsteen wordt verwijderd. Dan zal ik dus nog een maand of 2 zonder schutting zitten.
pi_171708090
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:15 schreef tombolafan het volgende:

[..]

tenzij de grens gewoon aan die kant van het raam liep :+
Stond ook dichter bij mijn woonkamerraam dan hun woonkamerraam dus dan lijkt het mij dat het op mijn gehuurde grond is.
pi_171708099
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:14 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee, zie mijn linkje.
Een schutting zit vast aan de grond. Voor huurhuizen geldt dan dat de schutting van de wooncorporatie is.

Volgens mij is het trouwens ook nog zo dat je de nieuwe buren kunt verplichten mee te betalen aan een erfafscheiding.
ik zou er niet te zeker van zijn, bij bijvoorbeeld stormschade is de verhuurder vaak ook niet verantwoordelijk voor de schutting als je die zelf geplaatst hebt.
En lekker begin met je nieuwe buren, verplichten mee te betalen... Wat dacht je van overleggen?
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
pi_171708123
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:16 schreef Alieda-R het volgende:

[..]

Duurt nog wel even totdat er nieuwe buren komen, na de bouwvak worden hier de muren aan de zijkant opnieuw ingevoegd en schoorsteen wordt verwijderd. Dan zal ik dus nog een maand of 2 zonder schutting zitten.
of je zet nieuwe schuttingen neer, je hoeft het niet samen te doen natuurlijk
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
  donderdag 15 juni 2017 @ 12:19:44 #47
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_171708153
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:12 schreef Alieda-R het volgende:

[..]

Stond ook niet in de tuin van de buren maar in mijn tuin, anders had hij halverwege de muur van de schuur moeten staan, maar daar zit een raam, ze hadden hem ook aan de andere kant van het raam kunnen plaatsen, dan stond die aan hun kant maar hij stond dichter naar mijn woning dan naar die van de buren.
Weet je dat zeker?
Want wij hebben hier ook van die schuren die overlappen, maar de erfgrens valt achter het raam.
Het is niet zo heel logisch om een raam te plaatsen (half) in de tuin van de buren namelijk.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  donderdag 15 juni 2017 @ 12:20:03 #48
3542 Gia
User under construction
pi_171708156
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:17 schreef tombolafan het volgende:

[..]

ik zou er niet te zeker van zijn, bij bijvoorbeeld stormschade is de verhuurder vaak ook niet verantwoordelijk voor de schutting als je die zelf geplaatst hebt.
En lekker begin met je nieuwe buren, verplichten mee te betalen... Wat dacht je van overleggen?
Uiteraard in overleg.
Maar als het zo is dat een schutting die huurders plaatsen, per definitie vervalt aan de eigenaar van de grond, dan is het wel zo eerlijk dat de schutting op de erfgrens komt en beide buren er aan meebetalen.

Sowieso vind ik het meenemen van een schutting best wel raar.
pi_171708162
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:18 schreef tombolafan het volgende:

[..]

of je zet nieuwe schuttingen neer, je hoeft het niet samen te doen natuurlijk
Gezien het feit de balken er nog staan denk ik dat ik zelf van planken een nieuwe ga maken, goedkoopste optie en dan verven in ongeveer de kleur van de schutting aan de andere kant.
pi_171708206
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:20 schreef Gia het volgende:

[..]

Uiteraard in overleg.
Maar als het zo is dat een schutting die huurders plaatsen, per definitie vervalt aan de eigenaar van de grond, dan is het wel zo eerlijk dat de schutting op de erfgrens komt en beide buren er aan meebetalen.

Sowieso vind ik het meenemen van een schutting best wel raar.
Ze hadden me ook kunnen vragen (als ze bewijs hadden dat het hun eigendom was, dus aankoopbewijs) of ik ze over wilde nemen. Maar ze hebben niks gevraagd.

[ Bericht 0% gewijzigd door Alieda-R op 15-06-2017 12:28:00 ]
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')