In principe zou je kunnen zeggen dat de aanstelling van Bosz een fout is geweest omdat hij kennelijk niet kan samenwerken met Spijkerman en Bergkamp. Wat kennelijk een voorwaarde is omdat de club kiest Spijkerman en Bergkamp toen er gekozen moest worden tussen hen en Bosz omdat Bosz ze voor die keuze stelde.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:11 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Omdat ze kozen voor Bergkamp en Hennie Spijkerman
Smoofie is er zelfs voor om Ajax a lá Atlético heel verdedigend te laten spelen.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Smoofie is een farizeeër, die hoort bij de deken van het technische hart en traag zielloos voetbal.
Is goed man.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Smoofie is een farizeeër, die hoort bij de deken van het technische hart en traag zielloos voetbal.
Mijn punt is dat er overdreven gereageerd wordt, omdat hij geen clausule in zijn contract had moet Ajax hem wel hebben weggepest. Met ajax bedoel ik dan autist bergkamp en papzak hennie.quote:
Omdat ze zijn visie wilden tegenwerken die gewoon prima bleek te werken uiteindelijk.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:14 schreef Maastoren het volgende:
[..]
In principe zou je kunnen zeggen dat de aanstelling van Bosz een fout is geweest omdat hij kennelijk niet kan samenwerken met Spijkerman en Bergkamp. Wat kennelijk een voorwaarde is omdat de club kiest Spijkerman en Bergkamp toen er gekozen moest worden tussen hen en Bosz omdat Bosz ze voor die keuze stelde.
[/quote]quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:11 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Muah er is elk jaar wel dit soort gerotzooi binnen de club, en telkens gaan er mensen weg die wel de Cruijff visie volgen. Dat raken mensen gewoon een keer zat.visie[quote] Op dinsdag 6 juni 2017 14:11 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Muah er is elk jaar wel dit soort gerotzooi binnen de club, en telkens gaan er mensen weg die wel de Cruijff visie volgen. Dat raken mensen gewoon een keer zat.
Ajax was gewoon heel makkelijk om hem te laten gaan terwijl als Ajax nee had gezegd tegen Dortmund Bosz daar best vrede mee had kunnen hebben denk ik.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:15 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Mijn punt is dat er overdreven gereageerd wordt, omdat hij geen clausule in zijn contract had moet Ajax hem wel hebben weggepest. Met ajax bedoel ik dan autist bergkamp en papzak hennie.
Ze hebben ook Jonk eruit gewerkt die qua visie in de jeugdopleiding wel plan Cruijff uitvoerde (niet voor niks dat Cruijff zei dat hij zijn handen van Ajax aftrok nadat Jonk weg moest).quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:16 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat Cruijff visie wel of niet volgen gaat een eigen leven lijden, als je ziet hoe Cruijff zijn elftallen anders liet spelen afhankelijk wat voor materiaal hij had en Cruijff had nooit Schone op 6 gezet
jij hebt Cruijff niet meegemaakt als spelr noch trainer maar zijn
Jonk ging zelf weg, die haalde nog net niet Jomanda erbij omdat het de visie van Cruijff was, die deed alles onder dat mom en ging er gewoon te ver inquote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:18 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ze hebben ook Jonk eruit gewerkt die qua visie in de jeugdopleiding wel plan Cruijff uitvoerde (niet voor niks dat Cruijff zei dat hij zijn handen van Ajax aftrok nadat Jonk weg moest).
Dat zijn team op details anders was dan Cruijff als trainer toen maakt me niet veel uit, het gaat om de visie die Bosz had en die lijkt er wel op wat Cruijff altijd gezegd heeft.
Jonk had ook wel wat schuld, maar hij was wel degene die het meeste contact had met Cruijff over die plannen. En natuurlijk had hij ook zijn eigen ideeën maar de visie bleef hetzelfde (meer gericht op individuele ontwikkeling van spelers en inventief zoeken naar middelen om dat te bereiken).quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:19 schreef Tarado het volgende:
[..]
Jonk ging zelf weg, die haalde nog net niet Jomanda erbij omdat het de visie van Cruijff was, die deed alles onder dat mom en ging er gewoon te ver in
FYSIEK, ERVARING smullen.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:14 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Smoofie is er zelfs voor om Ajax a lá Atlético heel verdedigend te laten spelen.
Gudelj terughalenquote:
Je vergeet Maduroquote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:23 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
Gudelj terughalen
Dijks terug op links
Kazim Richards als spits aantrekken
Nigel de Jong op 6
Als Jonk er nog was , dan was een Ziyech nooit aangetrokken. Hij was er iig tegen. Net als een sanchez.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:21 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Jonk had ook wel wat schuld, maar hij was wel degene die het meeste contact had met Cruijff over die plannen. En natuurlijk had hij ook zijn eigen ideeën maar de visie bleef hetzelfde (meer gericht op individuele ontwikkeling van spelers en inventief zoeken naar middelen om dat te bereiken).
Er wordt altijd wel lachterig over gedaan. Maar elke speler is beter als hij een betere fysiek heeft. Dat daar uberhaupt nog twijfel over is hier vind ik al treurig.quote:
Zou wel een extreme stap zijn voor een trainer, dan weet je zeker dat je na Dortmund erg moeilijk aan de bak gaat komen. Nog buiten of dat Dortmund dat zou willen, na het nee van Nice schakelden ze meteen door.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:06 schreef Maastoren het volgende:
[..]
Als Bosz naar de arbitragecommissie stapt ben je kansloos.
Eens. Is ook nog nooit voor gekomen geloof ik.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:28 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Zou wel een extreme stap zijn voor een trainer, dan weet je zeker dat je na Dortmund erg moeilijk aan de bak gaat komen. Nog buiten of dat Dortmund dat zou willen, na het nee van Nice schakelden ze meteen door.
gaat ook niet over de discussie of je fit moet zijn. Een bredere speler is niet altijd een betere fysiek. En al helemaal niet een betere voetballerquote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:27 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Als Jonk er nog was , dan was een Ziyech nooit aangetrokken. Hij was er iig tegen. Net als een sanchez.
[..]
Er wordt altijd wel lachterig over gedaan. Maar elke speler is beter als hij een betere fysiek heeft. Dat daar uberhaupt nog twijfel over is hier vind ik al treurig.
Dat valt ook wel weer mee, zeker een Sanchez had wel gewoon mogen komen omdat er toch weinig jeugd zat aan te komen voor die positie. Ziyech misschien wel, maar dat kwam dan vooral omdat er gigantisch veel middenvelders al waren (waar Jonk dus tegen was, de aankopen van Sinkgraven en Gudelj).quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:27 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Als Jonk er nog was , dan was een Ziyech nooit aangetrokken. Hij was er iig tegen. Net als een sanchez.
Doe mij maar een speler met goed ruimtelijk inzicht ipv dikke muskelquote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:27 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Als Jonk er nog was , dan was een Ziyech nooit aangetrokken. Hij was er iig tegen. Net als een sanchez.
[..]
Er wordt altijd wel lachterig over gedaan. Maar elke speler is beter als hij een betere fysiek heeft. Dat daar uberhaupt nog twijfel over is hier vind ik al treurig.
Powerelftalquote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:23 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
Gudelj terughalen
Dijks terug op links
Kazim Richards als spits aantrekken
Nigel de Jong op 6
jeroen verhoeven terug op doelquote:
DIt slaat nergens op. Ik snap ook niet waar dit bullshit argument vandaan komt. Ten eerste betekent fysiek niet meteen een bodybuilder lichaam. Ten tweede gaat dat prima samen.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:35 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Doe mij maar een speler met goed ruimtelijk inzicht ipv dikke muskel
gifgenotquote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:23 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
Gudelj terughalen
Dijks terug op links
Kazim Richards als spits aantrekken
Nigel de Jong op 6
Je hebt gelijk hoor, probleem is alleen dat Ajax het op fysieke kracht niet zo snel zal winnen. Spelers die het van hun fysiek moeten hebben passen vaak niet bij Ajax (of zijn onhaalbaar). Meer fysieke training kan ten koste gaan van overige training, puur praktisch. Alternatief is doping gebruiken, waar ik groot voorstander van ben, maar daar zijn ook argumenten tegenin te brengen.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:40 schreef Smoofie het volgende:
[..]
DIt slaat nergens op. Ik snap ook niet waar dit bullshit argument vandaan komt. Ten eerste betekent fysiek niet meteen een bodybuilder lichaam. Ten tweede gaat dat prima samen.
"Julie" komen altijd aan met "Ruimtelijk inzicht ipv spieren". Wat dacht je van een Ziyech of Nouri dusdanig trainen dat hij sterker is, sneller, explosiever, wendbaarder en nog zijn inzicht heeft? Dat kan prima. Als je een paar kg spieren aankomt word je niet log, in tegendeel zelfs.
Er zit geen enkel nadeel aan, als dat soort spelers ook gewoon het krachthonk ingaan.
Alsof die jongens het krachthonk niet ingaan. Jij volgt de logica breder= beter. Spiertraining is wel wat genuanceerder. Vooral als voetballer.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:40 schreef Smoofie het volgende:
[..]
DIt slaat nergens op. Ik snap ook niet waar dit bullshit argument vandaan komt. Ten eerste betekent fysiek niet meteen een bodybuilder lichaam. Ten tweede gaat dat prima samen.
"Julie" komen altijd aan met "Ruimtelijk inzicht ipv spieren". Wat dacht je van een Ziyech of Nouri dusdanig trainen dat hij sterker is, sneller, explosiever, wendbaarder en nog zijn inzicht heeft? Dat kan prima. Als je een paar kg spieren aankomt word je niet log, in tegendeel zelfs.
Er zit geen enkel nadeel aan, als dat soort spelers ook gewoon het krachthonk ingaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |