Mja, om het nou te bagetaliseren is ook weer zoiets, een jaar na dato loopt ze er nog steeds mee blijkbaar en dat is niet oké. Nu kan je een hele discussie houden over de vermietering van de samenleving, daar valt eventueel ook wel iets voor te zeggen maar de schade is al gedaan. Maar een fikse uitbrander aan het adres van de sociaal gehandicapte gozer zou waarschijnlijk het beste zijn geweest.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:17 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ach, mensen moeten zich gewoon niet zo snel een slachtofferrol aanmeten als ze niet echt een slachtoffer zijn. Gozer was bezopen. Zij ook. Ze is niet zwanger. Er heeft geen bloed gevloeid. Fuckit.
Laten we het over de juridische term aanranding hebben in het geval dat dat ook daadwerkelijk bewezen kan worden en er een bevestigende uitspraak over gedaan kan worden door een rechter.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:26 schreef S95Sedan het volgende:
Wat een rare reacties komen hier voorbij in dit topic.
Omdat het voor jullie niet onder aanranding verstaan wordt betekend niet dat de TS het ook zo ervaart.
Het kan ook niet bewezen worden omdat het haar woord is tegen die van hem. Betekend niet dat wat die gozer deed oke was. Zelfde dat er wat te zeggen valt dat ze duidelijker had kunnen zijn.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Laten we het over de juridische term aanranding hebben in het geval dat dat ook daadwerkelijk bewezen kan worden en er een bevestigende uitspraak over gedaan kan worden door een rechter.
Zelfs al zou de gebeurtenis op beeld staan en zijn de feiten die zich afgespeeld hebben bewezen kunnen worden valt er nog geen uitspraak over te doen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:36 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Het kan ook niet bewezen worden omdat het haar woord is tegen die van hem. Betekend niet dat wat die gozerdeed oke was. Zelfde dat er wat te zeggen valt dat ze duidelijker had kunnen zijn.
Alleen laten we inderdaad niet bagetaliseren dat het 'wel meevalt', blijkbaar niet als iemand er na een jaar nog mee loopt.
Dan maak je je move voordat dat persoon ligt te slapen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:06 schreef ludovico het volgende:
[..]
Gewoon een meisje? Was je erbij? Misschien? Als er een beetje spanning is/was? Sjongejonge, hoe hebben jullie seks dan? Eerst een contract tekenen?
Succes ermee bij de rechter.quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:17 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Aanranding heeft een juridische definitie. Dat heeft verder niks met de meeste stemmen gelden te maken. Maar prima als jij je wil sterken met het ongelijk van de meerderheid.
Zo erg dat ze met hem in het zelfde bed bleef slapen, de volgende ochtend in zijn bijzijn ging omkleden en ter afsluiter afscheid nam d.m.v 3 kussen. Wat een ongelooflijk trauma heeft ze opgelopen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dan maak je je move voordat dat persoon ligt te slapen.
Nee, een contract is echt niet nodig, maar zomaar bij een slapend iemand in bed kruipen en gaan betasten is echt niet ok. Vind het echt raar dat je net doet alsof dat de normaalste zaak van de wereld is.
Er staat niets over dat ze al hadden gezoend, gefriemeld, geflirt hadden met het idee om samen in bed te kruipen. Dus er heel misschien het idee zou kunnen zijn dat het ok was.
Strafbaar is dit naar alle waarschijnlijkheid niet trouwens, maar dat ze er een rotgevoel aan over heeft gehouden snap ik best. Het is echt niet om wat die gozer heeft gedaan.
Vanwaar het uitkleden in dezelfde ruimte en 3 kusjes ter afscheid, ook een stuk wat ik niet snap, was die gast dus gewoon in hetzelfde bed als ts blijven liggen?quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dan maak je je move voordat dat persoon ligt te slapen.
Nee, een contract is echt niet nodig, maar zomaar bij een slapend iemand in bed kruipen en gaan betasten is echt niet ok. Vind het echt raar dat je net doet alsof dat de normaalste zaak van de wereld is.
Er staat niets over dat ze al hadden gezoend, gefriemeld, geflirt hadden met het idee om samen in bed te kruipen. Dus er heel misschien het idee zou kunnen zijn dat het ok was.
Strafbaar is dit naar alle waarschijnlijkheid niet trouwens, maar dat ze er een rotgevoel aan over heeft gehouden snap ik best. Het is echt niet om wat die gozer heeft gedaan.
Ze had op zijn minst met haar rug naar hem toe kunnen gaan staan, of nog beter, gewoon in de badkamer ofzo omkleden.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:49 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Zo erg dat ze met hem in het zelfde bed bleef slapen, de volgende ochtend in zijn bijzijn ging omkleden en ter afsluiter afscheid nam d.m.v 3 kussen. Wat een ongelooflijk trauma heeft ze opgelopen.
Niet weten hoe je ergens mee om moet gaan betekend niet dat je er geen rotgevoel van hebt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:49 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Zo erg dat ze met hem in het zelfde bed bleef slapen, de volgende ochtend in zijn bijzijn ging omkleden en ter afsluiter afscheid nam d.m.v 3 kussen. Wat een ongelooflijk trauma heeft ze opgelopen.
Jezelf groot houden, denken dat je juist moet doen alsof er niets aan de hand is, niet bekend willen staan als een hysterische bitch, kan allerlei redenen hebben.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:50 schreef DKS het volgende:
[..]
Vanwaar het uitkleden in dezelfde ruimte en 3 kusjes ter afscheid, ook een stuk wat ik niet snap, was die gast dus gewoon in hetzelfde bed als ts blijven liggen?
Zo kun je letterlijk alles bagatelliseren.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:52 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Niet weten hoe je ergens mee om moet gaan betekend niet dat je er geen rotgevoel van hebt.
Ze had zich toch niet in dezelfde ruimte als hem om hoeven te kleden? Ze had ook haar rug naar hem toe kunnen draaien.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:56 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Jezelf groot houden, denken dat je juist moet doen alsof er niets aan de hand is, niet bekend willen staan als een hysterische bitch, kan allerlei redenen hebben.
Meiden leren al vrij vroeg dat een bepaalde (beperkte) mate van aanranding 'erbij hoort', dat een normale meid daar niet over zeurt.
Dat doe ik juist niet, ik zwak niet af.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Zo kun je letterlijk alles bagatelliseren.
Ik dacht dat ze wilde weten of er nog juridische stappen ondernomen konden worden, en zei ze niet wat over een schadevergoeding?quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:02 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat doe ik juist niet, ik zwak niet af.
Iemand zegt hier dat ze zich er rot over voelt, ik neem dat gewoon aan van haar.
Voor de duidelijkheid zal ik nogmaals zeggen dat ik niet denk dat dit strafbaar is geweest, maar zeg ik wel dat ik kan begrijpen dat ze zich rot erover voelt, het was dan ook een not done 'versierpoging'.
Dat kind wist zich gewoon geen houding te geven. Snap niet dat jullie daar zo op inhakken.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:01 schreef DKS het volgende:
[..]
Ze had zich toch niet in dezelfde ruimte als hem om hoeven te kleden? Ze had ook haar rug naar hem toe kunnen draaien.
En dat had ze toen op dat moment resoluut moeten aangeven aan die jongen, was het niet voor haarzelf dan wel voor haar vriend.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:02 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat doe ik juist niet, ik zwak niet af.
Iemand zegt hier dat ze zich er rot over voelt, ik neem dat gewoon aan van haar.
Voor de duidelijkheid zal ik nogmaals zeggen dat ik niet denk dat dit strafbaar is geweest, maar zeg ik wel dat ik kan begrijpen dat ze zich rot erover voelt, het was dan ook een not done 'versierpoging'.
Nee, ze zei niets over een schadevergoeding, daar kwamen anderen mee, dat ze wel een slaatje eruit zou willen slaan. Baarlijke onzin, want we wonen in Nederland, hier kan je daar geen slaatje uit slaan.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:04 schreef DKS het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze wilde weten of er nog juridische stappen ondernomen konden worden, en zei ze niet wat over een schadevergoeding?
Ze heeft toch duidelijk nee gezegd? Waarop die jongen dan ook stopte, hij begreep die nee dus prima. Die was blijkbaar niet vaag.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:07 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En dat had ze toen op dat moment resoluut moeten aangeven aan die jongen, was het niet voor haarzelf dan wel voor haar vriend.
Hij is zich hoogstwaarschijnlijk van geen kwaad bewust en dat kun je hem allesbehalve kwalijk nemen.
Dat is natuurlijk zo, maar hier gaat het ook om de toekomst en reputatie van een 20-jarige jongen. Dus als raadgever moet je een beetje in het midden staan.quote:Op woensdag 7 juni 2017 12:26 schreef S95Sedan het volgende:
Wat een rare reacties komen hier voorbij in dit topic.
Omdat het voor jullie niet onder aanranding verstaan wordt betekend niet dat de TS het ook zo ervaart.
Is het dan nog steeds aanranding?quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:10 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ze heeft toch duidelijk nee gezegd? Waarop die jongen dan ook stopte, hij begreep die nee dus prima. Die was blijkbaar niet vaag.
Nee de vaagheid kwam op het moment dat ze wel met hem in hetzelfde bed bleef, zich even uitkleedde in zijn bijzijn en 3 zoenen geeft ter afscheid. Het werd niet minder vaag toen ze een jaar na dato zich afvroeg of hij fout heeft gezeten.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:10 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ze heeft toch duidelijk nee gezegd? Waarop die jongen dan ook stopte, hij begreep die nee dus prima. Die was blijkbaar niet vaag.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |