Ik beaam het gewoon; daarom quote ik jequote:
Dus hebben ze niet Ric bevoordeeld, maar het team an sich.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:18 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Dat hebben ze ook. Ze hebben de tactiek genomen waarbij er wel een kans was voor Max, maar die vooral voor het team het gunstigst was.
Als ze niets hadden ondernomen was het hoogstwaarschijnlijk Bottas op 3, Max op 4, Ricciardo op 5 geworden... Nu hebben ze een mannetje op 3 en 5 staan.
Ik ben van mening dat ze Max hebben geofferd ten faveure van Daniel. Dat het team daar beter van wordt, verandert er niet zoveel aan dat ze Daniel hebben bevoordeeld, al zal het voor Max wel beter te verwerken zijn.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dus hebben ze niet Ric bevoordeeld, maar het team an sich.
Door max als eerste te laten wisselen had men kans op 3 en 4. Gewoon vanuit het team gedacht.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:31 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat ze Max hebben geofferd ten faveure van Daniel. Dat het team daar beter van wordt, verandert er niet zoveel aan dat ze Daniel hebben bevoordeeld, al zal het voor Max wel beter te verwerken zijn.
Hoe had Redbull het dan moeten aanpakken? Ricciardo wel eerst laten stoppen en dan daarna hopen dat Max een plek zou winnen tov Bottas? Dan neem je dus sowieso genoegen met één auto op P5quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:31 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat ze Max hebben geofferd ten faveure van Daniel. Dat het team daar beter van wordt, verandert er niet zoveel aan dat ze Daniel hebben bevoordeeld, al zal het voor Max wel beter te verwerken zijn.
Gewoon zo, ik ben het volledig met Red Bull eens, daar niet van. Maar ik heb ook begrip voor mensen die vinden dat ze Ricciardo wel hebben bevoordeeld (of Max benadeeld, maar zijn twee zijden van dezelfde munt)quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hoe had Redbull het dan moeten aanpakken? Ricciardo wel eerst laten stoppen en dan daarna hopen dat Max een plek zou winnen tov Bottas? Dan neem je dus sowieso genoegen met één auto op P5
Maar ik zie nog steeds niet hoe Max benadeeld is want hij heeft gewoon de pech dat Mercedes de strategie van Max zou volgen (wat ze wel moesten omdat RB sneller was). Redbull had er voor kunnen kiezen om Max niet te benadelen door Ricciardo eerder te laten stoppen maar dan weet je zeker dat je P4 en P5 hebt met een kans po P3 en op deze manier heb je sowieso P3quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:20 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Gewoon zo, ik ben het volledig met Red Bull eens, daar niet van. Maar ik heb ook begrip voor mensen die vinden dat ze Ricciardo wel hebben bevoordeeld (of Max benadeeld, maar zijn twee zijden van dezelfde munt)
Ik zou ermee naar een dokter gaan.quote:
Max is de Trump van de lage landen. Heil Tom, leve Parijs!quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:45 schreef wdn het volgende:
[..]
Onzin.
Wat er nu gebeurd is dat er nu nieuwe mensen beginnen aan karten omdat het zoveel over Max gaat. Dit is goede grond om een volgende Nederlandse coureur in de F1 te krijgen.
Zo ook met Dumoulin: winnen van de Giro -> iedereen praat erover -> kinderen worden geinteresserd -> over 20 jaar staat de volgende goede Nederlands wielren generatie in de Giro.
Dit was te verwachten, RB probeerde via de undercut Bottas te passeren. Zou elders wel gewerkt hebben, alleen in Monaco dus niet. Puur om de bandenslijtage die daar relatief laag is.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maar ik zie nog steeds niet hoe Max benadeeld is want hij heeft gewoon de pech dat Mercedes de strategie van Max zou volgen (wat ze wel moesten omdat RB sneller was). Redbull had er voor kunnen kiezen om Max niet te benadelen door Ricciardo eerder te laten stoppen maar dan weet je zeker dat je P4 en P5 hebt met een kans po P3 en op deze manier heb je sowieso P3
Wanneer ben je een echte fan en wanneer niet? leg mij dat even uitquote:Op maandag 29 mei 2017 16:25 schreef VarkensHart het volgende:
[..]
Omdat het nep is. Meeloperij. Zelfs volwassen vrouwen die nu opeens f1 fan zijn. Bitch pleaseeeee
Fan ben je als je "veel" over de persoon/sporters/club/band/schrijver etc wilt weten en liefhebber bent.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 10:37 schreef rival het volgende:
[..]
Wanneer ben je een echte fan en wanneer niet? leg mij dat even uit
Ik heb hetzelfde met fierljeppen;quote:Op zondag 4 juni 2017 09:39 schreef YourCaptor het volgende:
Ik herken dit, volg al jaren F1, er zijn tijden geweest dat niemand het volgde. Nu ineens aan alle kanten praat.
Tegelijk herken ik mezelf als newbie liefhebber bij bijvoorbeeld het wielrennen. Dit jaar voor het eerste echt de Giro gevolgd. Wel kijk ik de Tour altijd.
Dan kan je beter Indy kijkenquote:Op maandag 29 mei 2017 18:22 schreef Karig_Hutje het volgende:
Ik heb er nooit wat aan gevonden en nu nog steeds niet. Behalve als er één uit de bocht zichzelf te pletter rijd. Verder saai.
Kijk eens 26 posts boven je 🤣quote:
Zoiets ligt niet vast, ik zie mezelf wel als echte fan. 23 jaar geleden op mijn 12e zat ik al met pa voor de buis. Ik volg elke training en zet mijn wekker op de eerste race al om half 5... eerste race van het seizoen start om 6 uur in de ochtend.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 10:37 schreef rival het volgende:
[..]
Wanneer ben je een echte fan en wanneer niet? leg mij dat even uit
Het wordt een beetje vervelend als je dan collega's hebt die roepen dat RB Max heeft benadeelt in Monaco. Dan snap je namelijk niet veel van de sport.quote:Op maandag 29 mei 2017 16:21 schreef Coppi het volgende:
Dat is leuk toch? Veel meer mensen met wie je lekker over F1 kunt praten? Wat is daar op tegen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |