abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_171656131
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 12 juni 2017 23:16 schreef illusions het volgende:
Zal mijn versie morgen ofzo eens inscannen. :)

Jammer dat m'n maat nog steeds geen uitgeschreven formule die zijn foto ondersteunt als bewijs accepteert. Had het kunnen weten eigenlijk, het is een FE'er after all. _O-
Klopt, tegen religie is niets opgewassen.
pi_171656154
quote:
1s.gif Op maandag 12 juni 2017 23:17 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, tegen religie is niets opgewassen.
Grappig toch dat hij dan uiteindelijk zegt dat hij denkt dat ik "deep down" heel gefrustreerd ben en niet van m'n sci-fi bullshit religie af kan komen. For FUCKS SAKE. :D
pi_171656437
quote:
0s.gif Op maandag 12 juni 2017 23:16 schreef illusions het volgende:

[..]

Oja, als we die hele waterpas in het verhaal hadden gehouden duurde het geen 2 pagina's. :D
Orwel is nogal hardnekkig
pi_171656466
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 12 juni 2017 23:18 schreef illusions het volgende:

[..]

Grappig toch dat hij dan uiteindelijk zegt dat hij denkt dat ik "deep down" heel gefrustreerd ben en niet van m'n sci-fi bullshit religie af kan komen. For FUCKS SAKE. :D
Is ook een kenmerk van religekken ;)
pi_171673752
quote:
1s.gif Op maandag 12 juni 2017 21:09 schreef illusions het volgende:

[..]

Hoe je het ook wendt of keert, het betekent nog steeds niet dat er sprake is van een periodieke correctie om maar niet in vlammen op te gaan in de dampkring. Geen sprake van dipping down dus. Dipping kan per definitie geen constante beweging zijn.
Geometrisch is het wel degenlijk een dip, een gyrokompas zal dat bevestigen, een waterpas niet, omdat je nl evenwijdig vliegt aan de horizon. Er is dus, gek genoeg, geen correctie. De dip hangt af van het referentiestelsel dat wordt gebruikt. Vergelijk het maar met een kogel rondslingeren.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171673784
quote:
0s.gif Op maandag 12 juni 2017 21:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik ben na al de posts hierover even kwijt wat het punt ook al weer was van dit alles :D Voor een outside observer heb je ipc gelijk ja. De mensen in het vliegtuig merken hier echter niets van.
^O^
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  dinsdag 13 juni 2017 @ 20:50:52 #232
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171676115
registreer om deze reclame te verbergen
Huig
pi_171677055
quote:
Nog meer troep. ..
  dinsdag 13 juni 2017 @ 21:46:00 #234
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171677444
eigenlijk zou je een hele simpele test kunnen doen om de curve aan te tonen/ te disproven..
Je hebt er alleen wel de medewerking van een piloot (en zn baas) voor nodig:

vlieg 100% level op hoogte x en fixeer je richting (alle automatische adjusters uit) en blijf die vector fixeren en vlieg, zeg, 20 kilometer ver.
en bekijk dan je hoogte meter.
is de aarde bolvormig, dan moet je een behoorlijk stuk hoger (tov het aardoppervlak) zijn geraakt.

is de aarde plat, dan vlieg je na 20 km nog steeds op hoogte x
Huig
pi_171677633
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 21:46 schreef Orwell het volgende:
eigenlijk zou je een hele simpele test kunnen doen om de curve aan te tonen/ te disproven..
Je hebt er alleen wel de medewerking van een piloot (en zn baas) voor nodig:

vlieg 100% level op hoogte x en fixeer je richting (alle automatische adjusters uit) en blijf die vector fixeren en vlieg, zeg, 20 kilometer ver.
en bekijk dan je hoogte meter.
is de aarde bolvormig, dan moet je een behoorlijk stuk hoger (tov het aardoppervlak) zijn geraakt.

is de aarde plat, dan vlieg je na 20 km nog steeds op hoogte x
De gyroscoop bewijst al dat de aarde een bol is, maar daar wil je vast niet aan. Hoogte is gedefinieerd ten opzichte van de zwaartekrachtgradient, en die volgt de kromming van de aarde. Je verwart weer referentiestelsels.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  dinsdag 13 juni 2017 @ 21:54:19 #236
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171677679
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 21:46 schreef Orwell het volgende:
eigenlijk zou je een hele simpele test kunnen doen om de curve aan te tonen/ te disproven..
Je hebt er alleen wel de medewerking van een piloot (en zn baas) voor nodig:

vlieg 100% level op hoogte x en fixeer je richting (alle automatische adjusters uit) en blijf die vector fixeren en vlieg, zeg, 20 kilometer ver.
en bekijk dan je hoogte meter.
is de aarde bolvormig, dan moet je een behoorlijk stuk hoger (tov het aardoppervlak) zijn geraakt.

is de aarde plat, dan vlieg je na 20 km nog steeds op hoogte x
Dat werkt niet, gezien de richting indicatoren meedraaien met de curve van het aardoppervlak.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 13 juni 2017 @ 21:59:06 #237
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171677799
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 21:52 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

De gyroscoop bewijst al dat de aarde een bol is, maar daar wil je vast niet aan.

Hoogte is gedefinieerd ten opzichte van de zwaartekrachtgradient, en die volgt de kromming van de aarde. Je verwart weer referentiestelsels.
1: ok interressant. dat bewijs ken ik niet. ik ga het checken. heb je toevallig link, youtoepje?
2: ik begrijp je debunk niet. kun je specifieker zijn waar precies ik verkeerd redeneer?

[ Bericht 5% gewijzigd door Orwell op 13-06-2017 22:24:09 ]
Huig
  dinsdag 13 juni 2017 @ 22:05:39 #238
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171677926
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 21:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat werkt niet, gezien de richting indicatoren meedraaien met de curve van het aardoppervlak.
vergeet desnoods, heel even, alle meetapparatuur en beperk je tot:
-Je vliegt op punt A horizontaal
-Je fixeerd de vector waarmee je vliegt (maw je veranderd de vlieghoek, tilt, hoe het ook heet, niet.
je veranderd niks (vector-wise). je blijft in dezelfde denkbeeldige zelfstandig recht lijn vliegen vanaf punt A
-Je vliegt een behoorlijke poos.
_En je checkt of je inmiddels stukken hoger vliegt op punt B, of dat je nog steeds ongeveer evenhoog vliegt op punt B

dat is toch doable..?!

trouwens..nog veel simpeler:
je doet het op aarde:
maak een 100% kaarsrechte metalen of kunststof constructie van 2 kilometer lang. een lat zeg maar.
Leg hem op punt A horizontaal en hou 'm recht en zie of de plaat op punt B wel of niet het te verwachtte aantal centimeters boven de grond zweeft.

[ Bericht 3% gewijzigd door Orwell op 13-06-2017 22:33:38 ]
Huig
pi_171678790
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 22:05 schreef Orwell het volgende:

[..]

vergeet desnoods, heel even, alle meetapparatuur en beperk je tot:
-Je vliegt op punt A horizontaal
-Je fixeerd de vector waarmee je vliegt (maw je veranderd de vlieghoek, tilt, hoe het ook heet, niet.
je veranderd niks (vector-wise). je blijft in dezelfde denkbeeldige zelfstandig recht lijn vliegen vanaf punt A
-Je vliegt een behoorlijke poos.
_En je checkt of je stukken hoger vliegt op punt B, of dat je nog steeds ongeveer evenhoog vliegt op punt B

dat is toch doable..?!

trouwens..nog veel simpeler:
je doet het op aarde:
maak een 100% kaarsrechte metalen of kunststof constructie van 2 kilometer lang. een lat zeg maar.
Leg hem op punt A horizontaal en hou 'm recht en zie of de plaat op punt B wel of niet het te verwachtte aantal centimeters boven de grond zweeft.

Je bedoelt de meridiaanmeting van Struve die de afplatting van de aarde aantoonde in 1855? 1/300 waarmee de aarde nog steeds ronder is dan een biljartbal.
Tegenwoordig kun je met een tachymeter en een waterpas de kromming van de aarde aantonen. Vraag de landmeters maar als ze weer eens in je buurt zijn.
http://www.infrawiki.nl/i(...)rgaande-waterpassing
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tachymeter

https://nl.wikipedia.org/wiki/Trigonometrische_hoogtemeting
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171678961
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 21:59 schreef Orwell het volgende:

[..]

1: ok interressant. dat bewijs ken ik niet. ik ga het checken. heb je toevallig link, youtoepje?


https://www.theairlinepilots.com/forum/viewtopic.php?t=902
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  dinsdag 13 juni 2017 @ 22:47:45 #241
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171679100
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 22:36 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Je bedoelt de meridiaanmeting van Struve die de afplatting van de aarde aantoonde in 1855? 1/300 waarmee de aarde nog steeds ronder is dan een biljartbal.
nee ik bedoelde de Orwell-methode.
die Struve kende ik nog niet. tnx.
quote:
Tegenwoordig kun je met een tachymeter en een waterpas de kromming van de aarde aantonen. Vraag de landmeters maar als ze weer eens in je buurt zijn.
http://www.infrawiki.nl/i(...)rgaande-waterpassing
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tachymeter

https://nl.wikipedia.org/wiki/Trigonometrische_hoogtemeting
met een landmeter zit je idd in het holst van de leeuw, wat dit onderwerp betreft..
dat ga ik vragen voor m'n volgende verjaardag:
een gesprek met een landmeter.

en dan ff flink aan de tand voelen ~O>
totdat ie toegeeft dat de aarde plat is.
;(
Huig
pi_171679144
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 21:59 schreef Orwell het volgende:

[..]


2: ik begrijp je debunk niet. kun je specifieker zijn waar precies ik verkeerd redeneer?

Een waterpas staat per definitie altijd loodrecht op de richting van een schietlood. "Horizontaal" volgt de kromming van de aarde. "Horizontaal" is niet hetzelfde als "recht"
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  dinsdag 13 juni 2017 @ 22:57:07 #243
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171679366
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 22:05 schreef Orwell het volgende:

[..]

vergeet desnoods, heel even, alle meetapparatuur en beperk je tot:
-Je vliegt op punt A horizontaal
-Je fixeerd de vector waarmee je vliegt (maw je veranderd de vlieghoek, tilt, hoe het ook heet, niet.
je veranderd niks (vector-wise). je blijft in dezelfde denkbeeldige zelfstandig recht lijn vliegen vanaf punt A
-Je vliegt een behoorlijke poos.
_En je checkt of je inmiddels stukken hoger vliegt op punt B, of dat je nog steeds ongeveer evenhoog vliegt op punt B

dat is toch doable..?!

trouwens..nog veel simpeler:
je doet het op aarde:
maak een 100% kaarsrechte metalen of kunststof constructie van 2 kilometer lang. een lat zeg maar.
Leg hem op punt A horizontaal en hou 'm recht en zie of de plaat op punt B wel of niet het te verwachtte aantal centimeters boven de grond zweeft.

Dat kan je in principe met een gyroscoop doen ja, en dan zal je zien dat deze een draaiing laat zien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171679731
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 21:46 schreef Orwell het volgende:
eigenlijk zou je een hele simpele test kunnen doen om de curve aan te tonen/ te disproven..
Je hebt er alleen wel de medewerking van een piloot (en zn baas) voor nodig:

vlieg 100% level op hoogte x en fixeer je richting (alle automatische adjusters uit) en blijf die vector fixeren en vlieg, zeg, 20 kilometer ver.
en bekijk dan je hoogte meter.
is de aarde bolvormig, dan moet je een behoorlijk stuk hoger (tov het aardoppervlak) zijn geraakt.

is de aarde plat, dan vlieg je na 20 km nog steeds op hoogte x
Je blijft maar vergeten dat om die vector te behouden, je meer kracht moet maken om hoger te komen. Als je op hoogte x alle adjusters uitzet en je blijft rechtdoor vliegen, ben je na 20 km nog steeds op hoogte x. Niet omdat de Aarde plat is, maar omdat je geen moeite hebt gedaan om hoger te komen oftewel je hebt niet meer kracht tegen de zwaartekracht uitgeoefend.
  dinsdag 13 juni 2017 @ 23:09:37 #245
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171679786
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 22:49 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Een waterpas staat per definitie altijd loodrecht op de richting van een schietlood. "Horizontaal" volgt de kromming van de aarde. "Horizontaal" is niet hetzelfde als "recht"
je kunt toch op punt A zorgen dat je zodanig vliegt dat de thee in het kopje noch naar links noch naar rechts nog naar voor en noch naar achter overhelt.

En dan FIXEREN

Holy shit, dat heliocentrische, sferische denken zit er zo diep in gestampt dat zelfs het je voor stellen
van een simpele, TEN OPZICHTE VAN NIKS, rechte lijn, gewoon teveel gevraagd is.

een rechte lijn.
kaars recht
niet aarsrecht
Huig
pi_171679832
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 23:09 schreef Orwell het volgende:

[..]

je kunt toch op punt A zorgen dat je zodanig vliegt dat de thee in het kopje noch naar links noch naar rechts nog naar voor en noch naar achter overhelt.

En dan FIXEREN

Holy shit, dat heliocentrische, sferische denken zit er zo diep in gestampt dat zelfs het je voor stellen
van een simpele, TEN OPZICHTE VAN NIKS, rechte lijn, gewoon teveel gevraagd is.

een rechte lijn.
kaars recht
niet aarsrecht
Je bedoelt loodrecht. En ook loodrecht gaat altijd naar het midden van de Aarde en volgt dus ook de curve. En heliocentrisch denken is er niet bij. De zon is niet het midden van het universum en de Aarde ook niet.. :')

Ik snap je voorbeeld wel maar je kunt het gewoon niet zonder zwaartekracht beredeneren. Het is een 3 dimensionaal probleem waar je een 2 dimensionale oplossing op probeert te plakken en dat gaat gewoon niet werken.
  dinsdag 13 juni 2017 @ 23:11:31 #247
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171679844
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 23:09 schreef Orwell het volgende:

[..]

je kunt toch op punt A zorgen dat je zodanig vliegt dat de thee in het kopje noch naar links noch naar rechts nog naar voor en noch naar achter overhelt.

En dan FIXEREN

Holy shit, dat heliocentrische, sferische denken zit er zo diep in gestampt dat zelfs het je voor stellen
van een simpele, TEN OPZICHTE VAN NIKS, rechte lijn, gewoon teveel gevraagd is.

een rechte lijn.
kaars recht
niet aarsrecht
Als je op die manier recht gaat vliegen blijft de thee niet recht in het kopje zitten ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 13 juni 2017 @ 23:17:41 #248
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171680020
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 23:11 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als je op die manier recht gaat vliegen blijft de thee niet recht in het kopje zitten ;)
exact..!
of wel..
nog een mooie gratis testcase erbij.
Huig
  dinsdag 13 juni 2017 @ 23:19:54 #249
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171680087
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 23:17 schreef Orwell het volgende:

[..]

exact..!
of wel..
nog een mooie gratis testcase erbij.
Wat jij voorstelt kan je ook op de grond doen, met de slinger van Foucault.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Slinger_van_Foucault
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 13 juni 2017 @ 23:21:01 #250
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171680126
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 juni 2017 23:11 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Je bedoelt loodrecht.
nee dat verward het experiment en de terminologie en duiding etc alleen maar..

gewoon on-banaan-achtig-ultra-recht-recht
Huig
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')