Maar zeggen dat een partij uit de kamer verdwijnt als ze geen zetels halen is een triviale waarheidquote:Op woensdag 17 mei 2017 23:02 schreef NgInE het volgende:
[..]
Nee hoor, dat scenario is zeker denkbaar.
Wat is wel goed voor hun imago?quote:Zijn denk ik ook genoeg zetels naar D66 gegaan. Ik geloof niet dat de PvdA een underdog rol wil; dat is niet goed voor hun imago.
Je kunt prima functioneren in de oppositie, dat zie je aan het feit dat de PVV gegroeid is. En de PvdD doet het ook prima vanuit die positie.quote:Op woensdag 17 mei 2017 23:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar zeggen dat een partij uit de kamer verdwijnt als ze geen zetels halen is een triviale waarheid
[..]
Wat is wel goed voor hun imago?
Kiezers hebben geen geheugen en geen lange termijnvisie. De PvdA kan onder de radar meeliften met het kabinet. In de oppositie gaan zitten met de grote SP en GL heeft ook geen nut.
Ja maar economisch niet. En wat betreft de EU ook niet.quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Op het migratiepunt zou de SP wellicht wat makkelijker zijn lijkt me.
Eens.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:49 schreef Molurus het volgende:
Leuk artikel van Rob Wijnberg:
Formeren is: achteromkijken of de PVV je nog op de hielen zit
De Correspondentquote:Op donderdag 18 mei 2017 09:49 schreef Molurus het volgende:
Leuk artikel van Rob Wijnberg:
Formeren is: achteromkijken of de PVV je nog op de hielen zit
Vast niet populair bij 'rechtse' populisten.quote:
En iedereen die iets stemt wat ook maar ietsje rechtser is dan GLquote:Op donderdag 18 mei 2017 10:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Vast niet populair bij 'rechtse' populisten.
Ze hebben wel echt de beste website van alle politiek getinte blogs.quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:16 schreef electronique het volgende:
[..]
En iedereen die iets stemt wat ook maar ietsje rechtser is dan GL
De manier van journalistiek van de correspondent vind ik niet perse slecht: goedgeschreven longreads, etc. maar ik vind het wel heel links ja. GeenStijl lees ik sowieso niet en afgezien van het tijdje dat ik de Telegraaf las voor werk die dus ook niet.
Omdat het volledig in jouw straatje past.quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:18 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ze hebben wel echt de beste website van alle politiek getinte blogs.
"If you're not with us you're against us", ja... ik weet hoe nieuw rechts dat benadert. Nuance is een heel vies woord.quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:16 schreef electronique het volgende:
[..]
En iedereen die iets stemt wat ook maar ietsje rechtser is dan GL
WNL dan? Ook zo'n prachtig clubje.quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:16 schreef electronique het volgende:
De manier van journalistiek van de correspondent vind ik niet perse slecht: goedgeschreven longreads, etc. maar ik vind het wel heel links ja. GeenStijl lees ik sowieso niet en afgezien van het tijdje dat ik de Telegraaf las voor werk die dus ook niet.
Omdat het volledig in jouw straatje past. Effectief is het gewoon de GS van links.quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
"If you're not with us you're against us", ja... ik weet hoe nieuw rechts dat benadert. Nuance is een heel vies woord.
[..]
WNL dan? Ook zo'n prachtig clubje.
Dat is natuurlijk zo, maar ik bedoel ook puur qua ontwerp. Het ziet er allemaal super slick uit. En ze gebruiken fijne lettertypes.quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Omdat het volledig in jouw straatje past.
Ik weet niet hoe jij nieuw rechts zou formulerenquote:Op donderdag 18 mei 2017 10:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
"If you're not with us you're against us", ja... ik weet hoe nieuw rechts dat benadert. Nuance is een heel vies woord.
[..]
WNL dan? Ook zo'n prachtig clubje.
Mwah, de achterlijkheid druipt er bij GS wel vanaf. Los van politieke verschillen zie ik wel meer verschillen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Omdat het volledig in jouw straatje past. Effectief is het gewoon de GS van links.
De Correspondent publiceert in ieder geval inhoudelijke stukken met een onderbouwing. Of je de onderbouwing goed vindt of niet hangt heel erg af van oa je politieke voorkeur maar om de Correspondent met GS te vergelijken gaat wel heel verquote:Op donderdag 18 mei 2017 10:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mwah, de achterlijkheid druipt er bij GS wel vanaf. Los van politieke verschillen zie ik wel meer verschillen.
Mijn straatje is het niet per se, maar meerdere invalshoeken in een achtergrondartikel en goede bronvermelding vind ik wel pluspunten. Vind de kwaliteit per artikel verschillen, maar kan het juist waarderen als ik door een artikel waar ik het niet mee eens ben toch nog eens aan het denken word gezet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:24 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk zo, maar ik bedoel ook puur qua ontwerp. Het ziet er allemaal super slick uit. En ze gebruiken fijne lettertypes.
Dat rechtvaardigt geen ondemocratisch cordon sanitair jegens de PVV.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:35 schreef NgInE het volgende:
[..]
Je kunt prima functioneren in de oppositie, dat zie je aan het feit dat de PVV gegroeid is. En de PvdD doet het ook prima vanuit die positie.
Dan zijn we het wel eens denk ik.quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:29 schreef electronique het volgende:
[..]
De Correspondent publiceert in ieder geval inhoudelijke stukken met een onderbouwing. Of je de onderbouwing goed vindt of niet hangt heel erg af van je politieke voorkeur maar om de Correspondent met GS te vergelijken gaat wel heel ver
Ik denk dat je post geen indruk maakt op de rest van de Nederlandse samenleving. Het nieuwe kabinet Rutte gaat er hoe dan ook komen. Over 4 jaar mag je weer opnieuw een poging wagen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:33 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat rechtvaardigt geen ondemocratisch cordon sanitair jegens de PVV.
Wat je gisteren in het debat zag was een wankelende premier die zijn kaarten heeft overspeeld en elke restje geloofwaardigheid is kwijtgeraakt. Als ik in Ruttes schoenen had gestaan was ik per direct opgestapt. Dit is geen premier van Nederland meer. Geen premier voor de Nederlanders. Het is over en uit voor Mark Rutte. Ga! En kom nooit meer terug.
Ik probeer niet in een echokamer te leven. Het is altijd goed om ook dingen te lezen vanuit andere invalshoeken; daar krijg je een breder wereldbeeld van.quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:30 schreef Chai het volgende:
[..]
Mijn straatje is het niet per se, maar meerdere invalshoeken in een achtergrondartikel en goede bronvermelding vind ik wel pluspunten. Vind de kwaliteit per artikel verschillen, maar kan het juist waarderen als ik door een artikel waar ik het niet mee eens ben toch nog eens aan het denken word gezet.
Vind het wel erg karakteristiek dat bepaalde figuren zich niet kunnen voorstellen dat men ook iets kan waarderen wat niet noodzakelijkerwijs in je straatje past.
Inderdaad zeg, zo zie ik op De Correspondent ook regelmatig comments voorbij komen dat bepaalde vrouwen hun bek moeten houden omdat ze toch niet neuqbaar zijn.quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:21 schreef Nattekat het volgende:
Effectief is het gewoon de GS van links.
Haha hoezo is dat typisch volgens jou?quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dan zijn we het wel eens denk ik.
Wat natuurlijk wel een beetje typisch is is dat de 'rechtse' tegenhanger van de Correspondent geheel niet bestaat.
Die mening kun je hebben. Wat ik er van mee kreeg is dat Rutte echt geen zin heeft om met Wilders samen te werken. En geef hem eens ongelijk; de plannen van Wilders zijn niet uit te voeren in een vrije democratie. Daarnaast is Wilders ronduit onbeschoft tegen zijn collega politici wanneer hij in debat is. Ik zou ook niet samenwerken met iemand die mij en mijn partij constant beledigd.quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:33 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat rechtvaardigt geen ondemocratisch cordon sanitair jegens de PVV.
Wat je gisteren in het debat zag was een wankelende premier die zijn kaarten heeft overspeeld en elke restje geloofwaardigheid is kwijtgeraakt. Als ik in Ruttes schoenen had gestaan was ik per direct opgestapt. Dit is geen premier van Nederland meer. Geen premier voor de Nederlanders. Het is over en uit voor Mark Rutte. Ga! En kom nooit meer terug.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |