http://nos.nl/artikel/217(...)ppe-meerderheid.htmlquote:SP-leider Roemer vindt dat er nu naar een centrum-links kabinet gekeken moet worden. Dat zou een kabinet moeten worden zonder de VVD, want met die partij regeren vindt hij nog steeds "een brug te ver".
In de eerste verkenningsronde na de verkiezingen zei Roemer al tegen verkenner Schippers dat een centrum-links kabinet zijn voorkeur heeft. Zo'n kabinet zou uit zes partijen moeten bestaan: SP, CDA, D66, GroenLinks, PvdA en ChristenUnie. Ook de Partij voor de Dieren zou een rol kunnen spelen
Hij zegt dat deze optie nog helemaal niet in beeld is geweest en dat hij na het mislukken van de onderhandelingen een rol voor zichzelf ziet weggelegd.
Ik heb deze keer GL gestemd, en ik vind het helemaal prima dat ze op dit punt voet bij stuk hebben gehouden.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:25 schreef Physsic het volgende:
[..]
Tja, voor GroenLinks is het toch een beetje alles (of in ieder geval heel veel) of niets. Anders kunnen ze daar zwaar op worden afgerekend door de achterban.
Toch begrijp ik dat niet helemaal. Heb je niet liever een paar van de standpunten van GroenLinks gerealiseerd dan helemaal niets van GroenLinks in de regering?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik heb deze keer GL gestemd, en ik vind het helemaal prima dat ze op dit punt voet bij stuk hebben gehouden.
En ik acht het nog niet eens zo heel ondenkbaar dat men na het mislukken van andere combinaties toch weer met z'n vieren aan tafel gaat. Als dat gebeurt is de onderhandelingspositie van GL natuurlijk ijzersterk.
Dat hangt er vanaf op welke punten GL toegeeft. Dit lijkt me een punt waarop ze beter niet kunnen toegeven.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
Toch begrijp ik dat niet helemaal. Heb je niet liever een paar van de standpunten van GroenLinks gerealiseerd dan helemaal niets van GroenLinks in de regering?
Afrika is groot, afhankelijk van de geografische breedte heb je oerwoud, savanne of woestijn. Dit is altijd al zo geweest, ook het opschuiven van de grenzen is altijd al zo geweestquote:Op dinsdag 16 mei 2017 16:14 schreef Nattekat het volgende:
Geen link tussen klimaat en migratie... mijn dag is weer goed, dankjewel
Zonder klimaatverandering hadden we allemaal nog in de bossen van Afrika geleefd.
Hear hearquote:Op dinsdag 16 mei 2017 17:35 schreef Weltschmerz het volgende:
Het probleem is dat je daarvoor mensen met visie nodig hebt, met lenige hersens en die bovendien niet vastzitten aan deelbelangetjes. De VVD zit vuistdiep in de olielobby, het CDA aan de boerenbond,vast en GL aan de vluchtelingenindustrie. Visie hebben ze geen van vieren, het zijn allemaal politiek opportunisten, en laten we het over lenige hersens al helemaal niet hebben. De kwaliteit van politici is gewoon heel erg achteruit gegaan sinds Paars, anders waren ze er al uit geweest.
Mwah, de Sahara is inmiddels wel groter dan Europa. Dat is wel eens anders geweest.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:04 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Afrika is groot, afhankelijk van de geografische breedte heb je oerwoud, savanne of woestijn. Dit is altijd al zo geweest, ook het opschuiven van de grenzen is altijd al zo geweest
Hoezo? Die deal hebben die partijen gemaakt en/of gesteund. GL's standpunt in deze is simpelweg onhoudbaar. Vandaar dat het ook geklapt is, als een partij onhoudbare standpunten blijft innemen houdt het op.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:47 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sterker nog, ik sta er een beetje van te kijken dat de andere partijen - ik vermoed voornamelijk VVD - zo graag vasthouden aan een uitbreiding van de Turkije-deal.
Bij EenVandaag (onderzoekje) werd deze avond gezegd dat de achterban van de CU daar wel meer vrede mee heeft dan de achterban van GroenLinks (48% tov 35% meen ik).quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:47 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf op welke punten GL toegeeft. Dit lijkt me een punt waarop ze beter niet kunnen toegeven.
Sterker nog, ik sta er een beetje van te kijken dat de andere partijen - ik vermoed voornamelijk VVD - zo graag vasthouden aan een uitbreiding van de Turkije-deal. We gaan zien of CU of PvdA daar wel zin in heeft.. ik heb zo mijn twijfels.
De vraag is natuurlijk of het standpunt van de andere 3 wel houdbaar is. Dat gaan we zien.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoezo? Die deal hebben die partijen gemaakt en/of gesteund. GL's standpunt in deze is simpelweg onhoudbaar. Vandaar dat het ook geklapt is, als een partij onhoudbare standpunten blijft innemen houdt het op.
Het heeft tot nu toe stand gehouden en is vrij succesvol geweest. Voorlopig dus ja.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk of het standpunt van de andere 3 wel houdbaar is. Dat gaan we zien.
Als ik de VVD was dan zou ik hier op aansturen, want die partijen gaan er nooit uitkomen met hun zgn. idealen. Laat ze een paar maanden aanmodderen en de CU en GL komen met hangende pootjes terug bij Pinokkio. En als ze er wel uitkomen en GL de grenzen opent voor de wereld (want de wereld is van iedereen) dan is Nederland na 4 jaar een chaos en wint de PVVquote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:19 schreef NgInE het volgende:
Ik las deze net:
[..]
http://nos.nl/artikel/217(...)ppe-meerderheid.html
Op zich zou de VVD een prima oppositie-partij kunnen zijn.
Dat was de situatie voor de verkiezingen, toen de VVD nog wat meer zetels had en de PvdA nog niet 'succesvol' ten onder was gegaan.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het heeft tot nu toe stand gehouden en is vrij succesvol geweest. Voorlopig dus ja.
Waarom stem je op iemand die niet wil regeren?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik heb deze keer GL gestemd, en ik vind het helemaal prima dat ze op dit punt voet bij stuk hebben gehouden.
En ik acht het nog niet eens zo heel ondenkbaar dat men na het mislukken van andere combinaties toch weer met z'n vieren aan tafel gaat. Als dat gebeurt is de onderhandelingspositie van GL natuurlijk ijzersterk.
Moet jij zeggen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom stem je op iemand die niet wil regeren?
Schijnbaar niet, want GL heeft gegokt en verloren. Er is geen draagvlak voor hun migratiebeleid.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat was de situatie voor de verkiezingen, toen de VVD nog wat meer zetels had en de PvdA nog niet 'succesvol' ten onder was gegaan.
Dit is een nieuwe realiteit.
Ah kijk, minder intelligent Nederland is ook aanwezig hier.quote:
Waarom stem je op een partij die zijn verantwoordelijkheid niet neemt, die wegloopt?quote:
Ik zou dat niet uitleggen als verlies. En vooralsnog ontbreekt het eveneens aan draagvlak voor een uitbreiding van de Turkije-deal.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Schijnbaar niet, want GL heeft gegokt en verloren. Er is geen draagvlak voor hun migratiebeleid.
Ik vraag me af hoe je dat kunt spinnen. Ze hebben duidelijk veel te hoog ingezet met te weinig zetels.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zou dat niet uitleggen als verlies.
En die wel instemt met dat soort baggerdeals. Dat is precies de reden dat men wegloopt van de PvdA.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe je dat kunt spinnen. Ze hebben duidelijk veel te hoog ingezet met te weinig zetels.
Bij de volgende verkiezingen gaan de mensen ze dat niet in dank afnemen en lopen ze weer terug naar de PvdA die wél kan regeren.
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom stem je op een partij die zijn verantwoordelijkheid niet neemt, die wegloopt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |