Lekker 35 jaar naar 'daadkracht' aflossen. Want z'n inkomen wordt ook gewoon gecheckt.quote:
Mwhoa, als iemand van 60 euro per week moet leven kan dat ook 40 euro worden.quote:Op woensdag 10 mei 2017 19:15 schreef sirdanilot het volgende:
Van een kale kip valt uiteindelijk niet te plukken.
Daarmee ga je nog geen 80 000 schuld af betalen.quote:Op woensdag 10 mei 2017 19:19 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Mwhoa, als iemand van 60 euro per week moet leven kan dat ook 40 euro worden.
En anders pakken 'ze' je op je internet, kabel / televisieabonnement..
Ah jij weet het. Probeer eens uit te leggen hoe belachelijk die leningen zijn en wat de consequenties voor NL zijn.quote:Op woensdag 10 mei 2017 19:58 schreef Grems het volgende:
Je hier druk over maken
Hoeveel miljard ook alweer, richting Griekenland?
Tegenwoordig is het 35 jaar. Of het in dit geval 15 of 35 is, even buiten beschouwing gelaten.quote:Op woensdag 10 mei 2017 18:49 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Want ja, het is veel beter om 15 (geen 35) jaar in armoede te leven met 81 duizend schuld te hebben dan na je studie een normaal imnomen en normaal bestedingspatroon te hebben.
Maar ja, het is zo.
er staat in de op gewoon 35 jaar hoorquote:Op donderdag 11 mei 2017 07:38 schreef baskick het volgende:
Zelfs met een eventuele stijging van inkomen, deze persoon kan toch nooit een hypotheek krijgen, aangezien de hypotheekverstrekker kijkt naar de oorspronkelijke hoofdsom (i.p.v. de actuele hoogte)?
[..]
Tegenwoordig is het 35 jaar. Of het in dit geval 15 of 35 is buiten beschouwing gelaten.
Bron: https://duo.nl/particulie(...)ang-terugbetalen.jsp
Dit is een versimpelde berekening en hij pakt in de praktijk nadeliger uit. Gedurende die 35 jaar loopt de schuld verder op (rente). De rente is nu misschien laag (of 0), maar de kans bestaat dat die in die 35 jaar nog wel een keer hoger zal zijn (in periodes van 5 jaar).quote:Op woensdag 10 mei 2017 18:46 schreef Marmal het volgende:
Hij zou dit 35 jaar moeten betalen (41.000 euro) en de rest zou worden kwijtgescholden, ruim 40.000 euro.
Heb je gezien waar ik op reageerde?quote:Op donderdag 11 mei 2017 07:43 schreef tombolafan het volgende:
[..]
er staat in de op gewoon 35 jaar hoor
Ik begrijp werkelijk niet waarom studenten, die toch geacht mogen worden intelligent te zijn, zo lopen te jammeren over die studielening.quote:Op donderdag 11 mei 2017 07:55 schreef Fe2O3 het volgende:
Je bent behoorlijk dom als je dat soort aannames doet.
80k schuld betekent eigenlijk geen hypotheek. Dus altijd huren.
En zodra je iets meer verdient -> meer afdragen aan duo.
Die schuld gaat ze 35 jaar lang achtervolgen, in doen en laten, alleen jong en naief he.
En als je je leven lang op dik onder modaal wilt zitten, met halve liters van de lidl in een caravan ergens, soit.
0,45% ja? dus bij een studieschuld van 81.000 euro wordt er nog geen 400 euro afgetrokken van de hypotheek?quote:Op donderdag 11 mei 2017 10:00 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik begrijp werkelijk niet waarom studenten, die toch geacht mogen worden intelligent te zijn, zo lopen te jammeren over die studielening.
Even met de nieuwe regeling en uitgaande van een alleenstaande:
Aflossen doe je op basis van draagkracht.
Berekening draagkracht is: inkomen - minimumloon. De eerste ¤1.551,60 per maand tellen dus niet mee voor je draagkracht.
Over het bedrag dat je overhoudt betaal je maximaal 4% terug met een maximum looptijd van 35 jaar.
Even een paar rekensommetjes:
Minimumloner. Inkomen per maand: ¤1.551,60. Aflossing per maand: ¤0.-
Gemiddeld startinkomen hbo-er: ¤2100,-. Aflossing per maand: ¤21,93
Modaal inkomen: ¤2.846,-. Aflossing per maand: ¤51,77
Bij het aanvragen van een hypotheek wordt 0,45% van de oorspronkelijke studieschuld afgetrokken van de maximale hypotheek die je zou kunnen krijgen. Los je tussentijds extra af dan wordt dat van de oorspronkelijke schuld afgetrokken.
Dat is wel wat de banken zeggen. Maar ergens zegt mijn water dat die ¤400,- van de draagkracht wordt afgetrokken anders is het wel echt een onzinnig laag bedrag.quote:Op donderdag 11 mei 2017 10:09 schreef tombolafan het volgende:
[..]
0,45% ja? dus bij een studieschuld van 81.000 euro wordt er nog geen 400 euro afgetrokken van de hypotheek?
400 euro extra maandlasten. Dat scheelt tienduizenden euro's aan de maximale hypotheeksomquote:Op donderdag 11 mei 2017 10:09 schreef tombolafan het volgende:
[..]
0,45% ja? dus bij een studieschuld van 81.000 euro wordt er nog geen 400 euro afgetrokken van de hypotheek?
Punt blijft dat het jankverhaal dat je geen hypotheek kunt krijgen met een studieschuld gewoon niet klopt.quote:Op donderdag 11 mei 2017 10:16 schreef The_Temp het volgende:
[..]
400 euro extra maandlasten. Dat scheelt tienduizenden euro's aan de maximale hypotheeksom
ja dat snap ik, er wordt dus geen 400 euro van de hypotheek afgetrokken zoals ouder1 zeiquote:Op donderdag 11 mei 2017 10:16 schreef The_Temp het volgende:
[..]
400 euro extra maandlasten. Dat scheelt tienduizenden euro's aan de maximale hypotheeksom
Moet je eens gaan kijken wat die 'Tokkie' de maatschappij kost als hij gaat werken en 3 kleine kinderen heeft.... Daar kan je een paar bijstandsmoeders met ook 3 kleine kinderen van onderhouden incl. alle mogelijke toeslagen en subsidies.quote:Op donderdag 11 mei 2017 10:27 schreef Spanky78 het volgende:
Ach, het zijn de kosten van onderwijs dat bereikbaar is voor iedereen. Deze 40k is peanuts vergeleken bij wat een bijstandsgerechtigde kost gedurende 40 jaar. Dat is 14.000 euro per jaar. Dan hebben we het niet gehad over aanvullende kosten mbt kindgebonden budgetten, zorgtoeslagen en huursubsidies en kwijtscheldingen van gemeentelijke belasting, rioolheffing etc. Ik ga er maar vanuit dat meneer tokkie die ook kreeg.
Mwah, in dit geval is 400 euro per maand meer dan 100k hypotheek. Als je maar 150k kunt krijgen zonder studieschuld blijft er niet veel over.quote:Op donderdag 11 mei 2017 10:24 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Punt blijft dat het jankverhaal dat je geen hypotheek kunt krijgen met een studieschuld gewoon niet klopt.
Reken me dat maar eens voor.quote:Op donderdag 11 mei 2017 10:32 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Moet je eens gaan kijken wat die 'Tokkie' de maatschappij kost als hij gaat werken en 3 kleine kinderen heeft.... Daar kan je een paar bijstandsmoeders met ook 3 kleine kinderen van onderhouden incl. alle mogelijke toeslagen en subsidies.
Laten we uitgaan van 5k per maand bruto dan is de draagkracht slechts 4% over 3500 = 140 euro per maand.quote:Op woensdag 10 mei 2017 19:39 schreef Ivo1985 het volgende:
Als je naar draagkracht betaalt, wordt gewoon jaarlijks je inkomen gecheckt en het maandbedrag daarop aangepast. Over een paar jaar zal het maandbedrag dus wel een stuk hoger zijn, of het gaat echt om een klaploper die zijn hele leven er niets van weet te maken
Reken dat eens voor? Je zegt dus eigenlijk dat als je ¤400.- besteedbaar maandinkomen hebt dat je 100k kunt lenen?quote:Op donderdag 11 mei 2017 10:33 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Mwah, in dit geval is 400 euro per maand meer dan 100k hypotheek. Als je maar 150k kunt krijgen zonder studieschuld blijft er niet veel over.
Dat kan toch bijna niet kloppen?quote:Op donderdag 11 mei 2017 10:39 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Laten we uitgaan van 5k per maand bruto dan is de draagkracht slechts 4% over 3500 = 140 euro per maand.
Dat maandbedrag zal nooit heel hoog worden.
Dat heb ik al eens eerder gepost op Fok!quote:
Over kinderopvangtoeslag:quote:Bijstand:
huurtoeslag ¤ 279 per maand
kindgebonden budget ¤ 445 per maand
kinderopvangtoeslag ¤ 0 per maand
zorgtoeslag ¤ 88 per maand
Totaal ¤ 812 per maand
Minimumloon:
huurtoeslag ¤ 279 per maand
kindgebonden budget ¤ 445 per maand
kinderopvangtoeslag ¤ 0 per maand
zorgtoeslag ¤ 88 per maand
Totaal ¤ 812 per maand
Zij ontvangen dus EXACT hetzelfde bedrag aan toeslagen!!!!!!!!!!
Even voor jou: Bijstand voor een alleenstaande ouder is ¤982,79. In geval van 2 jonge kinderen bedraagt de kinderopvangtoeslag bij minimumloon dus ¤3121,- per maand. Voor die ene werkende kan je dus 3 bijstandsmoeders in verder dezelfde situatie onderhouden.quote:Berekening met fulltime minimumloon met een kind van 1 en een kind van 3 jaar
huurtoeslag ¤ 279 per maand
kindgebonden budget ¤ 426 per maand
kinderopvangtoeslag ¤ 3.121 per maand
zorgtoeslag ¤ 88 per maand
Totaal ¤ 3.914 per maand
Nee, dat zeg ik niet,quote:Op donderdag 11 mei 2017 10:44 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Reken dat eens voor? Je zegt dus eigenlijk dat als je ¤400.- besteedbaar maandinkomen hebt dat je 100k kunt lenen?
Een kind van 1 en 3, 5 dagen naar het kdv, ja... dan is dat inderdaad een apart verhaal. Beetje cherry-picking ook. Representatief voor de gemiddelde situatie in Nederland? Een eerlijk vergelijk gaat dan over die 35 jaar, dat was namelijk de looptijd van die schuld. En als je het dan hebt over een niet-alleenstaande wordt het ineens een heel ander plaatje.quote:Op donderdag 11 mei 2017 10:58 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat heb ik al eens eerder gepost op Fok!
Over toeslagen tussen bijstand en minimumloon met twee kinderen zonder opvang, huur ¤500.- per maand:
[..]
Over kinderopvangtoeslag:
[..]
Even voor jou: Bijstand voor een alleenstaande ouder is ¤982,79. In geval van 2 jonge kinderen bedraagt de kinderopvangtoeslag bij minimumloon dus ¤3121,- per maand. Voor die ene werkende kan je dus 3 bijstandsmoeders in verder dezelfde situatie onderhouden.
Als je specifiekere berekeningen wilt, bv voor 3 kinderen, andere leeftijden of ander inkomen dan verwijs ik je naar: Berekenen toeslagen belastingdienst.
Hangt er vanaf of je zin hebt om in een garagebox te gaan wonen.quote:Op donderdag 11 mei 2017 10:24 schreef Ouder1 het volgende:
Punt blijft dat het jankverhaal dat je geen hypotheek kunt krijgen met een studieschuld gewoon niet klopt.
Vergis je niet de echte topinkomens (boven Bakellendenorm) krijgen met twee kinderen onder de 4 jaar ook nog een dikke ¤1600,- aan kinderopvangtoeslag per maand.quote:Op donderdag 11 mei 2017 11:05 schreef Spanky78 het volgende:
Alsnog heb je gelijk dat kinderopvang achterlijk duur is en daarom achterlijk gesubsidieerd wordt voor mensen met een kleine beurs.
Ja, en mede daarom groeit er nu een generatie op die de term verantwoord financieel gedrag niet kennen.quote:Op woensdag 10 mei 2017 18:46 schreef Marmal het volgende:
Hi,
Ik zat in de metro in Rotterdam toen er opeens 2 tokkies achter mij kwamen zitten. Eentje zat vol trots te vertellen dat hij 81000 euro schuld had bij de DUO en 450 euro per maand moest betalen. Echter verdiende hij niet heel veel waardoor zijn maandbedrag werd verlaagd naar 98 euro.
Hij zou dit 35 jaar moeten betalen (41.000 euro) en de rest zou worden kwijtgescholden, ruim 40.000 euro.
Ik heb vol verontwaardiging zitten meeluisteren. Werkt dit in de praktijk echt zo? Dat er gewoon tienduizenden euro's van studenten worden kwijtgescholden terwijl dit toch echt een schuld is en zij dit gewoon moeten terugbetalen.
Ja, terecht. Mensen die werken betalen veel belasting. Dus kinderopvang levert voor de overheid gewoon netto iets op. Niet alleen aan belastinginkomsten, maar ook aan de inkomsten uit de werkenden in die opvang.quote:Op donderdag 11 mei 2017 11:31 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Vergis je niet de echte topinkomens (boven Bakellendenorm) krijgen met twee kinderen onder de 4 jaar ook nog een dikke ¤1600,- aan kinderopvangtoeslag per maand.
Jij denkt dat meneer tokkie een luxe leventje leidt? Die zit gewoon op een laag niveau qua koopkracht en zal des te harder voelen wat zijn gedrag hem kost.quote:Op donderdag 11 mei 2017 11:37 schreef Justinn het volgende:
[..]
Ja, en mede daarom groeit er nu een generatie op die de term verantwoord financieel gedrag niet kennen.
Ja, dat komt doordat de afbouw voor het eerste kind bij 100K stopt en voor het tweede kind de afbouw langzaam gaat.quote:Op donderdag 11 mei 2017 11:31 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Vergis je niet de echte topinkomens (boven Bakellendenorm) krijgen met twee kinderen onder de 4 jaar ook nog een dikke ¤1600,- aan kinderopvangtoeslag per maand.
Jij vindt waarschijnlijk dat een een inkomen van 180K per jaar nul euro bijdrage mag krijgen voor twee kinderen op de kinderdagopvang?quote:Op donderdag 11 mei 2017 11:31 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Vergis je niet de echte topinkomens (boven Bakellendenorm) krijgen met twee kinderen onder de 4 jaar ook nog een dikke ¤1600,- aan kinderopvangtoeslag per maand.
Dat zeg ik nergens. Sterker nog, als het na de studietijd flink tegen zit, dan ben ik zelfs wel voorstander van gedeeltelijke kwijtschelding. Je heb je niet altijd evenveel invloed op jouw toekomst.quote:Op donderdag 11 mei 2017 11:39 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Jij denkt dat meneer tokkie een luxe leventje leidt? Die zit gewoon op een laag niveau qua koopkracht en zal des te harder voelen wat zijn gedrag hem kost.
Aangezien diegene enorme hoeveelheden belasting betaalt EN de partner dit vaak niet verdient moet een vergoeding op zijn plek blijven. Ik verdien ongeveer een ton en ondanks de (lage) teruggave) werkt mijn vrouw bijna voor niets. Er zijn zat mensen waarbij dan dus een partner niet of nauwelijks zal werken, geen belasting zal afdragen en ook (meestal hoogopgeleid) potentieel van de arbeidsmarkt verdwijnt. Conclusie: de partners van mensen die hoge lonen hebben doen un werk netto bijna als vrijwilliger, maar betalen wel het volle pond belasting.quote:Op donderdag 11 mei 2017 11:41 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ja, dat komt doordat de afbouw voor het eerste kind bij 100K stopt en voor het tweede kind de afbouw langzaam gaat.
Wat mij betreft mag de afbouw voor het eerste kind gewoon doorgaan totdat dit percentage op nul staat.
Oh, en stop alsjeblieft met dat 'bakellende' geblaat, want alleen klagende sneuneuzen doen dat.
Dat ben ik met je eens. Daarom zou de prestatiebeurs gewoon moeten terugkomen. Een directe investering in ons land met prachtige opbrengsten.quote:Op donderdag 11 mei 2017 11:55 schreef Justinn het volgende:
[..]
Dat zeg ik nergens. Sterker nog, als het na de studietijd flink tegen zit, dan ben ik zelfs wel voorstander van gedeeltelijke kwijtschelding. Je heb je niet altijd evenveel invloed op jouw toekomst.
Maar dat haalt niet weg dat het veel te gemakkelijk is geworden om flinke bedragen te lenen, waarbij ik sterk het idee krijgt dat men de waarde van geld niet meer inziet. Lenen is ansich geen probleem om de studie te bekostigen, maar 81k is imo niet te verantwoorden. Er bestaat geen enkele studie op 'laag niveau' (zoals je zelf aangeeft) die zoveel kost.
Anders gezegd:
Een hypotheek afsluiten is gebonden aan tig regels en het maximaal te lenen bedrag is vrij beperkt, maar -hoppaaa- even 81k lenen als student kan dan wél in een handomdraai.
Zie het als het afsluiten van een hypotheek van 500k op een bijstandsinkomen en dat de overheid dan wel bijspringt als je het niet kan betalen. Ook niet te verantwoorden.
Klopt. Maar ook in het oude systeem kon je lenen, als je niet afstudeerde mocht je ook het beursgedeelte terugbetalen.quote:Op donderdag 11 mei 2017 11:59 schreef electronique het volgende:
Die 35 jaar is toch voor de studenten in het nieuwe stelsel? Om 81 000 schuld op te bouwen moet je al zo'n 7 jaar bezig zijn. Zo lang is het nieuwe stelsel toch niet eens ingevoerd?
Maar in het oude stelsel mag je er maar 15 jaar over doen om af te betalen?quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:01 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Klopt. Maar ook in het oude systeem kon je lenen, als je niet afstudeerde mocht je ook het beursgedeelte terugbetalen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |