Wie zegt datquote:
Geen idee. Zou kunnenquote:Alleen die uitgelichte quote is al bullshit.
Op zoveel plaatsen gaat het een complete teringzooi wordenquote:Hebben we gezien waar de Feyenoorders aanstaande zondag allemaal gaan kijken? Binnenrotte, Stadhuisplein, Biergarten en zelfs fucking Ahoy gaan voor 17.000 mensen plaatsen bieden.
Ahoy is vooral leuk als je kinderen hebt denk ik.quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:39 schreef zoekeenleven het volgende:
Scherm bij ahoy? Lekker bezig, accommoderen die shit. Hoe minder supporters geen kaarten hebben hoe beter.
Al zal je mij daar niet zien.
Dat stadion is niet alleen bedoeld voor voetbal, maar ook weer voor mega concerten en evenementen weer in rotterdam binnen te halenquote:Op donderdag 11 mei 2017 12:39 schreef Elan het volgende:
Wat in dat stuk staat: De Kuip heeft wel iets magisch, vraag me oprecht af of je dat in een nieuw stadion ooit ook gaat krijgen.
Juist die magie zorgt er voor dat veel mensen er graag komen. Moet geen mega-stadion worden met volop lege plekken.
Concerten niet toch, stadion krijgt geen akoestisch dak.quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:45 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Dat stadion is niet alleen bedoeld voor voetbal, maar ook weer voor mega concerten en evenementen weer in rotterdam binnen te halen
Op de lange termijn levert dat de economie ook weer geld op
Tuurlijk, maar dat ding verdiend zich in geld nooit terug.quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:36 schreef Elan het volgende:
[..]
Definieer faalproject . Uiteindelijk zijn ze er wel gewoon blij mee.
Bij van Zanten en de Biergarten is anders niks gebeurd, alleen bij de treurigheid van Stadhuisplein was onrust.quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:41 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wie zegt dat
[..]
Geen idee. Zou kunnen
[..]
Op zoveel plaatsen gaat het een complete teringzooi worden
En dan niet eens bij het stadhuisplein zelf maar bij de jongeren die net buiten het stadhuisplein op de coolsingel stonden.quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:48 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Bij van Zanten en de Biergarten is anders niks gebeurd, alleen bij de treurigheid van Stadhuisplein was onrust.
Komen geen grote concerten. Mojo brengt grote artiesten liever onder in de Ziggo Dome en eventueel de Arena, daarnaast ruim voldoende andere podia aanwezig.quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:45 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Dat stadion is niet alleen bedoeld voor voetbal, maar ook weer voor mega concerten en evenementen weer in rotterdam binnen te halen
Op de lange termijn levert dat de economie ook weer geld op
Zelfs met een nieuw stadion zorgt er voor dat je Ajax waarschijnlijk niet voorbij gaat streven financieel.quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:47 schreef H.FR het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar dat ding verdiend zich in geld nooit terug.
Een nieuw voetbalstadion heeft als doel dat de kampioenskansen op redelijk korte termijn čn op lange termijn enorm moeten gaan stijgen. Sterker nog, je zou altijd boven PSV moeten eindigen als je kijkt naar het potentieel van de club. De sleutel hiervoor is flink meer geld binnenharken en daarbij past een korte terugverdientijd.
Die hebben tussentijds nog een parkeerplaats verkocht aan de gemeente en voor 105 miljoen aan spelers verkocht in 2 jaar.quote:Op donderdag 11 mei 2017 13:03 schreef Tchock het volgende:
PSV bewijst toch wel dat een groter stadion niet alles is? Sinds de ArenA is geopend werd PSV 10 keer kampioen en Ajax "maar" 7 keer. Ik snap niet zo goed waarom veel mensen er vanuit gaan dat Feyenoord met een groter stadion ineens veel vaker kampioen zou worden.
PSV heeft wel gewoon een vergelijkbaar budget als Ajax, mede omdat ze het stadion in eigen bezit hebben. Als je niet meer geld uit De Kuip kan halen dan moet je naar andere opties kijkenquote:Op donderdag 11 mei 2017 13:03 schreef Tchock het volgende:
PSV bewijst toch wel dat een groter stadion niet alles is? Sinds de ArenA is geopend werd PSV 10 keer kampioen en Ajax "maar" 7 keer. Ik snap niet zo goed waarom veel mensen er vanuit gaan dat Feyenoord met een groter stadion ineens veel vaker kampioen zou worden.
Het gaat niet zo zeer om groter, hoewel daar bij Feyenoord wel vraag voor is, maar vooral om betere en meer commerciële mogelijkheden met een stadion (dus businessunits en horecafaciliteiten) die in een nieuw stadion simpelweg optimaal vorm kunnen worden gegeven.quote:Op donderdag 11 mei 2017 13:03 schreef Tchock het volgende:
PSV bewijst toch wel dat een groter stadion niet alles is? Sinds de ArenA is geopend werd PSV 10 keer kampioen en Ajax "maar" 7 keer. Ik snap niet zo goed waarom veel mensen er vanuit gaan dat Feyenoord met een groter stadion ineens veel vaker kampioen zou worden.
Oké, die gemeentesteun is een goed punt. Maar spelers verkopen is natuurlijk gewoon een gevolg van goede scouting en beleid, waarmee mijn punt bevestigd wordt dat het grotendeels niet aan het stadion ligt.quote:Op donderdag 11 mei 2017 13:07 schreef Elan het volgende:
[..]
Die hebben tussentijds nog een parkeerplaats verkocht aan de gemeente en voor 105 miljoen aan spelers verkocht in 2 jaar.
Dan kun je zonder publiek spelen op een oefenveld en nog winstgevend zijn.
Geld is niet alles, zeker niet voor een Eredivisie club. Ook al heb je een miljard op de bankrekening.. je blijft tegen het feit aanlopen dat je in de Eredivisie speelt en de echt goede spelers willen niet in de Eredivisie spelen. Dat kan alleen veranderen als een handvol Eredivisie clubs heel erg rijk zien te worden en ook over de breedte de Eredivisie clubs rijker worden. Maar dat zit totaal niet in de lijn der verwachtingen.quote:Op donderdag 11 mei 2017 13:03 schreef Tchock het volgende:
PSV bewijst toch wel dat een groter stadion niet alles is? Sinds de ArenA is geopend werd PSV 10 keer kampioen en Ajax "maar" 7 keer. Ik snap niet zo goed waarom veel mensen er vanuit gaan dat Feyenoord met een groter stadion ineens veel vaker kampioen zou worden.
Dat zou ik wel logischer vinden, maar ik lees vooral discussies over aantal stoeltjes.quote:Op donderdag 11 mei 2017 13:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het gaat niet zo zeer om groter, hoewel daar bij Feyenoord wel vraag voor is, maar vooral om betere en meer commerciële mogelijkheden met een stadion (dus businessunits en horecafaciliteiten) die in een nieuw stadion simpelweg optimaal vorm kunnen worden gegeven.
De discussie gaat juist niet om het aantal stoeltjes, de discussie gaat om de ruimtes voor vipboxen en dergelijke. Juist door de unieke constructie van de Kuip kan men nauwelijks meer naar achteren bouwen en zijn de beschikbare ruimtes vrij beperkt waardoor je een hoop geld misloopt.quote:Op donderdag 11 mei 2017 13:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat zou ik wel logischer vinden, maar ik lees vooral discussies over aantal stoeltjes.
Misschien ben ik ook wat sentimenteel hoor, vind De Kuip veel te mooi om te zien verdwijnen.
Meh beetje een kip-ei verhaal.quote:Op donderdag 11 mei 2017 13:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oké, die gemeentesteun is een goed punt. Maar spelers verkopen is natuurlijk gewoon een gevolg van goede scouting en beleid, waarmee mijn punt bevestigd wordt dat het grotendeels niet aan het stadion ligt.
Voor de Binnenrotte zijn overigens extra kaarten beschikbaar gesteld.quote:
lekker bezig pikquote:Op donderdag 11 mei 2017 13:26 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Voor de Binnenrotte zijn overigens [url=https://www.facebook.com/events/206369196542559/?acontext=%7B%22source%22%3A5%2C%22page_id_source%22%3A101390829927977%2C%22action_history%22%3A[%7B%22surface%22%3A%22page%22%2C%22mechanism%22%3A%22main_list%22%2C%22extra_data%22%3A%22%7B%5C%22page_id%5C%22%3A101390829927977%2C%5C%22tour_id%5C%22%3Anull%7D%22%7D]%2C%22has_source%22%3Atrue%7D]extra kaarten beschikbaar[/url] gesteld.
Ja godver laat me dan edittenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |