POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, met name ochtendmensen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Typische sociaaldemocraat.quote:Jeremy Corbyn pledges to remain Labour leader no matter what
‘I was elected leader of this party and I’ll stay leader of this party,’ he said.
The Labour Party’s embattled leader Jeremy Corbyn has said he will not resign from the top job regardless of how he performs in Britain’s June 8 general election.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Europadag. Mijn favoriete dag van het jaar. Of althans: na Koningsdag. Het andere democratisch verantwoorde dagje.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Het was gisteren toch VE Day?quote:
Op
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Discussie rond Dumpert-Reeten toont totalitaire semantiek van progressief links
Big Sister Rosanne Hertzberger zit in haar vuistje te lachen
Een van de grootste verdiensten van George Orwells 1984, is dat deze roman laat zien hoe belangrijk het is voor totalitaire systemen om het taalgebruik van een gemeenschap te beheersen. Hiertoe heeft het gezag van Big Brother in de roman de ‘Nieuwspraak’ ontwikkeld: de nieuwe officiële taal van Oceanië met de unieke eigenschap dat de woordenschat elk jaar kleiner wordt:
“Elke inkrimping was winst, omdat, hoe kleiner het terrein van de keuze was, des te kleiner was ook de verleiding om te gaan denken.”
Niet alleen doen de machthebbers in 1984 er alles aan om een zo beperkt mogelijke woordenschat te creëren, ze proberen ook de betekenis van woorden zoveel mogelijk uit te hollen.
Seksisme
Ik moest aan Orwells scherpzinnige analyse van taalgebruik binnen totalitaire systemen denken toen ik Rosanne Hertzberger bij Pauw weer eens te pas en vooral te onpas met het woordje ‘seksisme’ hoorde smijten. Nu wordt dit woord zo vaak gebruikt in discussies rond seks, dat je bijna zou vergeten dat het woord ‘seksisme’ een vrij helder omschreven betekenis heeft:
“Seksisme is het vellen van een waardeoordeel om grond van iemands sekse.”
Deze eenvoudige definitie laat al zien dat er in de hele discussie rond Dumpert-Reeten nauwelijks sprake is van seksisme. Bij Dumpert-Reeten worden vrouwen geseksualiseerd, wat essentieel iets anders is dan seksisme. Vrouwen worden bij Dumpert-Reeten gereduceerd tot ‘een lekker achterwerk’. Dat is misschien niet chique, maar met het vellen van een waardeoordeel op grond van iemands sekse heeft het weinig te maken. Ik geloof niet dat op Dumpert vaak wordt verkondigd dat vrouwen niet zouden kunnen werken/autorijden/voetballen/programmeren of wat je maar kan verzinnen, omdat het nu eenmaal vrouwen zijn. Pas wanneer dit wel gebeurt kan met recht het woord ‘seksisme’ in de mond worden genomen.
Semantische tactiek
Wat op Dumpert gebeurt is dus seksualisering, of seksuele objectivatie, en dat is ironisch genoeg nu juist een van de weinige terreinen waarop bijna iedereen seksistisch is. Je kunt van heteroseksuele pubers nu eenmaal niet verwachten dat ze hun geseksualiseer netjes over de beide geslachten verdelen. En ook heteroseksuele vrouwen hebben de neiging om met name slechts mannen te seksualiseren.
Als het in het overgrote deel in deze discussie dus over seksualisering gaat, en niet over seksisme, waarom wordt de laatste term dan toch zoveel gebruikt? Voor een deel zal dit gemakzucht en onwetendheid zijn, maar ik vrees dat er nog meer aan de hand is. Het altijd maar weer smijten met een term als ‘seksisme’ (en ook ‘racisme’) past in de door Orwell beschreven semantische tactiek van totalitaire systemen. Orwell schrijft:
“Het was de bedoeling om het spreken, en met name het spreken over een onderwerp dat ideologisch niet neutraal was, zoveel mogelijk buiten het bewustzijn om te doen.”
25 gigolo’s cadeau bij de LINDA.
Progressief links, want dat is natuurlijk het naar totalitarisme neigende systeem waar we het hier over hebben, lijkt de betekenis van het woordje ‘seksisme’ volledig gekaapt te hebben. Op alles wat maar enigszins met mannelijke seksualiteit te maken heeft wordt onmiddellijk het woord ‘seksisme’ geplakt. Interessant is om bijvoorbeeld eens te kijken naar het gedrag van een van de drijvende krachten achter het pamflet tegen Dumpert-Reeten: de LINDA.
Dit blad gaf zeven jaar geleden 25 gigolo’s weg aan vrouwen die een abonnement namen. Veel seksualiserender wordt het niet, toch zou niemand het in zijn hoofd halen om hier het woord ‘seksisme’ bij te halen. De ijverige Nieuwspraakmedewerkers van progressief-links hebben inmiddels voor elkaar gekregen dat seksisme een unieke, zij het wat vage betekenis heeft gekregen: alles wat met (heteroseksuele) mannen en seks te maken heeft, is ‘seksistisch’ geworden.
Semantische coup
Het gevolg van deze semantische coup is dat mannelijke seksualiteit bij voorbaat in een verdacht daglicht komt te staan. Rond mannelijke seksualiteit wordt per definitie een sfeertje van vrouwenonderdrukking, vrouwenhaat en ‘online verkrachting’ (nog zo’n waanzinnige term) gecreëerd, terwijl vrouwelijke seksualiteit per definitie gevierd wordt als ‘bevrijdend’ en ‘progressief.’
Door dit gegoochel met termen kan het gebeuren dat de LINDA. vrolijk mannelijke prostituées kan ‘weggeven’ zonder dat er een haan naar kraait, terwijl datzelfde blad moord en brand kan schreeuwen als een paar pubers balorig doen met vrouwenbillen.
Big Sister
Ironisch genoeg bestaat er een woord voor deze dubbele moraal met betrekking tot mannelijke en vrouwelijke seksualiteit: wanneer er in gelijke gevallen op grond van geslacht verschillend op gedrag gereageerd wordt, zouden we dit heel goed ‘seksistisch’ kunnen noemen. Maar geen mens die dat doet, omdat we allemaal braaf naar de Nieuwspraak-kakelende Rosanne Hertzberger zitten te luisteren, zonder dat we doorhebben dat Big Sister in haar vuistje zit te lachen.
http://politiek.tpo.nl/20(...)k-progressief-links/
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2017 09:14:31 ]
Big Sister Rosanne Hertzberger zit in haar vuistje te lachen
Een van de grootste verdiensten van George Orwells 1984, is dat deze roman laat zien hoe belangrijk het is voor totalitaire systemen om het taalgebruik van een gemeenschap te beheersen. Hiertoe heeft het gezag van Big Brother in de roman de ‘Nieuwspraak’ ontwikkeld: de nieuwe officiële taal van Oceanië met de unieke eigenschap dat de woordenschat elk jaar kleiner wordt:
“Elke inkrimping was winst, omdat, hoe kleiner het terrein van de keuze was, des te kleiner was ook de verleiding om te gaan denken.”
Niet alleen doen de machthebbers in 1984 er alles aan om een zo beperkt mogelijke woordenschat te creëren, ze proberen ook de betekenis van woorden zoveel mogelijk uit te hollen.
Seksisme
Ik moest aan Orwells scherpzinnige analyse van taalgebruik binnen totalitaire systemen denken toen ik Rosanne Hertzberger bij Pauw weer eens te pas en vooral te onpas met het woordje ‘seksisme’ hoorde smijten. Nu wordt dit woord zo vaak gebruikt in discussies rond seks, dat je bijna zou vergeten dat het woord ‘seksisme’ een vrij helder omschreven betekenis heeft:
“Seksisme is het vellen van een waardeoordeel om grond van iemands sekse.”
Deze eenvoudige definitie laat al zien dat er in de hele discussie rond Dumpert-Reeten nauwelijks sprake is van seksisme. Bij Dumpert-Reeten worden vrouwen geseksualiseerd, wat essentieel iets anders is dan seksisme. Vrouwen worden bij Dumpert-Reeten gereduceerd tot ‘een lekker achterwerk’. Dat is misschien niet chique, maar met het vellen van een waardeoordeel op grond van iemands sekse heeft het weinig te maken. Ik geloof niet dat op Dumpert vaak wordt verkondigd dat vrouwen niet zouden kunnen werken/autorijden/voetballen/programmeren of wat je maar kan verzinnen, omdat het nu eenmaal vrouwen zijn. Pas wanneer dit wel gebeurt kan met recht het woord ‘seksisme’ in de mond worden genomen.
Semantische tactiek
Wat op Dumpert gebeurt is dus seksualisering, of seksuele objectivatie, en dat is ironisch genoeg nu juist een van de weinige terreinen waarop bijna iedereen seksistisch is. Je kunt van heteroseksuele pubers nu eenmaal niet verwachten dat ze hun geseksualiseer netjes over de beide geslachten verdelen. En ook heteroseksuele vrouwen hebben de neiging om met name slechts mannen te seksualiseren.
Als het in het overgrote deel in deze discussie dus over seksualisering gaat, en niet over seksisme, waarom wordt de laatste term dan toch zoveel gebruikt? Voor een deel zal dit gemakzucht en onwetendheid zijn, maar ik vrees dat er nog meer aan de hand is. Het altijd maar weer smijten met een term als ‘seksisme’ (en ook ‘racisme’) past in de door Orwell beschreven semantische tactiek van totalitaire systemen. Orwell schrijft:
“Het was de bedoeling om het spreken, en met name het spreken over een onderwerp dat ideologisch niet neutraal was, zoveel mogelijk buiten het bewustzijn om te doen.”
25 gigolo’s cadeau bij de LINDA.
Progressief links, want dat is natuurlijk het naar totalitarisme neigende systeem waar we het hier over hebben, lijkt de betekenis van het woordje ‘seksisme’ volledig gekaapt te hebben. Op alles wat maar enigszins met mannelijke seksualiteit te maken heeft wordt onmiddellijk het woord ‘seksisme’ geplakt. Interessant is om bijvoorbeeld eens te kijken naar het gedrag van een van de drijvende krachten achter het pamflet tegen Dumpert-Reeten: de LINDA.
Dit blad gaf zeven jaar geleden 25 gigolo’s weg aan vrouwen die een abonnement namen. Veel seksualiserender wordt het niet, toch zou niemand het in zijn hoofd halen om hier het woord ‘seksisme’ bij te halen. De ijverige Nieuwspraakmedewerkers van progressief-links hebben inmiddels voor elkaar gekregen dat seksisme een unieke, zij het wat vage betekenis heeft gekregen: alles wat met (heteroseksuele) mannen en seks te maken heeft, is ‘seksistisch’ geworden.
Semantische coup
Het gevolg van deze semantische coup is dat mannelijke seksualiteit bij voorbaat in een verdacht daglicht komt te staan. Rond mannelijke seksualiteit wordt per definitie een sfeertje van vrouwenonderdrukking, vrouwenhaat en ‘online verkrachting’ (nog zo’n waanzinnige term) gecreëerd, terwijl vrouwelijke seksualiteit per definitie gevierd wordt als ‘bevrijdend’ en ‘progressief.’
Door dit gegoochel met termen kan het gebeuren dat de LINDA. vrolijk mannelijke prostituées kan ‘weggeven’ zonder dat er een haan naar kraait, terwijl datzelfde blad moord en brand kan schreeuwen als een paar pubers balorig doen met vrouwenbillen.
Big Sister
Ironisch genoeg bestaat er een woord voor deze dubbele moraal met betrekking tot mannelijke en vrouwelijke seksualiteit: wanneer er in gelijke gevallen op grond van geslacht verschillend op gedrag gereageerd wordt, zouden we dit heel goed ‘seksistisch’ kunnen noemen. Maar geen mens die dat doet, omdat we allemaal braaf naar de Nieuwspraak-kakelende Rosanne Hertzberger zitten te luisteren, zonder dat we doorhebben dat Big Sister in haar vuistje zit te lachen.
http://politiek.tpo.nl/20(...)k-progressief-links/
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2017 09:14:31 ]
Goed verhaal, niet gelezen.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 09:01 schreef LelijKnap het volgende:
Discussie rond Dumpert-Reeten toont totalitaire semantiek van progressief links
Big Sister Rosanne Hertzberger zit in haar vuistje te lachen
Een van de grootste verdiensten van George Orwells 1984, is dat deze roman laat zien hoe belangrijk het is voor totalitaire systemen om het taalgebruik van een gemeenschap te beheersen. Hiertoe heeft het gezag van Big Brother in de roman de ‘Nieuwspraak’ ontwikkeld: de nieuwe officiële taal van Oceanië met de unieke eigenschap dat de woordenschat elk jaar kleiner wordt:
“Elke inkrimping was winst, omdat, hoe kleiner het terrein van de keuze was, des te kleiner was ook de verleiding om te gaan denken.”
Niet alleen doen de machthebbers in 1984 er alles aan om een zo beperkt mogelijke woordenschat te creëren, ze proberen ook de betekenis van woorden zoveel mogelijk uit te hollen.
Seksisme
Ik moest aan Orwells scherpzinnige analyse van taalgebruik binnen totalitaire systemen denken toen ik Rosanne Hertzberger bij Pauw weer eens te pas en vooral te onpas met het woordje ‘seksisme’ hoorde smijten. Nu wordt dit woord zo vaak gebruikt in discussies rond seks, dat je bijna zou vergeten dat het woord ‘seksisme’ een vrij helder omschreven betekenis heeft:
“Seksisme is het vellen van een waardeoordeel om grond van iemands sekse.”
Deze eenvoudige definitie laat al zien dat er in de hele discussie rond Dumpert-Reeten nauwelijks sprake is van seksisme. Bij Dumpert-Reeten worden vrouwen geseksualiseerd, wat essentieel iets anders is dan seksisme. Vrouwen worden bij Dumpert-Reeten gereduceerd tot ‘een lekker achterwerk’. Dat is misschien niet chique, maar met het vellen van een waardeoordeel op grond van iemands sekse heeft het weinig te maken. Ik geloof niet dat op Dumpert vaak wordt verkondigd dat vrouwen niet zouden kunnen werken/autorijden/voetballen/programmeren of wat je maar kan verzinnen, omdat het nu eenmaal vrouwen zijn. Pas wanneer dit wel gebeurt kan met recht het woord ‘seksisme’ in de mond worden genomen.
Semantische tactiek
Wat op Dumpert gebeurt is dus seksualisering, of seksuele objectivatie, en dat is ironisch genoeg nu juist een van de weinige terreinen waarop bijna iedereen seksistisch is. Je kunt van heteroseksuele pubers nu eenmaal niet verwachten dat ze hun geseksualiseer netjes over de beide geslachten verdelen. En ook heteroseksuele vrouwen hebben de neiging om met name slechts mannen te seksualiseren.
Als het in het overgrote deel in deze discussie dus over seksualisering gaat, en niet over seksisme, waarom wordt de laatste term dan toch zoveel gebruikt? Voor een deel zal dit gemakzucht en onwetendheid zijn, maar ik vrees dat er nog meer aan de hand is. Het altijd maar weer smijten met een term als ‘seksisme’ (en ook ‘racisme’) past in de door Orwell beschreven semantische tactiek van totalitaire systemen. Orwell schrijft:
“Het was de bedoeling om het spreken, en met name het spreken over een onderwerp dat ideologisch niet neutraal was, zoveel mogelijk buiten het bewustzijn om te doen.”
25 gigolo’s cadeau bij de LINDA.
Progressief links, want dat is natuurlijk het naar totalitarisme neigende systeem waar we het hier over hebben, lijkt de betekenis van het woordje ‘seksisme’ volledig gekaapt te hebben. Op alles wat maar enigszins met mannelijke seksualiteit te maken heeft wordt onmiddellijk het woord ‘seksisme’ geplakt. Interessant is om bijvoorbeeld eens te kijken naar het gedrag van een van de drijvende krachten achter het pamflet tegen Dumpert-Reeten: de LINDA.
Dit blad gaf zeven jaar geleden 25 gigolo’s weg aan vrouwen die een abonnement namen. Veel seksualiserender wordt het niet, toch zou niemand het in zijn hoofd halen om hier het woord ‘seksisme’ bij te halen. De ijverige Nieuwspraakmedewerkers van progressief-links hebben inmiddels voor elkaar gekregen dat seksisme een unieke, zij het wat vage betekenis heeft gekregen: alles wat met (heteroseksuele) mannen en seks te maken heeft, is ‘seksistisch’ geworden.
Semantische coup
Het gevolg van deze semantische coup is dat mannelijke seksualiteit bij voorbaat in een verdacht daglicht komt te staan. Rond mannelijke seksualiteit wordt per definitie een sfeertje van vrouwenonderdrukking, vrouwenhaat en ‘online verkrachting’ (nog zo’n waanzinnige term) gecreëerd, terwijl vrouwelijke seksualiteit per definitie gevierd wordt als ‘bevrijdend’ en ‘progressief.’
Door dit gegoochel met termen kan het gebeuren dat de LINDA. vrolijk mannelijke prostituées kan ‘weggeven’ zonder dat er een haan naar kraait, terwijl datzelfde blad moord en brand kan schreeuwen als een paar pubers balorig doen met vrouwenbillen.
Big Sister
Ironisch genoeg bestaat er een woord voor deze dubbele moraal met betrekking tot mannelijke en vrouwelijke seksualiteit: wanneer er in gelijke gevallen op grond van geslacht verschillend op gedrag gereageerd wordt, zouden we dit heel goed ‘seksistisch’ kunnen noemen. Maar geen mens die dat doet, omdat we allemaal braaf naar de Nieuwspraak-kakelende Rosanne Hertzberger zitten te luisteren, zonder dat we doorhebben dat Big Sister in haar vuistje zit te lachen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Onrendabelen wellicht.quote:
Je moet iets om deze werkdag door te komen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat is raar, ik zou durven zweren dat ik hetzelfde verhaal een paar minuten geleden op TPO zag langskomen.quote:
Discussie rond Dumpert-Reeten toont totalitaire semantiek van progressief links
Big Sister Rosanne Hertzberger zit in haar vuistje te lachen
Een van de grootste verdiensten van George Orwells 1984, is dat deze roman laat zien hoe belangrijk het is voor totalitaire systemen om het taalgebruik van een gemeenschap te beheersen. Hiertoe heeft het gezag van Big Brother in de roman de ‘Nieuwspraak’ ontwikkeld: de nieuwe officiële taal van Oceanië met de unieke eigenschap dat de woordenschat elk jaar kleiner wordt:
“Elke inkrimping was winst, omdat, hoe kleiner het terrein van de keuze was, des te kleiner was ook de verleiding om te gaan denken.”
Niet alleen doen de machthebbers in 1984 er alles aan om een zo beperkt mogelijke woordenschat te creëren, ze proberen ook de betekenis van woorden zoveel mogelijk uit te hollen.
Seksisme
Ik moest aan Orwells scherpzinnige analyse van taalgebruik binnen totalitaire systemen denken toen ik Rosanne Hertzberger bij Pauw weer eens te pas en vooral te onpas met het woordje ‘seksisme’ hoorde smijten. Nu wordt dit woord zo vaak gebruikt in discussies rond seks, dat je bijna zou vergeten dat het woord ‘seksisme’ een vrij helder omschreven betekenis heeft:
“Seksisme is het vellen van een waardeoordeel om grond van iemands sekse.”
Deze eenvoudige definitie laat al zien dat er in de hele discussie rond Dumpert-Reeten nauwelijks sprake is van seksisme. Bij Dumpert-Reeten worden vrouwen geseksualiseerd, wat essentieel iets anders is dan seksisme. Vrouwen worden bij Dumpert-Reeten gereduceerd tot ‘een lekker achterwerk’. Dat is misschien niet chique, maar met het vellen van een waardeoordeel op grond van iemands sekse heeft het weinig te maken. Ik geloof niet dat op Dumpert vaak wordt verkondigd dat vrouwen niet zouden kunnen werken/autorijden/voetballen/programmeren of wat je maar kan verzinnen, omdat het nu eenmaal vrouwen zijn. Pas wanneer dit wel gebeurt kan met recht het woord ‘seksisme’ in de mond worden genomen.
Semantische tactiek
Wat op Dumpert gebeurt is dus seksualisering, of seksuele objectivatie, en dat is ironisch genoeg nu juist een van de weinige terreinen waarop bijna iedereen seksistisch is. Je kunt van heteroseksuele pubers nu eenmaal niet verwachten dat ze hun geseksualiseer netjes over de beide geslachten verdelen. En ook heteroseksuele vrouwen hebben de neiging om met name slechts mannen te seksualiseren.
Als het in het overgrote deel in deze discussie dus over seksualisering gaat, en niet over seksisme, waarom wordt de laatste term dan toch zoveel gebruikt? Voor een deel zal dit gemakzucht en onwetendheid zijn, maar ik vrees dat er nog meer aan de hand is. Het altijd maar weer smijten met een term als ‘seksisme’ (en ook ‘racisme’) past in de door Orwell beschreven semantische tactiek van totalitaire systemen. Orwell schrijft:
“Het was de bedoeling om het spreken, en met name het spreken over een onderwerp dat ideologisch niet neutraal was, zoveel mogelijk buiten het bewustzijn om te doen.”
25 gigolo’s cadeau bij de LINDA.
Progressief links, want dat is natuurlijk het naar totalitarisme neigende systeem waar we het hier over hebben, lijkt de betekenis van het woordje ‘seksisme’ volledig gekaapt te hebben. Op alles wat maar enigszins met mannelijke seksualiteit te maken heeft wordt onmiddellijk het woord ‘seksisme’ geplakt. Interessant is om bijvoorbeeld eens te kijken naar het gedrag van een van de drijvende krachten achter het pamflet tegen Dumpert-Reeten: de LINDA.
Dit blad gaf zeven jaar geleden 25 gigolo’s weg aan vrouwen die een abonnement namen. Veel seksualiserender wordt het niet, toch zou niemand het in zijn hoofd halen om hier het woord ‘seksisme’ bij te halen. De ijverige Nieuwspraakmedewerkers van progressief-links hebben inmiddels voor elkaar gekregen dat seksisme een unieke, zij het wat vage betekenis heeft gekregen: alles wat met (heteroseksuele) mannen en seks te maken heeft, is ‘seksistisch’ geworden.
Semantische coup
Het gevolg van deze semantische coup is dat mannelijke seksualiteit bij voorbaat in een verdacht daglicht komt te staan. Rond mannelijke seksualiteit wordt per definitie een sfeertje van vrouwenonderdrukking, vrouwenhaat en ‘online verkrachting’ (nog zo’n waanzinnige term) gecreëerd, terwijl vrouwelijke seksualiteit per definitie gevierd wordt als ‘bevrijdend’ en ‘progressief.’
Door dit gegoochel met termen kan het gebeuren dat de LINDA. vrolijk mannelijke prostituées kan ‘weggeven’ zonder dat er een haan naar kraait, terwijl datzelfde blad moord en brand kan schreeuwen als een paar pubers balorig doen met vrouwenbillen.
Big Sister
Ironisch genoeg bestaat er een woord voor deze dubbele moraal met betrekking tot mannelijke en vrouwelijke seksualiteit: wanneer er in gelijke gevallen op grond van geslacht verschillend op gedrag gereageerd wordt, zouden we dit heel goed ‘seksistisch’ kunnen noemen. Maar geen mens die dat doet, omdat we allemaal braaf naar de Nieuwspraak-kakelende Rosanne Hertzberger zitten te luisteren, zonder dat we doorhebben dat Big Sister in haar vuistje zit te lachen.
Gek..
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
http://www.nu.nl/wonen/46(...)-eigen-vermogen.html
Nou nou, het is steeds moeilijker om niet vooraf te betalen voor dingen die je koopt. Schokkend en schande.
Nou nou, het is steeds moeilijker om niet vooraf te betalen voor dingen die je koopt. Schokkend en schande.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
TPOquote:Op dinsdag 9 mei 2017 09:03 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is raar, ik zou durven zweren dat ik hetzelfde verhaal een paar minuten geleden op TPO zag langskomen.
Gek..
quote:
http://www.nu.nl/wonen/46(...)-eigen-vermogen.html
Nou nou, het is steeds moeilijker om niet vooraf te betalen voor dingen die je koopt. Schokkend en schande.
Damn. Wij waren in nog geen 9k kwijt.quote:Het zou volgens DNB niet ongewoon zijn als kopers in Amsterdam tussen de 50.000 en 70.000 euro aan eigen geld inbrengen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jij bent dan ook een soort babyboomer.quote:
[..]
[..]
Damn. Wij waren in nog geen 9k kwijt.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
‘Vrouwen worden verbannen uit Franse moslimwijken’
Een reportage van de nieuwszender France 2 heeft ophef veroorzaakt in Frankrijk. Uit de korte documentaire blijkt dat in specifieke straten en plaatsen in Frankrijk vrouwen niet welkom zijn.
Het gaat in veel gevallen om buurten met een hoog aantal moslimmigranten. Zo werd gefilmd in Saint-Denis, waar meer dan eenderde van de bewoners in het buitenland is geboren. ‘Je kunt beter buiten wachten,’ zegt bijvoorbeeld de uitbater van een winkel. ‘Binnen mogen alleen mannen komen.’
‘Radicale stroming van islam’
Sinds de reportage is uitgezonden heeft staatssecretaris Pascale Boistard, die zich richt op vrouwenzaken, toegegeven dat er in Frankrijk sprake is van ‘een aantal gebieden waar vrouwen niet worden geaccepteerd’.
Volgens Boistard worden vrouwen inderdaad verbannen uit wijken waar voornamelijk moslims wonen. ‘Maar het gaat om een politieke stroming die niet wordt gevolgd door de meeste Franse moslims,’ stelt de politicus.
In bepaalde straten is geen vrouw te vinden, en de journalisten die undercover gingen in de wijken, worden steevast geweigerd in cafés en kroegen. Journalist Caroline Sinz vraagt aan een man die haar wegstuurt wat hij zou doen als zijn nicht hier was. ‘Zij zou gewoon thuisblijven,’ antwoordt hij. ‘Ze doet wat ze wil hoor, maar ze komt hier niet binnen.’
‘We zijn hier in Saint-Denis,’ aldus de migrant, die de situatie tracht uit te leggen. ‘Het is hier niet zo als in Parijs, er is een heel andere mentaliteit. Het lijkt hier meer op de situatie thuis.’
‘Secularisme verdrongen door sharia’
Ook de Barricade van Moeders, een organisatie die zich verzet tegen radicale en politieke islam in Frankrijk, bevestigt dat in bepaalde wijken vrouwen in de publieke ruimte vrijwel niet welkom zijn. Moslimmannen ‘bezetten’ een aantal steden aan de rand van de stad, stellen de activisten.
Volgens Marion Maréchal-Le Pen, het nichtje van Front National-politicus Marine Le Pen, bewijst de reportage bewijs dat de integratie volledig is mislukt. ‘Secularisme in de samenleving, dat wij zo fel bewaken, wordt volledig verdrongen door de sharia!’
http://www.elsevier.nl/bu(...)moslimwijken-417777/
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2017 09:14:08 ]
Een reportage van de nieuwszender France 2 heeft ophef veroorzaakt in Frankrijk. Uit de korte documentaire blijkt dat in specifieke straten en plaatsen in Frankrijk vrouwen niet welkom zijn.
Het gaat in veel gevallen om buurten met een hoog aantal moslimmigranten. Zo werd gefilmd in Saint-Denis, waar meer dan eenderde van de bewoners in het buitenland is geboren. ‘Je kunt beter buiten wachten,’ zegt bijvoorbeeld de uitbater van een winkel. ‘Binnen mogen alleen mannen komen.’
‘Radicale stroming van islam’
Sinds de reportage is uitgezonden heeft staatssecretaris Pascale Boistard, die zich richt op vrouwenzaken, toegegeven dat er in Frankrijk sprake is van ‘een aantal gebieden waar vrouwen niet worden geaccepteerd’.
Volgens Boistard worden vrouwen inderdaad verbannen uit wijken waar voornamelijk moslims wonen. ‘Maar het gaat om een politieke stroming die niet wordt gevolgd door de meeste Franse moslims,’ stelt de politicus.
In bepaalde straten is geen vrouw te vinden, en de journalisten die undercover gingen in de wijken, worden steevast geweigerd in cafés en kroegen. Journalist Caroline Sinz vraagt aan een man die haar wegstuurt wat hij zou doen als zijn nicht hier was. ‘Zij zou gewoon thuisblijven,’ antwoordt hij. ‘Ze doet wat ze wil hoor, maar ze komt hier niet binnen.’
‘We zijn hier in Saint-Denis,’ aldus de migrant, die de situatie tracht uit te leggen. ‘Het is hier niet zo als in Parijs, er is een heel andere mentaliteit. Het lijkt hier meer op de situatie thuis.’
‘Secularisme verdrongen door sharia’
Ook de Barricade van Moeders, een organisatie die zich verzet tegen radicale en politieke islam in Frankrijk, bevestigt dat in bepaalde wijken vrouwen in de publieke ruimte vrijwel niet welkom zijn. Moslimmannen ‘bezetten’ een aantal steden aan de rand van de stad, stellen de activisten.
Volgens Marion Maréchal-Le Pen, het nichtje van Front National-politicus Marine Le Pen, bewijst de reportage bewijs dat de integratie volledig is mislukt. ‘Secularisme in de samenleving, dat wij zo fel bewaken, wordt volledig verdrongen door de sharia!’
http://www.elsevier.nl/bu(...)moslimwijken-417777/
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2017 09:14:08 ]
