POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
hou je toch bij het topic johquote:Op zondag 7 mei 2017 10:14 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Lol, de feiten bevallen je niet, dus negeer je ze maar omdat jij iets voelt? Heb je niet liever een safe space?
[..]
We moeten woningen energie neutraal bouwen én windmolens neerzetten willen we als samenleving CO2 neutraal worden. Het reduceren van de uitstoot van auto's hoort daar ook bij.
Subisidies op nieuwe technieken maakt dat ze na een paar jaar investeren een betaalbaar alternatief worden. Zoals gezegd: zie de windmolens: subsidie bedragen dalen jaarlijks aanzienlijk en de eerste parken zonder subsidie worden reeds gerealiseerd. Bij zonnepanelen gaat het nog harder.
of begin een leuk topic over auto's
Je dwaalt steeds af in jou richting
quote:SON EN BREUGEL - De Nederlandse staat kan de subsidies voor windenergie beter stoppen in de verduurzaming van alle woningen, vindt Hans Smits van bouwconcern Janssen de Jong.
,,Als de overheid de miljardensubsidies voor windmolens zou steken in de verduurzaming van de Nederlandse woningvoorraad, dan zouden we meteen voldoen aan de doelstellingen uit het klimaatakkoord van Parijs. Dat is veel effectiever dan een molentje hier en daar, met veel maatschappelijk verzet en horizonvervuiling"
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Is best raar, want de BC kan positief zijn. Ergo: er is op rechtse wijze geld mee te verdienen.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 12:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De Don Quichots van de telegraafredactie strijden nu eenmaal graag tegen windmolens. Dat is voor hen toch een nare uitwas van de groene linkse hippies die ze zo haten...
Geen zorgen voor de dag van morgen.
quote:
[..]
hou je toch bij het topic joh
of begin een leuk topic over auto's
Je dwaalt steeds af in jou richting
[..]
Ik ben volledig ontopic. Maar, nog één keer speciaal voor jou: nee, die subsidies moeten in windmolens. Die techniek hebben we nodig, omdat verduurzaming breder is dan alleen duurzame woningen. We hebben die duurzame stroom voor meer dingen nodig dan woningen. En die subsidie werkt als een tierelier want windmolens kunnen al bijna subsidieloos. En daarna gaat die subsidie in andere kansrijke duurzame technieken zoals zon, geothermie en waterkracht gerelateerde dingen.
En ook die woningen verduurzamen we, maar daar heeft die Hans Smits helemaal geen subsidie voor nodig. Die kerel ziet gewoon een pot goud glinsteren aan de horizon en wordt hebberig. Hij kan ook nu al energieneutrale woningen bouwen. Daar heeft hij geen rooie cent overheidsgeld bij nodig.
En of jij windmolens wel of niet mooi vindt is irrelevant.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Isolatie en pv zijn inderdaad zinvolle maatregelen, maar daarbij ben je er nog niet.quote:
[..]
een moderne woning heeft geen aardgas meer
haast geen energielasten , door goede isolatie en zonnepanelen
Ook (juist) in de winter is er energie nodig. Die wek je niet op met een paar pv panelen. Windmolens kunnen bijvoorbeeld ook deels aan de vraag van het bedrijfsleven voldoen. Daarnaast moeten we nog meer energiezuinige maatregelen doorvoeren, slimmer gaan distribueren en andere lokale energievoorzieningen opzetten.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Ik vind galerijflats niet lelijk eigenlijk. En volgens mij zijn ze prima te verduurzamen zonder ze af te breken.quote:
[..]
Dat wil niet zeggen dat we er dan maar nog meer windmolens in de weilanden bij moeten zetten
Terwijl men ook lelijke galerij woningen kan slopen en energie neutraal kan herbouwen
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Verneuk jij lekker je eigen discussie even Joh!quote:
[..]
hou je toch bij het topic joh
of begin een leuk topic over auto's
Je dwaalt steeds af in jou richting
[..]
Toenemende vraag naar electriciteit is wel een goed punt.
.
Alleen jammer dat we straks, net als in Australië, op een bewolkte windstille dag zonder stroom zitten.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 11:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dat terwijl de windmolenparken op zee juist bijna zo ver zijn dat ze zonder subsidie kunnen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Daarom is een goede energiemix en inzetten op besparing zo belangrijk. Niemand met verstand van energie gaat er van uit dat we het wel redden met alleen zon en wind.quote:
[..]
Alleen jammer dat we straks, net als in Australië, op een bewolkte windstille dag zonder stroom zitten.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Enige logische oplossing zou kernenergie zijn. De veiligste vorm van energievoorziening op de planeet.quote:
[..]
Daarom is een goede energiemix en inzetten op besparing zo belangrijk. Niemand met verstand van energie gaat er van uit dat we het wel redden met alleen zon en wind.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Zouden we die gascentrales die inmiddels gesloten worden niet subsideren? Gaan bijna allemaal dicht in Nederland
.
En de duurste. Kernenergie is vergane glorie aan het worden en het draagvlak vanuit de bevolking voor die vorm van energie is nog lager dan windmolens. Succes met het zoeken van een goeie plek voor een kerncentralequote:
[..]
Enige logische oplossing zou kernenergie zijn. De veiligste vorm van energievoorziening op de planeet.
Je kunt beter investeren in een energiegrid, die duurzaam geproduceerde stroom tijdelijk kan opslaan. Dan omzeil je het probleem wanneer het bewolkt is of als er geen wind waait. Tegenwoordig wordt daar ook veel meer onderzoek naar gedaan trouwens. Netbeheerders juichen ook deze ontwikkeling toe, aangezien het superirritant voor hen is als midden op de dag vele kWh op hun net gekwakt worden. Beter sla je die stroom op zodat het later (bijvoorbeeld 's avonds) gebruikt kan worden.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Gelukkig kan men het weer tegenwoordig stiekem heel aardig voorspellen. En op zee waait het bijna altijd.quote:
[..]
Alleen jammer dat we straks, net als in Australië, op een bewolkte windstille dag zonder stroom zitten.
Daarbij pleit natuurlijk niemand voor enkel en alleen wind als energiebron.
Ware het niet dat dit nog vooral theorie is en dat de praktische ontwikkeling van veiliger generaties centrales al decennia stilligt. En dat met huidige tempo het energetisch enneconomisch winbare Uranium sneller op is dan de olie.quote:
[..]
Enige logische oplossing zou kernenergie zijn. De veiligste vorm van energievoorziening op de planeet.
Daarnaast is het toch wat vreemd voor een Libertariër om te pleiten voor grootschalige centrale energie-opwekking waarbij de overheid altijd een flinke vinger in de pap heeft?
Of is dat plots niet meer belangrijk wanneer het om wat dommige rechtse stokpaardjes gaat
?
Iets wat met die door rechts zo geliefde kerncentrales eigenlijk niet kan als je alle kosten meerekentquote:
[..]
Is best raar, want de BC kan positief zijn. Ergo: er is op rechtse wijze geld mee te verdienen.
nee ik vind ze niet mooi en ik vind dat we energieneutraal moeten bouwenquote:
[..]
En of jij windmolens wel of niet mooi vindt is irrelevant.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
juistquote:
[..]
Alleen jammer dat we straks, net als in Australië, op een bewolkte windstille dag zonder stroom zitten.
en daarom moeten we energie neutraal bouwen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Juistquote:
[..]
Daarom is een goede energiemix en inzetten op besparing zo belangrijk. Niemand met verstand van energie gaat er van uit dat we het wel redden met alleen zon en wind.
Ji hebt het door
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Het kan zo makkelijk, en dat wordt hier vlakbij nieuwe sociale huur gebouwd, huizen, met een dak dat perfect zuid ligt, zit er aan de zuidkant een afvoerpijpje uit het dak, en liggen er 3 lullige paneeltjes op, terwijl je er sowieso meer kwijt kunt, en als ze de CV aan de andere kant van de zolder geplaatst hadden zou je gewoon 12 panelen kwijt kunnen.
Dan ben je als sociale verhuurder anno 2017 aan het bouwen en doe je dat nog zo stom qua energiebesparing.
Dan ben je als sociale verhuurder anno 2017 aan het bouwen en doe je dat nog zo stom qua energiebesparing.
kerncentralesquote:
[..]
Iets wat met die door rechts zo geliefde kerncentrales eigenlijk niet kan als je alle kosten meerekent
zijn te duur
anders werden ze wel volop gebouwd in landen die het niet zo nauw nemen met al dan niet kernenergie
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
omdat de overheid liever windmolens laat bouwen dan energie neutraal woningen bouwenquote:
Het kan zo makkelijk, en dat wordt hier vlakbij nieuwe sociale huur gebouwd, huizen, met een dak dat perfect zuid ligt, zit er aan de zuidkant een afvoerpijpje uit het dak, en liggen er 3 lullige paneeltjes op, terwijl je er sowieso meer kwijt kunt, en als ze de CV aan de andere kant van de zolder geplaatst hadden zou je gewoon 12 panelen kwijt kunnen.
Dan ben je als sociale verhuurder anno 2017 aan het bouwen en doe je dat nog zo stom qua energiebesparing.
De overheid wil schaarste houden in woningbouw, daarom praat men er niet over
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
En verder ben ik er helemaal voor dat men idd gaat investeren in energiezuinig (ver)bouwen, vooral voor particulieren, en ook graag op een manier waarop mensen van de gemeentes de ruimte krijgen om dat te doen, en er niet allerlei regeltjes worden gebruikt als afwijzing als iemand energiezuinig wil (ver)bouwen.
Dat is geen enkel excuus voor een sociale verhuurder om maar 3 paneeltjes op een nieuwbouwhuis te leggen waar er 12 mogelijk zijn.quote:
[..]
omdat de overheid liever windmolens laat bouwen dan energie neutraal woningen bouwen
De overheid wil schaarste houden in woningbouw, daarom praat men er niet over
Neuh, het excuus is dat het een extra investering is waarvan de baten niet bij de verhuurder terecht komen. En aangezien sociale woningbouw toch al een flinke onrendabele top heeft hebben de meeste corporaties maar weinig zin in heel duurzaam bouwen.quote:
[..]
Dat is geen enkel excuus voor een sociale verhuurder om maar 3 paneeltjes op een nieuwbouwhuis te leggen waar er 12 mogelijk zijn.
Lul niet zo volslagen achterlijk.quote:
[..]
omdat de overheid liever windmolens laat bouwen dan energie neutraal woningen bouwen
De overheid wil schaarste houden in woningbouw, daarom praat men er niet over
Maar dat betekent niet dat we windmolens niet meer moeten subsidiëren. Het is en-en. En dan geen nieuwbouw, maar renovatiebouw.quote:
Geen zorgen voor de dag van morgen.
|
|
