God bestaat hij echt of niet

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 10:24 schreef hoatzin het volgende:
En snap je dat ik aan de verstandelijke vermogens twijfel van mensen die dit normaal en rechtvaardig vinden?

Die twijfel heb ik al een heel tijdje. Dat zijn mensen die zelf geen moreel besef hebben en dit moet worden voorgelezen. Er is een naam voor deze aandoening.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 11:57 schreef sjoemie1985 het volgende:
Het punt is dat ik niet voor Jezus sta, hooguit voor God en dan is Jezus mijn Advocaat en kan mij vrij pleiten bij God omdat ik Zijn Zoon geloof.

Is God dan tegen zichzelf aan het pleiten of ben je dan toch polytheïst ?

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 12:35 schreef ATON het volgende:

[..]

Is God dan tegen zichzelf aan het pleiten of ben je dan toch polytheïst ?

Jezus weet dan dingen die God niet weet.....oh wacht....eh....tsja...

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 13:02 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Jezus weet dan dingen die God niet weet.....oh wacht....eh....tsja...

Sjoemie zal dat straks wel even toelichten.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 11:57 schreef sjoemie1985 het volgende:
Dat ligt er aan of die crimineel of pedo zijn zondige bestaan heeft afgelegd en er niet in blijft hangen.
Want als je christen wordt dan is dat niet de bedoeling.

Je gaat totaal aan het punt voorbij.

Dat gelovigen goed doen vanwege god is een zeer verkeerde reden.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 13:25 schreef ATON het volgende:

[..]

Sjoemie zal dat straks wel even toelichten.

Neu Sjoemie gaat hier niet op reageren...

quote:

Op zondag 21 mei 2017 23:39 schreef lnloggen het volgende:

[..]

Je gaat totaal aan het punt voorbij.

Dat gelovigen goed doen vanwege god is een zeer verkeerde reden.

Maar je zult ze de kost moeten geven...

quote:

Op vrijdag 5 mei 2017 20:31 schreef Aalscholver het volgende:
Hij bestaat, net als Sinterklaas.

Vergelijk hem alsjeblieft niet met sinterklaas

Zijn jullie er al over uit of God nu bestaat ja of nee?

quote:

Op maandag 29 mei 2017 19:11 schreef Diqiu-Long het volgende:
Zijn jullie er al over uit of God nu bestaat ja of nee?

Hij schijnt te bestaan, maar of je daar nou blij mee moet zijn?

quote:

Op maandag 29 mei 2017 19:20 schreef JEFFreal het volgende:

[..]

Hij schijnt te bestaan, maar of je daar nou blij mee moet zijn?

Schijnt?

quote:

Op maandag 29 mei 2017 19:11 schreef Diqiu-Long het volgende:
Zijn jullie er al over uit of God nu bestaat ja of nee?

Ja ik ben er uit:
Nee hij bestaat niet

Ik zit ongeveer op niveautje 6:

https://en.wikipedia.org/wiki/Spectrum_of_theistic_probability

quote:

De facto atheist. Very low probability, but short of zero. "I don't know for certain but I think God is very improbable, and I live my life on the assumption that he is not there."

Hoewel die aanname, zover ik die doe, geen enkele rol speelt in mijn leven. De enige reden dat ik niet op 7 zit is omdat het niet-bestaan van goden (in het algemeen) fundamenteel onaantoonbaar is. Maar dat geldt voor zo veel zaken waarvan het niet-bestaan niet kan worden aangetoond. De godshypothese neemt daartussen voor mij geen bijzondere plek in.

Het Christelijke godsconcept lijdt overigens wel aan interne contradicties / inconsistenties die het bestaan van die god onmogelijk maken.

quote:

Op maandag 29 mei 2017 20:24 schreef Molurus het volgende:
Ik zit ongeveer op niveautje 6: De enige reden dat ik niet op 7 zit is omdat het niet-bestaan van goden (in het algemeen) fundamenteel onaantoonbaar is. Maar dat geldt voor zo veel zaken waarvan het niet-bestaan niet kan worden aangetoond.

Zoals de roze eenhoorn, daarmee zit ik ook op niveau 6.

quote:

Op maandag 29 mei 2017 19:23 schreef Molurus het volgende:

[..]

Schijnt?

Ja daarmee is het begonnen, de schijnende zon.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 14:03 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Neu Sjoemie gaat hier niet op reageren...

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 13:25 schreef ATON het volgende:

[..]

Sjoemie zal dat straks wel even toelichten.

Tjah, als jullie zo gaan doen ga ik er inderdaad niet op reageren.
dan zeg ik: Google is your friend en zoek het daar even op.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 15:54 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

[..]

Tjah, als jullie zo gaan doen ga ik er inderdaad niet op reageren.
dan zeg ik: Google is your friend en zoek het daar even op.

We have a self fullfilling prophecy! Daar kan de schrijver van Openbaringen nog een puntje aanzuigen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 15:54 schreef sjoemie1985 het volgende:
Tjah, als jullie zo gaan doen ga ik er inderdaad niet op reageren.
dan zeg ik: Google is your friend en zoek het daar even op.

Elke smoes is goed genoeg om toch maar op mijn post geen antwoord te hoeven geven. En vertel me eens HOE we wel zouden moeten reageren ?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 16:19 schreef ATON het volgende:

[..]

Elke smoes is goed genoeg om toch maar op mijn post geen antwoord te hoeven geven. En vertel me eens HOE we wel zouden moeten reageren ?

een beetje fatsoenlijk reacties het is hier niet het ONZ forum
op zulk soort "lacherige" posts heb ik geen zin om dan nog iets zinnigs te zeggen.
Hoe vaak in al deze topics heb ik ooit op zo'n manier naar jullie gereageerd?

Volgens mij post ik meestal met normale post met mijn visie op hoe ik en ik probeer meestal ook namens veel andere christenen te posten die er vaak net zo over denken.
Maar meestal post ik hoe ik de teksten lees en zie.

Maar soms kun je ook gewoon 1 regel uit de bijbel pakken en uitleg over geven, Maar meestal is het verstandiger om of het helle deel te pakken of in ieder geval een aantal regels er voor en er na.
anders krijg je van die kromme antwoorden die bijbels gezien wellicht niet kloppen, omdat het misschien voor ons bedoelt is maar bijvoorbeeld alleen voor de tijd geldt waarin het geschreven.

In het nieuwe testament bijvoorbeeld vraagt paulus ook aan iemand of iemand de mantel van paulus wil mee nemen als de persoon langs komt.
van zo'n tekst weet je dat dat nu niet meer hoeft en je dus in de periode van paulus moet zetten.
Maar op een zelfde manier zijn teksten die paulus geschreven heeft dan wel weer naar het hier en nu te vertalen.

Ik probeer jullie gewoon de bijbel uit te leggen.
En of je het gelooft of niet is aan jullie.
Ik bid dan ook af en toe tot God of Hij ook tot jullie gaat spreken of dat er iemand op jullie pad komt.
Meer kan ik ook niet doen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 16:40 schreef sjoemie1985 het volgende:
Ik probeer jullie gewoon de bijbel uit te leggen.
En of je het gelooft of niet is aan jullie.
Ik bid dan ook af en toe tot God of Hij ook tot jullie gaat spreken of dat er iemand op jullie pad komt.
Meer kan ik ook niet doen.

Jij hebt invloed op god zijn wil?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 16:36 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

een beetje fatsoenlijk reacties het is hier niet het ONZ forum
op zulk soort "lacherige" posts heb ik geen zin om dan nog iets zinnigs te zeggen.
Hoe vaak in al deze topics heb ik ooit op zo'n manier naar jullie gereageerd?

Volgens mij post ik meestal met normale post met mijn visie op hoe ik en ik probeer meestal ook namens veel andere christenen te posten die er vaak net zo over denken.
Maar meestal post ik hoe ik de teksten lees en zie.

Maar soms kun je ook gewoon 1 regel uit de bijbel pakken en uitleg over geven, Maar meestal is het verstandiger om of het helle deel te pakken of in ieder geval een aantal regels er voor en er na.
anders krijg je van die kromme antwoorden die bijbels gezien wellicht niet kloppen, omdat het misschien voor ons bedoelt is maar bijvoorbeeld alleen voor de tijd geldt waarin het geschreven.

In het nieuwe testament bijvoorbeeld vraagt paulus ook aan iemand of iemand de mantel van paulus wil mee nemen als de persoon langs komt.
van zo'n tekst weet je dat dat nu niet meer hoeft en je dus in de periode van paulus moet zetten.
Maar op een zelfde manier zijn teksten die paulus geschreven heeft dan wel weer naar het hier en nu te vertalen.

Wat fatsoen opbrengen betreft ben je zeker een heer.

Het valt wel op dat op het moment dat het er op aankomt je niet reageert. Dat doe je best vaak. Ik vind dat af en toe weleens jammer.

quote:

Op maandag 29 mei 2017 20:24 schreef Molurus het volgende:
Ik zit ongeveer op niveautje 6:

https://en.wikipedia.org/wiki/Spectrum_of_theistic_probability

[..]

Hoewel die aanname, zover ik die doe, geen enkele rol speelt in mijn leven. De enige reden dat ik niet op 7 zit is omdat het niet-bestaan van goden (in het algemeen) fundamenteel onaantoonbaar is. Maar dat geldt voor zo veel zaken waarvan het niet-bestaan niet kan worden aangetoond. De godshypothese neemt daartussen voor mij geen bijzondere plek in.

Het Christelijke godsconcept lijdt overigens wel aan interne contradicties / inconsistenties die het bestaan van die god onmogelijk maken.

Ah Nice!

Ik ben een 3, wel wat ruimer dan God, als in een bepaald en beperkt beeld van.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 16:41 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Jij hebt invloed op god zijn wil?

Als je bedoelt dat ik God voor elk karretje ofzo kan spannen en echt alles zo gedaan krijg.
Dan is het antwoord nee, maar bij bepaalde gebeden of iets dergelijks mag ik en welke andere christen dan ook, wel in een zekere autoriteit gaan staan en God bidden/ vragen of hij iets wil doen.
Het is dus niet zo dat als ik God bid om een nieuwe auto dat die er dan ook staat.
het moet wel realistisch zijn en niet in eigen belang zijn.
Dus niet gaan vragen om dingen die je in het leven niet specifiek nodig hebt en dus alleen maar voor je eigen plezier zijn.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 16:40 schreef sjoemie1985 het volgende:
Ik probeer jullie gewoon de bijbel uit te leggen.
En of je het gelooft of niet is aan jullie.
Ik bid dan ook af en toe tot God of Hij ook tot jullie gaat spreken of dat er iemand op jullie pad komt.
Meer kan ik ook niet doen.

Ik denk dat jij eens naar de bijbeluitleg van anderen hier zou moeten luisteren. Je zit te veel vast in achterhaalde dogmatiek vanuit een bepaalde stroming. Het verblindt je.