abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  zaterdag 6 mei 2017 @ 14:02:23 #26
444256 Villas__Rubin
Kwaadaardige dictator
pi_170725257
registreer om deze reclame te verbergen
Ja! En iedereen die er niet in gelooft, zal hard bestraft worden, met eeuwige marteling, foltering, pijn en ellende. Dus geloof nu het nog kan!!
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
pi_170734186
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 mei 2017 14:02 schreef Villas__Rubin het volgende:
Ja! En iedereen die er niet in gelooft, zal hard bestraft worden, met eeuwige marteling, foltering, pijn en ellende. Dus geloof nu het nog kan!!
ik zal je komen bestraffen
  zondag 7 mei 2017 @ 23:02:01 #28
212761 magnetronkoffie
Too hot to handle!
pi_170762706
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 mei 2017 12:07 schreef truthortruth het volgende:
Natuurlijk bestaat god. Hoe had het universum anders kunnen bestaan, iemand moet dat toch gecreŽerd hebben. Het is echt geen toeval dat de wetten van de natuur precies zo zijn dat er leven is gekomen en dat de aarde precies op die positie staat dat er leven mogelijk is.

Het feit dat je die vraag stelt is al bewijs genoeg, hij stuurt je aan om op zoek te gaan naar hem, dat moet je niet negeren.
Nee, het hoeft niet door -iemand- gecreŽerd te zijn.
Wie heeft de regenbui van vanmiddag gecreŽerd?

Vragen stellen impliceert op zich niet het bestaan van een god, wel impliceert het twijfel. Religies gebruiken wel vaker deze twijfels mensen te overtuigen dat zij hun van hun twijfels kunnen verlossen, maar dat mogen ze best negeren. Was dit niet zelfs 1 van de hoofdzonden?
Burn it to the ground.
Hokjesdenken is de patat met mayo van de cognitieve haute cuisine.
Iemand kapot maken is heel makkelijk. iemand weer helen...dat is pas een uitdaging!
♫♪♪♫♪♫♫♪==♥☥
  zondag 7 mei 2017 @ 23:03:24 #29
212761 magnetronkoffie
Too hot to handle!
pi_170762760
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 mei 2017 21:55 schreef erodome het volgende:
Welke god, want het zijn er nogal wat...
Klopt. Er zijn nog meer goden dan dit zonnestelsel manen heeft (plus nog een heel zooitje dode/latente goden).
Burn it to the ground.
Hokjesdenken is de patat met mayo van de cognitieve haute cuisine.
Iemand kapot maken is heel makkelijk. iemand weer helen...dat is pas een uitdaging!
♫♪♪♫♪♫♫♪==♥☥
  zondag 7 mei 2017 @ 23:03:36 #30
212761 magnetronkoffie
Too hot to handle!
pi_170762766
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 mei 2017 21:57 schreef Lunatiek het volgende:
Dogs is een anagram van gods, dus
Scherp.
Burn it to the ground.
Hokjesdenken is de patat met mayo van de cognitieve haute cuisine.
Iemand kapot maken is heel makkelijk. iemand weer helen...dat is pas een uitdaging!
♫♪♪♫♪♫♫♪==♥☥
pi_170767130
quote:
0s.gif Op zondag 7 mei 2017 23:02 schreef magnetronkoffie het volgende:
Nee, het hoeft niet door -iemand- gecreŽerd te zijn.
Wie heeft de regenbui van vanmiddag gecreŽerd?
Dat is een gevolg van hoe god de wereld heeft gecreŽerd, planten en dieren hebben water nodig.
quote:
Vragen stellen impliceert op zich niet het bestaan van een god, wel impliceert het twijfel. Religies gebruiken wel vaker deze twijfels mensen te overtuigen dat zij hun van hun twijfels kunnen verlossen, maar dat mogen ze best negeren. Was dit niet zelfs 1 van de hoofdzonden?
Je moet zelf de keuze maken, maar god probeert je te helpen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  maandag 8 mei 2017 @ 10:27:57 #32
212761 magnetronkoffie
Too hot to handle!
pi_170768573
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 08:45 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dat is een gevolg van hoe god de wereld heeft gecreŽerd, planten en dieren hebben water nodig.
Nee, dat is een gevolg van hoe de mens god heeft verzonnen.
quote:
[..]

Je moet zelf de keuze maken, maar god probeert je te helpen.
De beste keuzes maak je wanneer je gefaciliteerd wordt in het zoveel mogelijk -zelf- kunnen beslissen wat je wilt kiezen. En je moet altijd het recht hebben om op je beslissing terug te kunnen komen. Wat dit laatste betreft doen veel religies het al mis en is dit een objectieve indicatie dat ze mensen helemaal niet zelf laten kiezen (of dit in elk geval minder belangrijk vinden).
Burn it to the ground.
Hokjesdenken is de patat met mayo van de cognitieve haute cuisine.
Iemand kapot maken is heel makkelijk. iemand weer helen...dat is pas een uitdaging!
♫♪♪♫♪♫♫♪==♥☥
pi_170854725
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 mei 2017 12:07 schreef truthortruth het volgende:
Natuurlijk bestaat god. Hoe had het universum anders kunnen bestaan, iemand moet dat toch gecreŽerd hebben. Het is echt geen toeval dat de wetten van de natuur precies zo zijn dat er leven is gekomen en dat de aarde precies op die positie staat dat er leven mogelijk is.

Het feit dat je die vraag stelt is al bewijs genoeg, hij stuurt je aan om op zoek te gaan naar hem, dat moet je niet negeren.
Het ontstaan van het universum en de natuurkrachten is prima zonder god te verklaren, sterker nog, als er een schepper zou zijn moet die schepper ook geschapen zijn door iets/iemand, zo niet dan overtreed god zijn eigen natuurwetten en levert indirect al bewijs dat hij niet kan bestaan.
Kortom, een schepper is redelijk absurd doch niet helemaal uit te sluiten.
Maar vooralsnog lijkt het me veiliger om de minst absurde verklaring aan te nemen (Occam's Razor anyone?) Dus niet te geloven in god.

Als god zo graag wil dat de mens gelooft dan moet het/hij/zij maar eens met fatsoenlijke bewijzen komen, dat moet voor een almachtige god toch een peuleschilletje zijn nietwaar?
Tot die tijd gebruik ik mijn eigen verstand ik laat ik mijn leven niet door menselijke verzinsels zoals goden bepalen.
pi_170855550
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 16:43 schreef LanaMyst het volgende:
Het ontstaan van het universum en de natuurkrachten is prima zonder god te verklaren, sterker nog, als er een schepper zou zijn moet die schepper ook geschapen zijn door iets/iemand, zo niet dan overtreed god zijn eigen natuurwetten en levert indirect al bewijs dat hij niet kan bestaan.
Kortom, een schepper is redelijk absurd doch niet helemaal uit te sluiten.
Maar vooralsnog lijkt het me veiliger om de minst absurde verklaring aan te nemen (Occam's Razor anyone?) Dus niet te geloven in god.
Er zijn geen wetenschappelijke verklaringen waarom de natuurkrachten precies zo zijn dat leven kan ontstaan. Waarom de aarde op de juiste afstand staat. Waarom de natuurwetten precies die waarden hebben dat materie is zoals het is. Dus er is geen alternatieve verklaring.
quote:
Als god zo graag wil dat de mens gelooft dan moet het/hij/zij maar eens met fatsoenlijke bewijzen komen, dat moet voor een almachtige god toch een peuleschilletje zijn nietwaar?
Tot die tijd gebruik ik mijn eigen verstand ik laat ik mijn leven niet door menselijke verzinsels zoals goden bepalen.
Hij rijkt naar je uit, hij test je geloof.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  donderdag 11 mei 2017 @ 18:54:00 #35
467590 beugelbekkie16
Ik heb slotjes...
pi_170857746
Nou niemand die dat natuurlijk 1000% zeker kan zeggen.. Maar of je God merkt hangt ook af van of je voor hem open staat! Je moet wel goede dingen willen zien, anders zie je ze ook niet (duhh..)
Iemand zei laatst ook geloven is net als borduren hahaha. Beetje gek maar kijk nu zitten we hier in Nederland. Als je van onder naar een borduurwerkje kijkt snap je het ook niet, en zie je ook niet wat het eigenlijk is. Maar god kijkt van boven, hij snapt het wel! En als we later in de hemel komen dan kijken wij ook van boven en snappen we het ook!
pi_170858154
Ga uit van empirisch bewijs op wetenschappelijke basis en je kunt enkel concluderen dat elke religie een verzinsel is uit angst voor het destijds onbekende.
<hr>
  donderdag 11 mei 2017 @ 21:53:01 #37
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_170865624
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 17:19 schreef truthortruth het volgende:

Hij rijkt naar je uit, hij test je geloof.
Waarom? Met welk oogmerk?
pi_170865803
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 18:54 schreef beugelbekkie16 het volgende:
Nou niemand die dat natuurlijk 1000% zeker kan zeggen.. Maar of je God merkt hangt ook af van of je voor hem open staat! Je moet wel goede dingen willen zien, anders zie je ze ook niet (duhh..)
Iemand zei laatst ook geloven is net als borduren hahaha. Beetje gek maar kijk nu zitten we hier in Nederland. Als je van onder naar een borduurwerkje kijkt snap je het ook niet, en zie je ook niet wat het eigenlijk is. Maar god kijkt van boven, hij snapt het wel! En als we later in de hemel komen dan kijken wij ook van boven en snappen we het ook!
Dit lezen deed fysiek pijn.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  donderdag 11 mei 2017 @ 21:57:15 #39
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_170865928
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 21:55 schreef ems. het volgende:

[..]

Dit lezen deed fysiek pijn.
C'mon..16...beugeltje..'t kan nog. Op die leeftijd stond ik ook nog in vuur en vlam.
pi_170867638
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 21:53 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Waarom? Met welk oogmerk?
Om te kijken of je het waard bent.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  vrijdag 12 mei 2017 @ 15:51:35 #41
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_170883248
quote:
1s.gif Op donderdag 11 mei 2017 22:25 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Om te kijken of je het waard bent.
En ondertussen geen enkele moeit doen om het wat geloofwaardiger te maken. Sterker nog, een ongeloofwaardig boek verspreiden die een kwaaie, jaloerse en onvoorspelbare God laat zien. Geloof je't zelf?

[ Bericht 8% gewijzigd door hoatzin op 12-05-2017 16:25:20 ]
pi_170884266
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 15:51 schreef hoatzin het volgende:
En ondertussen geen enkele moeit doen om het wat geloofwaardiger te maken. Sterker nog, een ongeloofwaardig boek verspreiden die een kwaaie, jaloerse en onvoorspelbare God laat zien. Geloof je't zelf?
Euh nee.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_170884301
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 mei 2017 12:07 schreef truthortruth het volgende:
Natuurlijk bestaat god. Hoe had het universum anders kunnen bestaan, iemand moet dat toch gecreŽerd hebben. Het is echt geen toeval dat de wetten van de natuur precies zo zijn dat er leven is gekomen en dat de aarde precies op die positie staat dat er leven mogelijk is.

Het feit dat je die vraag stelt is al bewijs genoeg, hij stuurt je aan om op zoek te gaan naar hem, dat moet je niet negeren.
Maar wie heft God gecreŽerd dan?

Die kan toch ook niet zomaar geschapen zijn met de krachten alles te maken? Hoe heeft hij geleerd om alles te maken?...
  vrijdag 12 mei 2017 @ 16:46:32 #44
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_170884541
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 15:51 schreef hoatzin het volgende:

[..]

En ondertussen geen enkele moeit doen om het wat geloofwaardiger te maken. Sterker nog, een ongeloofwaardig boek verspreiden die een kwaaie, jaloerse en onvoorspelbare God laat zien. Geloof je't zelf?
Je weet dat truth geen gelovige is? Eerder richting anti theist (als in zou geloof graag uit zien sterven)?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_170884784
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 16:35 schreef Redbullkid het volgende:

[..]

Maar wie heft God gecreŽerd dan?

Die kan toch ook niet zomaar geschapen zijn met de krachten alles te maken? Hoe heeft hij geleerd om alles te maken?...
Dat kun je lezen in de bijbel ;)

God is de alfa en omega dus het begin en het einde.
Hij was er altijd al door Hem is alles gemaakt.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
pi_170884845
God is niet de alfa en omega. Dat kan je lezen in mijn posts. Hij was er nooit en heeft absoluut niets gemaakt.

Of nouja, misschien was hij er ooit wel maar is hij vakkundig uit de weg geruimd door competente goden.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_170885052
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 16:46 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Je weet dat truth geen gelovige is? Eerder richting anti theist (als in zou geloof graag uit zien sterven)?
Niet eens richting antitheist, maar vol overtuiging. })
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  vrijdag 12 mei 2017 @ 17:17:51 #48
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_170885106
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 17:14 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Niet eens richting antitheist, maar vol overtuiging. })
Wat maakt dat dit vooral een atheÔstische circle yerk is...
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_170885182
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 17:17 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Wat maakt dat dit vooral een atheÔstische circle yerk is...
Maar wel met een paar spelbrekers ...
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_170903751
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 mei 2017 20:28 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Op de 4de dag schiep God interpunctie.
Gebruik dat godverdomme.
_O-
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')