NgInE | zondag 23 april 2017 @ 22:51 |
Bron: http://www.joop.nl/opinie(...)enstijl-ga-schrijven Wat heeft die meid het zwaar zeg. Ik gun haar echt wat meer rust van al die negatieve aandacht. Tegelijkertijd hoop ik wel dat ze op een andere plek een vaste column krijgt. Misschien op Joop, NRC of iets in die richting. | |
bluemoon23 | zondag 23 april 2017 @ 22:53 |
Laat NRC zich tegenwoordig ook al in met extreem links dan ? Ik hoop niet dat ze zo diep zinken. Dat heeft ze toch echt aan zichzelf te danken hoor | |
DrMabuse | zondag 23 april 2017 @ 22:55 |
Kunnen we de digitale diareeh van deze wortel zuigende mediageile aandachtshoer geschreven in haar met spiegels beklede holletje niet eens / beter gaan negeren? | |
NgInE | zondag 23 april 2017 @ 22:58 |
Maar kijk nou eens naar die foto...ze kijkt zo lief. | |
Grems | zondag 23 april 2017 @ 22:58 |
Het zou Thierry sieren als hij de 50-shades fantasie van Anne in vervulling liet gaan. Dan zou ze ook stoppen met dit gehuil. | |
Physsic | zondag 23 april 2017 @ 23:01 |
En een beetje scheel. | |
bijstandboy | zondag 23 april 2017 @ 23:02 |
geef die schele big gewoon 500 bakstenen | |
PandaDrop | zondag 23 april 2017 @ 23:04 |
Holy shit! Wat een alien!!!! Reacti op joop.nl AFD | |
NgInE | zondag 23 april 2017 @ 23:06 |
Dat is juist schattig. | |
Toga | zondag 23 april 2017 @ 23:35 |
Zijn dit nou de welbekende zaadvragende ogen? | |
yue | zondag 23 april 2017 @ 23:43 |
Ben ik de enige die zich stoort aan "het blog"? | |
bijdehand | zondag 23 april 2017 @ 23:45 |
Wat kan mij dit nou schelen? | |
FlippingCoin | zondag 23 april 2017 @ 23:46 |
Zo zielig voor d'r, maar wederom zoekt ze zelf de aandacht op. Buiten dit maakt zij zich zelf schuldig aan waar ze nu over klaagt. | |
Xa1pt | zondag 23 april 2017 @ 23:46 |
Als een vrouw een korte rok draagt heeft ze een verkrachting ook aan zichzelf te danken zeker? | |
FlippingCoin | zondag 23 april 2017 @ 23:52 |
Nee maar als je rare teksten op het internet plempt kan je verwachten dat er een reactie komt in de vorm van rare teksten. | |
bluemoon23 | zondag 23 april 2017 @ 23:54 |
Wat is dat nu voor een domme vergelijking ? En oproepen tot geweld is ook niet echt fraai natuurlijk. | |
Xa1pt | zondag 23 april 2017 @ 23:58 |
Hoewel het een bijna natuurlijk bijeffect is van bloggen en je in het openbaar uitlaten over gevoelige kwesties of gewoon een idiote mening hebben lijken doodsverwensingen en bedreigingen me nooit oké of iets in die trant. Of het nu om Baudet of deze mevrouw gaat. Dat hebben ze niet aan zichzelf te danken maar aan idioten. | |
Xa1pt | zondag 23 april 2017 @ 23:59 |
Net zo dom als roepen dat ze het aan zichzelf te danken hebben. | |
FlippingCoin | zondag 23 april 2017 @ 23:59 |
Nee dat ben ik volkomen met je eens, zels als Anne zelf wel doodsbedreigingen plaatst, let wel ik zeg niet dat dit zo is, maakt dit nog geen vrijbrief haar te bedreigen. | |
Xa1pt | maandag 24 april 2017 @ 00:02 |
Precies, daarom is het ook idioot om te roepen dat men dit aan zichzelf te danken heeft. Los van welke mening je er ook op nahoudt of wat je ook over andere mensen of thema's schrijft. Mensen die roepen dat ze dat wel aan zichzelf te danken hebben houden dat circus in stand. | |
FlippingCoin | maandag 24 april 2017 @ 00:05 |
Eens, iemand moet niet bedreigd worden omwille van politieke opvattingen. | |
Pek | maandag 24 april 2017 @ 00:08 |
| |
vaduz | maandag 24 april 2017 @ 00:17 |
Aandachtshoer. niet gelezen. | |
bluemoon23 | maandag 24 april 2017 @ 00:23 |
Ze werd niet bedreigd simpel alleen omdat ze andere politieke opvattingen heeft. Ze werd bedreigd (niet ik dat bedreigen goedkeur, daar niet van) omdat ze zelf oproept tot geweld tegen iemand die andere politieke opvattingen heeft. | |
#ANONIEM | maandag 24 april 2017 @ 00:25 |
Waarom krijgt die extreemlinkse engnek nog steeds een podium nadat ze herhaaldelijk opriep tot geweld? [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2017 00:26:15 ] | |
Ryan3 | maandag 24 april 2017 @ 00:27 |
Annezeur Dekker gemekker, mag dicht wmb. | |
Buurtzwaan | maandag 24 april 2017 @ 00:32 |
Triest dat er zoveel mensen geen leven hebben en dat meisje menen te moeten lastig vallen op social media. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 00:36 |
En daar gaat je kans op nog een beetje respect Dat mens heeft belachelijke ideeën, een beetje sturing van GS en de andere kant op was helemaal niet zo'n ramp geweest. | |
SpaceOddity | maandag 24 april 2017 @ 00:57 |
Stop hier nou eens mee. Bvd. Mvg. | |
Stokken_en_stenen | maandag 24 april 2017 @ 01:02 |
| |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 01:49 |
Ik zou gewoon hulp zoeken buiten de media. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 02:00 |
Ook wel ziek dat bepaalde mensen vinden dat zij een vaste column moet krijgen. Zeker bij NRC, | |
GoCanucksGo | maandag 24 april 2017 @ 05:48 |
Best geslaagde strategie om zo veel mogelijk aandacht te krijgen zonder enige constructieve bijdrage. +1, AfD, well done. | |
bijstandboy | maandag 24 april 2017 @ 05:58 |
Vind ik ook daarom ben ik er voorstander van dat deze baksteen bitch een datalimiet van 1mb per maand krijgt, ze verspreid haar groen links bacteriën maar lekker ouderwets via de postbode | |
Toefjes | maandag 24 april 2017 @ 06:24 |
Dat doen toch echt onze fok vrienden. Die maken haar groter, en belangrijker, en nog groter. Foto van Anne Fleur bij een manifestatie: Hij wordt gepost. Alles wat ze doet wordt gepost. Post ze een foto over haar kapsel? Het type braindead post die foto op Fok En over een half jaar is iedereen vreselijk gefrustreerd als ze juist daardoor een leuk baantje krijgt. Als journalist of zo. | |
Yreal | maandag 24 april 2017 @ 06:53 |
toch mooi dat we bij commentaar 1 alweer aan het slachtoffer shamen zijn en ze weer haar punt maakt. | |
ootjekatootje | maandag 24 april 2017 @ 07:58 |
Wat was ik weer naïef, ik dacht echt dat ze in de rechtbank zat om Sylvana te steunen. Niet dus, die gaat een Sylvanaatje doen... | |
Pleun2011 | maandag 24 april 2017 @ 08:19 |
Dat meisje lijdt aan ernstige zelfoverschatting. | |
Ringo | maandag 24 april 2017 @ 08:23 |
Godsamme, is dit het rukholbavianenverzameltopic? | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 08:49 |
Wat is dat? | |
LurkJeRot | maandag 24 april 2017 @ 08:55 |
Wat een vermoeiende vrouw. | |
Copycat | maandag 24 april 2017 @ 08:59 |
Zoiets ja. Volgens mij zouden ze graag door haar ontmaagd worden. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 09:03 |
Maar goed. Kende iemand haar voor dit topic? | |
WodanIsGroot | maandag 24 april 2017 @ 09:04 |
Jahoor. Vorig jaar was ze al eens op dumpert verschenen | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 09:06 |
Ik begrijp haar verhaal niet echt. Ze ging zelf vol voor rare media zoals dumpert en GS blijkbaar. Dat weet je dan. Dan komt er een reactie op. | |
Vader_Aardbei | maandag 24 april 2017 @ 09:07 |
Wat ik nou echt niet snap: waarom voedt Geenstijl dit monster uberhaupt door haar een podium te geven? Dat Sylvana steeds wordt opgetrommeld om haar onzin te spuien in programma's als DWDD en Pauw is al erg genoeg, maar waarom geeft een zogenaamd 'rechts' nieuwsmedium zo'n gestoorde antifa-psychopaat zoveel aandacht? Het is een goor, gewelddadig kutwijf met een verwrongen wereldbeeld. Dit is echt spelen met vuur. Je gaat dit soort cultureel-marxistische extremisten echt niet verslaan door hun gedachtengoed te normaliseren en te erkennen. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 09:08 |
Waar poste zij over geweld? | |
Verfassungsschutz | maandag 24 april 2017 @ 09:11 |
Ben je in NWS? | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 april 2017 @ 09:13 |
Anne Fleur is een tragisch geval. Ze heeft waarschijnlijk ondervonden met wat voor fascisten ze zich heeft omringd de afgelopen jaren. Ze is keihard geëxcommuniceerd door de linkse kerk. Nu heeft werkelijk iedereen een hekel aan de hysterische schreeuwlelijk. Ze probeerde nog wat te lijmen door een “vlammend” artikel te schrijven op joop.nl waarin ze geenstijl nog wegzette als extreemrechts om weer in het gevlei te komen, maar het kwaad is al geschied, Anne-Fleur heeft afgedaan bij extreem links. Dat is natuurlijk het risico als je jezelf omringt met moralistische scherpslijpers die altijd vooraan staan om anderen met een wapperend vingertje de maat te nemen. Dat krappe politiek correcte keurslijf dat je anderen opdringt is natuurlijk ook op jouzelf van toepassing. En een misstap ligt altijd op de loer, zo heeft Anne-Fleur ondervonden. En dan lig je er uit. Het is verdomme net een sekte…. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 09:13 |
Ik zie op joop.nl 1 artikel van haar. Ze heeft een podium. Wat is het probleem verder? Behalve dan dat zij naief in overleg ging met GS. | |
WodanIsGroot | maandag 24 april 2017 @ 09:18 |
Het 'probleem'/vermakkelijke is dat zij weergeeft waar de vermeende internationaal socialistische indoctrinatie toe leidt. Zij is 'gek' gemaakt, zij is een extreme uiting van de leugens, zij laat zien waar mensen zonder ratio bewust naar gevormd worden door de alomvertegenwoordige propaganda. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 09:21 |
Ze ging wel in gesprek met GS. Iets waar ik direct voor bedankte. Blijkbaar weer een boos iemand. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 24 april 2017 @ 09:22 |
Omdat het hen niet gaat om mensen of ideeën te verslaan, maar om zo veel mogelijk geld binnen te harken. En een column van Dekker haalt gegarandeerd een bult views binnen. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 24 april 2017 @ 09:23 |
Het is wel een stuk makkelijker om je tegenstanders weg te zetten als onnadenkende slachtoffers van propaganda, maar is het ook eerlijk? | |
nanuk | maandag 24 april 2017 @ 09:24 |
Anne Fleur heeft afgedaan bij links omdat die geen zin heeft om extreem te worden. Extreem liks bestaat nog niet / niet meer in NL, AFD zou daar wel passen maar links heeft daar dus geen zin in. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 09:24 |
Wat is haar boodschap? | |
Elzies | maandag 24 april 2017 @ 09:27 |
Ik ben boos en onbegrepen. Oh ja, ik moet nog volwassen worden. | |
Berkenboom | maandag 24 april 2017 @ 09:28 |
Dit, ik kan het niet volgen.. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 09:29 |
Daar lijkt het wat op. Maar ik ken haar alleen van hier. | |
AnanYaw | maandag 24 april 2017 @ 09:30 |
Als succesvol loverboy kan ik Anne Fleur vertellen dat dat niet de loverboy techniek is. Wanneer je iemand eerst afkraakt en daarna lief doet, dan zeggen mensen met ook maar een greintje zelfrespect dat je erin kan stikken. De loverboytechniek is om afbreken en opbouwen af te wisselen, beginnend met opbouwen. Wel goed dat ze zich bedacht heeft en goede analyse van Geenstijl en TMG. De aanwezighed van linkse punten, die volledig ondersneeuwen in het extreemrechts geven ze alleen maar legitimiteit. Dan kunnen ze blijven pretenderen dat beide kanten even veel kans krijgen (alleen is extreemrechts blijkbaar gewoon een meer redelijke en correcte kant). Daar moet je niet aan meewerken. | |
Elzies | maandag 24 april 2017 @ 09:34 |
Tja, je weet hoe mensen zich inmiddels gedragen op de social media. Als je dan met naam en foto extreem links gaat roeptoeteren dan kun je een vergelijkbare respons vol bagger terug verwachten. Niet dat dit overigens de rits aan bedreigingen rechtvaardigt hoor. Maar het fatsoen is weg. De moraal is zoek. De daadwerkelijke hoor en wederhoor spoorloos. Als je een beetje volwassen wordt dan anticipeer je daar een beetje beter op. Anne Fleur moet dit nog leren. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 april 2017 @ 09:34 |
Nou, daar is wat voor te zeggen. Maar Anne Fleur komt pas tot dat inzicht na onder druk gezet te zijn door haar extreem linkse matties. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 09:38 |
Daar lijkt het op.En het nieuwe "ik wil wat zeggen en luister maar". | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 09:40 |
En eerst ging ze praten met GS. Ze zocht gewoon een podium voor haar verhaal blijkbaar. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 09:41 |
Is zij ooit misbruikt door loverboys? | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 09:47 |
Je weet als je de arena van online instapt dat je een weerwoord krijgt of bedreigt kan worden. Als je dat niet wil stap je er niet in. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 april 2017 @ 09:47 |
Dat podium had ze al. Ze schreef al voor joop en voor haar eigen weblog. Ze wilde een ander publiek bereiken kennelijk. Maar daar was de linkse kerk het niet mee eens. Zodra het bekend werd kwamen ze uit alle hoeken en gaten en anne fleur is bezweken onder de druk. En dan uiteindelijk met een zwaktebod komen: ik ben in een loverboy truc getrapt. Alsof het hier geen volwassen vrouw maar een 14 jarig meisje betreft. | |
AnanYaw | maandag 24 april 2017 @ 09:47 |
Ja, wat mij betreft scoort ze hier niet echt punten mee, maar beter ten dele gekeerd dan ten hele gedwaald zullen we maar zeggen. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 09:49 |
Dus ze schreef voor Joop en toen ging ze praten met GS? | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 april 2017 @ 09:49 |
daar is het bij anne fleur te laat voor. Bijna haar hele "carriere" is een dwaling,. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 april 2017 @ 09:51 |
Nou, ze staat wel in rijtje “opiniemakers” daar. Ze schrijft niet voor joop, maar voor haar eigen website en die stukken worden dan ook door joop geplaatst. Loverboy Francisco van Jole zal wel wat druk hebben gezet. | |
NgInE | maandag 24 april 2017 @ 09:53 |
Ze heeft hopelijk wel contact met de politie opgenomen, als het echt dreigmails zijn. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 09:53 |
In die tijd, terwijl ze haar verhaal al kon doen, heeft ze gekozen voor GS. Een gesprek. Niet dat ze niet wist hoe zij waren. Dan ben je gewoon hypocriet. Net als die PVV man die moslim werd. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 april 2017 @ 09:57 |
Hypocriet, naief, dom, onvolwassen, aandachtsgeil, narcistisch, paranoïde. Allemaal van toepassing op Anne fleur. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 09:58 |
Ze heeft haar smoeltje wel mee. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 april 2017 @ 10:00 |
Met die verbeten schele kop? | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 10:01 |
Ze is geen dikzak met 50 klg aan overgewicht. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 10:02 |
Dat komt ook verkeerd over. Er zijn mensen die daar niets aan kunnen doen. | |
bluemoon23 | maandag 24 april 2017 @ 10:04 |
En welk gedeelte van mijn commentaar klopte niet ? Dat had niets met shamen te maken. Tja, dat is de moderne tijd met social media. Stel je voor dat we van Volkert zo`n mooi post archief hadden kunnen opbouwen in de maanden voorafgaand aan de moord op Fortuyn. Niet in de wegkijkmodus belanden. Ook in Nederland is extreemlinks behoorlijk actief. | |
WodanIsGroot | maandag 24 april 2017 @ 10:05 |
Eerlijk... Is het nodig dat tegenwoordig overal eenzijdige politiek bij betrokken is? Is het nodig dat schoolboeken politiek in hun voorbeelden gebruiken, is het nodig dat vele tekenfilms/series een politieke boodschap uitdragen, is het nodig dat kinderen tijdens de koningsspelen afgelopen week 3km water moesten dragen om sympathie te kweken met kinderen in Afrika? Men veroordeelt de nazis terecht omdat die bijvoorbeeld rekensommen in de boeken hadden die gingen over hoe belastend gehandicapten waren voor de natie. Maar men zou ook op hoge tenen staan wanneer tekenfilms/series/schoolboeken/koffietijd/etc een nationalistisch gedachtengoed propagandeerden. Het is daardoor krom dat het internationaal socialistisch gedachtengoed aanwezig is in elk facet van onze samenleving. Wanneer sommige kinderen weinig ratio hebben en in een dergelijke samenleving opgroeien kweek je Anne Fleurs, gelijk aan hoe de nazis Hitlerjugend kweekte. Zij is daarom een mooi voorbeeld van waar de onzinnige politieke propaganda in onze samenleving toe kan leiden. | |
NgInE | maandag 24 april 2017 @ 10:08 |
Als ik single was dan zou ik Anne Fleur zeker daten, maar ik heb dan ook een superieure smaak in vrouwen. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 10:08 |
Kortom: een keiharde mening over Anne Fleur. | |
Dutchguy | maandag 24 april 2017 @ 10:10 |
Geen idee. Much ado about nothing. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 10:12 |
Ze vindt haar idee het belangrijkst. Misschien is het dat dan. | |
NgInE | maandag 24 april 2017 @ 10:13 |
Dat was vroeger ook veel erger. Captain Planet is gewoon Groen Links reclame. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 10:13 |
Sylvana heeft dat ook. Wel een andere generatie. | |
JeSuisDroppie | maandag 24 april 2017 @ 10:14 |
Dat doen downies ook. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 10:16 |
Onnodig en onzinnig. Daarnaast niet waar. | |
WodanIsGroot | maandag 24 april 2017 @ 10:27 |
Alfred J Kwak is helemaal een voorbeeld van internationaal socialiatische propaganda gericht op kinderen. Gelukkig pakte het soms ook anders uit, zoals bij mij: "Dolf is rechtvaardig!". | |
NgInE | maandag 24 april 2017 @ 10:32 |
Ik vond het juist wel goed hoe de 2e wereld oorlog aan kinderen werd uitgelegd in Alfred J Kwak. Dolf gaf een simpele kijk in de psyche van Adolf. | |
Gia | maandag 24 april 2017 @ 10:33 |
Typisch links: We moeten een vuist maken tegen rechts! Samen staan we sterk en kunnen we rechts verdrijven. Typisch rechts: We moeten de aanzuigende werking op vluchtelingen tegen gaan, minder immigratie toestaan uit niet westerse landen. De ene is bezig met politieke ideeën, de ander is alleen maar bezig met het verdrijven van mensen die wél politiek willen bedrijven. Zie je ook bij dit deerntje: Een vuist maken, samen opstaan tegen Wilders en Baudet. Steek je tijd toch eens in oplossingen bedenken om ons land te helpen! | |
ootjekatootje | maandag 24 april 2017 @ 10:34 |
Verbaal verkracht Loverboys Ze neemt wel heftige woorden in de mond, vraag me af of ze überhaupt weet wat de impact is van verkrachting of loverboys... De vergelijkingen slaan helemaal nergens op, triest trutje is het. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 10:40 |
Ik ging er vanuit dat ze zoiets had meegemaakt. De vergelijking slaat ergens anders op? | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 10:41 |
. Hou op hoor, met dit soort oversimplificaties. Typisch links: we moeten weldoordachte plannen invoeren om te zorgen dat de samenleving in Nederland voor iedereen er op vooruitgaat. Typisch rechts: weg met alle buitenlanders!!!! Bovenstaande is evenveel onzin als jouw post. | |
ootjekatootje | maandag 24 april 2017 @ 10:49 |
Als zij slachtoffer is geweest van verkrachting, zou zij een smerig gesprek met de vijand voor eigen gewin niet bestempelen als een val van loverboys. Natuurlijk moet zij zich nu voor haar groene kameraden verantwoorden voor een zakelijk oriënterend gesprek met de Telegraaf en Geenstijl. Haar werkwijze is direct in de slachtofferrol kruipen. Link en vals meisje dus. Zij had beter direct de boot kunnen afhouden. Toch ging ze even voor het grote geld. Schrijven en geld verdienen door haar diensten aan te bieden aan Geenstijl, tja een betere vergelijking is dan altijd nog dat zij een "schriftelijke hoer" is. Die woordkeus dekt de lading van haar gesprek beter dan een slachtoffer van een loverboyval. | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 10:56 |
Zij werd gevraagd door TMG/Geenstijl, ze heeft haar diensten niet aangeboden. | |
nanuk | maandag 24 april 2017 @ 11:01 |
Extreem links is bijvoorbeeld de RAF of een Nederlands voorbeeld de RARA aanhangers. Dat is tot nog toe een grote uitzondering in NL. Op dit moment zie ik geen enkele groepering die extreem linkse ideeën aanhangt. Ja, jij als aanhanger van extreem rechts wil natuurlijk heel graag de hele wereld in ongeveer twee categorieën opdelen maar gelukkig is een en ander iets genuanceerder in NL. | |
truthortruth | maandag 24 april 2017 @ 11:02 |
Als ze dit al verkeerd inschat, zou ze dan niet wat verstandiger zijn om wat voorzichtiger met haar mening om te gaan zijn ipv het in alle media te gooien. Komt niet over als iemand die heel lang nadenkt over wat ze roept en doet. | |
ootjekatootje | maandag 24 april 2017 @ 11:03 |
Zij werd uitgenodigd voor een gesprek, en ging vervolgens dat gesprek aan. Wat is het verschil dan met een escort dame? Die worden toch ook benaderd en gaan vervolgens de onderhandelingen in? | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 11:04 |
Grappig, want dat is precies wat dat gekke mens uit de OP doet. Of is dat genuanceerd links? | |
ootjekatootje | maandag 24 april 2017 @ 11:05 |
Lekker op de man spelen, helemaal zoals we van links gewent zijn. Doe even een quote of bron dat Bluemoon23 rechts extremist is. | |
nanuk | maandag 24 april 2017 @ 11:06 |
Daarom heeft GL ook afstand van haar genomen. Die willen geen mogelijk extreem linkse mensen in hun midden. | |
nanuk | maandag 24 april 2017 @ 11:07 |
Ik werd ergens op aangesproken wat typerend is voor moon. Dan mag ik toch repliek geven lijkt mij. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 11:10 |
GL doet afstand -> extreem links speelt niet in Nederland | |
bluemoon23 | maandag 24 april 2017 @ 11:13 |
RAF en RARA kun je zelfs terroristen noemen. Extreemlinks is er ook gewoon in Nederland. Antifa natuurlijk, verschillende "dierenbevrijdings" groepen. De AIVD heeft er talloze rapporten over geschreven. Ah vandaar dat jij vindt er geen extreem links is in Nederland, jij noemt mij al extreem rechts Ja, dan is je waarneming wat betreft extreem links behoorlijk gekleurd ja Toch wel knap he, keihard ontkennen dat er zoiets bestaat als extreem links in Nederland. Maar mij wel als extreemrechts wegzetten omdat ik een andere mening heb in het migrantenbeleid. Jij werd er op aangesproken omdat je zei dat extreemlinks niet bestaat in Nederland, dat is aantoonbaar flauwekul. De AIVD heeft er talloze rapporten over geschreven. Jij repliek zou dan moeten zijn dat je opzoekt dat er wel degelijk zoiets als extreemlinks bestaat in Nederland, en niet mij er van beschuldigen dat ik extreemrechts ben, want dat is flauwekul en nergens op gebaseerd. | |
ootjekatootje | maandag 24 april 2017 @ 11:13 |
Door iemand maar uit te maken voor een recht extremist? Weet je wel wat je zegt en wat dat betekend? | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 11:15 |
. Als ik ga solliciteren ga ik ook op gesprek. Maakt dat iedereen met een baan in Nederland een hoer? | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 11:21 |
Valt ook wel mee, de laatste is uit 2013 volgens mij. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 april 2017 @ 11:22 |
Dat is toch vrij recent, in ieder geval te recent om te zeggen dat het hier niet voorkomt. | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 11:26 |
Dat klopt (al duidt het niet op 'talloze rapporten'), en iedereen kan zien dat groepen als Antifa en wat anarchisten extreem-links zijn. Aan de andere kant, een heleboel groepen die hier op Fok! lachend weggezet worden als extreem-links zijn dat in zijn geheel niet, dus dat het gevaar van links hier wat overdreven wordt durf ik wel te stellen. | |
nanuk | maandag 24 april 2017 @ 11:26 |
Het wegzetten van groepen mensen uit de samenleving wordt in het algemeen extreem genoemd ja. | |
Buurtzwaan | maandag 24 april 2017 @ 11:27 |
Ik zie dit nog gebeuren ook. | |
ootjekatootje | maandag 24 april 2017 @ 11:28 |
Nee, want normaliter schrijft men daarover geen artikel (zo noemt ze haar "schrijfsels" zelf) en beticht men de potentiële werkgever niet van loverboy-praktijken. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 11:30 |
Jij denkt serieus dat mensen geen vluchtelingen willen omdat ze een gigantische hekel aan ze hebben? | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 april 2017 @ 11:30 |
Ja, dat durf ik ook wel te stellen. Anne Fleur kun je wat mij betreft rustig extreem links noemen. | |
ootjekatootje | maandag 24 april 2017 @ 11:41 |
Volgens mij is ze hartstikke zoekende naar haar eigen ik. Ze doet wel links maar ik blijf het nep vinden. De echte linkse levenswijze is veel te zwaar voor haar. | |
bluemoon23 | maandag 24 april 2017 @ 11:42 |
Welke groepen die hier op Fok weggezet worden als extreemlinks, zijn dat dan niet volgens jou ? Nee, dat vindt jij extreem rechts Het is pas extreem als jij bereid bent om geweld te gebruiken om tot je doel te komen of het op een andere ondemocratische wijze wilt doen. Er zijn veel meer landen die een strenger immigratiebeleid hebben dan Nederland en niet zo vrijgevig zijn tegen de radicale islam. Die zijn echt niet allemaal extreem rechts. En dat wegzetten van groepen mensen uit de samenleving wordt in het algemeen extreem genoemd daar doe jij natuurlijk net zo hard aan mee door iedereen die kritiek heeft op het huidige migratiebeleid extreemrechts te noemen. Dan zet je toch ook groepen mensen uit de samenleving weg ? Van de AIVD site: https://www.aivd.nl/onder(...)ud/rechts-extremisme Niet op mij van toepassing Er zijn talloze rationele redenen te bedenken om geen vluchtelingen (voor zover het al echte vluchtelingen zijn) op te nemen. Om ze wel op te nemen is altijd maar 1 reden die je hoort, "ja maar, ze zijn zo ziehielig" | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 11:45 |
GroenLinks, bijvoorbeeld. Joop.nl. De SP. D'66. Frans Timmermans. Eigenlijk wordt iedereen die een beetje naar links neigt al snel afgeschilderd als extreem. Ik heb laatst iemand zien posten dat links niet meer bestaat en dat iedere linkse per definitie extreem is, maar goed, laten we dat soort idioten buiten beschouwing laten. | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 11:47 |
Ik weet niet wat je nu allemaal wilt zeggen. Jij zegt eerst dat het een hoer is omdat ze zichzelf aanbood bij GeenStijl, daarna dat het een hoer is omdat ze zichzelf dan wel niet aanbood maar wel met ze in gesprek ging na een aanbod en nu dat het een hoer is omdat ze erover schrijft dat ze het aanbod toch heeft geweigerd. Je mag haar ook gewoon een hoer noemen zonder dit soort rare constructies te bedenken hoor. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 11:51 |
Ik noem ze bewust vluchteling, omdat ik wel echt een pishekel heb aan gelukzoekers. Bouw lekker je eigen land op lui varken. | |
ootjekatootje | maandag 24 april 2017 @ 11:53 |
Ik probeer me in te leven in de denkwijze van Anne. Lees anders even de posts terug. Met name je laatste stelling is niet correct. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 24 april 2017 @ 11:59 |
Alles om de ander maar niet serieus te hoeven nemen. Zolang je kunt volhouden dat anderen een bepaalde mening zijn toegedaan omdat ze het slachtoffer zijn van propaganda, hoef je niet inhoudelijk in te gaan op hun argumenten. | |
bluemoon23 | maandag 24 april 2017 @ 12:12 |
Don`t stick your dick in crazy Het huidige GroenLinks is op zichzelf niet extreem links, het probleem is dat veel leden wel uit dat milieu komen. En ze hebben zeker sympathieën voor groeperingen als Antifa. Voor SP geld dit in wat mindere mate, alhoewel een Harry van Bommel ook wel altijd zijn snuit laat zien bij pro-Palestina demonstraties waar dan ook vaak Hamas figuren bij zijn. Sommige artikelen op Joop.nl dragen wel degelijk het extreemlinkse gedachtegoed uit, vooral van hun bloggers en columnisten. Joop is opgericht als tegengewicht voor GeenStijl, terwijl GeenStijl zichzelf nog wel eens op de hak neemt en nog enige mate van zelfspot heeft zijn ze bij Joop.nl altijd bloedserieus. | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 12:18 |
Wat is eigenlijk het extreemlinkse gedachtegoed? Heb je bronnen/voorbeelden? | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 12:25 |
Het is allemaal niet extreem links natuurlijk. Ik stem SP. Als die extreem zouden zijn krijgen ze mijn stem niet.En die van jou ook niet waar je ook voor stemt.Extreem is meestal fout. | |
bluemoon23 | maandag 24 april 2017 @ 12:27 |
Ik heb ook niet beweerd dat SP extreem links is.... | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 12:28 |
Dat is mijn fout soms hier. Dat ik iemand aanval op wat hij niet zegt.....in uitleg. Ik bedoel dat niet over jou. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 12:29 |
Iedereen die niet in je straatje past afschilderen als nazi/fascist en een hele hetze voeren naar publieke figuren die daar onder vallen. Alles om jouw mening door te drukken. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 12:30 |
De vraag was wat extreem links denken is. | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 12:30 |
Waarom is iemand afschilderen als fascist extreemlinks? | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 12:34 |
Lees nou eens godverdomme wat ik schrijf | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 12:34 |
Communisme. | |
Vader_Aardbei | maandag 24 april 2017 @ 12:35 |
Waarom moeten we dezelfde discussie steeds opnieuw voeren? | |
bluemoon23 | maandag 24 april 2017 @ 12:35 |
Als je probeert om je doel met geweld te bereiken of oproept tot geweld dan val je in het extreme van het politieke spectrum. | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 12:37 |
Het is wel fijn als je van tevoren wat definities afspreekt, zodat je daar verder geen gelul over hebt in een discussie. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 12:38 |
Dus omdat jij iets niet snapt, moeten anderen het keer op keer herhalen? | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 12:39 |
Dat lijkt me inderdaad juist. Toch zie ik dat niet echt op Joop. Antifa duidelijk wel, maar voor de rest zijn er maar erg weinig linkse clubjes die zo ver gaan. Eigenlijk is er niet echt sprake van heel veel dreiging van extreem-linkse of extreem-rechtse groepen in Nederland. Zulke groepen worden ook pas echt actief als er iets is dat ze activeert, zoals de vluchtelingencrisis. Nu die wat is afgezwakt zie je dat dit soort groepen ook minder vaak buiten komen. De NVU hoor je bijvoorbeeld ook niets meer van, die demonstraties van Pegida worden ook nauwelijks meer bezocht. | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 12:42 |
Zolang jij denkt dat 'mensen een nazi/fascist noemen en een hetze voeren' je al extreem-links maakt ben ik bang dat jij toch degene bent die er naast zit. Geweld lijkt mij wel noodzakelijk om te kunnen spreken van extreem, maar daar hoor ik je niet over. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 12:43 |
Je leest één zin van wat ik zeg en je trekt meteen je conclusies. Wat er verder nog volgt is natuurlijk niet interessant. | |
sp3c | maandag 24 april 2017 @ 12:47 |
ja | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 12:47 |
Ik vind 'alles om jouw mening door te drukken' inderdaad niet echt interessant, aangezien het veel te breed is om te kunnen gebruiken. Vrijwel iedereen in de politiek probeert zijn mening door te drukken, dus tenzij je 'alles' verder definieert komen we nergens. Maar goed, ik snap wel wat je punt is hoor. Er zijn mensen die gemene dingen zeggen over Thierry Baudet, dus het is wel makkelijk als je die allemaal extreem-links kan noemen. Daar verzin je dan een definitie bij zodat iedereen die dat doet netjes in die groep valt. Wilders noemt de Islam immers ook fascistisch, voert er een hetze tegen en vergelijkt ze met nazi's, en drukt ook nog eens zijn mening door, maar om de een of andere reden denk ik niet dat je hem als extreem-links kunt omschrijven. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 12:48 |
Ok. | |
ludovico | maandag 24 april 2017 @ 12:53 |
Anne Fleurtje toch, want de blanke witte man is de oorzaak van al het kwaad... want die hebben de waarheid altijd in pacht als ze je proberen te overtuigen van je ongelijk, dat doen ze alleen per definitie alleen uit machtsoverwegingen om je stil te krijgen... euhh huh, damn... wat is zij afgezakt | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 12:53 |
Is het nou zo lastig om mij niet persoonlijk aan te vallen? Ik geef een korte uitleg met zinnen die je allemaal samen moet nemen. Dat jij besluit om ze uit de context te halen en mijn specifieke politieke voorkeur te gaan ridiculiseren ligt dan echt meer aan jouw onbegrip. En Wilders neigt op enkele vlakken ook naar extreem rechts, maar dat is niet het onderwerp van dit topic. | |
bluemoon23 | maandag 24 april 2017 @ 12:56 |
Het is niet alsof Wilders de term islamofascisme bedacht heeft hoor. Dat bestaat al meer als 80 jaar. https://en.wikipedia.org/wiki/Islamofascism En er zijn zeker parallellen te trekken tussen de radical islam en de nazi`s in de jaren 30 en 40. Mensen die het niet met je eens zijn en die een afwijkende mening hebben wegzetten als nazi/fascist begint al aardig op extreem links te lijken ja. Dat zou je kunnen opvatten als smaad en belediging om iemand doelbewust te beschadigen. | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 12:57 |
Dat is geen persoonlijke aanval, ongelooflijke pikkepijp ( <- dat is een persoonlijke aanval). Dus de combinatie mensen een nazi/fascist noemen, een hetze tegen ze voeren en je mening doordrukken maakt iemand extreem-links. Ik denk niet dat je ver gaat komen met dit soort definities. Wat houdt 'een hetze voeren' bijvoorbeeld precies in? Je zult echt wel wat specifieker moeten worden om een werkbare definitie van extreem-links te geven. Volgens jouw eigen definitie valt hij er volledig binnen, maar soit. p.s.: je bent niet echt een ongelooflijke pikkepijp hoor, dat is maar een voorbeeld. Niet boos worden. | |
sp3c | maandag 24 april 2017 @ 12:58 |
naja moeten is een groot woord natuurlijk maar leg het uit of laat het voor iemand anders | |
bluemoon23 | maandag 24 april 2017 @ 13:03 |
Mwah, met die combinatie die jij noemt kwalificeert dat toch wel behoorlijk in de richting van extreemlinks. Enige vorm van redelijkheid en normale discussie voeren ben je dan namelijk al voorbij. Maar als je dat al geen extreemlinks wilt noemen, want vind jij er dan van hoe sommige users hier met het grootste gemak als extreemrechts worden weggezet ? Zonder enig fatsoenlijk argument vaak. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 13:04 |
Je maakt het wel persoonlijk, want jij haalt een voorbeeld erbij wat gewoon puur op mij gefocust is en totaal niet relevant is voor dit topic. Mensen met een andere afwijking afschilderen als fascist is dus ok? Dat alleen al neigt naar extremisme. Probleem is dat het daar niet bij blijft. | |
Gia | maandag 24 april 2017 @ 13:08 |
Vreemd dat ik vrijwel niets hoor over linkse weldoordachte plannen, en juist wel overal hoor hoe erg links Wilders haat. Kom op, bij ieder interview draait het erop uit dat links ook niet weet wat er moet gebeuren en dan gaan ze maar zeggen dat de ideeën van recht abject zijn. Kom dan met die goeie ideeën. En nee, de grenzen openen voor alle vluchtelingen is geen goed idee. | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 13:08 |
Dat mensen geen discussie kunnen voeren maakt ze naar mijn idee niet echt extreem. Ik trek de grens voor extremisme wat daden betreft naar het (oproepen tot) geweld, en wat ideeën betreft naar het volledig doortrekken van bepaald gedachtegoed naar zijn uiterste variant. Aan de linkerkant op het gebied van acties dus Antifa, op het gebied van ideeën hardcore communisten en anarchisten. Net zo onzinnig natuurlijk. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 13:09 |
Volgens die definitie bestaat extreem rechts dus niet of nauwelijks in Nederland. | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 13:10 |
Extreemrechts bestaat ook nauwelijks in Nederland. Dat heb ik ook al eerder gezegd.
| |
Gia | maandag 24 april 2017 @ 13:12 |
Leeft haar vader eigenlijk nog? | |
bluemoon23 | maandag 24 april 2017 @ 13:14 |
Klopt, is ook algemeen bekend. Degenen die zich verenigd hebben in extreem rechtse groeperingen zijn er hoogstens een paar honderd. Trollen als 99.999 hier op het forum doen hun best door de PVV en FvD als extreem rechtse weg te zetten, en zo net te doen of extreem rechts heel groot is in Nederland, maar dat is flauwekul. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 13:15 |
Blij dat dat in ieder geval wel duidelijk is zo. Extreemrechtse groepen bestaan er gewoon niet, maar extreemlinks leeft wel. Niet in de politiek, maar wel bij die obscure clubjes waar je bijna niets van hoort. | |
#ANONIEM | maandag 24 april 2017 @ 13:18 |
Obscure extreemrechtse clubjes zijn er ook wel in Nederland. Aan beide zijden van het politieke spectrum kom je extremisten tegen. Ook in Nederland. | |
hugecooll | maandag 24 april 2017 @ 13:21 |
Voor? | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 13:24 |
Muah. Echt extreemrechts is samen met de nazi's uitgestorven. Je blijft altijd die obscure clubjes houden, maar het leeft niet. Extreemlinks leeft wel en het feit dat we allemaal AF kennen als een gestoord mens en dat ze tig medestanders heeft zegt genoeg. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 13:24 |
Omdat het een onbeantwoorde vraag is. | |
NgInE | maandag 24 april 2017 @ 13:26 |
Och, zolang ze niet bipolair is zal het allemaal wel meevallen. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 13:27 |
Laten we haar hier een topic geven. Is dat wat ze wil? Toch redelijk onzijdig in politieke mening. | |
hugecooll | maandag 24 april 2017 @ 13:29 |
Het gaat dan om bijv. Anti-Fascistische Aktie (AFA) | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 13:30 |
Dan hebben we het over heel bizarre afsplitsingen. Niet over een Fleur. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 13:32 |
Wat is echt links. Kritisch zijn? | |
MrSalazar | maandag 24 april 2017 @ 13:35 |
Kuttopic weer. | |
bluemoon23 | maandag 24 april 2017 @ 13:35 |
Ook in Nederland heb je inderdaad extreem rechtse clubjes. Maar die vertoeven meestal in de marge waar ze met elkaar zuipen in een of andere illegale kroeg en klagen dat Pjotr hun baan heeft afgepakt. http://www.parool.nl/binn(...)-het-lijkt~a4177287/ http://www.hpdetijd.nl/20(...)groter-maken-dan-is/
| |
hugecooll | maandag 24 april 2017 @ 13:36 |
Naja, het stukje 'extreem' duidt aan dat het gaat over groepen die een niet-democratisch doel nastreven of hun doel(en) op niet-democratische wijze willen bewerkstelligen (doorgaans d.m.v. geweld). Afhankelijk van je doelen of het gedachtegoed dat je uitdraagt of nastreeft, kom je dan uit bij links (AFA, AAGU, WSD) of rechts (NVU, NSA, B&H/C18). Extreemrechts is in Nederland amper actief. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 13:38 |
Precies. Dus hele vreemde groepen die klein zijn en waar zij niet toe behoort. Daarnaast is dan de vraag wat echt links zijn is. Misschien ben ik dat ook wel. | |
hugecooll | maandag 24 april 2017 @ 13:41 |
Naja, oproepen tot geweld zijn uitingen die in de extreme hoek worden geplaatst. Als je dat vaker doet, dan ben je, ongeacht je affiliatie met groepen die daar een gewoonte van maken, natuurlijk ook gewoon extreemrechts of -links in de manier waarop je je uit, dus lijkt het me wel verkoopbaar dat je dan ook in een van die hokjes wordt geplaatst | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 13:43 |
Niet echt, je hebt bijvoorbeeld ook gewoon neo-nazi's in Nederland. Dat ze niet zichtbaar zijn doet niet af aan hun bestaan. Je hebt aan de ideeën-kant van het spectrum ook wat doorgedraaide libertariërs, die kan je ook best beschouwen als extreem-rechts. Erg relevant zijn ze verder niet, maar doen alsof het helemaal compleet uitgestorven is klopt ook niet. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 13:44 |
Dat heb ik dus niet gezien van haar. Misschien is het gewoon een vreemd figuur. Extreem. | |
hugecooll | maandag 24 april 2017 @ 13:44 |
Naja, dat ging geloof ik over taarten gooien en zo, dus zo spannend was dat allemaal niet | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 13:45 |
Ik zou het ook niet doen. | |
hugecooll | maandag 24 april 2017 @ 13:45 |
Volgens de AIVD hebben we het eerder over tientallen dan over hondertallen als we het over rechtsextremisme hebben. Ik denk dat de linkerkant daar ruim overheen gaat | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 13:46 |
Men ziet het niet als probleem zelfs. | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 13:48 |
Dat geloof ik direct, maar doen alsof extreem-rechts helemaal uitgestorven is klopt ook niet. Ik denk bovendien dat, als er weer iets komt als een nieuwe vluchtelingencrisis, de belangstelling voor dergelijke clubjes weer opleeft, zowel links als rechts. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 13:49 |
Oud verhaal. Ik heb ooit eens echt rechts zien langs komen in een stad. Triester zie je niet. | |
#ANONIEM | maandag 24 april 2017 @ 13:49 |
Aan die kop alleen al zie je dat ze niet helemaal goed is | |
hugecooll | maandag 24 april 2017 @ 13:49 |
Mja, er zal altijd wel iemand zijn met zo'n mening. Dan vind ik <100 toch heel anders overkomen dan de orde van grootte die doorgaans wordt geïnsinueerd. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 13:50 |
En wederom trek je een zin uit zijn context om mij ongelijk te geven. Want dat is letterlijk wat ik zeg in de volgende zin. | |
Hathor | maandag 24 april 2017 @ 13:50 |
UItgestorven niet, maar het leeft nou ook niet echt bepaald. Veel extremer dan de NVU vind je ze niet snel, en zodra die ergens een demo houden, bestaat de opkomst bijna letterlijk uit anderhalve man en een paardekop. En dat zegt genoeg. | |
2dope | maandag 24 april 2017 @ 13:52 |
Wacht even, ik dacht dat je AFA schreef (want dan zou ik het eens zijn), maar schijnbaar is een onbenullig trutje op Twitter het bewijs dat extreem links leeft? Wat voor linkse autoriteit heeft AF eigenlijk dat iedere kutscheet die ze laat zo breed wordt uitgemeten? | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 13:53 |
Volgens het laatste AIVD-rapport (2010) over extreem-rechts waren er zo'n 300 aanhangers binnen Nederland te vinden. Dat zal wat gegroeid zijn in 2015, dus ik zou wel gokken dat je nu rond datzelfde aantal weer zit. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 13:54 |
Het feit dat we het over haar hebben en ze zo veel ophef weet te veroorzaken. Het is een symptoon van het grote probleem. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 13:55 |
Ja. Daar maken we zelf deel van uit. | |
hugecooll | maandag 24 april 2017 @ 13:57 |
https://www.aivd.nl/onder(...)ud/rechts-extremisme Jaarverslag 2015 AIVD | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 13:57 |
"we" is niet "ik' trouwens. | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 14:02 |
Oh, dat had ik even niet gezien. Ik haalde uit het laatste echte onderzoek naar rechts-extremisme van 2010 het volgende: Ik had gegokt dat ze tijdens de afgelopen crisis wat gegroeid zouden zijn, voornamelijk door de vluchtelingen. | |
hugecooll | maandag 24 april 2017 @ 14:03 |
Mja, er zijn blijkbaar wat meer (vreedzame) nationalisten en wat minder rechtsextremisten. Die eerste groep wordt volgens mij met enige regelmaat op dezelfde hoop als de tweede groep gegooid | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 14:04 |
Dat je hen bijna wil steunen omdat het zielig is. | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 14:05 |
Nou, laten we dan hopen dat AFA ook snel wat afkalft nu hun voornaamste tegenstander zich niet meer laat zien. | |
hugecooll | maandag 24 april 2017 @ 14:05 |
Pegida valt onder vreedzame nationalisten btw, ervan uitgaande dat je op hen doelt | |
2dope | maandag 24 april 2017 @ 14:06 |
Okay maar dan zijn alle doodsbedreigingen aan haar adres toch evengoed symptomen voor extreemrechts gedachtegoed? Ik volg de hele ophef rondom haar persoon niet echt maar ik heb alleen hier op de site al talloze keren gelezen dat ze verkracht moet worden door asielzoekers. Of al die retards op facebook met hun geweldsverheerlijking richting AZC's, zijn dat ook symptomen voor een groter 'probleem' (rechts-extremisme)? Of telt het alleen als je 'journalist' voor joop.nl bent. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 14:08 |
Het is een symptoom dat voortkomt uit het je mening overal mogen zeggen voor een groot publiek. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 14:09 |
Nee, dat is niet extreem rechts. Dat zijn gewoon tokkies die een gruwelijke hekel aan haar en haar achterlijke ideeën hebben. Dat kunnen net zo goed D66-aanhangers zijn. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 14:16 |
Zij is met GS nog even aan tafel gaan zitten toch? | |
hugecooll | maandag 24 april 2017 @ 14:17 |
Ja, daar gaat dit topic dus over | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 14:18 |
Een goede deal had het kunnen worden. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 14:24 |
Als je een mening hebt krijg je een reactie. Zeker als journalist of iets wat er op lijkt. In deze tijd heeft iedereen de kans een mening te plaatsen. Sylvana weet er ook alles over. | |
2dope | maandag 24 april 2017 @ 14:27 |
"AF is niet extreem links, het is gewoon een aandachtshoer die met opzet controverse creëert op social media rondom haar stokpaardjes Trump, Baudet en het milieu". Ik ben oprecht benieuwd waarom iedereen op haar duikt, want het is niet alsof ze nou een ontzettend boeiend figuur is met een indrukwekkend repertoire. Hier wordt ze zelfs al aangedragen als het bewijs dat extreemlinks (op)leeft. Als dat het geval is hebben we dus weinig te vrezen van die kant. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 14:29 |
Omdat zij de media opzoekt. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 14:33 |
Actie-reactie enzo. AF roept op tot haatzaaien, demoniseren en nog wat onzin en voldoet aan alle eisen om extreem-links genoemd te worden. Dan moet je niet raar opkijken als er een even grote reactie komt van de andere kant. En zo lang het bij die reactie blijft en er geen actie komt, kan je ze niet in een extreemhokje stoppen. | |
2dope | maandag 24 april 2017 @ 14:33 |
Leg eens uit? Want hoe ik het zie zoekt de media haar op. We gaan het nog druk krijgen als iedere omstreden uitspraak op Twitter voor dit soort ophef zorgt. Waarom heeft die stoeptegeltokkie waar AF aanvankelijk op reageerde met die Wilders-tweet geen eigen topic eigenlijk? Uit alles blijkt dus dat het puur gaat om de Joop-affiliatie. | |
#ANONIEM | maandag 24 april 2017 @ 14:33 |
Dat dus. Feitelijk heeft ze ook niet zoveel op haar kerfstok. Ze neemt een nogal activistische houding in als ze haar mening opschrijft maar dat mag. En ze heeft wat onhandige dingen geschreven maar als puntje bij paaltje komt dan blijft het daar ook wel bij. Eerlijk gezegd vind ik het fanatisme waarmee hele volksstammen haar menen te moeten afbranden, want afwijkende mening, veel tenenkrommender. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 14:36 |
Je kan ook gewoon "nee" zeggen. GS heeft mij ooit benaderd en mijn antwoord was binnen 1 seconde "nee" . Zij dacht er anders over. En nu post zij bij Joop. Je gaat niet praten met GS als je een bepaalde mening hebt. | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 14:39 |
Dan komen we weer terug, waarom zou zij aan alle eisen voldoen om extreem-links genoemd te worden? Ze heeft geen geweld gebruikt, is ideologisch niet extreem-links, wil de staat niet omver werpen en ik zie haar eigenlijk ook niet consequent oproepen tot geweld jegens andersdenkenden. | |
ShaoliN | maandag 24 april 2017 @ 14:42 |
Die foto uit de OP. Echt zo'n onnozel hert dat op het punt staat aangereden te worden. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 14:43 |
Het is gewoon een kind. | |
ShaoliN | maandag 24 april 2017 @ 14:43 |
Wel een vervelend kind. Als 1 van mijn kinderen zo luidruchtig zou zijn zou hij een paar corrigerende tikken krijgen. Maargoed, dat is misschien ook het hele probleem. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 14:46 |
Tikken krijgen vind ik ook wat ver gaan. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 14:47 |
Ze heeft letterlijk opgroepen tot geweld en ook heel vaak op een wat verkaptere manier. Zij is een prachtig voorbeeld van extreemlinks. Als zelfs de meest linkse partij van het spectrum afstand van haar doet, weet je wel hoe het zit toch? | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 14:49 |
Kun je plaatsen wat zij schreef? | |
hugecooll | maandag 24 april 2017 @ 14:51 |
Het zou me niets verbazen als zij linkser is dan GS rechts is, en ook extremer is dan GS hoewel ik zelf eigenlijk niks heb met links en rechts en dus ook niet ga checken of die uitspraak klopt | |
#ANONIEM | maandag 24 april 2017 @ 14:52 |
Ik wist niet dat de SP afstand gedaan heeft van haar. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 14:52 |
| |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 april 2017 @ 14:53 |
Een kind? Het is gewoon een volwassen vrouw die je ook zo mag behandelen. Een kind kun je niet volledig verantwoordelijk houden voor diens uitspraken, Anne Fleur wel. Die is oud genoeg om na te kunnen denken over de gevolgen. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 14:53 |
GL is linkser. SP houdt de oude koers van links aan, wat natuurlijk gewoon prima is. | |
Verrekte_Koekwous | maandag 24 april 2017 @ 14:54 |
Wilders heeft ook nog nooit geweld gebruikt, wil de staat niet omver werpen en roept nooit op tot geweld, en alsnog is hij in veel ogen extreem-rechts. Ik vind Anne niet echt extreem-links, maar kan ook niet zeggen dat ze gematigd-links is. Ze hangt er een beetje tussenin. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 14:54 |
Als dit van haar komt is ze geestelijk niet in orde. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 14:56 |
Nee, dat is gewoon extreem. Je bent gematigd of je bent het niet, ben je niet gematigd, ben je extreem. Je hoeft niet per definitie geweld te gebruiken om in die groep te vallen. | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 14:56 |
Maar die tweet is een reactie op iemand die opriep 500 stenen op een moskee te gooien als ludieke actie. Actie-reactie, zoals je zelf zegt.
| |
#ANONIEM | maandag 24 april 2017 @ 14:57 |
GL is zeker links, maar ik denk dat de SP nog wel wat linkser is. Maar goed, ik voel de nooit eindigende welles-nietesdiscussie al weer aankomen dus laten we daar maar over ophouden. | |
hugecooll | maandag 24 april 2017 @ 14:58 |
Oh, oké. Dan is het goed | |
2dope | maandag 24 april 2017 @ 14:58 |
Er was eens een tokkiewijf dat opriep om stenen te gooien naar een moskee onder het mom van een 'ludieke actie'. AF reageerde daarop met een oproep om stenen op Wilders te gooien onder het mom van een 'ludieke actie'. Heel dom natuurlijk, maar vervolgens valt heel linkshatend Nederland daarover, want afkomstig van AF is het de puurste vorm van geweldverheerlijking. Ook was er nog een ander incident waarin AF zei dat ze een taart naar Baudet wilde gooien. Ook uiterst moordlustig en fascistisch natuurlijk. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 april 2017 @ 14:59 |
Actie is reactie inderdaad. Maar als je je actie als reactie op iets doet wil niet zeggen dat je dan niet over de schreef gaat of niet verantwoordelijk bent. Annefleur is verantwoordelijk voor haar tweets, dan kun je je niet verschuilen achter de tweet van een ander. | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 14:59 |
Precies, want actie-reactie en zolang het bij die reactie blijft en er verder geen actie komt kan je ze niet in een extreemhokje stoppen. | |
probeer | maandag 24 april 2017 @ 14:59 |
Ja, of gewoon een dom en idealistisch kind. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 april 2017 @ 15:00 |
Nonsens. Als je oproept tot geweld, dan ga je gewoon te ver en ben je een extremist. | |
naiipajiiau | maandag 24 april 2017 @ 15:00 |
Scheel is het woord dat je zoekt, scheel..! | |
Verrekte_Koekwous | maandag 24 april 2017 @ 15:00 |
Hoe ze schreeuwt is ze idd extreem, maar ze heeft nog niets extreems gedaan (althans niet bekend). Ach, mij boeit het niet, extreem, gematigd etc. die hele linkse gedachtegang is gewoon ziekelijk. | |
ems. | maandag 24 april 2017 @ 15:02 |
Niet half zo ziekelijk als mensen die politiek vereenvoudigen tot links/rechts discussies. Ik had gehoopt dat zoiets na de brugklas toch wel ongeveer eruit moet zijn. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 15:02 |
Met als klein verschil dat de reactie even iets verder gaat dan de actie. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 15:04 |
Van mensen als jij moeten we het hebben. | |
hugecooll | maandag 24 april 2017 @ 15:05 |
| |
Operc | maandag 24 april 2017 @ 15:05 |
Je denkt serieus dat ze Wilders wilde stenigen? Ze maakt, terecht, gehakt van iemand die grenzen over gaat onder het mom "ludieke actie". Als je niet snapt dat ze daar niet serieus Wilders wil stenigen dan heb je echt niets op het internet te zoeken. | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 15:05 |
Nou, ik vind Annefleur die zegt dat Baudet een fascist is en een reactie waarin staat dat ze bijvoorbeeld maar eens verkracht moet worden door vluchtelingen om haar wat realiteitszin bij te brengen ook een voorbeeld van een reactie die weer iets verder gaat dan de actie, maar dat zijn dan weer 'gewoon tokkies' volgens jou. Dit is erg lastig allemaal, jongen. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 15:06 |
Wat zeg je? | |
2dope | maandag 24 april 2017 @ 15:06 |
Als we die gedachtegang volgen dan gaat die vlieger in onderstaande afbeelding op voor beide partijen, toch? | |
hugecooll | maandag 24 april 2017 @ 15:06 |
dat die tweede post (we = niet ik) ook mooi bij die post pastte | |
Verrekte_Koekwous | maandag 24 april 2017 @ 15:07 |
Nu kan het zo zijn dat het hier in dit topic momenteel gaat of Anne Fleur extreem links of niet is, tja dan kun je opmerkingen verwachten zoals die van mij. De discussie gaat nu namelijk momenteel over links, en niet over het hele politieke spectrum. Begrijpend lezen kregen wij al in groepje 3 | |
hugecooll | maandag 24 april 2017 @ 15:07 |
Een gewelddadige handeling tegen goederen staat niet gelijk aan een gewelddadige handeling tegen personen gewoon ff tussendoor :0 | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 april 2017 @ 15:08 |
Wacht even.... Dus als mevrouw A zegt als ludieke actie 500 stenen op een gebouw te willen gooien gaat ze echt "grenzen over". En als Anne Fleur zegt 500 stenen op een persoon te willen gooien dan is dat ludiek en als je dat verschil niet snapt heb je niks op internet te zoeken? Snap je hoe raar je nu klinkt? | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 15:08 |
Tokkies gonna tok. Ik mag toch hopen dat je het verschil ziet tussen een publiek figuur en een willekeurige mafkees? | |
Verrekte_Koekwous | maandag 24 april 2017 @ 15:08 |
Een mening is een mening, die veelal linkse kliek vind de gedachtegang van rechts denkende mensen ziekelijk, en andersom is het hetzelfde. | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 15:08 |
Mag je dan oproepen om een moskee in de fik te steken zonder dat je extremistisch bent? | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 april 2017 @ 15:09 |
Ja, dat gaat voor beiden partijen op. Ik verdedig die mevrouw ook helemaal niet. | |
hugecooll | maandag 24 april 2017 @ 15:09 |
Lijkt me niet, maar een moskee in de fik steken of een imam in de fik steken is imo niet hetzelfde | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 15:10 |
Annefleur was voor die tweet echt op geen enkele manier een 'publiek figuur', tenzij je denkt dat heel Nederland iedereen kent die af en toe wat linkse blogjes schrijft. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 15:10 |
Spreek voor jezelf. Links is gewoon één grote naïeve bende zonder idealen. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 15:10 |
Dat valt reuze mee. Ik ben links en niet zo extreem tegen rechts. Dat is gewoon een idee van jou. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 15:11 |
Je hebt zelf al antwoord gegeven. AF is meer een publiek figuur dan een willekeurige Ingrid. En die doodsbedreigingen zijn niet het gevolg van die ene Tweet, maar haar hele achterlijke gedachtegoed. | |
bedachtzaam | maandag 24 april 2017 @ 15:11 |
Dan moet je ook even verder kijken naar de rellen in Beringen waarbij erdogan aanhangers een gebouw bekogelden van vermeende gülen aanhangers. Ik kan me voorstellen dat die mensen daar dat gedoe flink zat waren. | |
Operc | maandag 24 april 2017 @ 15:12 |
Het gaat niet om een willekeurig gebouw en dat weet je zelf ook wel. Nee, ik zeg niet dat wat Anne Fleur zegt ludiek is, ik zeg dat ze met een woordspeling/overdrijving wil uitleggen dat het echt een bizar stupide idee is om een moskee aan te vallen. Als je dan wat Anne Fleur zegt letterlijk neemt, en denkt dat ze het serieus bedoelt, dan ben je niet goed in begrijpend lezen (niet jij als persoon, maar algemeen, iemand die dat niet snapt). | |
2dope | maandag 24 april 2017 @ 15:12 |
Maar het is wel lekker simpel, dat wel. | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 15:13 |
Nu wel, ja. Het kan aan mij liggen, maar iemand met de dood bedreigen vanwege haar gedachtegoed klinkt vrij extreem . | |
2dope | maandag 24 april 2017 @ 15:13 |
Kan ik mij ook heel goed voorstellen. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 15:14 |
Dus als ik links specifiek noem, denk ik in twee hokjes? Fout. Links is één van vele gedachtegoeden, ben ik gewoon van op de hoogte. | |
#ANONIEM | maandag 24 april 2017 @ 15:15 |
Wacht even, is dit niet het korte-rokjes-argument? Blaming the victim? | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 15:16 |
Oproepen tot geweld ook. Wat wil je nou zeggen? Dat iedereen extreem is omdat ze tegen het extreme gedachtegoed van AF zijn? Als je maar vaak genoeg op genoeg tenen trapt, kom je vanzelf wel mensen tegen die een flinke reactie hebbenn. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 15:17 |
AF is geen victim. Dus daar loopt die vergelijking al mank. En nee, wat die mongolen op haar adres hebben afgeleverd is ook niet goed te praten. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 15:18 |
Wat heeft ze gezegd over geweld? | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 15:18 |
Nee, ik wil alleen maar zeggen dat je behoorlijk met twee maten meet. Enerzijds is Anne-Fleur een voorbeeld van extreem-links omdat ze Baudet een fascist noemt en een tweet schrijft over Wilders, anderzijds zijn mensen die haar vanwege haar gedachtegoed met de dood bedreigen dan weer niet extreem. Dat zijn gewoon tokkies. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 15:19 |
1. Stenigen van Wilders 2. Taart met zooi in gezicht van Baudet gooien (deja vu) 3. 'Laat het weten wanneer er ergens een bijeenkomst van het FvD is' Ja, daar gaat ze niet vreedzaam demonstreren kan ik je verklappen. 4. Opruiing, ook een vorm van geweld | |
bedachtzaam | maandag 24 april 2017 @ 15:20 |
Nou, taarten en vragen naar gegevens over baudet gaat toch iets verder dan hem een fascist noemen. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 15:20 |
Ik meet met twee maten omdat er twee maten zijn. Die doodsbedreigingen komen niet per definitie van mensen met extremistische gedachtegoeden. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 15:22 |
Dus een simpele ziel. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 15:26 |
Jep | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 15:26 |
Vreemd, ik dacht dat mensen met een ander gedachtegoed dan jij met de dood bedreigen omwille van dat gedachtegoed je per definitie vrij extreem maakte, maar jij schijnt dus te denken dat er best gematigde D66 of CDA-stemmers zijn die roepen dat ze haar wel even dood willen schoppen omdat ze er te linkse denkbeelden op nahoudt. Apart. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 15:30 |
Even dikgedrukt gemaakt. Die doodsbedreigingen komen van op hun tenen getrapte mensen die zonder pardon worden afgezet als fascisten. Compleet doorgeslagen reactie, maar niet per definitie extreem. Als ik nu besluit om Moslimhaat te gaan verspreiden kan ik ook mijn klok erop gelijk zetten dat dat problemen geeft. Maar komt dat dan per definitie van extreme Moslims? Nee, het komt van mensen met een kort lontje. | |
2dope | maandag 24 april 2017 @ 15:30 |
Uh nee, één hokje. Je reduceert 'links' tot één naïeve club zonder idealen. Dat mag natuurlijk maar het getuigt niet echt van een genuanceerd beeld. Volgens mij is er geen enkele rechtse partij die niet ook een aantal idealen nastreeft die als (traditioneel) links kunnen worden bestempeld. | |
#ANONIEM | maandag 24 april 2017 @ 15:30 |
Als je vind dat ze iets gedaan heeft wat niet kan, doe dan lekker aangifte of zo. Maar de felheid waarmee hele volksstammen met een rode waas voor hun ogen menen haar het leven zuur te moeten maken begrijp ik echt niet. Hier op Fok! gaat het er nog mild toe, maar ook de reacties hierover de stand van haar ogen, of de reactie die ik hier eerder in dit topic las waarin ze een "goor gewelddagig kutwijf" werd genoemd vind ik vooral sneu en meelijwekkend. Zoveel is er niet over te zeggen dat je pagina's vol moet kalken over hoe erg je het allemaal vindt. | |
#ANONIEM | maandag 24 april 2017 @ 15:31 |
Je vindt doodsbedreigingen niet extreem? [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2017 15:32:06 ] | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 15:33 |
SP stop ik al niet in dat hokje. Probleem is dat er niet één definitie van links bestaat, en ik hanteer graag die definitie die het meest voorkomt op FOK!, namelijk die van de migrantenstromen en buitenlanders. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 15:33 |
Extreme uitspraak ja. Extreme gedachtegoed nee. | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 15:35 |
Dit is echt niet meer te volgen. Je mag iemand dus geen fascist/nazi noemen, want dan ben je extreem-links. Je mag iemand wél met de dood bedreigen omwille van haar gedachtegoed, dat is niet extreem. Weet je, je gaat maar lekker in je eentje verder discussiëren over wat wel en niet extremistisch is. Zoveel Gutpraterij kan ik allemaal niet meer aan. | |
#ANONIEM | maandag 24 april 2017 @ 15:36 |
Hoe weet je welk gedachtengoed er achter die uitspraken zit? | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 24 april 2017 @ 15:38 |
Ja, dat weet ik, Maar uiteindelijk is het een gebouw, en geweld tegen een gebouw is altijd minder ernstig dan geweld tegen een persoon. En wat heeft Wilders er dan mee te maken? Waarom stenen gooien tegen wilders om duidelijk te maken dat stenen gooien tegen een moskee een slecht idee is? Het is gewoon een onhandige tweet en juist voor mensen die die letterlijk nemen is dat gevaarlijk. Wilders is immers een fascist volgens AF, en daartegen is geweld geoorloofd. Dan kan ze het misschien wel niet zo bedoelen, het staat er toch echt. En dat is gewoon oerdom, Wilders was er niet bij betrokken maar wordt er door AF aan de haren bij gesleept. Daarbij, als oproepen als ludieke actie stenen tegen een moskee te gooien een slecht idee is, dan is ludiek oproepen om stenen te gooien tegen een mens een nog slechter idee. Had dan opgeroepen stenen te gooien tegen het PVV partijkantoor. Nee, zelfs met de beste wil van de wereld kan ik er niets anders van maken dan een extreem domme tweet die indien verkeerd geinterpreteerd door een links antifa warhoofd wel degelijk gevaarlijk kan zijn. | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 15:38 |
Ik krijg de indruk dat als iemand 'ik wil Baudet doodschieten omdat hij te rechts is' op Twitter had geschreven Nattekat wellicht wel had geroepen dat het extremisme was, maar goed, dat is slechts speculatie natuurlijk. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 15:39 |
Dat je weigert in te zien dat AF een extreem gedachtegoed heeft en de reacties daarop niet per definitie van extreme mensen komen, is niet mijn probleem. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 15:39 |
Weet je niet, dat is dus het punt dat ik probeer te maken. | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 15:39 |
Nope. Iemand die voortdurend zulke uitspraken doet, dat is extremisme. | |
Xa1pt | maandag 24 april 2017 @ 15:43 |
Er zijn hele pagina's nodig om dit soort reacties te bagatelliseren. En aan de andere kant wel klagen dat Baudet wordt gedemoniseerd. | |
2dope | maandag 24 april 2017 @ 15:47 |
Dat vind ik dus nogal een dubieuze definitie, bedoel je daarmee dat ze fan zijn van migrantenstromen? Want volgens mij is niemand dat, zelfs de grootste gutmenschpolicordeugdebiel op FOK! niet. | |
hugecooll | maandag 24 april 2017 @ 15:49 |
Behalve degenen die ze zelf willen gaan halen dan | |
Ludachrist | maandag 24 april 2017 @ 15:53 |
Zoiets?
Want laten we niet vergeten dat mensen wegzetten als nazi's/fascisten een teken is van extremisme. Dit komt overigens uit één topic, ik kan wel wat meer zoeken anders. | |
hugecooll | maandag 24 april 2017 @ 15:56 |
#rekt | |
2dope | maandag 24 april 2017 @ 15:57 |
Volgens mij is er niemand die ooit wakker werd en dacht hey, laten we massaal kansarme migranten gaan ophalen. Als je doelt op dat verhaal van Klaver, dat lag wel iets genuanceerder dan 'hoe meer hoe beter'. Dat ging over de manier waarop, en werd al snel omgevormd naar "Klaver wil graag een half miljoen gelukszoekers ophalen". | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 15:58 |
Komt in de buurt. Het is nog altijd niet oproepen tot geweld, maar goed. Jammer dat je de posts waar op gereageerd wordt niet hebt meegenomen, dat brengt toch wat nuance aan. | |
hugecooll | maandag 24 april 2017 @ 15:59 |
Ach, er zijn ook genoeg kleine negertjes gedwongen zielig omdat Nederlandse meisjes daarnaartoe willen om ze te helpen, dus misschien is er ook wel vraag naar migranten | |
hugecooll | maandag 24 april 2017 @ 16:00 |
Ja magoed, dat geldt voor die 500 stenen tuulk ook | |
Nattekat | maandag 24 april 2017 @ 16:04 |
Als het toch bij die stenen was gebleven. | |
2dope | maandag 24 april 2017 @ 16:04 |
Lekker putten slaan jwtogh | |
hugecooll | maandag 24 april 2017 @ 16:05 |
Anyway, het gaat bij het immigratiegedoe vanuit linkse hoek dan over bijv
| |
2dope | maandag 24 april 2017 @ 16:28 |
Niveau'tje RaRa, gewoon aanpakken die lui. Ik schaar Annefleurtje daar niet direct onder eigenlijk. Uit het AIVD-jaarverslag van 2016 blijkt ook maar weer dat het met extremisme van beide zijden in Nederland wel meevalt. Nu nog even het 2017-verslag afwachten om te kijken of we AF daarin tegenkomen.
| |
hugecooll | maandag 24 april 2017 @ 16:31 |
Oh ja, qua (hoeveelheid) extremisme valt het volgens mij ook wel mee. | |
FlippingCoin | maandag 24 april 2017 @ 16:36 |
Waar lees je dat het wel mee valt dan? Misschien lees ik eroverheen, maar ik lees zo snel alleen dat de dreiging vanuit nationalistische hoek mindert. | |
Jaroon | maandag 24 april 2017 @ 16:45 |
Ja. Dat is dan ook politiek elkaar wegzetten. The Ofiice Us is wel leuk inderdaad. | |
2dope | maandag 24 april 2017 @ 16:49 |
Dat lees ik natuurlijk niet letterlijk, de AIVD zal waarschijnlijk niet snel "het valt wel mee" in hun jaarverslag zetten. Het is mijn eigen conclusie gebaseerd op het geciteerde onderdeel, wat de enige paragraaf is in het jaarverslag van de AIVD dat gewijd is aan extremisme in Nederland. Op wat geduw en getrek rondom ZP na was het voor de rest vooral grootpraat op social media. | |
FlippingCoin | maandag 24 april 2017 @ 17:08 |
Maar met een vrije interpretatie kunnen we ook opmaken dat het links extremisme wel is gegroeid, waarom zouden ze anders wel schrijven dat het extremisme uit de ene hoek afneemt en uit de andere niet. | |
2dope | maandag 24 april 2017 @ 17:11 |
Oké. wat is jouw niet-vrije interpretatie dan? |