abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170455195
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op maandag 24 april 2017 15:09 schreef Chewie het volgende:
En voor de duidelijkheid nog maar een keertje TS, jij bent degene die het christendom d.m.v. Luther bij dit topic hebt gesleept dus hou eens op met dat gejank over dat het christendom er niet bij betrokken moet worden.
Zit het je zo dwars?
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 13:07 schreef ems. het volgende:
Je bedoelt een hypocriete moslim die z'n mond vol heeft over de grootheid van Allah en de koran maar wel heel selectief is met uitzoeken welke regels hij/zij wel of niet volgt.

Want dat is het eigenlijk. "Gematigd" betekent in de kern niet veel meer dan iemand die een loopje neemt met het geloof en precies eruit pakt wat hem/haar uitkomt.
quote:
Onjuist.
Luther was bijvoorbeeld geen hypocriete christenen toch schreef hij:
Luther over Openbaring: 'mijn geest kan zich daarin niet vinden en mij is het oorzaak genoeg om het niet hoog te schatten, dat Christus daarin niet wordt geleerd.'

(Ik haal een christen aan omdat ik geen voorbeeld over de koran ken, ook vandaar mijn intresse.)
pi_170455208
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 15:08 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Politiek is de menselijke wereld.
De koran is de goddelijke wereld.

En er is maar één koran, die door alle islamitische stromingen als volwaardig wordt gezien
En mensen kunnen best aangeven dat ze die gematigd volgen/serieus nemen maar dan zijn het ook geen gelovigen meer? Dus dan geef je toch al aan dat er in jouw beleving maar 1 mogelijk antwoord is?
  maandag 24 april 2017 @ 15:12:40 #153
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170455227
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 15:08 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Politiek is de menselijke wereld.
De koran is de goddelijke wereld.

En er is maar één koran, die door alle islamitische stromingen als volwaardig wordt gezien
Ja dus aanpassingen van de bijbel zijn met jouw eigen argumenten zowel fundamentalistisch als politiek te noemen :')

Ruzie over wie de echte opvolger was van Mohamed zijn dus ook met je eigen argumentatie zowel fundamentalistisch als politiek te noemen.
pi_170455236
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 15:11 schreef Allures het volgende:

[..]

En mensen kunnen best aangeven dat ze die gematigd volgen/serieus nemen maar dan zijn het ook geen gelovigen meer? Dus dan geef je toch al aan dat er in jouw beleving maar 1 mogelijk antwoord is?
Maar goed dat ik hier moslims dus juist verzoek om dat toe te lichten.
  maandag 24 april 2017 @ 15:14:58 #155
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170455276
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 15:11 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Zit het je zo dwars?

[..]

[..]

Jouw gejank er over zit mij dwars.

Dus jij gunt jezelf wel de vrijheid om die vergelijking te maken maar als een ander het doet en daarmee aantoont hoever je er wel niet naast zit dan gaat meneertje janken en eisen dat het christendom geen plaats heeft in dit topic.

Maar goed je bent dus gewoon een hypocriet en geef nu eens eerlijk toe met dit topic wil je toch gewoon bevestigd worden in je vooringenomen standpunt dat de gematigde islam/moslim niet bestaat?

Je weigert namelijk ook al om aan te geven waar een gematigd religieus persoon aan moet voldoen.
pi_170455342
quote:
10s.gif Op maandag 24 april 2017 15:12 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dus aanpassingen van de bijbel zijn met jouw eigen argumenten zowel fundamentalistisch als politiek te noemen :')

Ruzie over wie de echte opvolger was van Mohamed zijn dus ook met je eigen argumentatie zowel fundamentalistisch als politiek te noemen.
Door mensen (heilige geest..) fundamentalistisch gemaakt.

Toon dan toch die verschillen aan de hand van het geschreven wat een stroming een islamitische stroming maakt.
pi_170455432
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 15:14 schreef Chewie het volgende:
...
Houd toch eens op mijn intenties te willen verklaren en leidend te willen maken, iets wat jij en je wereldbeschouwinggenoten constant doen in dit topic.

Zoals ik eerder schreef in dit topic:
"
De gematigde islam zie ik als het geloof van de 'multiculturalisten', niet als een islamitisch geloof. Een geloof wat nodig is om in de haalbaarheid van een totale multiculturele samenleving te geloven.
"

Jouw felheid bevestigt dit alleen maar.
pi_170455479
Dat lijkt me een vreemde aanname. Een multiculturele samenleving hoef je niet in te geloven want die bestaan gewoon. En over het algemeen doen juist de landen die dat hebben het heel goed, al sinds lang lang geleden.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_170455619
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 15:23 schreef ems. het volgende:
Dat lijkt me een vreemde aanname. Een multiculturele samenleving hoef je niet in te geloven want die bestaan gewoon. En over het algemeen doen juist de landen die dat hebben het heel goed, al sinds lang lang geleden.
Geloven in de haalbaarheid van een totale multikul.
pi_170455631
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 15:30 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Geloven in een totale multikul.
Ja, dat zei je al.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  maandag 24 april 2017 @ 15:31:11 #161
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170455637
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 15:21 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Houd toch eens op mijn intenties te willen verklaren en leidend te willen maken, iets wat jij en je wereldbeschouwinggenoten constant doen in dit topic.

Zoals ik eerder schreef in dit topic:
"
De gematigde islam zie ik als het geloof van de 'multiculturalisten', niet als een islamitisch geloof. Een geloof wat nodig is om in de haalbaarheid van een totale multiculturele samenleving te geloven.
"

Jouw felheid bevestigt dit alleen maar.
:')

Wat een absurde interpretatie

En dan ook nog beginnen over mijn felheid terwijl meneertje (die nogal bang is voor de islam) al reacties lang loopt te janken over dat het gemeen is dat het christendom er bij gehaald wordt. :')

En waarom nogmaals aantonen als jij bij voorbaat dat argument niet als fundamentalistisch wil zien, terwijl je dat wel als argument accepteert voor het christendom.

Hypocriet die je bent, zelfs te laf om toe te geven dat je al ver voordat je dit topic voor jezelf hebt besloten dat de gematigde islam/moslim niet mogelijk is.

De definitie die je er nu opeens van maakt zegt toch genoeg, een gematigde moslim is geen echte moslim en de vergelijking met het "multiculturisme geloof" (door dit een geloof te noemen maak je je wel heel erg belachelijk) zegt toch echt wel genoeg over je intenties.
pi_170455671
quote:
10s.gif Op maandag 24 april 2017 15:31 schreef Chewie het volgende:
...
vergelijking met het "multiculturisme geloof" (door dit een geloof te noemen maak je je wel heel erg belachelijk) zegt toch echt wel genoeg over je intenties.
En dan steeds beweren dat ik moet leren lezen.... Er staat helemaal geen bewering dat multiculturisme een geloof is.

Dit zegt veel over jou en je hokjesdenken.
  maandag 24 april 2017 @ 15:34:57 #163
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170455701
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 15:33 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

En dan steeds beweren dat ik moet leren lezen.... Er staat helemaal geen bewering dat multiculturisme een geloof is.
Wat zeg je dan met deze onzin? :')

quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 15:21 schreef WodanIsGroot het volgende:

"
De gematigde islam zie ik als het geloof van de 'multiculturalisten', niet als een islamitisch geloof. Een geloof wat nodig is om in de haalbaarheid van een totale multiculturele samenleving te geloven.
"

Wees nu niet zo lafjes en geef gewoon je intenties eens toe, wellicht ben je dan wat meer serieus te nemen :')
pi_170455716
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 15:33 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

En dan steeds beweren dat ik moet leren lezen.... Er staat helemaal geen bewering dat multiculturisme een geloof is.
quote:
De gematigde islam zie ik als het geloof van de 'multiculturalisten'
:?
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_170456024
Misschien wat voor jullie?
quote:
Vrijdag 12 mei 2017
Amina Wadud. Lezing door emeritus hoogleraar en auteur ‘Qur’an and Woman: Rereading the Sacred Text from a Woman’s Perspective’
tickets
Voorverkoop vanaf 13 april

Aanvang 20.30 uur
Zaal open 20.00 uur
Entree 12,- incl. daglidmaatschap
Delen:
Share on FacebookShare on TwitterFacebook event:
Met interview door journalist Hasna El Maroudi.
Programma in het Engels.
Programma met zitplaatsen.

Wat is de rol van de vrouw in de islam? Al jaren wordt er van alles en nog wat beweerd over de moslima. Ze zou onderdrukt zijn en bevrijd moeten worden. Maar wat is nu precies haar relatie tot Allah? En wat staat er over de moslima in de Koran? Dr. Amina Wadud (1952) is emeritus hoogleraar Islamstudies aan de Virginia Commonwealth University en auteur van het boek ‘Qur’an and Woman: Rereading the Sacred Text from a Woman’s Perspective’. Jarenlang deed ze tekstueel onderzoek naar de rol van de vrouw in de Koran. Haar conclusie: mannen en vrouwen zijn volgens de Koran elkaars gelijken. Er is slechts één moment waarop mannen ‘onderhouders’ van de vrouw zijn, namelijk de periode dat de vrouw borstvoeding geeft.

De Amerikaanse Amina Wadud werd geboren in Maryland, als dochter van een Methodist Church predikant. In 1972 bekeerde ze zich tot de islam, tijdens haar bachelor studie aan de universiteit van Pennsylvania. Ze deed een master in Nabije Oosten Studies en een promotieonderzoek in Arabische en Islamitische Studies. Een deel van haar opleiding volgde ze in Egypte, waar ze onder meer Koran studies en tafsir (religieuze interpretatie) studeerde. Wadud heeft over de hele wereld lezingen gegeven voor universiteiten, overheden en verschillende organisaties. In 2008 werd ze bijzonder hoogleraar bij het Center for Religious and Cross Cultural Studies aan de universiteit van Yogyakarta in Indonesië.

Op vrijdag 12 mei is Dr. Amina Wadud op uitnodiging van journalist Hasna El Maroudi en Paradiso in Amsterdam om een lezing te geven. Daarnaast interviewt Hasna El Maroudi haar tijdens dit publieksprogramma over de combinatie vrouw en islam en de emancipatie van de moslima.

In de middag zal Dr. Amina Wadud een vrijdagmiddagpreek geven in Paradiso voor genodigden.
We willen vrij en onafhankelijk leven zodat niemand buiten Allah ons mag regeren. - Mohammed Abdelkrim El Khattabi
pi_170456136
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 15:46 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Ik beweer niet dat de multiculturele samenleving niet bestaat.

Ik had het over geloven in de haalbaarheid van een totale multiculturele samenleving.

Tot ziens.
En die is klaarblijkelijk haalbaar. Wat heeft dat met geloven of de gematigde islam te maken? Je bent een gematigde moslim als je een voorstander bent van de multiculturele samenleving ofzo?
Quod licet Iovi, non licet bovi
  maandag 24 april 2017 @ 15:53:57 #167
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170456179
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 15:52 schreef ems. het volgende:

[..]

En die is klaarblijkelijk haalbaar. Wat heeft dat met geloven of de gematigde islam te maken? Je bent een gematigde moslim als je een voorstander bent van de multiculturele samenleving ofzo?
Niet om het een of ander maar in de reactie waar wij op reageren heeft hij het helemaal niet over de haalbaarheid, dat verzint/meldt hij er later nog even bij.
  maandag 24 april 2017 @ 15:54:55 #168
37769 erodome
Zweefteef
pi_170456206
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 15:08 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Politiek is de menselijke wereld.
De koran is de goddelijke wereld.

En er is maar één koran, die door alle islamitische stromingen als volwaardig wordt gezien
De fundamentalistische verschillen, zoals jij ze noemt, zitten dan ook niet zozeer in een andere koran hebben. Ze zitten in de uitleg van de koran verzen en vooral in de Hadith die voor de meeste stromingen een essentieel onderdeel zijn van de islam. Die overleveringen zou je heel grofweg kunnen zien als het nieuwe testament waarbij je daar wel verschillen ziet. Niet het woord van god, wel een essentieel deel van het geloof de islam.
Welke overleveraars en overleveringen als betrouwbaar, minder betrouwbaar, twijfelachtig en ronduit onwaar worden beschouwd. Hoe de situaties die daar beschreven worden moeten worden vertaald naar andere situaties, andere tijd e.d., hoe om te gaan met beschreven situaties die lijken te botsen met wat in de koran (onveranderlijk woord van god) staat. Daar zit veel van de discussie en daar zitten dan ook essentiële verschillen in geloofsopvattingen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_170456218
quote:
10s.gif Op maandag 24 april 2017 15:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Niet om het een of ander maar in de reactie waar wij op reageren heeft hij het helemaal niet over de haalbaarheid, dat verzint/meldt hij er later nog even bij.
Lees dan eens de toelichting die er gewoon bij staat.
"
De gematigde islam zie ik als het geloof van de 'multiculturalisten', niet als een islamitisch geloof. Een geloof wat nodig is om in de haalbaarheid van een totale multiculturele samenleving te geloven.
"
pi_170456282
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 15:52 schreef ems. het volgende:

[..]

En die is klaarblijkelijk haalbaar. Wat heeft dat met geloven of de gematigde islam te maken? Je bent een gematigde moslim als je een voorstander bent van de multiculturele samenleving ofzo?
Nee dat het geloven in het bestaan van de gematigde moslim (en dus de potentie vamnelke moslim om dit te zijn) nodig is om de multiculturele samenleving te laten slagen.
  maandag 24 april 2017 @ 15:59:22 #171
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_170456312
Is een beetje semantiek, hè. 'Multiculturele samenleving betekent in de realiteit (beleid van Europa) 'meer islam/islamitische immigranten'. Dus daarom zou een niet-gematigd moslim juist een voorstander van zo een, in feite dus zo min mogelijk multiculturele, samenleving zijn. Vraag je eens af of een islamitische autochtoon liever islamitische of boeddhistische migranten ziet aanwaaien op de Europese stranden. Ondertussen, teneinde de wens tot diversiteit, zou je, met al een behoorlijke aanwezigheid van het islamitische, eerder voor een alternatieve migratiestroom zijn. Toch? Waarom dus niet eens een tijdje uit een andere vijver vissen? Azië, (Noord en Zuid) Amerika, Afrika...
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_170456314
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 15:58 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Nee dat het bestaan van de gematigde moslim nodig is om de multiculturele samenleving de laten slagen.
Hoe kom je erbij dat dat nodig is? Wat is dit sowieso voor vreemde stelling?
Quod licet Iovi, non licet bovi
  maandag 24 april 2017 @ 16:03:12 #173
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170456407
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 15:59 schreef LelijKnap het volgende:
Is een beetje semantiek, hè. 'Multiculturele samenleving betekent in de realiteit (beleid van Europa) 'meer islam/islamitische immigranten'.
Nou dat verschilt nogal per land en waar die landen koloniën hadden natuurlijk en dat het in de jaren 60/70 nogal goedkoop arbeiders te halen was uit Turkije en Marokko, de Spanjaarden en Italianen werden toen al te duur.
pi_170456417
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 15:59 schreef ems. het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat dat nodig is? Wat is dit sowieso voor vreemde stelling?
Omdat een fundamentalistische moslim niet alle deelnemers in een multi-culturele samenleving gelijkwaardig schat is het nodig dat elke moslim uiteindelijk gematigd zal zijn.
  maandag 24 april 2017 @ 16:03:49 #175
455036 Drug
Gateway
pi_170456427
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 15:05 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Haal svp dan eerst een bronvermelding aan.
heb ik gedaan. jammer dat je niet oprecht nieuwsgierig bent, maar slechts je beperkte blik bevestigd wenst
HIGH POWERED
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')