LOL, onder welke steen leef jij?quote:
dat lees ik idd meer mensen zeggenquote:
Op maar waarom?
De opvolger van moeder Theresa of de opvolger van Theresa April.quote:
Bron ?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:45 schreef Slaro het volgende:
Volgend de Britse pers kan het alleen iets groot zijn. De pers heeft verder geen idee.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-39627690quote:
Bijna alle Engelse media.quote:
Daarvoor moeten dan wel 2/3e van alle parlementsleden instemmen, maar vermoedelijk zal ook Labour dat ook wel willen
THNX ben nu nieuwsgierig.quote:
[..]
http://www.bbc.com/news/uk-politics-39627690
Of iets heel anders. Spannend hoor.
Waarom zou Labour dat willen?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:50 schreef RM-rf het volgende:
direkt na een kabinetsberaad en vermoedelijk iets dat daarin besproken wordt, mogelijk vervroegde verkiezingen.
Daarvoor moeten dan wel 2/3e van alle parlementsleden instemmen, maar vermoedelijk zal ook Labour dat ook wel willen
Als er iemand slecht voor staat op dit moment
.Dat lijkt mij sterk. Dan had het wel "binnen 5 minuten persconferentie" geweestquote:Op dinsdag 18 april 2017 11:54 schreef jogy het volgende:
De koningin dood? Of (niet zo) Kroonprins Charles.
Of iets heel anders. Spannend hoor.
Ja, dit zal het wel zijn. Las ook roddels over haar gezondheid. Maar BBC1 zendt 't nu uit.quote:
Verkiezingen omdat de polls al een tijdje extreem gunstig zijn voor de conservatieven en May, of om geen machtswisseling gedurende de onderhandelingen met de EU te krijgen. Maar er is meer wat tegenspreekt dat dit het geval zou zijn. 4 Mei zijn er al andere belangrijke verkiezingen.
Dan zijn er oorlogsschepen onderweg naar Gibraltar. Of ja, de meer waarschijnlijke maar wel wat suffere optie van vervroegde verkiezingen.quote:
[..]
Dat lijkt mij sterk. Dan had het wel "binnen 5 minuten persconferentie" geweest
Dood van de monarch wordt toch altijd bij poort Buckingham Palace bekendgemaakt.quote:
De koningin dood? Of (niet zo) Kroonprins Charles.
Of iets heel anders. Spannend hoor.
Geen idee eigenlijk.quote:
[..]
Dood van de monarch wordt toch altijd bij poort Buckingham Palace bekendgemaakt.
Misschien heeft ze er eindelijk geen zin meer in?quote:
De koningin dood? Of (niet zo) Kroonprins Charles.
Of iets heel anders. Spannend hoor.
ik denk dat Corbyn erop gokt dat afwachten hem enkel nog zwakker zal maken en juist de uitdaging hem ook de mogelijkheid bied zn eigen partij om zich heen te verzamelenquote:
[..]
Waarom zou Labour dat willen?
Als er iemand slecht voor staat op dit moment
http://www.independent.co(...)ocrats-a7489891.html
May heeft naturlijk ook nog weinig ervaring en geen sterke partijbasis tot nu toe en kan zich mogelijk juist in de komende drie jaar als leidersfiguur versterken...
Versnelde verkiezingen kunnen juist een onverwacht en onvoorspelbare uitslag hebben die ook mogelijk in het voordeel van Labour kan zijn...
Het is een grote gok, maar dat is voor Corbyn het nog drie jaar afwachten en mogelijk in de tussentijd al zn positie binnen Labour verliezen ook.
Oh ja, dat is ook een optie. Dan Charles voor de vorm 2 jaar monarch en daarna het stokje over naar zijn oudste zoon of zo.quote:
[..]
Misschien heeft ze er eindelijk geen zin meer in?
quote:
Maar daar is dus allemaal geen sprake meer vanquote:Op dinsdag 18 april 2017 12:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Oh ja, dat is ook een optie. Dan Charles voor de vorm 2 jaar monarch en daarna het stokje over naar zijn oudste zoon of zo.
quote:May calls snap general election
Posted at 12:06
Theresa May calls a snap general election to be held on 8 June.
Ze kwam ineens naar buiten ja.quote:
Zeggen ze 12.10, dus ik schakel nu alvast in, is ze al lang en breed bezig
8 juni vervroegde verkiezingen, 3 jaar eerder dan de bedoeling
Deceptie.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:07 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar daar is dus allemaal geen sprake meer van
Kan meerdere redenen hebben, May als persoon staat er in de peilingen zeer gunstig voor.quote:
Vraag aan wie dit allemaal wat meer volgt: sinds dat referendum is er bijna alleen maar gekut over Brexit, vooral mensen die voor Brexit gestemd hebben maar nu inzien dat dat eigenlijk niet zo slim was. Dan is het houden van verkiezingen nu volgens de geluiden veel meer mensen tegen Brexit zijn toch juist in het nadeel van iemand als May, die (toch?) voor Brexit is?
Labour is wel historisch zwak nu. Handig voor haar/tories.quote:
Vraag aan wie dit allemaal wat meer volgt: sinds dat referendum is er bijna alleen maar gekut over Brexit, vooral mensen die voor Brexit gestemd hebben maar nu inzien dat dat eigenlijk niet zo slim was. Dan is het houden van verkiezingen nu volgens de geluiden veel meer mensen tegen Brexit zijn toch juist in het nadeel van iemand als May, die (toch?) voor Brexit is?
Daarom alleen maar verstandig om alsnog vervroegde verkiezingen houden. Het gaat niet over wel of niet patat eten. Als er nu zoveel diversiteit is onder de bevolking, heeft geen nut om eigen koers te varen als je bovenal gelooft in democratie. Vooral omdat Brussel Brexit ook niet makkelijker maakt.quote:
Vraag aan wie dit allemaal wat meer volgt: sinds dat referendum is er bijna alleen maar gekut over Brexit, vooral mensen die voor Brexit gestemd hebben maar nu inzien dat dat eigenlijk niet zo slim was. Dan is het houden van verkiezingen nu volgens de geluiden veel meer mensen tegen Brexit zijn toch juist in het nadeel van iemand als May, die (toch?) voor Brexit is?
De meest vocale mensen vertegenwoordigen niet het grootste deel van de bevolking, er is in verhouding weinig veranderd behalve de populariteit van May, zij staat er als politicus zeer sterk voor net als haar partij mede omdat Labour historisch zwak is momenteel.quote:
Vraag aan wie dit allemaal wat meer volgt: sinds dat referendum is er bijna alleen maar gekut over Brexit, vooral mensen die voor Brexit gestemd hebben maar nu inzien dat dat eigenlijk niet zo slim was. Dan is het houden van verkiezingen nu volgens de geluiden veel meer mensen tegen Brexit zijn toch juist in het nadeel van iemand als May, die (toch?) voor Brexit is?
Ze gaat historisch winnen hoor. En dat weet ze.quote:
Kutstreek eerst even artikel 50 invoken en dan de zak met stront aan een ander doorgeven.
Haha, past wel in het rijtje voor haar. Iedereen neemt 1 slechte beslissing en geeft de bende door. Dan krijgt niemand een echt slechte reputatie.quote:
Kutstreek eerst even artikel 50 invoken en dan de zak met stront aan een ander doorgeven.
Dit. Labour is een grote puinhoop op dit moment.quote:
[..]
Ze gaat historisch winnen hoor. En dat weet ze.
Dit gaat waarschijnlijk een mandaat opleveren om zeer sterk te staan in de onderhandelingen. En tevens voorkomt dit een machtswissel gedurende de onderhandelingen.quote:
[..]
Ze gaat historisch winnen hoor. En dat weet ze.
Tactisch zeer sterk spel dit.
Echt een politiek spel, eerst even ervoor zorgen dat ze niet terug kunnen krabbelen en dan de macht verstevigen omdat anders het land uit elkaar zou vallen...
Ze denkt echt dat ze de nieuwe Thatcher/Churchill is. De vraag is zien de kiezers haar ook zo.
En voor Labour zelf. Als ze met die Corbyn toch keihard gaan verliezen dan kunnen ze dat beter zo snel mogelijk doen en daarna hebben ze de mogelijkheid hem te lozen.quote:
[..]
Labour is wel historisch zwak nu. Handig voor haar/tories.
Probleem is bij Labour dat onder de leden en stemmers alleen nog van die radicale grassroots organisaties over zijn, zelfs al verliest hij keihard dan zie ik hem nog gewoon aanblijven en interne verkiezingen winnen, dat heeft hij al eerder laten zien.quote:
[..]
En voor Labour zelf. Als ze met die Corbyn toch keihard gaan verliezen dan kunnen ze dat beter zo snel mogelijk doen en daarna hebben ze de mogelijkheid hem te lozen.
Als Corbyn in zo'n geval aanblijft zie ik een grote kans dat de partij uiteenvalt.quote:
[..]
Probleem is bij Labour dat onder de leden en stemmers alleen nog van die radicale grassroots organisaties over zijn, zelfs al verliest hij keihard dan zie ik hem nog gewoon aanblijven en interne verkiezingen winnen, dat heeft hij al eerder laten zien.
Ik denk dat die uitkomst heel waarschijnlijk is. Veel 'tegen' stemmers geven ook aan spijt te hebben van hun keuze.quote:
Het kan ook zo zijn dat mensen in GB zich uitspreken tegen een Brexit door te kiezen voor ene partij die hier tegen is.
Ik schat dat de strijd zetel per zetel zal zijn. Ook bij de Tories zijn de nodige tegenstanders en in het districtensysteem kunnen die redelijk eenvoudig een machtspositie claimen binnen de partij.quote:
Het kan ook zo zijn dat mensen in GB zich uitspreken tegen een Brexit door te kiezen voor ene partij die hier tegen is.
Of te stemmen op mensen binnen de Tories die tegen Brexit zijn.quote:
Het kan ook zo zijn dat mensen in GB zich uitspreken tegen een Brexit door te kiezen voor ene partij die hier tegen is.
Conservatives gaan wel winnen maar wellicht wordt de verdeling van de zetels langs de Brexit-lijn wel spannend.
Brexit is een feit, belangrijk is nu om de UK een zo sterk mogelijke positie te geven voor de onderhandelingen met de EU. Ik denk dat de meeste Engelsen dat wel begrijpen.quote:
[..]
Of te stemmen op mensen binnen de Tories die tegen Brexit zijn.
Conservatives gaan wel winnen maar wellicht wordt de verdeling van de zetels langs de Brexit-lijn wel spannend.
Daarom een handige zet van May. Bovendien zit je niet te kloten met de oppositie in 2020 als de geplande verkiezingen zouden zijn. Op dat moment moeten wrs fundamentele beslissingen genomen worden, dan kan je geen verkiezingen gebruiken.
Ik denk niet dat het een gelopen koers is. Voor de EU maakt het niet uit hoeveel van de Britten voor of tegen die Brexit is. Het is zakelijk.quote:
[..]
Brexit is een feit, belangrijk is nu om de UK een zo sterk mogelijke positie te geven voor de onderhandelingen met de EU. Ik denk dat de meeste Engelsen dat wel begrijpen.
Daarom een handige zet van May. Bovendien zit je niet te kloten met de oppositie in 2020 als de geplande verkiezingen zouden zijn. Op dat moment moeten wrs fundamentele beslissingen genomen worden, dan kan je geen verkiezingen gebruiken.
Zij wil hier gewoon van het mandaat af en dit is haar enige manier. Het is gewoon een grote poppenkast aan het worden. Het is wachten tot iemand belooft de Brexit terug te draaien omdat het een grote leugen is/was.
quote:
[..]
Ik denk niet dat het een gelopen koers is. Voor de EU maakt het niet uit hoeveel van de Britten voor of tegen die Brexit is. Het is zakelijk.
Zij wil hier gewoon van het mandaat af en dit is haar enige manier. Het is gewoon een grote poppenkast aan het worden. Het is wachten tot iemand belooft de Brexit terug te draaien omdat het een grote leugen is/was.
En de Conservatieven nemen nog een groot risico ook. De vorige verkiezingen werden glansrijk gewonnen met de zittende premier Cameron als boegbeeld. Nu zullen ze de strijd in moeten met May, die nog lang niet zo'n staat van dienst heeft.
Ik heb nog steeds het gevoel - al heel lang - dat het hele feest uiteindelijk gewoon niet doorgaat en dat het Verenigd Koninkrijk deze brexit uiteindelijk niet doorzet.
Nou ja ik was wel aan het wachten op die Brexit om ze vervolgens binnen 15 jaar smekend terug te zien.quote:
May heeft vast gedacht.. leuk jongens maar zo ga ik de geschiedenis niet in. eerst verkoopt die pruik ze een Brexit en dan smeert hij hem samen met de leider van het land en dan kan ik ondergescheten worden als het een teringzooi wordt.
als ze groot winnen heeft ze juist een veel sterkere onderhandelingsbasisquote:
Kutstreek eerst even artikel 50 invoken en dan de zak met stront aan een ander doorgeven.
Krijg toch het idee dat het sterker zou zijn geweest als ze die verkiezingen had gehouden voordat ze die brief naar Tusk stuurde, de klok blijft immers doortikken.quote:
[..]
Dit gaat waarschijnlijk een mandaat opleveren om zeer sterk te staan in de onderhandelingen. En tevens voorkomt dit een machtswissel gedurende de onderhandelingen.
Tactisch zeer sterk spel dit.
May heeft een enorme populariteit. deze verkiezingen zijn een appeltje/eitje.quote:
Ik vraag me af wat verkiezingen feitelijk gaan veranderen aan de houding van die andere partijen / tegenstanders. Als de SNP bijvoorbeeld weer net zo'n uitslag haalt in Schotland als in 2015, ben je geen moer opgeschoten. De weerstand blijft onveranderd.
En de Conservatieven nemen nog een groot risico ook. De vorige verkiezingen werden glansrijk gewonnen met de zittende premier Cameron als boegbeeld. Nu zullen ze de strijd in moeten met May, die nog lang niet zo'n staat van dienst heeft.
Ik heb nog steeds het gevoel - al heel lang - dat het hele feest uiteindelijk gewoon niet doorgaat en dat het Verenigd Koninkrijk deze brexit uiteindelijk niet doorzet.
Er zijn niet zoveel partijen in Engeland en door het districten stelsel kan het wel eens verkeerd uitpakken voor de betreffende partijquote:
Het kan ook zo zijn dat mensen in GB zich uitspreken tegen een Brexit door te kiezen voor ene partij die hier tegen is.
Deze verkiezingen worden gewoon een verkapt nieuw brexit-referendum. De brexit zal het enige verkiezingsthema zijn en is ook de reden dat deze vervroegde verkiezingen plaatsvinden.quote:
[..]
May heeft een enorme populariteit. deze verkiezingen zijn een appeltje/eitje.
De kans dat er voor de Conservatieven een mindere uitslag uitrolt dan in 2015 lijkt me zeer groot. LibDem zal ook terrein terugwinnen. En zelfs als de Tories overeind blijven, verandert dat niks aan de weerstand die onder meer in Schotland leeft.
In heel Schotland hebben de Conservatieven welgeteld één zetel gewonnen de afgelopen verkiezingen (in Dumfriesshire, Clydesdale and Tweeddale), het verlies daarvan kunnen ze zich wel veroorloven.quote:
[..]
Deze verkiezingen worden gewoon een verkapt nieuw brexit-referendum. De brexit zal het enige verkiezingsthema zijn en is ook de reden dat deze vervroegde verkiezingen plaatsvinden.
De kans dat er voor de Conservatieven een mindere uitslag uitrolt dan in 2015 lijkt me zeer groot. LibDem zal ook terrein terugwinnen. En zelfs als de Tories overeind blijven, verandert dat niks aan de weerstand die onder meer in Schotland leeft.
Zowel May als de conservatieven zijn nu populairder dan in 2015, en Labour heeft dankzij Corbyn alleen maar aan populariteit ingeboet, wil labour zelfs maar een kleine kans hebben moeten zij ongelofelijk snel met een veel betere kandidaat komen en die hebben ze niet.quote:
[..]
Deze verkiezingen worden gewoon een verkapt nieuw brexit-referendum. De brexit zal het enige verkiezingsthema zijn en is ook de reden dat deze vervroegde verkiezingen plaatsvinden.
De kans dat er voor de Conservatieven een mindere uitslag uitrolt dan in 2015 lijkt me zeer groot. LibDem zal ook terrein terugwinnen. En zelfs als de Tories overeind blijven, verandert dat niks aan de weerstand die onder meer in Schotland leeft.
Vergeet ook niet dat de opstelling van de EU over de afkoop en Gibraltar alleen maar in het voordeel van May en de conservatieven is.
Ik ben op de hoogte van de uitslag in 2015. Ik verwijs terug naar post #61.quote:
[..]
In heel Schotland hebben de Conservatieven welgeteld één zetel gewonnen de afgelopen verkiezingen (in Dumfriesshire, Clydesdale and Tweeddale), het verlies daarvan kunnen ze zich wel veroorloven.
Het gevaar voor de Tories ligt uiteraard in de rest van het land, terwijl het Schotse probleem gewoon blijft bestaan.
Het is nog maar een paar jaar geleden dat de Tories niet alleen konden regeren en hulp van de Liberal Democrats nodig had. Ik verwacht dat die partij een agressieve pro-EU-campagne zal voeren.quote:
[..]
Zowel May als de conservatieven zijn nu populairder dan in 2015, en Labour heeft dankzij Corbyn alleen maar aan populariteit ingeboet, wil labour zelfs maar een kleine kans hebben moeten zij ongelofelijk snel met een veel betere kandidaat komen en die hebben ze niet.
Vergeet ook niet dat de opstelling van de EU over de afkoop en Gibraltar alleen maar in het voordeel van May en de conservatieven is.
Nogmaals: mijn claim is niet dat de Tories niet opnieuw kunnen winnen, maar ik zie niet wat zo'n uitslag gaat bijdragen aan een oplossing. De verdeeldheid over de brexit is immens.
Het geeft May een persoonlijk mandaat om de onderhandelingen te leiden en het voorkomt wegens het nu ingaan van een volle termijn dat er tijdens de onderhandelingen een machtswisseling zal plaatsvinden.quote:
[..]
Het is nog maar een paar jaar geleden dat de Tories niet alleen konden regeren en hulp van de Liberal Democrats nodig had. Ik verwacht dat die partij een agressieve pro-EU-campagne zal voeren.
Nogmaals: mijn claim is niet dat de Tories niet opnieuw kunnen winnen, maar ik zie niet wat zo'n uitslag gaat bijdragen aan een oplossing. De verdeeldheid over de brexit is immens.
lol rly?quote:
De Conservatieven zullen eerder wat extra zetels pakken in Schotland, bijvoorbeeld in het grensgebied met Engeland. Vooral omdat de anti-SNP/pro-Brexit-stemmers Labour nu buiten beschouwing kunnen laten.quote:
[..]
In heel Schotland hebben de Conservatieven welgeteld één zetel gewonnen de afgelopen verkiezingen (in Dumfriesshire, Clydesdale and Tweeddale), het verlies daarvan kunnen ze zich wel veroorloven.
Dit is gelijk aan een nekschot voor Labour of Boris Johnson gaat May uitdagen dan kan het nog interessant worden. Nooit saai de Britse politiek. Tony Blair aast ook op een comeback.
Yep, ik ben benieuwd of ze een nieuwe leider naar voren schuiven, maar dat moet dan wel heel erg rap zijn.quote:
Laatste poll was 50% May, 16% Corbyn en 34% 'other' o.i.d..
Dit is gelijk aan een nekschot voor Labour of Boris Johnson gaat May uitdagen dan kan het nog interessant worden. Nooit saai de Britse politiek. Tony Blair aast ook op een comeback.
Anti Brexit partij wordt de grootste -> geen brexit : )
Dan is het vreemd dat Corbyn instemt met vervroegde verkiezingen, als Labour en de SNP zouden tegenstemmen halen de Tories geen 2/3 meerderheid.quote:
[..]
Zowel May als de conservatieven zijn nu populairder dan in 2015, en Labour heeft dankzij Corbyn alleen maar aan populariteit ingeboet, wil labour zelfs maar een kleine kans hebben moeten zij ongelofelijk snel met een veel betere kandidaat komen en die hebben ze niet.
Vergeet ook niet dat de opstelling van de EU over de afkoop en Gibraltar alleen maar in het voordeel van May en de conservatieven is.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fixed-term_Parliaments_Act_2011
Waarom steunt Corbyn deze verkiezing, Labour verliest mogelijk 75 zetels. Wat een mongool is het ook
