"Peter R de Vries is gisterenavond overvallen in Hoorn KB. DEEL EVEN AUB. Peter dacht dat de kust veilig was, en hij dacht dat haar vriend weg was maar die zag (PRdV) hem via de camera beelden naar binnen sluipen. Alles is gefilmpt en vastgelegd. Ik zelf JK heb de beelden gezien en peter was totaal overrompelde en werd uiteindelijk door de politie weg gestuurd.."quote:
Ja die vriendin zoekt ze wel uit zeg.quote:Op maandag 17 april 2017 15:54 schreef Hathor het volgende:
Wat een irritante gast is dat die ik hoor zeg.
quote:Op maandag 17 april 2017 15:53 schreef Zipportal het volgende:
[..]
http://fakka.nl/peter-r-d(...)k-aan-vrouw-beelden/
En de moeder van die gast is er ook bij.quote:Op maandag 17 april 2017 15:54 schreef DrDentz het volgende:
"Peter R de Vries is gisterenavond overvallen in Hoorn KB. DEEL EVEN AUB. Peter dacht dat de kust veilig was, en hij dacht dat haar vriend weg was maar die zag (PRdV) hem via de camera beelden naar binnen sluipen. Alles is gefilmpt en vastgelegd. Ik zelf JK heb de beelden gezien en peter was totaal overrompelde en werd uiteindelijk door de politie weg gestuurd.."
Zou je een diepgaandere review voor ons willen schrijven?quote:Op maandag 17 april 2017 15:58 schreef tjaptjoep het volgende:
Dat huis ken ik, daar ben ik ook wel eens geweest, ze staat gewoon op sexjobs, Soraya heet ze
Prima tieten heeft ze overigens.
Geloof ook zoiets. En dat huis staat nog op zijn naam en zijn naam staat nog bij de bel.quote:Op maandag 17 april 2017 15:56 schreef RedFever007 het volgende:
Peter ging op bezoek bij een vrouw. De vrouw had hem uitgenodigd. De ex van deze vrouw houdt het huis in de gatne met webcams en gaat verhaal halen. Gaat ook dit huis binnen en gaat stampij maken?
zoiets? Ben nog bezig met het filmpje en de link
WTF Geintje zeker?quote:Op maandag 17 april 2017 15:58 schreef tjaptjoep het volgende:
Dat huis ken ik, daar ben ik ook wel eens geweest, ze staat gewoon op sexjobs, Soraya heet ze
Prima tieten heeft ze overigens.
Peter wil zijn huis niet verlaten. Ik vind dat wel een geldige reden om de politie te bellen en stennis te schoppen.quote:Op maandag 17 april 2017 16:02 schreef ems. het volgende:
Los van of alle info klopt, waarom is dat vervelende knaapje zo boos op Peter? Zijn (vermeende) vrouw/vriendin gaat vreemd dus lijkt het me logisch dat -als- je boos bent dat je dat op haar bent.
Heeft hij hetzelfde overhemd aan als in het andere filmpje?quote:
Je merkt dat die man hoog in zijn emotie zit.quote:Op maandag 17 april 2017 16:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Met zo'n man snap ik het wel dat de vrouw weg bij hem is. Totaal onredelijk, geen gesprek mee te voeren en heel irritant.
²
Als Peter echt fout zat had hij hem wel een klap verkocht. Als iemand aan je vrouw komt blijft het toch niet bij een gesprek.quote:Op maandag 17 april 2017 16:18 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Je merkt dat die man hoog in zijn emotie zit.
quote:
Wel zuur voor Peter dat hij net hem treft.quote:Op maandag 17 april 2017 16:25 schreef RedFever007 het volgende:
https://www.facebook.com/(...)84968&type=3&theater
[ afbeelding ]
Prima kerel deze Johan Korenblek
Dus het is wel een bordeel?quote:Op maandag 17 april 2017 15:58 schreef tjaptjoep het volgende:
Dat huis ken ik, daar ben ik ook wel eens geweest, ze staat gewoon op sexjobs, Soraya heet ze
Prima tieten heeft ze overigens.
Peter heeft echt de verkeerde aangetroffen. Wel vervelend als je ex je zo lastig blijft vallen, zoals ik het uit het verhaal opmaak.quote:Op maandag 17 april 2017 16:25 schreef RedFever007 het volgende:
https://www.facebook.com/(...)84968&type=3&theater
[ afbeelding ]
Prima kerel deze Johan Korenblek
Is de ex zelf ook al gespot?quote:Op maandag 17 april 2017 16:31 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Peter heeft echt de verkeerde aangetroffen. Wel vervelend als je ex je zo lastig blijft vallen, zoals ik het uit het verhaal opmaak.
Hooguit het bezoeken van een illegale prostitué.quote:Op maandag 17 april 2017 16:47 schreef YazooW het volgende:
Wat het Peter nou verkeerd gedaan? Toch helemaal niks?
Is die vrouw een hoer dan?quote:Op maandag 17 april 2017 16:48 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Hooguit het bezoeken van een illegale prostitué.
Kun je nooit bewijzen.quote:Op maandag 17 april 2017 16:48 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Hooguit het bezoeken van een illegale prostitué.
Ja da's waar.quote:
Zou normaliter raken maar nu dat Peter eroverheen is geweest niet meer.quote:Op maandag 17 april 2017 17:02 schreef bedachtzaam het volgende:
Het profiel van Soraya op sexjobs is gisteravond aangepast.
Zou dit de dame zijn?
Zijn item is nog niet geweest.quote:Op maandag 17 april 2017 18:01 schreef onlogisch het volgende:
Benieuwd of dit het openingsitem wordt @ boulevard
Ja dat komt nu. Maar het gaat niet over zijn date, natuurlijk. Boulevard zal dit ongetwijfeld ook doodzwijgen.quote:
Ja lachen tochquote:Op maandag 17 april 2017 18:09 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Prima dat die l*l van een Peter eens tegengas krijgt!
Mooi om te zien!
Stelletje kut hypocrieten bij boulevard.quote:Op maandag 17 april 2017 18:01 schreef onlogisch het volgende:
Benieuwd of dit het openingsitem wordt @ boulevard
In feite is elk vrouw een hoer dus Jaquote:
http://www.dumpert.nl/med(...)ter_r._de_vries.htmlquote:Op maandag 17 april 2017 19:08 schreef SecretStoryWous het volgende:
Filmpje al geupload naar dumpert? Moet wat bekender worden
Daar stond het al eerder als hierquote:Op maandag 17 april 2017 19:08 schreef SecretStoryWous het volgende:
Filmpje al geupload naar dumpert? Moet wat bekender worden
dan*quote:Op maandag 17 april 2017 19:12 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Daar stond het al eerder als hier
voegwoorden welke taal heeft dat dan ookquote:
Volgens dat krantenartikel is Johan K. dus zijn relatie kwijtgeraakt. Dat lijkt me dan te gaan om de relatie met deze vrouw. Het is vrij waarschijnlijk dat ze dus inderdaad nog aan elkaar vastzitten door het huis. Daarnaast is deze man dus veroordeeld voor stalkerig gedrag. Dat past dus ook in het plaatje. Nu is Peter R. de Vries niet mijn favoriete persoon op de hele wereld, maar ik geef hem hier echt het voordeel van de twijfel gezien de reputatie van meneer K.quote:Op maandag 17 april 2017 16:25 schreef RedFever007 het volgende:
https://www.facebook.com/(...)84968&type=3&theater
[ afbeelding ]
Prima kerel deze Johan Korenblek
Die Johan lijkt me een gezinsdrama in wording.quote:Op maandag 17 april 2017 19:22 schreef Qarrad het volgende:
Volgens dat krantenartikel is Johan K. dus zijn relatie kwijtgeraakt. Dat lijkt me dan te gaan om de relatie met deze vrouw. Het is vrij waarschijnlijk dat ze dus inderdaad nog aan elkaar vastzitten door het huis. Daarnaast is deze man dus veroordeeld voor stalkerig gedrag. Dat past dus ook in het plaatje. Nu is Peter R. de Vries niet mijn favoriete persoon op de hele wereld, maar ik geef hem hier echt het voordeel van de twijfel gezien de reputatie van meneer K.
PRdV is daar op uitnodiging van die vrouw en dat mag. Dat die ex dan opduikt en denkt hem de toegang te kunnen ontzeggen is stereotype mafklappergedrag. De politie zegt ook letterlijk tegen De Vries dat hij beter weg kan gaan. Er is geen grond om hem eruit te zetten namelijk.
Gezien het gezuig van die filmer denk ik dat De Vries zich daar eerder in zat te houden dan dat hij bang of betrapt was. Ook zit je dan met de gedacht dat je de situatie voor die vrouw er niet erger op wilt maken. Als laatste zal hij vast al preventief te balen van hoe dit gespind zou worden door die ex.
Allicht kan Peter een oogje in het zeil houden.quote:Op maandag 17 april 2017 19:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die Johan lijkt me een gezinsdrama in wording.
Binnenkort bij Gestalkt....quote:Op maandag 17 april 2017 19:33 schreef ems. het volgende:
[..]
Allicht kan Peter een oogje in het zeil houden.
Het gaat hier dan ook om de vrijheid van meningsuiting volgens rechts. Als je meningen verkondigt die GS e.d. niet aanstaan dan willen ze op zich nog wel erkennen dat je dat recht hebt. Maar het is wel een reden om filmpjes van je in vervelende privesituaties te verspreiden. 'Tegengas geven' wordt dat dan genoemd, door mensen die zo oninteressant zijn dat niemand ooit een filmpje van hen zou willen zien.quote:Op maandag 17 april 2017 19:22 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Volgens dat krantenartikel is Johan K. dus zijn relatie kwijtgeraakt. Dat lijkt me dan te gaan om de relatie met deze vrouw. Het is vrij waarschijnlijk dat ze dus inderdaad nog aan elkaar vastzitten door het huis. Daarnaast is deze man dus veroordeeld voor stalkerig gedrag. Dat past dus ook in het plaatje. Nu is Peter R. de Vries niet mijn favoriete persoon op de hele wereld, maar ik geef hem hier echt het voordeel van de twijfel gezien de reputatie van meneer K.
PRdV is daar op uitnodiging van die vrouw en dat mag. Dat die ex dan opduikt en denkt hem de toegang te kunnen ontzeggen is stereotype mafklappergedrag. De politie zegt ook letterlijk tegen De Vries dat hij beter weg kan gaan. Er is geen grond om hem eruit te zetten namelijk.
Gezien het gezuig van die filmer denk ik dat De Vries zich daar eerder in zat te houden dan dat hij bang of betrapt was. Ook zit je dan met de gedacht dat je de situatie voor die vrouw er niet erger op wilt maken. Als laatste zal hij vast al preventief te balen van hoe dit gespind zou worden door die ex.
Het zou best kunnen dat hij een item wilde maken over de situatie van die vrouw.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |