abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170257986
registreer om deze reclame te verbergen
Binnenkort contract bespreking. En ik val wss net in dat gat waar het weinig uitmaakt of je nu iets meer verdiend.

Dus misschien dat ik mik op een bepaald loon voor minder uren.

Wat mag je loon zijn om nog steeds in aanmerking te komen voor huursubsidie?
Op de overheids site zag ik staan 22.200 voor iemand die alleen woont.
Gedeeld door twaalf kom ik uit op 1850.
Maar als ik 1850 krijg. Dan komt daar denk ik ook nog vakantiegeld bij. Telt dat ook erbij? En zijn er nog andere dingen die erbij opgeteld worden?
  zondag 16 april 2017 @ 14:19:43 #2
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_170258014
Ja natuurlijk telt dat erbij, maar vooral je salaris lager houden zodat je nog huurtoeslag krijgt :')
Lekker een bonus weigeren zodat je huurtoeslag niet in gevaar komt ^O^
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  Redactie Frontpage zondag 16 april 2017 @ 14:22:55 #3
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_170258082
Deze logica heb ik nooit begrepen.

Maar ontopic: ja, vakantiegeld telt mee, net als bijvoorbeeld je eindejaarsuitkering indien van toepassing. Reis- en onkostenvergoedingen dan weer niet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  zondag 16 april 2017 @ 14:45:09 #4
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_170258540
registreer om deze reclame te verbergen
Wat een mentaliteit. Mensen zoals jij voegen echt niets toe aan de maatschappij.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  zondag 16 april 2017 @ 14:47:17 #5
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_170258583
Ts gaat straks ook opslag weigeren.
pi_170258726
Dit is precies waarom we moeten kappen met het rondpompen van geld dmv toeslagen. Man man man.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_170259072
registreer om deze reclame te verbergen
Hahahaha, al die rukkers hier die graag meer uren werken maar er netto niet op vooruit gaan :D _O-
pi_170259590
Prima oplossing toch om je salarisverhoging in uren te vragen? Als je toch liever minder werkt.
Eerst denken, dan typen
  zondag 16 april 2017 @ 15:27:45 #9
391049 Zelus
Toewijding en wedijver
pi_170259602
Grappig, een paar maanden geleden ook een topic hierover, met bijna dezelfde tekst.

Ts heeft een ander account genomen??
pi_170259612
Ik zou inderdaad minder gaan werken in dat geval. Als je uurloon dan nog verder stijgt kan je later alsnog weer 40 uur gaan werken.
  zondag 16 april 2017 @ 16:55:36 #11
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_170261961
Je gaat serieus je salaris afstemmen op het feit of je wel of geen subsidie krijgt? Man man man waar gaat het heen met de wereld.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  zondag 16 april 2017 @ 17:16:29 #12
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_170262721
Tja, met zo'n systeem komt dit ook naar boven bij veel mensen. Achteraf vond ik het ook wrang om netto minder over te houden toen ik meer ging verdienen. Waarom meer werken voor minder geld als dat volgens het systeem niet hoeft?
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
pi_170262743
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 16:55 schreef karr-1 het volgende:
Je gaat serieus je salaris afstemmen op het feit of je wel of geen subsidie krijgt? Man man man waar gaat het heen met de wereld.
Ik vind het niet eens zo heel gek hoor. Als je minder kan werken voor hetzelfde geld dan is mijn keuze ook snel gemaakt.
  zondag 16 april 2017 @ 17:28:34 #14
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_170263240
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 17:17 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Ik vind het niet eens zo heel gek hoor. Als je minder kan werken voor hetzelfde geld dan is mijn keuze ook snel gemaakt.
Ik vind het meer idioot dat iemand dit als argument laat meewegen. "Nee hoor baas, betaald u mij maar wat minder anders krijg ik geen subsidie meer" Ze zien je aankomen....
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_170263258
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 17:28 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ik vind het meer idioot dat iemand dit als argument laat meewegen. "Nee hoor baas, betaald u mij maar wat minder anders krijg ik geen subsidie meer" Ze zien je aankomen....
Dat is inderdaad idioot. Zoals gezegd: ik zou minder gaan werken .De reden hoef je niet te geven.
  zondag 16 april 2017 @ 17:29:49 #16
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_170263279
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 17:29 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dat is inderdaad idioot. Zoals gezegd: ik zou minder gaan werken .De reden hoef je niet te geven.
Tja en dan zegt je baas dat je niet minder kunt werken want de uren moeten gevuld worden. Wat doe je dan?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_170263325
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 17:29 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Tja en dan zegt je baas dat je niet minder kunt werken want de uren moeten gevuld worden. Wat doe je dan?
Dat argument zou mij niks interesseren, dat is niet de zaak van de werknemer, en ik ben dat nog nooit tegen gekomen. Wanneer ik het tegen kom bedenk ik wel iets.
  zondag 16 april 2017 @ 17:31:24 #18
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_170263353
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 17:30 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dat argument zou mij niks interesseren, dat is niet de zaak van de werknemer, en ik ben dat nog nooit tegen gekomen. Wanneer ik het tegen kom bedenk ik wel iets.
Ik denk eerder dat je op zoek kunt gaan naar een andere baan of een werkgever die wel meewerkt aan dit idiote plan
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  zondag 16 april 2017 @ 17:33:51 #19
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_170263439
Wil je dan de rest van je leven onder de subdidienorm blijven werken,TS? Vind je dat niet een beetje zonde?
Geen zorgen voor de dag van morgen.
pi_170263489
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 14:53 schreef Ticootje het volgende:
Dit is precies waarom we moeten kappen met het rondpompen van geld dmv toeslagen. Man man man.
Gek genoeg is het systeem van kinderopvangtoeslag wel goed... hoe moeilijk kan het zijn om hetzelfde systeem in te voeren voor de andere toeslagen?
  zondag 16 april 2017 @ 17:35:48 #21
119554 -Strawberry-
cheap thrills
pi_170263500
Zo ken ik ook iemand: wilde graag meer werken maar deed het toch maar niet, omdat ze dan bepaalde vergoedingen kwijt zou raken. Dan zou ze te veel verdienen die maand.

Toen dacht ik ook even waar ben je mee bezig :')

Maar goed, ik snap het ergens wel.
pi_170263645
Wat een raar volk hier. Er is echt helemaal niets mis mee om minder te gaan werken en evenveel over te houden

Je werkt om te leven, niet andersom
pi_170263688
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 17:40 schreef Mortaxx het volgende:
Wat een raar volk hier. Er is echt helemaal niets mis mee om minder te gaan werken en evenveel over te houden

Je werkt om te leven, niet andersom
Dit dus.
█ A lone walker is both present and detached, more than an audience but less than a participant. Walking assuages or legitimizes this alienation.
  ▀▀
  zondag 16 april 2017 @ 17:44:17 #24
119554 -Strawberry-
cheap thrills
pi_170263755
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 17:40 schreef Mortaxx het volgende:
Wat een raar volk hier. Er is echt helemaal niets mis mee om minder te gaan werken en evenveel over te houden

Je werkt om te leven, niet andersom
Daarom, ik snap het ook wel. Zou het zelf waarschijnlijk ook doen. Maar van iemand die aangeeft het leuk te vinden om meer te werken, maar dat vervolgens niet doet omdat ze er niet op vooruit gaat... ja dat snap ik dan niet.
pi_170263949
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 17:44 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Daarom, ik snap het ook wel. Zou het zelf waarschijnlijk ook doen. Maar van iemand die aangeeft het leuk te vinden om meer te werken, maar dat vervolgens niet doet omdat ze er niet op vooruit gaat... ja dat snap ik dan niet.
Ik denk dat je je werk nog zo leuk kan vinden, maar dat als je wanneer je meer zou gaan werken, niet meer zou gaan verdienen, je daar toch weinig zin in zou hebben. Gaat voor de meeste mensen wel op, denk ik. Dan heb je echt t gevoel alsof je t voor niks doet.
█ A lone walker is both present and detached, more than an audience but less than a participant. Walking assuages or legitimizes this alienation.
  ▀▀
pi_170264860
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 17:35 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Gek genoeg is het systeem van kinderopvangtoeslag wel goed... hoe moeilijk kan het zijn om hetzelfde systeem in te voeren voor de andere toeslagen?
Hoe bedoel je dat? Ook de kinderopvangtoeslag is inkomensafhankelijk net als de huur- zorg en KGB toeslag. Des te meer inkomen, des te minder toeslag.

Het enige verschil is dat de kinderopvangtoeslag er voor moet zorgen dat beide ouders blijven werken zodat dat beide ouders geld opbrengen in de vorm van loonbelasting en premie volksverzekeringen.
pi_170266050
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 18:24 schreef Bloem75 het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dat? Ook de kinderopvangtoeslag is inkomensafhankelijk net als de huur- zorg en KGB toeslag. Des te meer inkomen, des te minder toeslag.

Het enige verschil is dat de kinderopvangtoeslag er voor moet zorgen dat beide ouders blijven werken zodat dat beide ouders geld opbrengen in de vorm van loonbelasting en premie volksverzekeringen.
KOV bouwt veel rustiger af, waardoor je niet echt een keiharde grens krijgt zoals bij huurtoeslag waarbij 1 euro meer of minder verdienen direct veel netto inkomen kost of kan opleveren.
pi_170266215
TS welke optie zou jij kiezen?

Optie 1: ¤ 1.500 brutoloon per maand (= ¤ 1.358 netto) + ¤ 170 huurtoeslag.
Optie 2: ¤ 1.700 brutoloon per maand (= ¤ 1.533 netto) + ¤ 90 huurtoeslag.

Ik kies optie 2.
Jij zal waarschijnlijk voor optie 1 kiezen.
pi_170266660
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 19:12 schreef Eppie_NL het volgende:
TS welke optie zou jij kiezen?

Optie 1: ¤ 1.500 brutoloon per maand (= ¤ 1.358 netto) + ¤ 170 huurtoeslag.
Optie 2: ¤ 1.700 brutoloon per maand (= ¤ 1.533 netto) + ¤ 90 huurtoeslag.

Ik kies optie 2.
Jij zal waarschijnlijk voor optie 1 kiezen.
Zo werkt het niet :')
pi_170266722
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 19:06 schreef Coritchando het volgende:

[..]

KOV bouwt veel rustiger af, waardoor je niet echt een keiharde grens krijgt zoals bij huurtoeslag waarbij 1 euro meer of minder verdienen direct veel netto inkomen kost of kan opleveren.
Dat is ook logisch want de insteek bij de KOT is anders dan de andere toeslagen. En die harde grens zit ook verwerkt in de schalen van de KOT hoor. Als ik een promotie krijg en ik ga 14.000 bruto op jaarbasis meer verdienen. Dat ontvang ik ( en mijn TP) ook bijna 2.000 minder op jaarbasis aan KOT. Alleen omdat we al goed verdienen kan ik die extra kosten aan kinderopvang makkelijker missen. Daarnaast valt een gedeelte van het inkomen in de 52% loonbelasting dus lever ik de schatkist geld op.
Je kan de KOT daarom gewoon niet vergelijken met de huur- zorg en KGB toeslag.
  zondag 16 april 2017 @ 19:35:49 #31
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_170266806
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 17:40 schreef Mortaxx het volgende:
Wat een raar volk hier. Er is echt helemaal niets mis mee om minder te gaan werken en evenveel over te houden

Je werkt om te leven, niet andersom
Toeslagen zijn bedoeld voor mensen die het normaal gesproken niet kunnen betalen. Zodra je genoeg gaat verdienen om geen toeslagen meer te krijgen heb je ze dus ook niet meer nodig. Het is dus gewoon raar om minder te gaan werken met als enige reden het behouden van toeslagen.

Uiteraard werk je om te leven, dat doen we allemaal, maar wel even de prioriteiten scherp houden dan.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  zondag 16 april 2017 @ 19:37:53 #32
72712 Renesite
Deze exkutmod is geverifieerd
pi_170266853
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 19:30 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Zo werkt het niet :')
Sorry?
Het gaat naar rato :) Naar gelang je meer verdient verlaagd je HT
 | <3 Triquester...
HET IS RENÉ MET EEN STREEPJE-OP-DE-LAATSTE-E!!!!
pi_170267555
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 14:45 schreef kanovinnie het volgende:
Wat een mentaliteit. Mensen zoals jij voegen echt niets toe aan de maatschappij.
Hoewel ik de keuze van TS ook een beetje jammer vind, denk ik dat je de schuld bij het systeem moet zoeken en niet bij mensen die er 'gebruik van maken.' Als je zo'n toeslagensysteem bedenkt waar zoals gezegd een extra inkomen van een paar euro ervoor kan zorgen dat je or op jaarbasis meer dan 1000e op achteruit gaat, natuurlijk gaan mensen daar dan misbruik van maken.

Dan kan je wel zeggen dat het op de lange termijn niet logisch is, en dat die salarisverhoging er toch wel ooit komt, maar niet iedereen heeft de luxe (of het inzicht) om over die lange termijn na te denken..
  zondag 16 april 2017 @ 20:22:28 #34
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_170268144
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 20:04 schreef Lean_Machine het volgende:

[..]

Hoewel ik de keuze van TS ook een beetje jammer vind, denk ik dat je de schuld bij het systeem moet zoeken en niet bij mensen die er 'gebruik van maken.' Als je zo'n toeslagensysteem bedenkt waar zoals gezegd een extra inkomen van een paar euro ervoor kan zorgen dat je or op jaarbasis meer dan 1000e op achteruit gaat, natuurlijk gaan mensen daar dan misbruik van maken.

Dan kan je wel zeggen dat het op de lange termijn niet logisch is, en dat die salarisverhoging er toch wel ooit komt, maar niet iedereen heeft de luxe (of het inzicht) om over die lange termijn na te denken..
Natuurlijk hebben die mensen er zelf wel schuld aan. Ze, en jij blijkbaar ook, snappen het idee van het systeem niet.

Als je het nodig hebt helpt me (naja, de regering) je, kan je je eigen broek op houden niet meer.

Mensen als TS staan bij mij op dezelfde hoogte als uitkeringstrekkers. :R
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  zondag 16 april 2017 @ 20:23:44 #35
72712 Renesite
Deze exkutmod is geverifieerd
pi_170268185
Ik adviseer het mijn cliënten wel, er enigszins rekening mee te houden :@
 | <3 Triquester...
HET IS RENÉ MET EEN STREEPJE-OP-DE-LAATSTE-E!!!!
pi_170268219
quote:
14s.gif Op zondag 16 april 2017 19:37 schreef Renesite het volgende:

[..]

Sorry?
Het gaat naar rato :) Naar gelang je meer verdient verlaagd je HT
het gaat in veel steilere stappen

Net even een voorbeeldbereking gedaan. Bij de grens van 22200 betekent 1 euro hierboven zitten 90 per maand minder bij een huur van 500
pi_170268470
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 20:22 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Natuurlijk hebben die mensen er zelf wel schuld aan. Ze, en jij blijkbaar ook, snappen het idee van het systeem niet.

Als je het nodig hebt helpt me (naja, de regering) je, kan je je eigen broek op houden niet meer.

Mensen als TS staan bij mij op dezelfde hoogte als uitkeringstrekkers. :R
Ik snap prima wat je zegt, en wat het idee van het systeem is, maar ik kan me ook verplaatsen in mensen waarbij dat niet het geval is. Simpelweg omdat ze het niet in zich hebben om na te denken over het grotere plaatje en alleen kijken naar wat voor zichzelf het beste is op korte termijn.

Geen idee overigens hoe dit opgelost zou moeten worden, maar een goed toeslagensysteem/sociaal systeem zou daar geen ruimte voor moeten bieden..
pi_170268614
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 20:31 schreef Lean_Machine het volgende:

[..]

Ik snap prima wat je zegt, en wat het idee van het systeem is, maar ik kan me ook verplaatsen in mensen waarbij dat niet het geval is. Simpelweg omdat ze het niet in zich hebben om na te denken over het grotere plaatje en alleen kijken naar wat voor zichzelf het beste is op korte termijn.

:') wat een neerbuigende toon

Mooiste is dat de 'elite' continu het systeem bespeelt.
pi_170287505
quote:
14s.gif Op zondag 16 april 2017 19:37 schreef Renesite het volgende:

[..]

Sorry?
Het gaat naar rato :) Naar gelang je meer verdient verlaagd je HT
Maar niet geleidelijk, 1 Euro loon per jaar meer kan bij een kale huur van 700,- zomaar 1944,- huurtoeslag minder zijn. (dus netto), moet je in samenhang met verlies van eventuele andere toeslagen en de afbouwregelingen soms tot wel 8.000,- bruto omhoog in jaarloon wil je zelfs maar op hetzelfde niveau uitkomen. Ik ben een rechtse bal die vind dat men moet werken als men kan en dat toeslagen alleen zijn voor hen die niet rond kunnen komen, maar zelfs ik kan dit niet verdedigen of mensen die hierom een andere functie, verhoging of baan weigeren op aan te kijken.

En dit is al jaren zo en de regering weigert om er ook maar iets aan te doen, het hele systeem is zo achterlijk als maar zijn kan.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170287521
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 20:24 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

het gaat in veel steilere stappen

Net even een voorbeeldbereking gedaan. Bij de grens van 22200 betekent 1 euro hierboven zitten 90 per maand minder bij een huur van 500
Bij een huur van 700,- is het zelfs 162,- per maand minder.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170288310
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 15:06 schreef Dven het volgende:
Hahahaha, al die rukkers hier die graag meer uren werken maar er netto niet op vooruit gaan :D _O-
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 17:40 schreef Mortaxx het volgende:
Wat een raar volk hier. Er is echt helemaal niets mis mee om minder te gaan werken en evenveel over te houden

Je werkt om te leven, niet andersom
Precies. TS kan niets veranderen aan het systeem, dan moet je er maar het beste van maken.
pi_170288541
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 17:40 schreef Grems het volgende:
Precies. TS kan niets veranderen aan het systeem, dan moet je er maar het beste van maken.
Arme TS. Je hand ophouden en een ander je huur voor je laten betalen.
Nee, TS kan er niets aan doen.... -O-
  maandag 17 april 2017 @ 17:56:34 #43
2629 Juup©
Schopt graag.
pi_170288638
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 20:22 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Mensen als TS staan bij mij op dezelfde hoogte als uitkeringstrekkers. :R
Sommige mensen hebben geen keuze m.b.t. een uitkering, maar goed dat komt in jouw woordenboek niet voor natuurlijk.
Het is zoals het is, en zo niet dan toch.
pi_170288649
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 17:51 schreef Queller het volgende:

[..]

Arme TS. Je hand ophouden en een ander je huur voor je laten betalen.
Nee, TS kan er niets aan doen.... -O-
Niet roomser doen dan de paus, jij zou wel een loonsverhoging van 0,10 per maand accepteren in de wetenschap dat je er bijvoorbeeld 1500,- netto per jaar op achteruit gaat?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170288705
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 17:51 schreef Queller het volgende:

[..]

Arme TS. Je hand ophouden en een ander je huur voor je laten betalen.
Nee, TS kan er niets aan doen.... -O-
Dan moet je geen systeem opzetten waarin je met 1 euro extra inkomen netto vele honderden euro's slechter af bent. Ik ben geen fan van uitkeringen, toeslagen, subsidies etc maar als ze er zijn kan ik het niemand kwalijk nemen als ze het spelletje zo voordelig mogelijk meespelen.
pi_170288893
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 17:40 schreef Mortaxx het volgende:
Wat een raar volk hier. Er is echt helemaal niets mis mee om minder te gaan werken en evenveel over te houden

Je werkt om te leven, niet andersom
Probleem is dat je hier dus anderen laat werken voor jouw leven. Dat noem je ook wel parasiteren. Allemaal volstrekt legaal, maar volgens sommigen niet ethisch verantwoord.

Het systeem zou natuurlijk ook zo moeten zijn dat meer werken en een hoger altijd financieel gewin oplevert.
Whatever...
  maandag 17 april 2017 @ 18:11:49 #47
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_170288967
Als je loon niet omhoog gaat, kun je er later last van krijgen. Bij een volgende baan, bij je ww, bij je pensioen. Je kunt niet eeuwig loonsverhogingen weigeren of minder gaan werken.
Als je aan de max zit en je baas voert een inflatiecorrectie door, heb je meestal ook niet veel in te brengen.

Loonsverhoging gaat in kleine stappen. Het is niet zo dat wanneer je nu weigert je later stappen kunt overslaan. Weer full time werken kan ook alleen maar als er werk is.
pi_170289464
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 18:11 schreef Lunatiek het volgende:
Als je loon niet omhoog gaat, kun je er later last van krijgen. Bij een volgende baan, bij je ww, bij je pensioen. Je kunt niet eeuwig loonsverhogingen weigeren of minder gaan werken.
Als je aan de max zit en je baas voert een inflatiecorrectie door, heb je meestal ook niet veel in te brengen.

Loonsverhoging gaat in kleine stappen. Het is niet zo dat wanneer je nu weigert je later stappen kunt overslaan. Weer full time werken kan ook alleen maar als er werk is.
Natuurlijk kun je er nadelen van ondervinden, maar de praktijk is wel dat mensen het op een akkoordje gooien van doe mij de eerste 3 jaar maar geen verhoging en dan voeren we daarna een grote verhoging door, net zoals het voorkomt dat mensen december onbetaald vrij nemen omdat dit netto gewoon meer oplevert dan werken. Of dat men overuren weigert omdat dit alleen maar geld zou kosten als je in de buurt van de grens zit, (hoewel het argument dat je er geen fuck mee opschiet door de verminderde effectieve afdracht. Ook steekhoudend is.)

Veel Nederlanders zouden hun systeem een keer van een afstandje moeten aanschouwen om te zien hoe gruwelijk achterlijk het is, en ook veel mensen zouden schrikken hoe weinig het netto uitmaakt om van 100% naar 60% te gaan, en als je kind dan ook nog naar een dagopvang gaat kan het zelfs geld opleveren. Echt volledig van de pot gerukt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170289842
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 17:57 schreef hottentot het volgende:

[..]

Niet roomser doen dan de paus, jij zou wel een loonsverhoging van 0,10 per maand accepteren in de wetenschap dat je er bijvoorbeeld 1500,- netto per jaar op achteruit gaat?
Laat eerder zien dat ze gewoon d'r bek een douw geeft.
pi_170291085
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 17:57 schreef hottentot het volgende:
Niet roomser doen dan de paus, jij zou wel een loonsverhoging van 0,10 per maand accepteren in de wetenschap dat je er bijvoorbeeld 1500,- netto per jaar op achteruit gaat?
Het zou geen moment in me opkomen het anders te doen.
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 18:45 schreef klipper het volgende:
Laat eerder zien dat ze gewoon d'r bek een douw geeft.
Que? :?
  maandag 17 april 2017 @ 19:41:50 #51
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_170291198
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 18:32 schreef hottentot het volgende:

[..]

Natuurlijk kun je er nadelen van ondervinden, maar de praktijk is wel dat mensen het op een akkoordje gooien van doe mij de eerste 3 jaar maar geen verhoging en dan voeren we daarna een grote verhoging door, net zoals het voorkomt dat mensen december onbetaald vrij nemen omdat dit netto gewoon meer oplevert dan werken. Of dat men overuren weigert omdat dit alleen maar geld zou kosten als je in de buurt van de grens zit, (hoewel het argument dat je er geen fuck mee opschiet door de verminderde effectieve afdracht. Ook steekhoudend is.)

Veel Nederlanders zouden hun systeem een keer van een afstandje moeten aanschouwen om te zien hoe gruwelijk achterlijk het is, en ook veel mensen zouden schrikken hoe weinig het netto uitmaakt om van 100% naar 60% te gaan, en als je kind dan ook nog naar een dagopvang gaat kan het zelfs geld opleveren. Echt volledig van de pot gerukt.
Klopt. De vraag is alleen wanneer TS dat gratis geld durft los te laten. En of TS dan nog bij dat bedrijf zit waarmee de deal is gemaakt.
  maandag 17 april 2017 @ 20:11:09 #52
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_170291950
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 17:57 schreef hottentot het volgende:

[..]

Niet roomser doen dan de paus, jij zou wel een loonsverhoging van 0,10 per maand accepteren in de wetenschap dat je er bijvoorbeeld 1500,- netto per jaar op achteruit gaat?
Hell yes per direct. Misschien nu even een nadeel op de langere termijn een groot voordeel.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_170292510
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 20:11 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Hell yes per direct. Misschien nu even een nadeel op de langere termijn een groot voordeel.
Die lange termijn is natuurlijk voor velen wel een erg lange termijn. Nog los van alle andere toeslagen en gemeentelijke tegemoetkomingen hebben we voor een alleenstaande dan al snel over 4000,- bruto meer per jaar moeten verdienen. Ik geef het je te doen als schoonmaker om er zoveel bij te krijgen in bijvoorbeeld 10 jaar. Beter neem je een loonsverhoging en ga je een uurtje minder werken.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  maandag 17 april 2017 @ 20:40:52 #54
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_170292888
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 20:30 schreef hottentot het volgende:

[..]

Die lange termijn is natuurlijk voor velen wel een erg lange termijn. Nog los van alle andere toeslagen en gemeentelijke tegemoetkomingen hebben we voor een alleenstaande dan al snel over 4000,- bruto meer per jaar moeten verdienen. Ik geef het je te doen als schoonmaker om er zoveel bij te krijgen in bijvoorbeeld 10 jaar. Beter neem je een loonsverhoging en ga je een uurtje minder werken.
Ik sprak natuurlijk alleen over wat ik persoonlijk zou doen. wat een ander doet is aan hem/haar. Het systeem is gewoon dusdanig verrot dat het uitnodigt tot dit soort dingen, dat is duidelijk. Maar zolang dat niet veranderd blijf je dit soort dingen houden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_170296628
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 20:22 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Natuurlijk hebben die mensen er zelf wel schuld aan. Ze, en jij blijkbaar ook, snappen het idee van het systeem niet.

Als je het nodig hebt helpt me (naja, de regering) je, kan je je eigen broek op houden niet meer.

Mensen als TS staan bij mij op dezelfde hoogte als uitkeringstrekkers. :R
Het 'idee' is niet relevant, het gaat erom wat er daadwerkelijk gebeurt. Mensen die zo denken als jij bedenken dit soort naïeve systemen met allerlei onbedoelde bij-effecten. |:(
Please continue
The experiment requires that you continue.
It is absolutely essential that you continue.
You have no other choice, you must go on.
pi_170300305
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 17:40 schreef Mortaxx het volgende:
Wat een raar volk hier. Er is echt helemaal niets mis mee om minder te gaan werken en evenveel over te houden

Je werkt om te leven, niet andersom
Doe normaal zeg. Die 'subsidies' en toeslagen worden betaald door alle werkenden. Parasitair gedrag als je expres zo weinig gaat werken dat alle andere werkenden een deel van je inkomen betalen.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
  dinsdag 18 april 2017 @ 09:42:55 #57
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_170301010
Beter zouden ze de subsidies en toeslagen afschaffen en het voor iedereen betaalbaar maken. Dan krijg je echt meer netto bij een loonsverhoging.
pi_170301204
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 09:42 schreef Lunatiek het volgende:
Beter zouden ze de subsidies en toeslagen afschaffen en het voor iedereen betaalbaar maken. Dan krijg je echt meer netto bij een loonsverhoging.
Subsidie en toeslagen zoveel mogelijk afschaffen en verwerken in de belastingtarieven.

Huursubsidie, kinderbijslag, zorgtoeslag, kinderopvangtoeslag, allemaal fraudegevoelig, duur in de uitvoering en daarnaast in sommige gevallen ook zorgend voor calculerende parasitair gedrag zoals bij Ts.

Ik vraag mij af hoeveel minder ik zou moeten afdragen als dergelijk antisociaal gedrag niet zou plaatsvinden.
Whatever...
  dinsdag 18 april 2017 @ 10:04:21 #59
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170301320
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 16:55 schreef karr-1 het volgende:
Je gaat serieus je salaris afstemmen op het feit of je wel of geen subsidie krijgt? Man man man waar gaat het heen met de wereld.
Volgens mij zit TS precies in de loonschaal waar hij er op achteruit gaat omdat zijn toeslagen worden ingetrokken als hij een bonus of opslag krijgt. Daar kan de werkgever niets aan doen, en voor TS is het natuurlijk knap lullig als hij te horen krijgt dat ie opslag krijgt, maar daardoor minder overhoudt in de maand.

Dan zou ik er zelf ook voor kiezen om minder uren te maken, maar de werkgever moet dat maar net willen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  dinsdag 18 april 2017 @ 10:14:22 #60
134944 Hi_flyer
Uw fiets staat gereed.
pi_170301459
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 14:45 schreef kanovinnie het volgende:
Wat een mentaliteit. Mensen zoals jij voegen echt niets toe aan de maatschappij.
Je moet de TS niet aanvallen op zijn mentaliteit, maar onze overheid op hun stupide toeslagenbeleid. Dat een burger berekenend te werk gaat is daar een gevolg van.
pi_170301500
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 10:14 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

Je moet de TS niet aanvallen op zijn mentaliteit, maar onze overheid op hun stupide toeslagenbeleid. Dat een burger berekenend te werk gaat is daar een gevolg van.
Wat mij betreft zijn beiden fout bezig.
Whatever...
  dinsdag 18 april 2017 @ 10:18:47 #62
466657 EasyLife
Live Cheap, Live Easy
pi_170301535
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 april 2017 09:55 schreef Spanky78 het volgende:

[..]
Ik vraag mij af hoeveel minder ik zou moeten afdragen als dergelijk antisociaal gedrag niet zou plaatsvinden.
Ook wel eens aan gedacht, maar als je minder belasting zou betalen, zouden mensen sneller tevreden zijn met een bepaald bruto loon en de lonen dus lager uitvallen, hou je evenveel over.

Denk dat het allemaal elkaar behoorlijk in balans houdt uiteindelijk.

Wat wel scheef is, waar ik zelf voordeel van heb is dat ik naar een goedkoper gebied ben verhuisd, waar ik met minder rond kan komen, omdat wonen/leven hier goedkoper is en de lonen liggen hier ook iets lager, maar omdat ik minder verdien, heb ik OOK nog eens recht op zorgtoeslag, waardoor ik NOG meer overhoud.

Ook betaal ik percentueel gezien veel minder belasting. Ik betaalde eest 1050 euro per maand, nu maar 300.
  dinsdag 18 april 2017 @ 10:35:32 #63
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_170301796
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 10:04 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Volgens mij zit TS precies in de loonschaal waar hij er op achteruit gaat omdat zijn toeslagen worden ingetrokken als hij een bonus of opslag krijgt. Daar kan de werkgever niets aan doen, en voor TS is het natuurlijk knap lullig als hij te horen krijgt dat ie opslag krijgt, maar daardoor minder overhoudt in de maand.

Dan zou ik er zelf ook voor kiezen om minder uren te maken, maar de werkgever moet dat maar net willen.
Het is een keuze die je maakt, maar ik geef toe dat het systeem het wel erg in de hand werkt om op deze manier te handelen
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  dinsdag 18 april 2017 @ 12:16:03 #64
3542 Gia
User under construction
pi_170303457
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 14:18 schreef outcast_within het volgende:
Binnenkort contract bespreking. En ik val wss net in dat gat waar het weinig uitmaakt of je nu iets meer verdiend.

Dus misschien dat ik mik op een bepaald loon voor minder uren.

Wat mag je loon zijn om nog steeds in aanmerking te komen voor huursubsidie?
Op de overheids site zag ik staan 22.200 voor iemand die alleen woont.
Gedeeld door twaalf kom ik uit op 1850.
Maar als ik 1850 krijg. Dan komt daar denk ik ook nog vakantiegeld bij. Telt dat ook erbij? En zijn er nog andere dingen die erbij opgeteld worden?
Je weet toch wel dat de hoogte van je huurtoeslag ook afhangt van de hoogte van je inkomen.
Het is niet zo dat er een vast x-bedrag huurtoeslag is wat je wel of niet krijgt.

Dus, jij wilt bwvs, 10 uur minder werken, 400 euro aan inkomen opgeven om 100 euro in de maand aan huurtoeslag te krijgen? (fictieve bedragen)

En verdient, in je eerste zin, is met een T
  dinsdag 18 april 2017 @ 13:14:02 #65
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170305052
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 12:16 schreef Gia het volgende:

[..]

Je weet toch wel dat de hoogte van je huurtoeslag ook afhangt van de hoogte van je inkomen.
Het is niet zo dat er een vast x-bedrag huurtoeslag is wat je wel of niet krijgt.

Dus, jij wilt bwvs, 10 uur minder werken, 400 euro aan inkomen opgeven om 100 euro in de maand aan huurtoeslag te krijgen? (fictieve bedragen)

En verdient, in je eerste zin, is met een T
Het punt is dat dat gat niet progressief naar 0 gaat, maar er een drempel is met een minimumbedrag (ik geloof 166 euro per maand en daarboven 0). Als je dus netto minder dan 166 euro per maand opslag krijgt maar je wel boven de inkomensdrempel uitkomt dan val je in dat gat.

Het is dan niet gunstig om meer te gaan verdienen tenzij je een aanzienlijke sprong kan maken (en netto meer dan 1900 euro op jaarbasis is nogal wat).
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  dinsdag 18 april 2017 @ 13:22:46 #66
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_170305246
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 12:16 schreef Gia het volgende:

[..]

Je weet toch wel dat de hoogte van je huurtoeslag ook afhangt van de hoogte van je inkomen.
Het is niet zo dat er een vast x-bedrag huurtoeslag is wat je wel of niet krijgt.

Dus, jij wilt bwvs, 10 uur minder werken, 400 euro aan inkomen opgeven om 100 euro in de maand aan huurtoeslag te krijgen? (fictieve bedragen)

En verdient, in je eerste zin, is met een T
Als je ipv die fictieve bedragen even bij de werkelijkheid blijft is het al een stuk minder belachelijk.
pi_170305256
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 12:16 schreef Gia het volgende:

[..]

Je weet toch wel dat de hoogte van je huurtoeslag ook afhangt van de hoogte van je inkomen.
Het is niet zo dat er een vast x-bedrag huurtoeslag is wat je wel of niet krijgt.

Dus, jij wilt bwvs, 10 uur minder werken, 400 euro aan inkomen opgeven om 100 euro in de maand aan huurtoeslag te krijgen? (fictieve bedragen)

En verdient, in je eerste zin, is met een T
Misschien even meer verdiepen in de materie ;)
10 cent meer of minder in de maand loon kan maar zo op jaarbasis aan huursubsidie 1944,- schelen.

Daarnaast zijn de vragen van TS duidelijk.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170305320
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 13:14 schreef Stoney3K het volgende:

Het is dan niet gunstig om meer te gaan verdienen tenzij je een aanzienlijke sprong kan maken (en netto meer dan 1900 euro op jaarbasis is nogal wat).
En vergeet dan ook de zorg toeslag niet, of de gemeentelijke tegemoetkomingen, en de afbouw van de heffingen begint ook rond die grenswaarde effectief te worden.

Nederland moet wel echt het enige land in Europa zijn waar je als je tegen je werkgever zegt dat je van 100% naar 80% wil je zelfs meer kunt verdienen dan eerder ondanks een gelijkblijvend uurloon.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170305869
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 13:26 schreef hottentot het volgende:

[..]

En vergeet dan ook de zorg toeslag niet, of de gemeentelijke tegemoetkomingen, en de afbouw van de heffingen begint ook rond die grenswaarde effectief te worden.

Nederland moet wel echt het enige land in Europa zijn waar je als je tegen je werkgever zegt dat je van 100% naar 80% wil je zelfs meer kunt verdienen dan eerder ondanks een gelijkblijvend uurloon.
Beetje onzinnig dit. Die toeslagen gaan niet van 100% naar 0% met een inkomensverschil van ¤0,10 per maand.
  dinsdag 18 april 2017 @ 14:02:49 #70
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170305932
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 13:58 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Beetje onzinnig dit. Die toeslagen gaan niet van 100% naar 0% met een inkomensverschil van ¤0,10 per maand.
Maar wel van 20% naar 0 in één stap. En dat geldt voor alle toeslagen tegelijk.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_170305942
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 13:58 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Beetje onzinnig dit. Die toeslagen gaan niet van 100% naar 0% met een inkomensverschil van ¤0,10 per maand.
Zucht... heb je het topic gelezen, nee natuurlijk niet. Maar vooral dingen ontkennen zonder de moeite te nemen om je in de materie in te lezen.

Een alleenstaande van 25 jaar zonder kinderen met een kale huur van 700,- en een bruto inkomen van 22.200,- krijgt per maand 162,- aan huurtoeslag.

Met een loonsverhoging van 9 cent in de maand komt het jaarinkomen uit op 22.201,- en krijgt hij 0,0 huurtoeslag. Zou deze man nu de hele maand December onbetaald verlof nemen heeft hij netto op jaarbasis meer geld dan wanneer hij 12 maanden zou werken. Of zou hij 1 uur onbetaald verlof nemen, dan krijgt hij van de staat daarvoor maar liefst netto 1944,- op zijn bankrekening gestort.

Ja, zo gruwelijk achterlijk is het systeem in Nederland.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170305954
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 14:02 schreef Stoney3K het volgende:
Maar wel van 20% naar 0 in één stap.
Die stap is zelfs aanzienlijk groter dan "slechts" 20%
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170305976
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 13:58 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Beetje onzinnig dit. Die toeslagen gaan niet van 100% naar 0% met een inkomensverschil van ¤0,10 per maand.
niet van 100% naar 0%, maar er zit wel een omslagpunt waarbij je door ¤1 per jaar meer te verdienen erg veel verliest aan toeslagen. huurtoeslag bij huur van ¤650 p/m en inkomen van ¤22.200: ¤142,- per maand. Bij een inkomen van ¤22.201: ¤0. Door die ene euro verlies je dus ¤1.704.

Nu jij weer..
pi_170306143
Leuk al die fictieve huurbedragen.. Maar ben wel benieuwd wat Ts nu echt aan huur betaald zodat we echt kunnen nagaan hoe het inkomensverlies zal zijn en valt het misschien wel mee.

Misschien is zijn huur wel erg laag en zit hij al eerder aan de inkomensgrens. Want niet alleen het inkomen is belangrijk. Ook de verhouding huur-inkomen.
Daarnaast zijn er voor elke toeslag of kwijtschelding andere inkomensgrenzen en zal hij waarschijnlijk gewoon de zorgtoeslag behouden. En waarschijnlijk heeft hij allang geen recht op kwijtscheldingen omdat daar de eisen wel wat strenger voor zijn ( lees inkomen en vermogen)
  dinsdag 18 april 2017 @ 14:24:42 #75
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_170306372
Leuk al die principes, maar daar vul je de broodtrommels van de kinderen natuurlijk niet mee. 2000 euro netto minder op jaarbasis is gewoon veel geld in veel gevallen.
And so is the past
  dinsdag 18 april 2017 @ 16:15:17 #76
3542 Gia
User under construction
pi_170308580
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 april 2017 13:22 schreef Nobu het volgende:

[..]

Als je ipv die fictieve bedragen even bij de werkelijkheid blijft is het al een stuk minder belachelijk.
Tijden veranderen, schijnbaar. Heb ooit bij een gemeente gewerkt om daar de aanvragen huursubsidie te berekenen en in te vullen. In die tijd werkte dat dus op een andere manier. Dat ging echt met tientjes omhoog en niet met 166 euro of niks.

Dus, sorry.
pi_170310219
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 april 2017 08:36 schreef Skv het volgende:

[..]

Doe normaal zeg. Die 'subsidies' en toeslagen worden betaald door alle werkenden. Parasitair gedrag als je expres zo weinig gaat werken dat alle andere werkenden een deel van je inkomen betalen.
jij ziet ook af van hra zodra je het niet meer nodig hebt?
pi_170310531
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 april 2017 17:18 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

jij ziet ook af van hra zodra je het niet meer nodig hebt?
Ja, nee. euh.. dat is anders... weet je.. anders.. :P
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170311014
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 april 2017 17:18 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

jij ziet ook af van hra zodra je het niet meer nodig hebt?
Ik heb geen hra.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
  dinsdag 18 april 2017 @ 17:58:18 #80
3542 Gia
User under construction
pi_170311188
Wel grappig om te zien dat TS één vraag stelt en daar een hele discussie rondom ontwikkelt, waarbij TS zich niet meer laat zien.

Mij lijkt het een beetje raar om minder uren te gaan werken, vanwege wellicht een verschil op jaarbasis van maximaal 1700 euro (?), met de bedoeling bij de volgende salarisverhoging opeens wel meer uren te willen werken.

Volgend jaar een topic dat hij meer uren wil werken, maar het bedrijf voor die uren een jonger iemand heeft aangenomen. "Wat zijn mijn rechten?!"
pi_170311668
Ook de hra (aftrek) wordt opgebracht door werkende. Je vermindert je verzamelinkomen met de aftrekpost hypotheekrente met als doel om minder belasting te betalen.
De belastingdienst heft 1 miljard per werkdag aan belastingen en het maakt ze weinig uit waar dat vandaan komt. Komt het niet uit de loonbelasting dan wel ergens anders vandaan d.m.v. een belastingverhoging.

Dus de mensen die dan nu roepen dat het parasiteren is, dan ook graag afstand doen van de hra en andere voordeeltjes.
Ooh en als we dan toch bezig zijn...Schaf ook de AOW dan maar af, dat omslagsysteem valt toch wel een keer om en waarom zou ik dan betalen d.m.v. premie volksverzekeringen voor iets waar ik zelf waarschijnlijk tegen die tijd geen gebruik meer van kan maken.

maarja, wordt onze samenleving zo erg sociaal? Denk het niet..
Daarnaast is het echt maar een hele kleine groep die 'strategisch' denkt om zo de toeslag te behouden. Ook houdt het geen stand want de inkomensgrenzen wijzigen bijna elk jaar. Voor het eerst in jaren is de inkomensgrens voor de huurtoeslag gestegen. Normaal zakt de grens juist elk jaar. Dus de mensen die nu strategisch denken hebben waarschijnlijk volgend jaar gewoon pech en komen boven de inkomensgrens uit.

En om nou voor die hele kleine groep de toeslagen dan maar af te schaffen...
  dinsdag 18 april 2017 @ 18:25:30 #82
3542 Gia
User under construction
pi_170311899
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 18:16 schreef Bloem75 het volgende:
Ook de hra (aftrek) wordt opgebracht door werkende. Je vermindert je verzamelinkomen met de aftrekpost hypotheekrente met als doel om minder belasting te betalen.
De belastingdienst heft 1 miljard per werkdag aan belastingen en het maakt ze weinig uit waar dat vandaan komt. Komt het niet uit de loonbelasting dan wel ergens anders vandaan d.m.v. een belastingverhoging.

Dus de mensen die dan nu roepen dat het parasiteren is, dan ook graag afstand doen van de hra en andere voordeeltjes.
Ooh en als we dan toch bezig zijn...Schaf ook de AOW dan maar af, dat omslagsysteem valt toch wel een keer om en waarom zou ik dan betalen d.m.v. premie volksverzekeringen voor iets waar ik zelf waarschijnlijk tegen die tijd geen gebruik meer van kan maken.

maarja, wordt onze samenleving zo erg sociaal? Denk het niet..
Daarnaast is het echt maar een hele kleine groep die 'strategisch' denkt om zo de toeslag te behouden. Ook houdt het geen stand want de inkomensgrenzen wijzigen bijna elk jaar. Voor het eerst in jaren is de inkomensgrens voor de huurtoeslag gestegen. Normaal zakt de grens juist elk jaar. Dus de mensen die nu strategisch denken hebben waarschijnlijk volgend jaar gewoon pech en komen boven de inkomensgrens uit.

En om nou voor die hele kleine groep de toeslagen dan maar af te schaffen...
Op wie reageer jij nou?
pi_170311992
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 17:58 schreef Gia het volgende:
Wel grappig om te zien dat TS één vraag stelt en daar een hele discussie rondom ontwikkelt, waarbij TS zich niet meer laat zien.

Mij lijkt het een beetje raar om minder uren te gaan werken, vanwege wellicht een verschil op jaarbasis van maximaal 1700 euro (?), met de bedoeling bij de volgende salarisverhoging opeens wel meer uren te willen werken.

Volgend jaar een topic dat hij meer uren wil werken, maar het bedrijf voor die uren een jonger iemand heeft aangenomen. "Wat zijn mijn rechten?!"
Meer Geld verdienen met een hele maand onbetaald vrij nemen dan met een hele maand werken. _O_

Verder zijn alle situaties denkbaar, maar praktijk is dat er mensen zijn die met 1 uurtje eerder onbetaald naar huis gaan op oudjaarsdag bijna 2000,- opstrijken.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170315003
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 18:28 schreef hottentot het volgende:

[..]

Meer Geld verdienen met een hele maand onbetaald vrij nemen dan met een hele maand werken. _O_

Verder zijn alle situaties denkbaar, maar praktijk is dat er mensen zijn die met 1 uurtje eerder onbetaald naar huis gaan op oudjaarsdag bijna 2000,- opstrijken.
Dat lijkt mij echt kans op 0,001%. De doelgroep die in aanmerking komt voor huurtoeslag ( alleenstaande ¤ 22.200 bruto per jaar) zijn over het algemeen mensen die in een strak regiem werken en al helemaal geen zeggenschap over de gewerkte uren hebben en laat staan onbetaald vrij kunnen nemen. Aangezien dat in dat soort "slaafbaantjes' 2 weken van te voren aangevraagd moet worden.
pi_170315033
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 18:25 schreef Gia het volgende:

[..]

Op wie reageer jij nou?
Op iedereen die dom lult over toeslagen en hra....
pi_170315217
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 20:21 schreef Bloem75 het volgende:
Dat lijkt mij echt kans op 0,001%.
Gezien het aantal werkenden ben je het dus met mij ééns.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170315626
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 16:55 schreef karr-1 het volgende:
Je gaat serieus je salaris afstemmen op het feit of je wel of geen subsidie krijgt? Man man man waar gaat het heen met de wereld.
Je weet dat de marginale druk netto neerkomt op 90% om en nabij de contreien waar het recht op toeslagen en kortingen vervalt?
pi_170316076
Dit zou opgelost moeten worden door de toeslagen sowieso gezamenlijk terug te betalen, dus inkomenstoetsen weg, en dan gewoon de totale geldsom terug laten betalen met x% van het inkomen.... Totdat alles is terugbetaalt.

Huurtoeslag en zorgtoeslag afschaffen.
  dinsdag 18 april 2017 @ 22:13:01 #89
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_170318799
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 20:42 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je weet dat de marginale druk netto neerkomt op 90% om en nabij de contreien waar het recht op toeslagen en kortingen vervalt?
Je weet dat ik ondertussen al wat meer dingen heb gezegd, waarin ik erken dat het systeem gewoon verkeerd is?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_170321592
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 22:13 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Je weet dat ik ondertussen al wat meer dingen heb gezegd, waarin ik erken dat het systeem gewoon verkeerd is?
Neuh wist ik niet ;)
pi_170335291
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 17:58 schreef Gia het volgende:
Wel grappig om te zien dat TS één vraag stelt en daar een hele discussie rondom ontwikkelt, waarbij TS zich niet meer laat zien.

Mij lijkt het een beetje raar om minder uren te gaan werken, vanwege wellicht een verschil op jaarbasis van maximaal 1700 euro (?), met de bedoeling bij de volgende salarisverhoging opeens wel meer uren te willen werken.

Volgend jaar een topic dat hij meer uren wil werken, maar het bedrijf voor die uren een jonger iemand heeft aangenomen. "Wat zijn mijn rechten?!"
Hoi, ik was druk met werken en jarig zijn.
Ik heb idd heel veel gemist.
Ja mss denk ik wel een beetje krom. Maar ben op zich niet fan van werken. Ik doe het, kom op tijd, doe mijn best, denk mee, flexibel etc. Maar liever besteed ik mijn tijd aan niet werken.

Ik zit qua huur straks op 525
qua loon zit ik nu tot eind april op 1711

Dat was het volgens mij aan info die gevraagd werd volgens mij. Nu nog ff een spelfout eruit halen.
Edit: topicstart kan niet meer gewijzigd worden. Zo storend was die spelfout eigenlijk ook weer niet.
pi_170335624
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 17:33 schreef Tinkepink het volgende:
Wil je dan de rest van je leven onder de subdidienorm blijven werken,TS? Vind je dat niet een beetje zonde?
Ja dat is ook wel een nare gedachte.
Maar mijn ambitie is op zich ook wel redelijk afgestorven na minimumloon, op flexpool, op deur aan deur, op flexpool, op nog ergere flexpool, op minimumloon en nu dan 1711
pi_170335786
Verder heb ik vrij weinig last van normen en waarden. Ben meer rationeel en mss zelfs egoistisch ingesteld.
Een situatie is zoals die is, en daar probeer je het optimale uit te halen.
In mijn geval is het leven zoveel meer leuker, wanneer ik minder werk.
Geld is gaaf, daar doe je het voor. Maar als je met minder uren hetzelfde kan bereiken, is dat wel een keuzemogelijkheid die overwogen moet worden.
pi_170335795
Kwartet!
pi_170335921
Kun je de volgende jaren doorgroeien denk je?
PM
Ik heb quote-alerts uitstaan.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')