Ik vind het niet eens zo heel gek hoor. Als je minder kan werken voor hetzelfde geld dan is mijn keuze ook snel gemaakt.quote:Op zondag 16 april 2017 16:55 schreef karr-1 het volgende:
Je gaat serieus je salaris afstemmen op het feit of je wel of geen subsidie krijgt? Man man man waar gaat het heen met de wereld.
Ik vind het meer idioot dat iemand dit als argument laat meewegen. "Nee hoor baas, betaald u mij maar wat minder anders krijg ik geen subsidie meer" Ze zien je aankomen....quote:Op zondag 16 april 2017 17:17 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik vind het niet eens zo heel gek hoor. Als je minder kan werken voor hetzelfde geld dan is mijn keuze ook snel gemaakt.
Dat is inderdaad idioot. Zoals gezegd: ik zou minder gaan werken .De reden hoef je niet te geven.quote:Op zondag 16 april 2017 17:28 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik vind het meer idioot dat iemand dit als argument laat meewegen. "Nee hoor baas, betaald u mij maar wat minder anders krijg ik geen subsidie meer" Ze zien je aankomen....
Tja en dan zegt je baas dat je niet minder kunt werken want de uren moeten gevuld worden. Wat doe je dan?quote:Op zondag 16 april 2017 17:29 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad idioot. Zoals gezegd: ik zou minder gaan werken .De reden hoef je niet te geven.
Dat argument zou mij niks interesseren, dat is niet de zaak van de werknemer, en ik ben dat nog nooit tegen gekomen. Wanneer ik het tegen kom bedenk ik wel iets.quote:Op zondag 16 april 2017 17:29 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Tja en dan zegt je baas dat je niet minder kunt werken want de uren moeten gevuld worden. Wat doe je dan?
Ik denk eerder dat je op zoek kunt gaan naar een andere baan of een werkgever die wel meewerkt aan dit idiote planquote:Op zondag 16 april 2017 17:30 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat argument zou mij niks interesseren, dat is niet de zaak van de werknemer, en ik ben dat nog nooit tegen gekomen. Wanneer ik het tegen kom bedenk ik wel iets.
Gek genoeg is het systeem van kinderopvangtoeslag wel goed... hoe moeilijk kan het zijn om hetzelfde systeem in te voeren voor de andere toeslagen?quote:Op zondag 16 april 2017 14:53 schreef Ticootje het volgende:
Dit is precies waarom we moeten kappen met het rondpompen van geld dmv toeslagen. Man man man.
Dit dus.quote:Op zondag 16 april 2017 17:40 schreef Mortaxx het volgende:
Wat een raar volk hier. Er is echt helemaal niets mis mee om minder te gaan werken en evenveel over te houden
Je werkt om te leven, niet andersom
Daarom, ik snap het ook wel. Zou het zelf waarschijnlijk ook doen. Maar van iemand die aangeeft het leuk te vinden om meer te werken, maar dat vervolgens niet doet omdat ze er niet op vooruit gaat... ja dat snap ik dan niet.quote:Op zondag 16 april 2017 17:40 schreef Mortaxx het volgende:
Wat een raar volk hier. Er is echt helemaal niets mis mee om minder te gaan werken en evenveel over te houden
Je werkt om te leven, niet andersom
Ik denk dat je je werk nog zo leuk kan vinden, maar dat als je wanneer je meer zou gaan werken, niet meer zou gaan verdienen, je daar toch weinig zin in zou hebben. Gaat voor de meeste mensen wel op, denk ik. Dan heb je echt t gevoel alsof je t voor niks doet.quote:Op zondag 16 april 2017 17:44 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Daarom, ik snap het ook wel. Zou het zelf waarschijnlijk ook doen. Maar van iemand die aangeeft het leuk te vinden om meer te werken, maar dat vervolgens niet doet omdat ze er niet op vooruit gaat... ja dat snap ik dan niet.
Hoe bedoel je dat? Ook de kinderopvangtoeslag is inkomensafhankelijk net als de huur- zorg en KGB toeslag. Des te meer inkomen, des te minder toeslag.quote:Op zondag 16 april 2017 17:35 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Gek genoeg is het systeem van kinderopvangtoeslag wel goed... hoe moeilijk kan het zijn om hetzelfde systeem in te voeren voor de andere toeslagen?
KOV bouwt veel rustiger af, waardoor je niet echt een keiharde grens krijgt zoals bij huurtoeslag waarbij 1 euro meer of minder verdienen direct veel netto inkomen kost of kan opleveren.quote:Op zondag 16 april 2017 18:24 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat? Ook de kinderopvangtoeslag is inkomensafhankelijk net als de huur- zorg en KGB toeslag. Des te meer inkomen, des te minder toeslag.
Het enige verschil is dat de kinderopvangtoeslag er voor moet zorgen dat beide ouders blijven werken zodat dat beide ouders geld opbrengen in de vorm van loonbelasting en premie volksverzekeringen.
Zo werkt het nietquote:Op zondag 16 april 2017 19:12 schreef Eppie_NL het volgende:
TS welke optie zou jij kiezen?
Optie 1: ¤ 1.500 brutoloon per maand (= ¤ 1.358 netto) + ¤ 170 huurtoeslag.
Optie 2: ¤ 1.700 brutoloon per maand (= ¤ 1.533 netto) + ¤ 90 huurtoeslag.
Ik kies optie 2.
Jij zal waarschijnlijk voor optie 1 kiezen.
Dat is ook logisch want de insteek bij de KOT is anders dan de andere toeslagen. En die harde grens zit ook verwerkt in de schalen van de KOT hoor. Als ik een promotie krijg en ik ga 14.000 bruto op jaarbasis meer verdienen. Dat ontvang ik ( en mijn TP) ook bijna 2.000 minder op jaarbasis aan KOT. Alleen omdat we al goed verdienen kan ik die extra kosten aan kinderopvang makkelijker missen. Daarnaast valt een gedeelte van het inkomen in de 52% loonbelasting dus lever ik de schatkist geld op.quote:Op zondag 16 april 2017 19:06 schreef Coritchando het volgende:
[..]
KOV bouwt veel rustiger af, waardoor je niet echt een keiharde grens krijgt zoals bij huurtoeslag waarbij 1 euro meer of minder verdienen direct veel netto inkomen kost of kan opleveren.
Toeslagen zijn bedoeld voor mensen die het normaal gesproken niet kunnen betalen. Zodra je genoeg gaat verdienen om geen toeslagen meer te krijgen heb je ze dus ook niet meer nodig. Het is dus gewoon raar om minder te gaan werken met als enige reden het behouden van toeslagen.quote:Op zondag 16 april 2017 17:40 schreef Mortaxx het volgende:
Wat een raar volk hier. Er is echt helemaal niets mis mee om minder te gaan werken en evenveel over te houden
Je werkt om te leven, niet andersom
Sorry?quote:
Hoewel ik de keuze van TS ook een beetje jammer vind, denk ik dat je de schuld bij het systeem moet zoeken en niet bij mensen die er 'gebruik van maken.' Als je zo'n toeslagensysteem bedenkt waar zoals gezegd een extra inkomen van een paar euro ervoor kan zorgen dat je or op jaarbasis meer dan 1000e op achteruit gaat, natuurlijk gaan mensen daar dan misbruik van maken.quote:Op zondag 16 april 2017 14:45 schreef kanovinnie het volgende:
Wat een mentaliteit. Mensen zoals jij voegen echt niets toe aan de maatschappij.
Natuurlijk hebben die mensen er zelf wel schuld aan. Ze, en jij blijkbaar ook, snappen het idee van het systeem niet.quote:Op zondag 16 april 2017 20:04 schreef Lean_Machine het volgende:
[..]
Hoewel ik de keuze van TS ook een beetje jammer vind, denk ik dat je de schuld bij het systeem moet zoeken en niet bij mensen die er 'gebruik van maken.' Als je zo'n toeslagensysteem bedenkt waar zoals gezegd een extra inkomen van een paar euro ervoor kan zorgen dat je or op jaarbasis meer dan 1000e op achteruit gaat, natuurlijk gaan mensen daar dan misbruik van maken.
Dan kan je wel zeggen dat het op de lange termijn niet logisch is, en dat die salarisverhoging er toch wel ooit komt, maar niet iedereen heeft de luxe (of het inzicht) om over die lange termijn na te denken..
het gaat in veel steilere stappenquote:Op zondag 16 april 2017 19:37 schreef Renesite het volgende:
[..]
Sorry?
Het gaat naar rato Naar gelang je meer verdient verlaagd je HT
Ik snap prima wat je zegt, en wat het idee van het systeem is, maar ik kan me ook verplaatsen in mensen waarbij dat niet het geval is. Simpelweg omdat ze het niet in zich hebben om na te denken over het grotere plaatje en alleen kijken naar wat voor zichzelf het beste is op korte termijn.quote:Op zondag 16 april 2017 20:22 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben die mensen er zelf wel schuld aan. Ze, en jij blijkbaar ook, snappen het idee van het systeem niet.
Als je het nodig hebt helpt me (naja, de regering) je, kan je je eigen broek op houden niet meer.
Mensen als TS staan bij mij op dezelfde hoogte als uitkeringstrekkers.
wat een neerbuigende toonquote:Op zondag 16 april 2017 20:31 schreef Lean_Machine het volgende:
[..]
Ik snap prima wat je zegt, en wat het idee van het systeem is, maar ik kan me ook verplaatsen in mensen waarbij dat niet het geval is. Simpelweg omdat ze het niet in zich hebben om na te denken over het grotere plaatje en alleen kijken naar wat voor zichzelf het beste is op korte termijn.
Maar niet geleidelijk, 1 Euro loon per jaar meer kan bij een kale huur van 700,- zomaar 1944,- huurtoeslag minder zijn. (dus netto), moet je in samenhang met verlies van eventuele andere toeslagen en de afbouwregelingen soms tot wel 8.000,- bruto omhoog in jaarloon wil je zelfs maar op hetzelfde niveau uitkomen. Ik ben een rechtse bal die vind dat men moet werken als men kan en dat toeslagen alleen zijn voor hen die niet rond kunnen komen, maar zelfs ik kan dit niet verdedigen of mensen die hierom een andere functie, verhoging of baan weigeren op aan te kijken.quote:Op zondag 16 april 2017 19:37 schreef Renesite het volgende:
[..]
Sorry?
Het gaat naar rato Naar gelang je meer verdient verlaagd je HT
Bij een huur van 700,- is het zelfs 162,- per maand minder.quote:Op zondag 16 april 2017 20:24 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
het gaat in veel steilere stappen
Net even een voorbeeldbereking gedaan. Bij de grens van 22200 betekent 1 euro hierboven zitten 90 per maand minder bij een huur van 500
quote:Op zondag 16 april 2017 15:06 schreef Dven het volgende:
Hahahaha, al die rukkers hier die graag meer uren werken maar er netto niet op vooruit gaan
Precies. TS kan niets veranderen aan het systeem, dan moet je er maar het beste van maken.quote:Op zondag 16 april 2017 17:40 schreef Mortaxx het volgende:
Wat een raar volk hier. Er is echt helemaal niets mis mee om minder te gaan werken en evenveel over te houden
Je werkt om te leven, niet andersom
Arme TS. Je hand ophouden en een ander je huur voor je laten betalen.quote:Op maandag 17 april 2017 17:40 schreef Grems het volgende:
Precies. TS kan niets veranderen aan het systeem, dan moet je er maar het beste van maken.
Sommige mensen hebben geen keuze m.b.t. een uitkering, maar goed dat komt in jouw woordenboek niet voor natuurlijk.quote:Op zondag 16 april 2017 20:22 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Mensen als TS staan bij mij op dezelfde hoogte als uitkeringstrekkers.
Niet roomser doen dan de paus, jij zou wel een loonsverhoging van 0,10 per maand accepteren in de wetenschap dat je er bijvoorbeeld 1500,- netto per jaar op achteruit gaat?quote:Op maandag 17 april 2017 17:51 schreef Queller het volgende:
[..]
Arme TS. Je hand ophouden en een ander je huur voor je laten betalen.
Nee, TS kan er niets aan doen....
Dan moet je geen systeem opzetten waarin je met 1 euro extra inkomen netto vele honderden euro's slechter af bent. Ik ben geen fan van uitkeringen, toeslagen, subsidies etc maar als ze er zijn kan ik het niemand kwalijk nemen als ze het spelletje zo voordelig mogelijk meespelen.quote:Op maandag 17 april 2017 17:51 schreef Queller het volgende:
[..]
Arme TS. Je hand ophouden en een ander je huur voor je laten betalen.
Nee, TS kan er niets aan doen....
Probleem is dat je hier dus anderen laat werken voor jouw leven. Dat noem je ook wel parasiteren. Allemaal volstrekt legaal, maar volgens sommigen niet ethisch verantwoord.quote:Op zondag 16 april 2017 17:40 schreef Mortaxx het volgende:
Wat een raar volk hier. Er is echt helemaal niets mis mee om minder te gaan werken en evenveel over te houden
Je werkt om te leven, niet andersom
Natuurlijk kun je er nadelen van ondervinden, maar de praktijk is wel dat mensen het op een akkoordje gooien van doe mij de eerste 3 jaar maar geen verhoging en dan voeren we daarna een grote verhoging door, net zoals het voorkomt dat mensen december onbetaald vrij nemen omdat dit netto gewoon meer oplevert dan werken. Of dat men overuren weigert omdat dit alleen maar geld zou kosten als je in de buurt van de grens zit, (hoewel het argument dat je er geen fuck mee opschiet door de verminderde effectieve afdracht. Ook steekhoudend is.)quote:Op maandag 17 april 2017 18:11 schreef Lunatiek het volgende:
Als je loon niet omhoog gaat, kun je er later last van krijgen. Bij een volgende baan, bij je ww, bij je pensioen. Je kunt niet eeuwig loonsverhogingen weigeren of minder gaan werken.
Als je aan de max zit en je baas voert een inflatiecorrectie door, heb je meestal ook niet veel in te brengen.
Loonsverhoging gaat in kleine stappen. Het is niet zo dat wanneer je nu weigert je later stappen kunt overslaan. Weer full time werken kan ook alleen maar als er werk is.
Laat eerder zien dat ze gewoon d'r bek een douw geeft.quote:Op maandag 17 april 2017 17:57 schreef hottentot het volgende:
[..]
Niet roomser doen dan de paus, jij zou wel een loonsverhoging van 0,10 per maand accepteren in de wetenschap dat je er bijvoorbeeld 1500,- netto per jaar op achteruit gaat?
Het zou geen moment in me opkomen het anders te doen.quote:Op maandag 17 april 2017 17:57 schreef hottentot het volgende:
Niet roomser doen dan de paus, jij zou wel een loonsverhoging van 0,10 per maand accepteren in de wetenschap dat je er bijvoorbeeld 1500,- netto per jaar op achteruit gaat?
Que?quote:Op maandag 17 april 2017 18:45 schreef klipper het volgende:
Laat eerder zien dat ze gewoon d'r bek een douw geeft.
Klopt. De vraag is alleen wanneer TS dat gratis geld durft los te laten. En of TS dan nog bij dat bedrijf zit waarmee de deal is gemaakt.quote:Op maandag 17 april 2017 18:32 schreef hottentot het volgende:
[..]
Natuurlijk kun je er nadelen van ondervinden, maar de praktijk is wel dat mensen het op een akkoordje gooien van doe mij de eerste 3 jaar maar geen verhoging en dan voeren we daarna een grote verhoging door, net zoals het voorkomt dat mensen december onbetaald vrij nemen omdat dit netto gewoon meer oplevert dan werken. Of dat men overuren weigert omdat dit alleen maar geld zou kosten als je in de buurt van de grens zit, (hoewel het argument dat je er geen fuck mee opschiet door de verminderde effectieve afdracht. Ook steekhoudend is.)
Veel Nederlanders zouden hun systeem een keer van een afstandje moeten aanschouwen om te zien hoe gruwelijk achterlijk het is, en ook veel mensen zouden schrikken hoe weinig het netto uitmaakt om van 100% naar 60% te gaan, en als je kind dan ook nog naar een dagopvang gaat kan het zelfs geld opleveren. Echt volledig van de pot gerukt.
Hell yes per direct. Misschien nu even een nadeel op de langere termijn een groot voordeel.quote:Op maandag 17 april 2017 17:57 schreef hottentot het volgende:
[..]
Niet roomser doen dan de paus, jij zou wel een loonsverhoging van 0,10 per maand accepteren in de wetenschap dat je er bijvoorbeeld 1500,- netto per jaar op achteruit gaat?
Die lange termijn is natuurlijk voor velen wel een erg lange termijn. Nog los van alle andere toeslagen en gemeentelijke tegemoetkomingen hebben we voor een alleenstaande dan al snel over 4000,- bruto meer per jaar moeten verdienen. Ik geef het je te doen als schoonmaker om er zoveel bij te krijgen in bijvoorbeeld 10 jaar. Beter neem je een loonsverhoging en ga je een uurtje minder werken.quote:Op maandag 17 april 2017 20:11 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Hell yes per direct. Misschien nu even een nadeel op de langere termijn een groot voordeel.
Ik sprak natuurlijk alleen over wat ik persoonlijk zou doen. wat een ander doet is aan hem/haar. Het systeem is gewoon dusdanig verrot dat het uitnodigt tot dit soort dingen, dat is duidelijk. Maar zolang dat niet veranderd blijf je dit soort dingen houden.quote:Op maandag 17 april 2017 20:30 schreef hottentot het volgende:
[..]
Die lange termijn is natuurlijk voor velen wel een erg lange termijn. Nog los van alle andere toeslagen en gemeentelijke tegemoetkomingen hebben we voor een alleenstaande dan al snel over 4000,- bruto meer per jaar moeten verdienen. Ik geef het je te doen als schoonmaker om er zoveel bij te krijgen in bijvoorbeeld 10 jaar. Beter neem je een loonsverhoging en ga je een uurtje minder werken.
Het 'idee' is niet relevant, het gaat erom wat er daadwerkelijk gebeurt. Mensen die zo denken als jij bedenken dit soort naïeve systemen met allerlei onbedoelde bij-effecten.quote:Op zondag 16 april 2017 20:22 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben die mensen er zelf wel schuld aan. Ze, en jij blijkbaar ook, snappen het idee van het systeem niet.
Als je het nodig hebt helpt me (naja, de regering) je, kan je je eigen broek op houden niet meer.
Mensen als TS staan bij mij op dezelfde hoogte als uitkeringstrekkers.
Doe normaal zeg. Die 'subsidies' en toeslagen worden betaald door alle werkenden. Parasitair gedrag als je expres zo weinig gaat werken dat alle andere werkenden een deel van je inkomen betalen.quote:Op zondag 16 april 2017 17:40 schreef Mortaxx het volgende:
Wat een raar volk hier. Er is echt helemaal niets mis mee om minder te gaan werken en evenveel over te houden
Je werkt om te leven, niet andersom
Subsidie en toeslagen zoveel mogelijk afschaffen en verwerken in de belastingtarieven.quote:Op dinsdag 18 april 2017 09:42 schreef Lunatiek het volgende:
Beter zouden ze de subsidies en toeslagen afschaffen en het voor iedereen betaalbaar maken. Dan krijg je echt meer netto bij een loonsverhoging.
Volgens mij zit TS precies in de loonschaal waar hij er op achteruit gaat omdat zijn toeslagen worden ingetrokken als hij een bonus of opslag krijgt. Daar kan de werkgever niets aan doen, en voor TS is het natuurlijk knap lullig als hij te horen krijgt dat ie opslag krijgt, maar daardoor minder overhoudt in de maand.quote:Op zondag 16 april 2017 16:55 schreef karr-1 het volgende:
Je gaat serieus je salaris afstemmen op het feit of je wel of geen subsidie krijgt? Man man man waar gaat het heen met de wereld.
Je moet de TS niet aanvallen op zijn mentaliteit, maar onze overheid op hun stupide toeslagenbeleid. Dat een burger berekenend te werk gaat is daar een gevolg van.quote:Op zondag 16 april 2017 14:45 schreef kanovinnie het volgende:
Wat een mentaliteit. Mensen zoals jij voegen echt niets toe aan de maatschappij.
Wat mij betreft zijn beiden fout bezig.quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:14 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Je moet de TS niet aanvallen op zijn mentaliteit, maar onze overheid op hun stupide toeslagenbeleid. Dat een burger berekenend te werk gaat is daar een gevolg van.
Ook wel eens aan gedacht, maar als je minder belasting zou betalen, zouden mensen sneller tevreden zijn met een bepaald bruto loon en de lonen dus lager uitvallen, hou je evenveel over.quote:Op dinsdag 18 april 2017 09:55 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik vraag mij af hoeveel minder ik zou moeten afdragen als dergelijk antisociaal gedrag niet zou plaatsvinden.
Het is een keuze die je maakt, maar ik geef toe dat het systeem het wel erg in de hand werkt om op deze manier te handelenquote:Op dinsdag 18 april 2017 10:04 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Volgens mij zit TS precies in de loonschaal waar hij er op achteruit gaat omdat zijn toeslagen worden ingetrokken als hij een bonus of opslag krijgt. Daar kan de werkgever niets aan doen, en voor TS is het natuurlijk knap lullig als hij te horen krijgt dat ie opslag krijgt, maar daardoor minder overhoudt in de maand.
Dan zou ik er zelf ook voor kiezen om minder uren te maken, maar de werkgever moet dat maar net willen.
Je weet toch wel dat de hoogte van je huurtoeslag ook afhangt van de hoogte van je inkomen.quote:Op zondag 16 april 2017 14:18 schreef outcast_within het volgende:
Binnenkort contract bespreking. En ik val wss net in dat gat waar het weinig uitmaakt of je nu iets meer verdiend.
Dus misschien dat ik mik op een bepaald loon voor minder uren.
Wat mag je loon zijn om nog steeds in aanmerking te komen voor huursubsidie?
Op de overheids site zag ik staan 22.200 voor iemand die alleen woont.
Gedeeld door twaalf kom ik uit op 1850.
Maar als ik 1850 krijg. Dan komt daar denk ik ook nog vakantiegeld bij. Telt dat ook erbij? En zijn er nog andere dingen die erbij opgeteld worden?
Het punt is dat dat gat niet progressief naar 0 gaat, maar er een drempel is met een minimumbedrag (ik geloof 166 euro per maand en daarboven 0). Als je dus netto minder dan 166 euro per maand opslag krijgt maar je wel boven de inkomensdrempel uitkomt dan val je in dat gat.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat de hoogte van je huurtoeslag ook afhangt van de hoogte van je inkomen.
Het is niet zo dat er een vast x-bedrag huurtoeslag is wat je wel of niet krijgt.
Dus, jij wilt bwvs, 10 uur minder werken, 400 euro aan inkomen opgeven om 100 euro in de maand aan huurtoeslag te krijgen? (fictieve bedragen)
En verdient, in je eerste zin, is met een T
Als je ipv die fictieve bedragen even bij de werkelijkheid blijft is het al een stuk minder belachelijk.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat de hoogte van je huurtoeslag ook afhangt van de hoogte van je inkomen.
Het is niet zo dat er een vast x-bedrag huurtoeslag is wat je wel of niet krijgt.
Dus, jij wilt bwvs, 10 uur minder werken, 400 euro aan inkomen opgeven om 100 euro in de maand aan huurtoeslag te krijgen? (fictieve bedragen)
En verdient, in je eerste zin, is met een T
Misschien even meer verdiepen in de materiequote:Op dinsdag 18 april 2017 12:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat de hoogte van je huurtoeslag ook afhangt van de hoogte van je inkomen.
Het is niet zo dat er een vast x-bedrag huurtoeslag is wat je wel of niet krijgt.
Dus, jij wilt bwvs, 10 uur minder werken, 400 euro aan inkomen opgeven om 100 euro in de maand aan huurtoeslag te krijgen? (fictieve bedragen)
En verdient, in je eerste zin, is met een T
En vergeet dan ook de zorg toeslag niet, of de gemeentelijke tegemoetkomingen, en de afbouw van de heffingen begint ook rond die grenswaarde effectief te worden.quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:14 schreef Stoney3K het volgende:
Het is dan niet gunstig om meer te gaan verdienen tenzij je een aanzienlijke sprong kan maken (en netto meer dan 1900 euro op jaarbasis is nogal wat).
Beetje onzinnig dit. Die toeslagen gaan niet van 100% naar 0% met een inkomensverschil van ¤0,10 per maand.quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:26 schreef hottentot het volgende:
[..]
En vergeet dan ook de zorg toeslag niet, of de gemeentelijke tegemoetkomingen, en de afbouw van de heffingen begint ook rond die grenswaarde effectief te worden.
Nederland moet wel echt het enige land in Europa zijn waar je als je tegen je werkgever zegt dat je van 100% naar 80% wil je zelfs meer kunt verdienen dan eerder ondanks een gelijkblijvend uurloon.
Maar wel van 20% naar 0 in één stap. En dat geldt voor alle toeslagen tegelijk.quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:58 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Beetje onzinnig dit. Die toeslagen gaan niet van 100% naar 0% met een inkomensverschil van ¤0,10 per maand.
Zucht... heb je het topic gelezen, nee natuurlijk niet. Maar vooral dingen ontkennen zonder de moeite te nemen om je in de materie in te lezen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:58 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Beetje onzinnig dit. Die toeslagen gaan niet van 100% naar 0% met een inkomensverschil van ¤0,10 per maand.
Die stap is zelfs aanzienlijk groter dan "slechts" 20%quote:
niet van 100% naar 0%, maar er zit wel een omslagpunt waarbij je door ¤1 per jaar meer te verdienen erg veel verliest aan toeslagen. huurtoeslag bij huur van ¤650 p/m en inkomen van ¤22.200: ¤142,- per maand. Bij een inkomen van ¤22.201: ¤0. Door die ene euro verlies je dus ¤1.704.quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:58 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Beetje onzinnig dit. Die toeslagen gaan niet van 100% naar 0% met een inkomensverschil van ¤0,10 per maand.
Tijden veranderen, schijnbaar. Heb ooit bij een gemeente gewerkt om daar de aanvragen huursubsidie te berekenen en in te vullen. In die tijd werkte dat dus op een andere manier. Dat ging echt met tientjes omhoog en niet met 166 euro of niks.quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:22 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als je ipv die fictieve bedragen even bij de werkelijkheid blijft is het al een stuk minder belachelijk.
jij ziet ook af van hra zodra je het niet meer nodig hebt?quote:Op dinsdag 18 april 2017 08:36 schreef Skv het volgende:
[..]
Doe normaal zeg. Die 'subsidies' en toeslagen worden betaald door alle werkenden. Parasitair gedrag als je expres zo weinig gaat werken dat alle andere werkenden een deel van je inkomen betalen.
Ja, nee. euh.. dat is anders... weet je.. anders..quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:18 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
jij ziet ook af van hra zodra je het niet meer nodig hebt?
Ik heb geen hra.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:18 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
jij ziet ook af van hra zodra je het niet meer nodig hebt?
Op wie reageer jij nou?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:16 schreef Bloem75 het volgende:
Ook de hra (aftrek) wordt opgebracht door werkende. Je vermindert je verzamelinkomen met de aftrekpost hypotheekrente met als doel om minder belasting te betalen.
De belastingdienst heft 1 miljard per werkdag aan belastingen en het maakt ze weinig uit waar dat vandaan komt. Komt het niet uit de loonbelasting dan wel ergens anders vandaan d.m.v. een belastingverhoging.
Dus de mensen die dan nu roepen dat het parasiteren is, dan ook graag afstand doen van de hra en andere voordeeltjes.
Ooh en als we dan toch bezig zijn...Schaf ook de AOW dan maar af, dat omslagsysteem valt toch wel een keer om en waarom zou ik dan betalen d.m.v. premie volksverzekeringen voor iets waar ik zelf waarschijnlijk tegen die tijd geen gebruik meer van kan maken.
maarja, wordt onze samenleving zo erg sociaal? Denk het niet..
Daarnaast is het echt maar een hele kleine groep die 'strategisch' denkt om zo de toeslag te behouden. Ook houdt het geen stand want de inkomensgrenzen wijzigen bijna elk jaar. Voor het eerst in jaren is de inkomensgrens voor de huurtoeslag gestegen. Normaal zakt de grens juist elk jaar. Dus de mensen die nu strategisch denken hebben waarschijnlijk volgend jaar gewoon pech en komen boven de inkomensgrens uit.
En om nou voor die hele kleine groep de toeslagen dan maar af te schaffen...
Meer Geld verdienen met een hele maand onbetaald vrij nemen dan met een hele maand werken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:58 schreef Gia het volgende:
Wel grappig om te zien dat TS één vraag stelt en daar een hele discussie rondom ontwikkelt, waarbij TS zich niet meer laat zien.
Mij lijkt het een beetje raar om minder uren te gaan werken, vanwege wellicht een verschil op jaarbasis van maximaal 1700 euro (?), met de bedoeling bij de volgende salarisverhoging opeens wel meer uren te willen werken.
Volgend jaar een topic dat hij meer uren wil werken, maar het bedrijf voor die uren een jonger iemand heeft aangenomen. "Wat zijn mijn rechten?!"
Dat lijkt mij echt kans op 0,001%. De doelgroep die in aanmerking komt voor huurtoeslag ( alleenstaande ¤ 22.200 bruto per jaar) zijn over het algemeen mensen die in een strak regiem werken en al helemaal geen zeggenschap over de gewerkte uren hebben en laat staan onbetaald vrij kunnen nemen. Aangezien dat in dat soort "slaafbaantjes' 2 weken van te voren aangevraagd moet worden.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:28 schreef hottentot het volgende:
[..]
Meer Geld verdienen met een hele maand onbetaald vrij nemen dan met een hele maand werken.
Verder zijn alle situaties denkbaar, maar praktijk is dat er mensen zijn die met 1 uurtje eerder onbetaald naar huis gaan op oudjaarsdag bijna 2000,- opstrijken.
Gezien het aantal werkenden ben je het dus met mij ééns.quote:
Je weet dat de marginale druk netto neerkomt op 90% om en nabij de contreien waar het recht op toeslagen en kortingen vervalt?quote:Op zondag 16 april 2017 16:55 schreef karr-1 het volgende:
Je gaat serieus je salaris afstemmen op het feit of je wel of geen subsidie krijgt? Man man man waar gaat het heen met de wereld.
Je weet dat ik ondertussen al wat meer dingen heb gezegd, waarin ik erken dat het systeem gewoon verkeerd is?quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je weet dat de marginale druk netto neerkomt op 90% om en nabij de contreien waar het recht op toeslagen en kortingen vervalt?
Neuh wist ik nietquote:Op dinsdag 18 april 2017 22:13 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Je weet dat ik ondertussen al wat meer dingen heb gezegd, waarin ik erken dat het systeem gewoon verkeerd is?
Hoi, ik was druk met werken en jarig zijn.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:58 schreef Gia het volgende:
Wel grappig om te zien dat TS één vraag stelt en daar een hele discussie rondom ontwikkelt, waarbij TS zich niet meer laat zien.
Mij lijkt het een beetje raar om minder uren te gaan werken, vanwege wellicht een verschil op jaarbasis van maximaal 1700 euro (?), met de bedoeling bij de volgende salarisverhoging opeens wel meer uren te willen werken.
Volgend jaar een topic dat hij meer uren wil werken, maar het bedrijf voor die uren een jonger iemand heeft aangenomen. "Wat zijn mijn rechten?!"
Ja dat is ook wel een nare gedachte.quote:Op zondag 16 april 2017 17:33 schreef Tinkepink het volgende:
Wil je dan de rest van je leven onder de subdidienorm blijven werken,TS? Vind je dat niet een beetje zonde?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |