NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens mij zijn ze het juridisch ook verplicht. Het idee van een dubbele nationaliteit was ooit namelijk dat niemand statenloos mocht worden, want als je een nationaliteit hebt heb je altijd een staat waar je terecht kunt.quote:Op maandag 17 april 2017 13:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Eigenlijk niet nee, maar door de slappe hap in de EU mogen landen als Marokko en Algerije gewoon lekker de poot stijf blijven houden. Er hadden al lang keiharde sancties richting die weigeraars ingesteld moeten worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Afrika, je beantwoordt je eigen vraag al.quote:Op maandag 17 april 2017 12:56 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Hoe komt het dat okk vele christenen in Afrika dit vinden? Waar baseren die zich volgens jou op?
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Christenen erkennen de hadeeths niet als een leefwijze.. Hoe verklaar je het dus? Hoe verklaar je het dat een groot deel van de islamitische wereld geen vrouwenbesnijdenis toepast?quote:
[..]
Dezelfde achterlijkheid als moslims natuurlijk. Ze verdienen elkaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2017 13:38:04 ]
Da's een beetje een stormfront antwoord.quote:
[..]
Afrika, je beantwoordt je eigen vraag al.
wooblabalurg
Flikker op, met je natuurlijke selectie.quote:
[..]
Da's een beetje een stormfront antwoord.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Achterstandswijken platgooien/opknappen en kansloze mensen spreiden onder de bevolking.quote:
[..]
Op welke manier had moeten worden ingegrepen?
Een tegenprestatie voor de bijstand zoals vrijwilligerswerk en verplicht solliciteren/opleiding volgen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Omdat ze hypocriet zijn.quote:
[..]
Hoe verklaar je het dat een groot deel van de islamitische wereld geen vrouwenbesnijdenis toepast?
Conscience do cost.
Helaas, er is al unaniem beslist dat ik gelijk heb. In welke veronderstelling ben jij precies?quote:
Conscience do cost.
Wie zegt dat jij gelijk hebt? Zullen we gewoon naar de islamitische bronnen kijken?quote:
[..]
Helaas, er is al unaniem beslist dat ik gelijk heb. In welke veronderstelling ben jij precies?
Mensen hadden tot integratie moeten worden gedwongen. Haatzaaiers / extremisten hadden moeten worden uitgezet. Radicalisering van moslimjongeren had moeten worden tegengegaan. Ouders die falen in de opvoeding hadden hulp (bij onmacht) of straf (bij onwil) moeten krijgen; jongeren hadden desnoods uit huis moeten worden geplaatst. De politie had orde en gezag in de wijken moeten herstellen; desnoods met harde hard. Remigratie had actiever moeten worden bevorderd. Enzovoort, enzovoort.quote:
[..]
Op welke manier had moeten worden ingegrepen?
quote:
[..]
Wie zegt dat jij gelijk hebt? Zullen we gewoon naar de islamitische bronnen kijken?
Al die dingen gebeuren al of zijn volkomen onwenselijk in een moderne rechtsstaat.quote:
[..]
Mensen hadden tot integratie moeten worden gedwongen. Haatzaaiers / extremisten hadden moeten worden uitgezet. Radicalisering van moslimjongeren had moeten worden tegengegaan. Ouders die falen in de opvoeding hadden hulp (bij onmacht) of straf (bij onwil) moeten krijgen; jongeren hadden desnoods uit huis moeten worden geplaatst. De politie had orde en gezag in de wijken moeten herstellen; desnoods met harde hard. Remigratie had actiever moeten worden bevorderd. Enzovoort, enzovoort.
Prachtig, totaal irrelevant politiek-correct geneuzel. We hebben ons namelijk expliciet wél te richten op de achtergrond van de overlastgevende groep. Die is namelijk bezig om hun eigen mini-staatje op te richten, met islamitische wetten en regels. Die ideologie staat haaks op onze westerse samenleving; het is ronduit vijandig.quote:
[..]
Het argument "dat ze uit Frankrijk zelf komen" is geen argument maar een feit. Het is precies dat feit dat zorgt dat je ze niet uit kunt zetten aangezien daar geen wettelijke basis voor is. Het is tevens het feit dat zorgt dat dit probleem zo uitdagend (bij gebrek aan een betere term) is, want het is een groeiend binnenlands probleem. Dat het voortkomt uit een buitenlandse factor is een tweede.
Voorts is het argument dat ze niks op hebben met de westerse samenleving een gevaarlijk hellend vlak omdat het een behoorlijk deel van de bevolking betreft. Chinezen veroorzaken een stuk minder overlast en terreur, maar hebben notoir ook weinig op met de westerse samenleving. Fascisten hebben weinig op met de huidige westerse samenleving en willen alles wat niet past in hun ideaalplaatje met geweld in het gareel duwen, net als jihadisten overigens.
Het probleem is niet of we vinden dat ze hier horen of dat ze dat zelf vinden, het probleem is dat je er niks mee kunt totdat je een structurele wettelijke oplossing kunt formuleren om intolerante mensen bij voorbaat uit te sluiten van de tolerantie die ons vleugellam maakt tegen de import van wat die filosofie-leraar heel treffend een soort nieuwe identiteit noemt die compleet los staat van onze samenleving en de rechten, verworvenheden en vrijheden erin willen beperken, desnoods met dwang en geweld.
De sleutel hiertegen ligt m.i. niet bij het je blindstaren op iemands tweede nationaliteit of achtergrond, maar veel breder in wat je doet met mensen of gedachtengoed dat actief de samenleving afbreekt. Ik denk persoonlijk dat het begint met het afbreken van de speciale status voor godsdiensten. Niet het belijden van godsdiensten of de vrijheid van godsdienst, maar de status die het nu heeft en steeds meer krijgt dat het verheven is boven kritiek en daardoor steeds meer ruimte krijgt zichzelf op te dringen aan anderen.
Ik heb een broertje dood aan radicale moslims die zich er ineens op gaan beroepen dat ze uit Frankrijk komen. Dat ze daar wonen of zijn opgegroeid, zegt niks over hun daadwerkelijke gedrag en over hun loyaliteit. Die ligt namelijk bij de islam. Daarom moeten deze mensen OF hun gedrag aanpassen en eindelijk integreren OF hun koffers pakken en oprotten naar een moslimland.
Als West-Europese landen hoeven wij niet te tolereren dat complete stadswijken stukje bij beetje veranderen in moslimenclaves met eigen wetten en regels.
Selectieve verontwaardiging van de allerhoogste orde; ronduit lachwekkend.quote:
[..]
Al die dingen gebeuren al of zijn volkomen onwenselijk in een moderne rechtsstaat.
Ja, dat is inderdaad wat je doet.quote:
[..]
Selectieve verontwaardiging van de allerhoogste orde; ronduit lachwekkend.
Zoals ik al zei: al je voorstellen bestaan al of zijn onwenselijk in een rechtsstaat. Daarover klagen is dus selectieve verontwaardiging, want het heeft dus niets met inhoud te maken.
Tolereren?quote:
[..]
Prachtig, totaal irrelevant politiek-correct geneuzel. We hebben ons namelijk expliciet wél te richten op de achtergrond van de overlastgevende groep. Die is namelijk bezig om hun eigen mini-staatje op te richten, met islamitische wetten en regels. Die ideologie staat haaks op onze westerse samenleving; het is ronduit vijandig.
Ik heb een broertje dood aan radicale moslims die zich er ineens op gaan beroepen dat ze uit Frankrijk komen. Dat ze daar wonen of zijn opgegroeid, zegt niks over hun daadwerkelijke gedrag en over hun loyaliteit. Die ligt namelijk bij de islam. Daarom moeten deze mensen OF hun gedrag aanpassen en eindelijk integreren OF hun koffers pakken en oprotten naar een moslimland.
Als West-Europese landen hoeven wij niet te tolereren dat complete stadswijken stukje bij beetje veranderen in moslimenclaves met eigen wetten en regels.
Is gewoon beleid.
Jammer hoor, zat leuke meiden die inderdaad gehersenspoeld en vergiftigd zijn met radicale islam-shit.quote:
[..]
Dit vindt jij ook toch?
[ afbeelding ]
Reportage heb ik net zelf ook gezien, maar dat het nu daar zo is, verbaast mij zeker niet.
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
Waarom ben jij het daarmee oneens dan?quote:
[..]
Dit vindt jij ook toch?
[ afbeelding ]
Die zijn irrelevant want daar worden toch alleen de leuke dingetjes uitgehaald terwijl de rest van gods woord wat net even niet zo goed uitkomt wordt genegeerd.quote:
[..]
Wie zegt dat jij gelijk hebt? Zullen we gewoon naar de islamitische bronnen kijken?
Die zag ik ook. Valt me nog mee dat dat soort kinderen daadwerkelijk naar school gaanquote:
[..]
Dit vindt jij ook toch?
[ afbeelding ]
Conscience do cost.
En nu?quote:
[..]
Dit vindt jij ook toch?
[ afbeelding ]
En dat ze wel gewend zijn geraakt aan het hoofddoek-verbod wat op Franse scholen geldt sinds 2004.quote:
Die zag ik ook. Valt me nog mee dat dat soort kinderen daadwerkelijk naar school gaan
Want als dat verbod er niet zou zijn, denk ik dat zeker meer dan de helft gesluierd zou zijn.
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
De opmars van de radicale islam, met de komst van gebieden waar eigen wetten en regels gelden, is uiteraard prima en op geen enkele wijze "onwenselijk".quote:
[..]
Ja, dat is inderdaad wat je doet.
Zoals ik al zei: al je voorstellen bestaan al of zijn onwenselijk in een rechtsstaat. Daarover klagen is dus selectieve verontwaardiging, want het heeft dus niets met inhoud te maken.
Dat is wat ik bedoel met selectieve verontwaardiging. Ik beklaag me erover dat het zover heeft kunnen komen, ja. Dat er overduidelijk niet adequaat is ingegrepen, met de huidige situatie als gevolg. En dat hebben we te danken aan mensen die net zo denken als jij.
Ik denk anders. Als mensen onze rechtsstaat aanvallen, omver werpen of in complete gebieden vervangen door iets anders, kun je dat feitelijk zien als een soort oorlogsverklaring of onafhankelijkheidsverklaring. Dat hoeven we niet te accepteren. Die voorsteden zijn Frans grondgebied, waar de Franse wet geldt, in plaats van moslimwetten. Wat mij betreft is elk middel geoorloofd om de ontstane situatie te beëindigen.
|
|
