die lees ik bijna nooit, omdat op een andere pagina. Stom, eigenlijk.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:11 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik was nog aan het lachen om de laatste post in het vorige topic.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar dat is nog niets vergeleken met LS dr vriendin.freedom is just another word for nothing left to lose
quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:13 schreef Lot_1 het volgende:
Ja, de MI
Ik heb een vriendin die al vijf jaar depressief is en ik vind het ook steeds lastiger.Jeetje, dat is ook niet niets hoor. Gek he, hoe zo'n brein werkt?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar dat is nog niets vergeleken met LS dr vriendin.Spoilers!
Dutjequote:Op vrijdag 14 april 2017 14:13 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
die lees ik bijna nooit, omdat op een andere pagina. Stom, eigenlijk.
Ik had een heerlijke lunch. Toast met gepocheerd ei en een avocado. Nu zit ik te twijfelen tussen een dutje of verder werken...
Ja, heel apart. Je merkt ook dat je bar weinig aan een studie psychologie hebt als het iemand treft van wie je houdt. Ik kan er niet bij dat zíj die gedachten heeft want ze is fantastischquote:Op vrijdag 14 april 2017 14:17 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Jeetje, dat is ook niet niets hoor. Gek he, hoe zo'n brein werkt?
Even voor mijn begrip, want ik zit er niet zo in, maar waarķm is dat eigenlijk zo geregeld?! Het lijkt zo verschrikkelijk niet-intuītief om bij complexe psychische problemen essentiele beslissingen op die manier te laten nemen, maar er zal ongetwijfeld een partij in deze zijn waarvoor dit heilzaam/lucratief/whatever is. Hoe zit dat?quote:Op vrijdag 14 april 2017 12:05 schreef Lot_1 het volgende:
Ik herken wat je schrijft over psychiaters, Lucky. De onze hakt ook essentiële knopen door over cliënten die hij niet gezien heeft. Als een behandelaar het niet eens is met zijn oordeel stelt hij het wel vaak bij gelukkig, maar het blijft een bizar concept.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Let me see you stripped down to the bone
Maar waarom zou je dat willen?quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:01 schreef Maarten het volgende:
..net zoiets als zeer regelmatig penetreren. Dat lukt altijd maar eventjes.
Ik ookquote:Op vrijdag 14 april 2017 14:11 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik was nog aan het lachen om de laatste post in het vorige topic.
quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:13 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
die lees ik bijna nooit, omdat op een andere pagina. Stom, eigenlijk.
Ik had een heerlijke lunch. Toast met gepocheerd ei en een avocado. Nu zit ik te twijfelen tussen een dutje of verder werken...
quote:
Omdat regelmatig penetreren lekker is? .quote:
Volgens mij (disclaimer, ik kan het fout hebben) hebben de zorgverzekeraars sinds relatief kort de eis dat zulke beslissingen (over indicaties) alleen genomen mogen worden door psychiaters en klinisch psychologen. En die zijn vrij schaars in de meeste instellingen.quote:Even voor mijn begrip, want ik zit er niet zo in, maar waarķm is dat eigenlijk zo geregeld?! Het lijkt zo verschrikkelijk niet-intuītief om bij complexe psychische problemen essentiele beslissingen op die manier te laten nemen, maar er zal ongetwijfeld een partij in deze zijn waarvoor dit heilzaam/lucratief/whatever is. Hoe zit dat?
Ah ja. Ik dacht al dat het wel iets in de hoek van verzekeraars zou zijn. Pfoe.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:44 schreef Lot_1 het volgende:
[..]
Volgens mij (disclaimer, ik kan het fout hebben) hebben de zorgverzekeraars sinds relatief kort de eis dat zulke beslissingen (over indicaties) alleen genomen mogen worden door psychiaters en klinisch psychologen. En die zijn vrij schaars in de meeste instellingen.
kan niet slapen... Nu maar weer verder werken.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:41 schreef minilot het volgende:
Jagar, dutje!
(Ik droom altijd vager bij overdag slapen - leuk is dat. )
Wat viel er tegen?quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:43 schreef Lonaa het volgende:
Hai. Huis te duur voor wat je krijgt. Einde mededeling.
Het is, als we het al kunnen betalen, de max, en daar vonden we het gewoon niet tof genoeg voor.quote:
dit eigenlijk wel ja. Als je er bij gaat nadenken komt er denk ik niet veel goeds uitquote:Op vrijdag 14 april 2017 14:45 schreef minilot het volgende:
#teamonregelmatig
Nou ja, team er niet bewust mee bezig zijn maar gewoon instinct volgen.
Dat weet je pas als je er rond hebt gelopen. Nu ja, nieuwe ronden nieuwe kansen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:47 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Het is, als we het al kunnen betalen, de max, en daar vonden we het gewoon niet tof genoeg voor.
Ik heb het nog nooit gehad, maar het klinkt goddelijk.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:49 schreef minilot het volgende:
Ik wist niet wat chicken fried bacon was.
Ik ga het binnenkort eens maken. Met gravy.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:55 schreef Maarten het volgende:
[..]
Ik heb het nog nooit gehad, maar het klinkt goddelijk.
Deze man weet.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:55 schreef Maarten het volgende:
[..]
Dat weet je pas als je er rond hebt gelopen. Nu ja, nieuwe ronden nieuwe kansen.
Niet primair qua verzekeringen, dat is een gevolg van het feit dat het wettelijk is vastgelegd in de BIG (Beroepen in Gezondheidszorg) wie welke verantwoordelijkheden wel en niet mag hebben. (Terecht) stelt de wet BIG dat hoofdbehandelaarschap niet in handen mag liggen van iemand die 'slechts' vier jaar psychologie gestudeerd heeft (bijvoorbeeld) maar dat diegene doorgaans BIG-specialist moet zijn. Als een instelling zich daar niet aan houdt, dan kan dat tuchtrechtelijke consequenties hebben en de verzekering vergoedt niet inderdaad. Dat klinkt op papier heel mooi maar de praktijk levert nogal wat houtje-touwtje-constructies op.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:46 schreef minilot het volgende:
[..]
Ah ja. Ik dacht al dat het wel iets in de hoek van verzekeraars zou zijn. Pfoe.
Ja, maar zelfs een stilstaande klok heeft twee keer per dag gelijk.quote:Op vrijdag 14 april 2017 14:59 schreef Maarten het volgende:
[..]
Alle mooie mensen hebben grote wijsheid.
Voor Maarten:quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:02 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Ja, maar zelfs een stilstaande klok heeft twee keer per dag gelijk.
Ik ook en wel nu. Rammel van de honger en heb alleen nog maar een appel. En lekkere appel maar niet zo lekker als de dingen op het lijstje.quote:
Dank voor de verdere nuancering.quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:00 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
Niet primair qua verzekeringen, dat is een gevolg van het feit dat het wettelijk is vastgelegd in de BIG (Beroepen in Gezondheidszorg) wie welke verantwoordelijkheden wel en niet mag hebben. (Terecht) stelt de wet BIG dat hoofdbehandelaarschap niet in handen mag liggen van iemand die 'slechts' vier jaar psychologie gestudeerd heeft (bijvoorbeeld) maar dat diegene doorgaans BIG-specialist moet zijn. Als een instelling zich daar niet aan houdt, dan kan dat tuchtrechtelijke consequenties hebben en de verzekering vergoedt niet inderdaad. Dat klinkt op papier heel mooi maar de praktijk levert nogal wat houtje-touwtje-constructies op.
Het is gewoon enorm ruk dat de GGZ volledig op de schop is gegaan de afgelopen jaren en dat de kosten dermate de pan uit rezen dat de zorgintensiteit naar beneden bijgeschroefd is (wat vroeger specialistische (tweedelijns)zorg was, is nu basisGGZ en wat in de basisGGZ hoorde wordt nu door de huisarts of praktijkondersteuner gedaan). In de ouderenzorg hetzelfde verhaal trouwens, langer thuis en zwaardere problematiek in een setting die daar eigenlijk niet op ingericht is.
/college Werken in de Zorg
Als we nou toch eens de mogelijkheid hadden al die goede mensen op te leiden... Dat zou een slok op een borrel schelen Er is zoveel talent maar nauwelijks ruimte.quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:05 schreef minilot het volgende:
[..]
Dank voor de verdere nuancering.
Maar goed, indien veel, véél meer keigoeie psychiaters en klinisch psychologen: probleem verholpen. Iedereen in deze SC omscholen, en rap een beetje!
Moeten we het niet eerst ergens over oneens zijn, voordat er iets te blussen is?quote:
Het gaat er niet om dat het kip is, het punt is gewoon varkensbacon nemen en die 'als kip' frituren, dus in een beslagje dopen, in hete frituurolie krokant laten bakken en dan serveren met een dikke, romige dipsaus.quote:
Dat klinkt lekker!quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:23 schreef minilot het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat het kip is, het punt is gewoon varkensbacon nemen en die 'als kip' frituren, dus in een beslagje dopen, in hete frituurolie krokant laten bakken en dan serveren met een dikke, romige dipsaus.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Let me see you stripped down to the bone
quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:28 schreef minilot het volgende:
Ik vind.. Binnenkort..volgende week zaterdag wil ik er best op passenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We have far more in common than that which devides us..
quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:28 schreef minilot het volgende:
Ik vind.. Binnenkort..Is die voor of na de Goulash meet die na de Efteling meet is?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Strak plan dat!quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:31 schreef minilot het volgende:
Kan het geen appetizer voor de goulash-meet wezen?
Well Shoo'quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |