Bart2002 | donderdag 13 april 2017 @ 23:01 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom. Vooral Dirk Jan | |
Blue_Panther_Ninja | donderdag 13 april 2017 @ 23:02 |
Welke grap? | |
Boze_Appel | donderdag 13 april 2017 @ 23:03 |
Ok, | |
Bart2002 | donderdag 13 april 2017 @ 23:03 |
De TT moet eigenlijk veranderd in "Leuke (matige) grap op een rommelmarkt". Ik weet een leuke (matige) grap voor als je op een rommelmarkt bent. Het gaat zo. Je loopt naar een kleedje waar zo'n kansloos figuur spullen voor een halve euro zit te verkopen. Je gooi 50 eurocent naar dat mannetje en koopt een beeld voor dat geld. Dan leg je het beeld op de grond en begint er keihard op te stampen!!!! hehehe. Gozer helemaal flippen natuurlijk (mijn beeld wat doe je?) jij zo van ja heb hem toch gekocht he! hehehehe | |
GSbrder | donderdag 13 april 2017 @ 23:04 |
U vraagt, wij draaien. | |
Bart2002 | donderdag 13 april 2017 @ 23:05 |
Held! | |
remlof | donderdag 13 april 2017 @ 23:08 |
Sjezus, alweer een topic. De kwantiteit gaat weer ten koste van de kwaliteit. | |
Kaas- | donderdag 13 april 2017 @ 23:09 |
Dirkjan is altijd grappig whehe. Guilty pleasure. | |
remlof | donderdag 13 april 2017 @ 23:09 |
Oh Bart is terug, dat zal het wel zijn. | |
Bart2002 | donderdag 13 april 2017 @ 23:10 |
Juist andersom. En je moet het niet groter maken dan het is. Als je je in een kwaliteitstopic wilt begeven dan is dat niet in een SC. Dat weet u best. | |
remlof | donderdag 13 april 2017 @ 23:11 |
Ja, maar als ik een SC wil die volgebaggerd wordt vervoeg ik me wel in KLB ipv in POL. | |
Bart2002 | donderdag 13 april 2017 @ 23:11 |
En ik heb John even uitgeschakeld. How about that? | |
Boze_Appel | donderdag 13 april 2017 @ 23:11 |
Nee, eerder vanavond waren er enkele tientallen dames. | |
Bart2002 | donderdag 13 april 2017 @ 23:12 |
Je hebt niets te willen. Go with the flow. | |
skysherrif | donderdag 13 april 2017 @ 23:12 |
Als ik stoned heb ik dat wel eens | |
remlof | donderdag 13 april 2017 @ 23:12 |
Tientallen nog wel? | |
Bart2002 | donderdag 13 april 2017 @ 23:12 |
Met Boobs. | |
remlof | donderdag 13 april 2017 @ 23:14 |
Eni ik maar de eerste ep van Okkupert (TV Series 2015– ) - IMDb kijken. Was erg veelbelovend, ben benieuwd naar de rest. | |
Bart2002 | donderdag 13 april 2017 @ 23:14 |
Het waren er veel i.i.g. Gezellige dames. Hun kerels keken voetbal. Of de Passion zoals in mijn geval. De vrouw dan. Die doet niet aan fora. | |
remlof | donderdag 13 april 2017 @ 23:16 |
Jouw kerel keek de Passion? | |
Leandra | donderdag 13 april 2017 @ 23:16 |
Weet je zeker dat het zich tot die momenten beperkt? | |
Bart2002 | donderdag 13 april 2017 @ 23:16 |
Scherp. Ik voelde dat ook. | |
skysherrif | donderdag 13 april 2017 @ 23:17 |
Joah, anders zouden er wel wat spannendere dingen op m'n pad komen. Hoe ik een beetje in de keuken sta te proleten en snachts er een flinke ruk aan geef vindt ook niemand interessant. | |
Bart2002 | donderdag 13 april 2017 @ 23:18 |
Overigens: heb je een beetje genoten van Schalke? | |
Bart2002 | donderdag 13 april 2017 @ 23:20 |
Ook daar zijn de prachtigste verhalen over geschreven. Vergis je niet. Als je daar mooie beelden bij kunt oproepen voor de lezer kan dat best interessant zijn. | |
Kaas- | donderdag 13 april 2017 @ 23:22 |
Ongeveer deze halve SC zou dat interessant vinden. | |
Bart2002 | donderdag 13 april 2017 @ 23:23 |
| |
remlof | donderdag 13 april 2017 @ 23:23 |
Nee, ik ben de eerste ep van Occupied gaan kijken. | |
Bart2002 | donderdag 13 april 2017 @ 23:24 |
Wel eerlijk. Dat valt te waarderen. | |
LA_niner | donderdag 13 april 2017 @ 23:28 |
Volg je topic nav je post? | |
Bart2002 | donderdag 13 april 2017 @ 23:28 |
Overigens Kaas: ga je dan ook in het luchtverkeersleiderstopic (op Tweakers) schrijven als je aangenomen wordt? En ga je echt je leven beteren dan? Ik geloof daar vooralsnog niks van. Daar ben je teveel een selfkicker voor. Althans dat beeld heb je gecreëerd. Misschien valt het in het echt wel mee. | |
Bart2002 | donderdag 13 april 2017 @ 23:29 |
Dat gaat hier automatisch. Ik ga het echt niet lezen allemaal. | |
Pietverdriet | donderdag 13 april 2017 @ 23:31 |
Kaas wordt niet aangenomen, verkeersleiders worden op drugs getest | |
LA_niner | donderdag 13 april 2017 @ 23:34 |
KLB / werkende vrouwen.feminisme moet vernietigd worden, beter voor iedereen. aanrecht is enige recht van vrouwen word veelal grappend gezegd maar dat is serieus beter dan huidige westerse situatie. Vroeger mochten vrouwen amper werken, nu worden ze verplicht, eerste situatie is voor iedereen beter. | |
Bart2002 | donderdag 13 april 2017 @ 23:34 |
Hij ging dan stoppen zei hij vanmiddag. Ik sprak mijn verontrusting al uit toen hij noemde dat dat zijn ambitie was. Daar wensen en eisen wij serieuze kerels achter die knoppen. Dat is beter voor iedereen. | |
#ANONIEM | donderdag 13 april 2017 @ 23:35 |
Hah, Kaas als LVL? Laat me niet lachen. | |
Leandra | donderdag 13 april 2017 @ 23:35 |
Hou die bagger lekker daar. | |
Bart2002 | donderdag 13 april 2017 @ 23:36 |
Ik vind crossposten wat ver gaan. Maar ik spreek daar geen waardeoordeel uit dacht ik. Het is een beschrijving van de status quo. | |
Leandra | donderdag 13 april 2017 @ 23:38 |
Die ook gewoon door de overheid voorkomen had kunnen worden door in te zetten op beiden parttime werken, dan had je nu voor 1,25 fte hetzelfde huis kunnen kopen als je ouders vroeger kochten. Met het verschil dat het gros zich te goed voelt om in het huis te wonen dat de ouders tig jaar geleden kochten. | |
Monolith | donderdag 13 april 2017 @ 23:40 |
Lekker voetbalavondje zo. | |
Bart2002 | donderdag 13 april 2017 @ 23:41 |
Helemaal gelijk. Maar het neoliberale idee dat als de prijzen stijgen wij allemaal rijker worden is er met de fluwelen handschoen in gemasseerd. Daar is al zoveel over gelogen dat de waarheid geen kans meer maakt in deze. Erg jammer. En klote voor de jeugd. | |
Bart2002 | donderdag 13 april 2017 @ 23:43 |
Zeker niet voor de Schalke liefhebbers. Het gerucht ging overigens dat jij klaarkwam bij de 2-0. Het boeit mij verder niet of dat waar is. Maar dat je het even weet. | |
Leandra | donderdag 13 april 2017 @ 23:44 |
Als we meer verdienen stijgen de prijzen, je kunt nu van één inkomen al bijna geen gezin meer onderhouden, tenzij dat een bovengemiddeld goed inkomen is, maar een modaal inkomen een gezin met 2 volwassenen en 2 kinderen is al geen vetpot meer. Maar dat komt omdat vroeger een modaal inkomen ook een gemiddeld gezinsinkomen was, terwijl een gemiddeld gezinsinkomen tegenwoordig een stuk hoger ligt doordat beide ouders werken, en dus worden dingen gewoon duurder, want als een brood nu ¤ 2,50 kost dan kun je er op rekenen dat het 10 keer zoveel kost als een gemiddeld gezin 10 keer zoveel te besteden heeft. | |
Janneke141 | donderdag 13 april 2017 @ 23:46 |
Ik denk dat dat met het welvaartsniveau van de jaren '60 wel degelijk kan. Onze eisen zijn meegegroeid met de technische en maatschappelijke ontwikkelingen. | |
Bart2002 | donderdag 13 april 2017 @ 23:47 |
Het is denk ik niet zo dat de prijzen zo hoog zijn omdat onze eisen zo hoog zijn. | |
Janneke141 | donderdag 13 april 2017 @ 23:48 |
Nee, dat denk ik ook niet. Maar vroeger hoefden we geen vaatwasser, 3 tv's, twee telefoonabonnementen en voor het hele huis cv en elektrische verlichting te betalen en gingen we om het jaar met de tent naar de Veluwe. Als je snapt wat ik bedoel. | |
Whiskers2009 | donderdag 13 april 2017 @ 23:48 |
Ik vond je al een geldbeluste nitwit, maar dit helpt niet echt om in mijn achting te stijgen. Flapdrol. | |
Bart2002 | donderdag 13 april 2017 @ 23:52 |
Ja, ik snap het wel en ik denk dat er veel van klopt. Maar er is meer. Op de 1 of andere manier "moet" je hier in mee. Ik denk dat best veel weldenkende mensen terug naar de behoeften van de jaren 60 zouden willen. Maar kan dat ook? Je maakt dat niet individueel uit natuurlijk. Best een interessant gegeven voor een topic. | |
motorbloempje | donderdag 13 april 2017 @ 23:52 |
| |
Bart2002 | donderdag 13 april 2017 @ 23:53 |
Ga nou niet meteen de stamgasten uitschelden als je binnenkomt maestro. | |
Whiskers2009 | donderdag 13 april 2017 @ 23:54 |
Ash? Pfff.. Overigens ben ik ook niet direct dol op jou en je hoogdravende gedoetje.. Gelukkig zijn hier zat mensen die ik wel kan waarderen | |
Janneke141 | donderdag 13 april 2017 @ 23:55 |
De mens is nu eenmaal gevoelig voor sociale druk, dat is zeker waar. Niet iedereen heeft daar even veel last van, maar je zult ze de kost moeten geven die een nieuwe auto kopen omdat de buurman er ook een heeft. En daarnaast, we willen uiteraard ook in een bepaald comfort voorzien voor onszelf. En dan is een vaatwasser uitermate handig, Netflix leuker dan Scrabble en Italië toffer dan de Veluwe. Tja. Maar dan niet zeuren dat we daar met z'n tweeën voor moeten werken. | |
Kaas- | donderdag 13 april 2017 @ 23:57 |
Rotterdam is niet te filmen De beelden wisselen te snel Rotterdam heeft geen verleden en geen enkele trapgevèl Rotterdam is niet romantisch heeft geen tijd voor flauwekul is niet vatbaar voor suggesties luistert niet naar slap gelul 't Is niet camera-gevoelig lijkt niet mooier dan het is Het ligt vierkant hoog en hoekig gekanteld in het tegenlicht Rotterdam is geen illusie door de camera gewekt Rotterdam is niet te filmen Rotterdam is vééls te ècht - Jules Deelder, 2004 | |
Whiskers2009 | donderdag 13 april 2017 @ 23:57 |
Niet iedereen zit in de "met zijn 2-en"-positie. Zou best aardig zijn als ook die mensen wat lol kunnen hebben | |
Janneke141 | donderdag 13 april 2017 @ 23:58 |
Dat klopt, maar zeker zonder kinderen is dat prima te doen. Als alleenstaande met kinderen is dat inderdaad wat ingewikkelder. | |
#ANONIEM | donderdag 13 april 2017 @ 23:58 |
Moet binnenkort maar weer 's naar Rotterdam. Is ook al jaren geleden dat ik daar voor 't laatst was. | |
Whiskers2009 | donderdag 13 april 2017 @ 23:58 |
Jezus Kaas- Daarnaast kom ik er elke werkdag al | |
Leandra | donderdag 13 april 2017 @ 23:58 |
Dat vergeet men ook als ze klagen dat ze het huis niet kunnen kopen dat hun ouders kochten, dat huis was nou eenmaal beduidend minder luxe dan men tegenwoordig verwacht. | |
skysherrif | donderdag 13 april 2017 @ 23:59 |
Geweldig he, alhoewel ik nog best bang van voor de avond in Gelsenkirchen. | |
#ANONIEM | donderdag 13 april 2017 @ 23:59 |
Gewoon zorgen dat je minimaal 500K per jaar verdient. | |
Janneke141 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:00 |
Dan moeten we het voorstel van Euri toch een keer of vijf uitvoeren. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:00 |
Nou, dat valt reuze mee. Zeker als je niet zo stokoud bent als jij | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:01 |
Strak plan. | |
Leandra | vrijdag 14 april 2017 @ 00:02 |
Het zijn wel mooie foto's. | |
Janneke141 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:02 |
Het ouderlijk huis van mijn vader had nog gewoon een kolenkachel en een huisje in de tuin. | |
skysherrif | vrijdag 14 april 2017 @ 00:03 |
Vooral die foto's van een lege Coolsingel zijn prachtig. | |
Leandra | vrijdag 14 april 2017 @ 00:04 |
Ons huis is idd nog redelijk origineel.... de badkamer is iig nog de badkamer uit 1971 Overigens zou ik het huis waar ik geboren ben nu niet meer kunnen kopen, en dat staat nota bene in Drenthe, terwijl wij toch best heel aardig in Amersfoort wonen | |
remlof | vrijdag 14 april 2017 @ 00:05 |
Berlijn is mooier dan Rotterdam. Om maar even twee platgebombardeerde steden te vergelijken. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:06 |
Dat van mijn vader ook (nou ja, de kolenopslag + kachel). En dat was toen ze naar nieuwbouw waren verhuisd Bij mijn moeder weet ik het niet, maar haar vader was rijk. Hadden personeel en een chauffeur etc. Zullen het ook wel gehad hebben, maar hadden er niks mee van doen. Vader kwam echt uit een gezin van 1x per week in de tobbe, in het vieze waswater van het broertje of zusje voor je en als je kolen moest halen was je lekker warme plek bij de kachel weg als je terugkwam. | |
Kaas- | vrijdag 14 april 2017 @ 00:06 |
Klinkt als een plan. | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:07 |
Over dat laatste: dat moet je in feite al voor de primaire levensbehoeften. Wat dat betreft is een groot deel van de bevolking "locked in". En dan hebben ze niet eens Netflix. Bovendien zit de bulk van de kosten niet in deze guilty pleasures maar gewoon in de vaste lasten. En dan is het weer op. Nog een stukje maand over. Die beeldvorming over smartphone's en breedbeeldschermen (gigantische plasma) vind ik nooit zo zuiver in dat soort discussies. Het is ook zo dat (te) weinig geld een mens dwingt tot onverstandige beslissingen. En zo bijt het probleem zichzelf in de staart. Zoals gezegd: interessant voor een topic. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:07 |
Ik zou mijn geboorthehuis niet eens willen kopen Erger: zelfs gratis hoef ik het niet als ik er daadwerkelijk zou moeten gaan wonen. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 00:08 |
Naah, meer een voornemen. Voorlopig geen geld/tijd om me zulke luxe te veroorloven. Mogelijk als er eens een inhouse-dag is in Rotterdam waar ik naartoe kan... | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:08 |
Je woont wel in het (voormalige) huis van je ouders toch nu? Al is het niet je geboortehuis? | |
Kaas- | vrijdag 14 april 2017 @ 00:09 |
Ga eens wat meer werken. | |
Janneke141 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:10 |
Inderdaad mooi voer voor een topic: leef je uit. Woonlasten zijn zonder meer gestegen en daar is het ook moeilijk op bezuinigen. Idem voor zorgkosten. Maar de meeste andere dingen zijn wat mij betreft echt te kiezen óf gevolg van het hogere welvaartsniveau. | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:13 |
Dat is mij niet ontgaan. Maar in het kader van dat men elkaar niet kan (of wil) ontlopen dienen wij een modus operandi te vinden. Welnu. Ik vind jou een verstandig mens en jij vindt mij een lul. Dus daar is al de helft gewonnen. We dienen er vanuit te gaan dat e.e.a. niet aan jou ligt. Dus ik ga er de komende dagen over nadenken of- en hoe er een mogelijkheid is om nader tot elkaar te komen. Dit in de geest maar ook in de bedoeling van de paasgedachte. | |
Leandra | vrijdag 14 april 2017 @ 00:14 |
Ja, wij hebben het huis gekocht dat mijn ouders in 1980 gekocht hebben. | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 00:14 |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:15 |
Schietpartij op een station in Atlanta lees ik | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:15 |
Ik hoopte eigenlijk op de "doener" in deze. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 14 april 2017 @ 00:15 |
OP is behebt met enig historisch fok besef. Wie is op?! | |
Kaas- | vrijdag 14 april 2017 @ 00:15 |
Oh shit ik miste een plaatje Moet dus even overnieuw Komt 'ie | |
Kaas- | vrijdag 14 april 2017 @ 00:16 |
Rotterdam is niet te filmen De beelden wisselen te snel Rotterdam heeft geen verleden en geen enkele trapgevèl Rotterdam is niet romantisch heeft geen tijd voor flauwekul is niet vatbaar voor suggesties luistert niet naar slap gelul 't Is niet camera-gevoelig lijkt niet mooier dan het is Het ligt vierkant hoog en hoekig gekanteld in het tegenlicht Rotterdam is geen illusie door de camera gewekt Rotterdam is niet te filmen Rotterdam is vééls te ècht - Jules Deelder, 2004 | |
Kaas- | vrijdag 14 april 2017 @ 00:16 |
Heuijjj | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:17 |
Owh, ik heb geen hekel aan je hoor. Ben het ook zeker niet altijd oneens met wat je stelt. Alleen de manier waarop je het stelt spreekt me niet zo aan. Lees: roept allergische reacties op. | |
Leandra | vrijdag 14 april 2017 @ 00:17 |
Oh, als mijn geboortehuis financieel haalbaar zou zijn dan zou ik dat wel willen kopen, zeker als het weer compleet zou zijn (het voorhuis is tegenwoordig werkelijk apart, heeft ook een apart nummer, en ik vermoed dus dat het kadastraal gescheiden is, terwijl het destijds gewoon een pand was, hoewel mijn ouders het voorhuis wel verhuurden), maar ik denk dat dat nu bijna het dubbele van ons huidige huis moet kosten. | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:17 |
Dat is geen "wie". Het is geen mens. Dus historisch besef is twijfelachtig. Als je je bezwaren duidelijker wilt uitleggen dan komt het goed. | |
Janneke141 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:18 |
Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om in mijn ouderlijk huis te gaan wonen. | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 00:19 |
Ik ook niet als ik een eigen huis had. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:22 |
Ligt dan ook enorm aan het huis (en de stad/het dorp) waarin je bent geboren of opgegroeid. Ik pas iig. Huis waar ik ben opgegroeid zou kunnen, jaren '30-huis. Maar relatief klein. | |
Leandra | vrijdag 14 april 2017 @ 00:22 |
Mijn moeder stelde het voor nadat ik gezegd had dat het zo jammer was dat het huis tegenover hen zo aan het verpauperen was, en dat ik dat graag onder handen zou nemen. Nou is dat laatste uiteindelijk ook wel gebeurt door weer andere overburen maar het is een stukje waar een hoop mensen blijven of terugkomen, ik ben niet de enige 'dochter van' die het ouderlijk huis overgenomen heeft.... daarbij zijn er 2 buren die het naastgelegen (of tegenovergelegen) huis gekocht hebben en verbouwd hebben, en ik weet dat de buurvrouw haar huis ook niet zal verkopen, dan komt haar zoon hier wonen. En die score is eigenlijk best hoog op 14 woningen.... nu al 2 kinderen van, en al 2 verhuisd naar het buurhuis. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 14 april 2017 @ 00:22 |
Ik heb geen bezwaar an sich. Gewoon nieuwgierig of ik je ken, maar dan onder een andere naam. | |
Janneke141 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:24 |
Tja. Ik heb met jeugd gesleten in een standaard jaren zestig doorzonwoning in een uit de grond gestampte nieuwbouwwijk. Weinig om naar terug te verlangen. De huizen van mijn beide opa's en oma's waren allebei , maar het ene is/was een huurhuis en het andere staat op een onmogelijke plek. Ik blijf wel gewoon hier. Woon jij in een dorp, trouwens? | |
Leandra | vrijdag 14 april 2017 @ 00:24 |
Het huis waar ik geboren ben ligt in het midden van niets, en hoe hard het dorp ook opgeschoven is (je kunt nu de bebouwing al zo ongeveer vanuit het huis zien), ligt het nog steeds in het buitengebied en zou ik er met plezier wonen. | |
skysherrif | vrijdag 14 april 2017 @ 00:25 |
| |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:25 |
Ze woont in Amersfoort | |
remlof | vrijdag 14 april 2017 @ 00:26 |
Heb ik nu een deja vu of postte Kaas- twee keer dezelfde foto's van die hollandse pauperhavenstad? | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 00:26 |
KNALLENNNNNNNN Maar goed, weer een obscuur twitterkanaaltje? | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 00:26 |
Holy shit. Sinds de jaren 50 de status quo daar, en Trump weet er net over de 100 dagen een oorlog van te maken. Ook nog laatst die aanval in Syrië. Reken maar dat velen dit gaan opvatten als uitbreiding van Amerika's invloedsfeer, zoals in de kritieke jaren van de Koude Oorlog plaatsvond. Eng. | |
Leandra | vrijdag 14 april 2017 @ 00:26 |
Klinkt als het huis van mijn schoonouders, zou ik ook niet willen kopen, hoewel in in principe best een zwak heb voor doorzon, maar dat is op mijn eigen ervaringen gebaseerd, en dat waren toevallig allemaal ervaringen met geen achterburen of achterburen zo ver weg dat je niet bij elkaar naar binnen kijkt, en in een hoop van die huizen is dat anders. Nee, sinds 2013 weer in Amersfoort. | |
Janneke141 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:27 |
Nothing more dangerous in this world than a fool with a cause. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:27 |
Ja, jij houdt wel van ruim en afgelegen. Ik woon graag in het centrum van een stad (en doe dat dus ook een jaar of 20). Smaken verschillen | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 00:28 |
Iedereen dacht dat ''America first'' passief was, maar het blijkt dus een agressieve aanval te zijn. | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:28 |
Dat laatste heb ik met onze minister-president. En op het forum met CoolGuy en VEM2012. Die zijn zo fout. En soms maar niet altijd met PietV. Die is meestal fout maar het is wel een verstandig mens. Dus ik begrijp wat je voelt en dat daar weinig aan te doen is. Deze mensen van het forum zijn ook weer te fout om niet altijd te negeren, dat is het leuke ervan. Maar dus: lastig Whiskers. Hopelijk brengt de komende Pasen ons uitkomst en verlossing van dit dilemma. En anders zullen wij moeten schipperen en roeien met de riemen die wij hebben om alle kliffen des aanstoots proberen te ontwijken. En dat God ons wijsheid moge brengen. | |
Fylax | vrijdag 14 april 2017 @ 00:28 |
poep is aan | |
Leandra | vrijdag 14 april 2017 @ 00:28 |
Teringjantje | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:28 |
ZUCHT... | |
remlof | vrijdag 14 april 2017 @ 00:28 |
Pinot Grigio is wel mijn favoriete witte wijn, ben ik nu eindelijk achter. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:29 |
A fool with no cause is accurater.. | |
Kaas- | vrijdag 14 april 2017 @ 00:29 |
Zit het in een blik? | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 00:29 |
Dat gaat echt de bloedigste en gevaarlijkste (in internationaal opzicht gezien) oorlog sinds de Vietnamoorlog worden. | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:30 |
Ik zie (net als hij hierboven) het probleem niet. | |
Leandra | vrijdag 14 april 2017 @ 00:30 |
Ja, dat is ook een optie, ik ben heel erg alles of niets en dat geldt ook voor mijn woonvoorkeuren. Ik zit net zo lief in een hutje op de hei als in het centrum van Parijs. Het zijn die uit de grond gestampte vinexwijken waar ik echt niet zou willen wonen. | |
remlof | vrijdag 14 april 2017 @ 00:30 |
Nee, gewoon in een fles met een schroefdop. | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:30 |
Welnee. | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 00:30 |
Want? | |
Leandra | vrijdag 14 april 2017 @ 00:31 |
Dat duurde | |
skysherrif | vrijdag 14 april 2017 @ 00:31 |
Sadet Karabulut volgt het zelfs, dus nee. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 00:31 |
Proost. | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:31 |
Dat zou ik willen omdraaien. Wat is precies het probleem? | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 00:31 |
Ja zag de link naar NBC ook later pas | |
remlof | vrijdag 14 april 2017 @ 00:32 |
Sauvignon Blanc en die andere Franse troep vind ik echt niet te pruimen. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:32 |
Moet zeggen dat ik het iig mbt CoolGuy met je eens ben.. Man, man, man wat kan die invullen voor anderen (meestal gaat het dan over vrouwen). Gevalletje is dat | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:33 |
Ik ga het je ook niet uitleggen. Te veel werk. | |
remlof | vrijdag 14 april 2017 @ 00:33 |
Nadeel van wijn is wel dat ik na een fles volkomen dronken ben | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:33 |
Dit schept een band. | |
Leandra | vrijdag 14 april 2017 @ 00:33 |
Pinot Grigio is idd heel best te doen | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 00:33 |
Lokaal: Duizenden fanatieke Noord-Koreanen in krakkemikkige jaren '60 apparatuur tegen een veel kapitaal-en techonologie intensievere tegenstander. Internationaal: China tegenover de VS (of het westen?)? Allerhande Chinese Zuidzee mogendheden die hun kans zien om hun invloedssfeer in de regio uit te breiden? Ik ben niet zo van de internationale betrekkingen. | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 00:34 |
NK kan allereerst heel Seoul platleggen, tienduizenden-honderduizenden burgerslachtoffers maken en voor biljoenen schade aanrichten, om nog maar niet te spreken van mogelijk nucleair potentieel. Daarnaast zeer gevaarlijk in internationaal opzicht: allereerst omdat China een bondgenoot is van NK, ten tweede omdat Rusland het zeer kwalijk gaat nemen dat de VS in zo'n korte tijd twee Rusland-gezinde landen heeft aangevallen. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:35 |
Met dat laatste ben ik het absoluut en helemaal eens. En ruim en afgelegen kan ook wel, maar dan wil ik eerst een privechauffeur die in het appartement boven de garage woont en op afroep beschikbaar is | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 00:35 |
Geniet, maar drink met mate. Ik ga nog maar eens een Jopen Mooie Nel pakken. | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:36 |
Je ziet even zo'n bericht langskomen en vervolgens gaat het weer over (slechte) wijn. Zo gaat dat. Verder ben ik 53 en weet best veel van de geschiedenis en van koudeoorlogconflicten. En van hoe serieus je de nieuwsberichten moet nemen. | |
remlof | vrijdag 14 april 2017 @ 00:36 |
Zaterdag ga ik weer met maten drinken, want dan speelt Vites. | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:37 |
Stemmingmakerij dus. Je moet e.e.a. niet allemaal zo serieus nemen. | |
Leandra | vrijdag 14 april 2017 @ 00:37 |
De herhaling van Pauw draait net, en daar zit ook een Noord-Korea expert.... een stevige man die eruit ziet alsof hij zo uit een 18de eeuws schilderij van een rijke Joodse tabakshandelaar gestapt zou kunnen zijn. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:38 |
Ik heb juist graag Sauvignon Blanc. Lekker fris. Veel liever dan boterachtige Chardonnay. Allerliefst (maar pas een paar keer gedronken) heb ik een bijna grapefruitachfige witte wijn. En nee: ik bedoel niet vies en zuur. Juist heel fris en fruitig. | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:38 |
Ik zie hem zo precies voor me. En wat heeft hij ons te leren? | |
Leandra | vrijdag 14 april 2017 @ 00:39 |
Vooral dat Noord-Korea en China niet zo lekker loopt. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 00:40 |
Noord-Korea is een beetje het down-broertje van China. | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:40 |
What else is new. | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 00:40 |
Ga er eens op in: waarom is het volgens jou stemmingsmakerij? | |
skysherrif | vrijdag 14 april 2017 @ 00:41 |
china is niet echt een bondgenoot van NK toch | |
Leandra | vrijdag 14 april 2017 @ 00:41 |
Maar China gaat dat broertje dus niet meer ten koste van alles verdedigen. | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:41 |
Al die analyses wat er zou kunnen gebeuren. Daar smult men van. Ondertussen gebeurt er altijd zip. Dit is allemaal niets nieuws hoor. Het is zo'n beetje zo oud als het nucleaire wapens. En daarvoor ook. Toen maakte het nog minder indruk. | |
Leandra | vrijdag 14 april 2017 @ 00:42 |
Mwah, is het heel lang wel geweest, want allebei communistisch. | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 00:42 |
Jawel, maar ook China is klaar met de spanninge die NK produceert. Toch zit China absoluut niet te wachten op een bondgenoot van ZK aan haar zuidgrens. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:42 |
Mwah, dat is m.i. iets te veel downplayen voor nu. Donald lijkt de smaak te pakken te hebben en dat is voor niemand goed. | |
skysherrif | vrijdag 14 april 2017 @ 00:42 |
Ik denk juist dat we een beetje te verwend zijn met tientallen jaren van relatief ongekende vrede en wat beter moeten beseffen dat te koesteren ipv te denken dat het wel losloopt. | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 00:43 |
Analyses zijn zo vaak correct geweest in het verleden. Vooral als er duidelijke aanwijzingen waren. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:43 |
Nee, maar ze vinden de status quo wel prima. | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:44 |
Dhr. Trump is inderdaad een nieuwe onzekere variabele in het pokerspel de machtsstrijd. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 00:44 |
Mwah, Trump begint toch aardig op dreef te raken. Paar Tomahawks op Syrië. MOAB in Afghanistan. | |
Leandra | vrijdag 14 april 2017 @ 00:45 |
En al die fanboys maar roepen dat Hillary de war monger was, en Trump zou echt geen oorlog gaan voeren. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:45 |
Of je komt uit je winterslaap en let wel ff op. | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:45 |
Ik snap de hoop dat er echt eens iets gebeurt. Maar je zult morgen zien dat dit ook weer een storm in een glas water was. Don't be afraid. | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 00:46 |
Hij is heel erg afgegleden van zijn campagne-theorie. Zelfs Breitbart laatte zich negatief over hem uit pasgeleden van de alti-rightgroep. | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:46 |
Ik heb dit al zo vaak meegemaakt. Het is niet nieuw hoor. | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 00:47 |
Wat krijg ik van je als er oorlog in NK uitbreekt? | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:47 |
Ach ja, beter vermijd je het AMV-topic. Die idioten komen daar nog wel eens op bezoek en spinnen alles pro Trump. Word je best cynisch van. Net als van NWS. | |
skysherrif | vrijdag 14 april 2017 @ 00:47 |
Ik denk dat breitbart en infowars hier stiekem blij mee zijn. Ze zijn immers groot geworden met het bekritiseren van de overheid. | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:47 |
Die langverwachte pijpbeurt. | |
Leandra | vrijdag 14 april 2017 @ 00:48 |
Daar kom ik idd ook al niet meer, ze weten in NWS een topic over kantklossen nog om te bouwen tot een moslimbashtopic. | |
Kaas- | vrijdag 14 april 2017 @ 00:49 |
Sowww | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:49 |
Ik ben ook geen 12 meer Bartje, en schat dit toch iets twijfelachtiger in dan alles in de afgelopen 20 jaar. | |
Kaas- | vrijdag 14 april 2017 @ 00:49 |
Klopt. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:49 |
. True that. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 00:50 |
Je begint wel een punt te bereiken waarop het "te laat" is om in te grijpen. Noord-Korea werkt toe naar een ballistische raket met nucleaire lading. Ze hebben recentelijk een nieuw model raketmotor getest. Voor komend weekend stond er "een grote gebeurtenis" op het programma waarvoor internationale journalisten worden opgetrommeld. Wie weet demonstreren ze hun raket die geschikt zou moeten zijn voor lange afstanden. Dat, gecombineerd met het gegeven dat ze waarschijnlijk in staat zijn om kernexplosies te veroorzaken (ik heb dat nog niet echt bevestigd gezien, maar hou het allemaal ook niet echt zo in de gaten) maakt dat je óf op korte termijn moet ingrijpen, óf toe moet kijken hoe een van de meest afschuwelijke regimes ter aarde tot een kernmacht doorgroeit. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2017 00:50:58 ] | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:50 |
We gaan dan toch naar de klote. Dus waarom niet. | |
Kaas- | vrijdag 14 april 2017 @ 00:50 |
Sowieso doet China niet aan bondgenoten. | |
Janneke141 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:50 |
| |
Kaas- | vrijdag 14 april 2017 @ 00:51 |
Dan kan je net zo goed gozers gaan pijpen inderdaad. | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:51 |
Dat zou kunnen. En wellicht heb je gelijk. Ik voel vooralsnog geen gevaar aankomen. En dat gevoel was tot nog toe altijd juist. Wat niets zegt, dat weet ik ook. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:51 |
TMI | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 00:51 |
Die wijze van redeneren kan ik niet zo goed volgen. | |
Kaas- | vrijdag 14 april 2017 @ 00:52 |
Zelfs ik niet eigenlijk, dus klets ik maar gezellig een beetje mee met die Bart. | |
Leandra | vrijdag 14 april 2017 @ 00:53 |
Net dat stukje van Trump waar hij vertelt hoe hij de president van China over die 59 raketten op Syrië verteld heeft, en dat hij dan Irak in Syrië door elkaar haalt In het interview, ik mag hopen dat hij het de president van China wel in één keer juist verteld heeft. Dit is wel zorgwekkend.... misschien vooral voor Zuid-Korea. | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:53 |
Ik vind dat ook gezellig maestro. Nu de Armageddon aanstaande is. Kunnen we net zo goed wat aangenaam babbelen. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 00:54 |
Waarschijnlijk het meest eenvoudig van z'n bucketlist te strepen. | |
skysherrif | vrijdag 14 april 2017 @ 00:54 |
China wil vooral voorkomen dat er miljoenen vluchtelingen het land binnenstromen, vandaar dat het tegen al te strenge boycots is of sterker nog het bombarderen van Pyongyang. | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 00:54 |
Ik had je zoon kunnen zijn man. | |
Kaas- | vrijdag 14 april 2017 @ 00:54 |
Dat is al een stukje genuanceerder. | |
Leandra | vrijdag 14 april 2017 @ 00:54 |
Moslimvrouwen zullen ook wel heel goed kunnen kantklossen | |
Kaas- | vrijdag 14 april 2017 @ 00:55 |
| |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:56 |
Trump is sowieso een wandelende ramp. En de VS heeft het in Syrie va het begin alleen erger gemaakt (mijn mening). | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:56 |
Een "bucketlist" is meer iets voor de jeugd. Als ik die al had heb ik dat allemaal al gedaan. Zoals kutwijf tegen een lastige klant zeggen. Die kleine genoegens, meer hoeft niet. | |
Leandra | vrijdag 14 april 2017 @ 00:57 |
Het is idd een groot drama. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 00:57 |
Terwijl het toch vooral de ouderen zijn die het loodje leggen. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:57 |
Homo's houden van jong (doch legaal). Net als hetero-mannen eigenlijk | |
Leandra | vrijdag 14 april 2017 @ 00:58 |
Heb jij geen wensen als door het Winterpaleis in St. Petersburg slenteren? | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:58 |
Ik heb toch niet gezegd dat ik dat zou doen? Daar regel ik iemand die helemaal aan de verwachting voldoet voor. Geld speelt geen rol. | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 00:59 |
Nu je daar zo over begint... | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:00 |
| |
skysherrif | vrijdag 14 april 2017 @ 01:01 |
whehe, die keeper van schalke heeft dus een nieuw duits record, meeste ballen gestopt in een Europees duel. | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:01 |
Je moet het zien in het kader van dat de Armageddon aanstaande is. En tot voor kort was dat volop het geval. | |
Kaas- | vrijdag 14 april 2017 @ 01:01 |
Had 6-0 moeten zijn | |
skysherrif | vrijdag 14 april 2017 @ 01:02 |
Nu wordt het nog spannend ja, maar wel goed als je een feyenoord fan bent dit. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:03 |
Dag Bart. | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 01:03 |
Is Bart nou hommel of niet? | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 01:03 |
Sowieso. Ajax mag van mij in de finale van de EL verliezen, bij voorkeur van United (omdat "wij" daar wel van wonnen), zodat Feyenoord de Eredivisie wint. | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:03 |
Het was weer gezellig mensuh! Wekker staat op 5:15. Dus. Een prettige voortzetting gewenst. | |
remlof | vrijdag 14 april 2017 @ 01:04 |
Haha, die MOAB is zo groot dat ze 'm uit het laadruim van een C-130 Hercules moeten douwen | |
Kaas- | vrijdag 14 april 2017 @ 01:04 |
Klopt. Al was 2-1 wel chiller geweest. | |
skysherrif | vrijdag 14 april 2017 @ 01:04 |
waarom verliezen? | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:04 |
Niet officieel gezien vrouw en dochter. Maar jij loopt je al zorgen te maken? | |
skysherrif | vrijdag 14 april 2017 @ 01:05 |
Hoezo? Dan had ik schalke betere papieren geven zelfs | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 01:05 |
Omdat je anders dat gezeik weer krijgt van Ajacieden. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:05 |
Truste | |
Kaas- | vrijdag 14 april 2017 @ 01:06 |
Dan moest Ajax nog harder aan de bak en nog meer krachten verspelen in aanloop naar PSV-uit. | |
Bart2002 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:06 |
Nee. Volgens mijn vrouw ook niet. Ik vind mannen de beste mensen die er bestaan maar niet om mee te zoenen of erger. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:06 |
Voetbal... Heb het dan over de F1 of de MotoGP.. | |
skysherrif | vrijdag 14 april 2017 @ 01:07 |
Nja als wij het winnen gun ik de feyenoorders de titel van harte. | |
Kaas- | vrijdag 14 april 2017 @ 01:07 |
Het was me even ontgaan dat FC Zeeland ook meedoet. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:09 |
Het was me even ontgaan dat dit de VLB-SC was.. | |
remlof | vrijdag 14 april 2017 @ 01:09 |
Niks mis met voetbal. Maar Ajax moet gewoon dood. | |
skysherrif | vrijdag 14 april 2017 @ 01:09 |
http://www.huffingtonpost(...)ranchise_a_22036640/Hihi, Huffington post blijft wel verbazen. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:10 |
Niet op dit tijdstip. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 01:11 |
Net even op Nukemap getest, maar als je 11 ton op Plein '44 af laat gaan blijft het Valkhof bijvoorbeeld gewoon intact. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 01:12 |
Allemaal alvast in de houding: | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:15 |
Het is dan ook geen nuke. Maar ik zou toch niet graag in de buurt zijn als dat ding neerkomt.. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 01:15 |
Om dat even in perspectief te plaatsen: als je de Tsar Bomba daar af zou laten gaan verbrand je iedereen van Zwolle tot aan Roermond. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:15 |
Dat is wel een nuke. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 01:16 |
Nee, maar daar om is het dus een beetje laf spul. Doet wel hard boem, uiteraard. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:17 |
Laf spul? We sidderen hier al van pijpbommen en vrachtwagens die op mensen inrijden.. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 01:21 |
Moet je nagaan wat die geitenhoeders wel niet denken als je daar een keer een 50 Megaton-nuke in de vallei dropt. | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 01:22 |
Denk dat ie eerder op de Randstad zou vallen. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:22 |
Dat ziijn ook gewoon mensen. Tering zeg, net of jij zo'n ding op je hoofd wil.. | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 01:23 |
Zijn er ook manier om ballistische raketten met kernkoppen uit de lucht te schieten? | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 01:24 |
Dan blijft het Valkhof intact. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:24 |
Jonge mannen die denken oorlog wel tof is tot ze zelf en masse sneuvelen.. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 01:25 |
Ik denk dat, als zo'n ding toch je kant op komt, je er het beste recht onder kan staan. Liever in een fractie van een seconde tot stof verbranden dan kapotgaan aan de stralingsziekte. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 01:25 |
Nee, oorlog lijkt me niks. Maar is natuurlijk wel mooi speelgoed, dat spul dat hard knalt. | |
skysherrif | vrijdag 14 april 2017 @ 01:27 |
Mjah, oorlog in de gloriedagenMet al die mietige raketjes en automatische geweertjes is het een stuk minder natuurlijk. | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 01:28 |
Het is gewoon een passie. Ik hou van miltaire (geschiedenis) | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:28 |
Dat wel ja. Maar je lult er nogal makkelijk over. Andere kant vd wereld, geitenhoeders, die mogen wel gaan... | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 01:28 |
Lekker geromatiseerd beeld dit. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 01:29 |
Neuh. Zei alleen "moet je nagaan wat zij wel niet zullen denken...". Geeft een behoorlijke klap, denk ik zo. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:29 |
Ja vast, tot je zelf gevaar zou lopen te sneuvelen. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 01:29 |
Waar elk sneetje dat je opliep alsnog kon betekenen dat je twee weken later kapot ging van de sepsis. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 01:30 |
Heb je het juiste woord tussen haakjes gezet? | |
skysherrif | vrijdag 14 april 2017 @ 01:30 |
Mjah, het was natuurlijk nogal een verschil welke oorlog je had. Als ridder oorlogje voeren was best priem hoor, je werd meestal gewoon gevangen genomen en je familie kocht je weer vrij. Natuurlijk ging je wel eens per ongeluk dood maarja. Tot de guldensporenslag | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 01:31 |
Ik probeere de hedendaagse miltairen tegenover militaire geschiedenis te zetten. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 01:32 |
Doe mij maar die Napoleontische oorlogen. Beetje op zo'n sportveldje afspreken. Paar kromgetrokken musketten. Kanonnetje met treklont. In een halve dag vier konijnenkeutels naar de overkant kunnen schieten omdat je elke keer weer dat ding volledig door moet laden. Na afloop geef je de tegenstander elkaar een hand, bedank je elkaar voor de sportieve wedstrijd, en moet de moeder van één van de deelnemers de uniformpjes wassen. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:32 |
MAOB is geen nuke. Gelukkig. Maar nou ook niet echt een precisiebom en rekening houdend met onschuldige omstanders. En ja, ik zal wel een zure kut zijn. Maar ik vind dat dus niet toejuichbaar. Al heb ik nog zo'n pesthekel aan Daesh en de Taliban. Overigens ook weer mannen | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:33 |
Hij is niet zo taalvaardig | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 01:33 |
Ja helaas wel weer mannen. Maar credit where credit is due: ze zijn in ieder geval niet blank, dus niet letterlijk de duivel. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:33 |
Mislukt. | |
skysherrif | vrijdag 14 april 2017 @ 01:35 |
Volgens mij was dat juist het begin van oorlogen met relatief veel slachtoffers, krimoorlog was het einde helemaal zoek. | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 01:35 |
Ja, omdat toen beroepslegers werden opgezet. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:35 |
Nou, mannen van welke huidskleur dan ook hebben niet zo'n beste reputatie | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 01:37 |
Aziaten? | |
skysherrif | vrijdag 14 april 2017 @ 01:37 |
Staatslegers bedoel je, toen had je juist beroepslegers die gewoon door iedereen gekocht werden. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:38 |
Ja, want in de Oudheid bestonden die niet. Arme Oude Grieken en Romeinen. Deden maar wat.. | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 01:38 |
Hangt af van je definite van ''beroep'' | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 01:38 |
Ik weet het zo niet. Wel eens statistieken gezien van de bereidheid van de soldaten om daadwerkelijk een ander te doden. Bleek voorheen "te laag" te liggen. De meeste soldaten schoten niet eens, of richtten opzettelijk niet richting de tegenstander. Daarop is de training grondig heringericht om soldaten te conditioneren om te schieten, bij wijze van reflex. On Killing: The Psychological Cost of Learning to Kill in War and Society, schijnt het boek te heten. Maar ik heb er eens een documentaire over gezien. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:38 |
Ook niet nee. Gebruik je grijze cellen | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:39 |
Je lult onzin | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 01:40 |
Beroepsmilitairen bestonden toch al in het oude Rome? Even de term voor die legereenheden kwijt. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:41 |
Daarvoor al. | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 01:41 |
Nee, zeker niet. Een niet-beroepsleger hoeft ook niet per se een slecht leger te betekenen. De Grieken en Romeinen hadden geen beroepsleger, omdat militaire dienst te maken had met het burgerschap. Bovendien was het een klasseleger: je moest je eigen uitrusting kunnen betalen en als je daarvoor geen geld had kon je hooguit in een slingereenheid/boogeenheid gaan. Dat verschilt wezelijk van het beroepsleger dat in de 18/19de eeuw opkwam. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:42 |
Serieus? | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 01:42 |
Praetoriaanse garde, Auxilia, etc. Allemaal klasse-eenheden. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:44 |
Maar geen beroepsleger uiteraard. Nee joh... | |
skysherrif | vrijdag 14 april 2017 @ 01:44 |
Precies, zo was het in de middeleeuwen ook een beetje. Al die ridders waren gewoon rijke lui, anders kon je dat paard en die uitrusting nooit betalen. Daarom stierven er wat betreft ook gewoon weinig ridders. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 01:44 |
Even een voorbeeldje uit het boek gehaald. | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 01:44 |
Ja. Nog een voorbeeld: In sparta kon je alleen tot de elite-eenheden (de spartanen zelf) behoren als je al vanaf je twaalfde keihard getrained was. De basale eenheiden bestond uit een lagere klasse en slaven, respectievelijk de Perioeci en de Helots. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:45 |
Want er waren alleen ridders op het slagveld? | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 01:45 |
Nee, echt met een standaarduitrusting voorzien door "de staat", meen ik. Effe zoeken. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:47 |
Maar geen beroepsleger toch? Allemaal dienstplichtigen of vrijwilligers? Kom nou toch... | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 01:47 |
Nee, totaal niet. In de Middeleeuwen kon je je niet inkopen in een hogere eenheid. De adel kon bijvoorbeeld een ridder zijn, maar een onderdaan van een kasteel niet. Het is ook best wel logisch, omdat de burgerij bijna geheel verdwenen was in de Middeleeuwen: buiten de adel (en de kerk) om was bijna iedereen arm. Daarnaast was er ook niet één centraal bestuur die alle legereenheden aanstuurde, maar waren alle troepen in zekere zin autonoom: aangestuurd door hun eigen heer, en niet door de koning. | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 01:48 |
Een beroep is toch iets wat je vrij kiest? Hoe vallen slaven en elite-slaven daar onder? | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 01:48 |
Oh, hier meteen op Wikipedia al:
Maar goed, verder een onzinnige discussie natuurlijk. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:49 |
Wederom dikke vette nonsens. Geen burgerij? | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:50 |
Waar heb ik het over slaven? | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 01:50 |
Dat is een heel ander type beroepsleger dan wordt gebruik om moderne legers aan te schrijven dan. Bovendien haal je het maar van Wikipedia af, vraag me eerder af wat historici denken. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 01:52 |
Hoezo? Nou, dan ga je dat toch opzoeken? Ik meende dat je zo stellig was. | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 01:52 |
Nou, je hebt het over dienstplichtigen (slaven in deze context, de helots waren letterlijke slaven en de spartanen waren vanaf hun 12de verplicht te trainen tot ze de doodsproef konden doorgaan) en vrijwilligers, die bijna niet bestonden in het oude Sparta. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:52 |
Alleen onzinnig omdat hier idioten rondlopen die ontkennen dat er toen reeds (en al veel eerder) beroepslegers waren. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 01:52 |
Deze dan nog even, ondanks dat we alweer ruim van het onderwerp af zijn gestapt:
| |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 01:52 |
Een modern leger sinds Napoleon is toch niet te vergelijken met een antiek leger? | |
skysherrif | vrijdag 14 april 2017 @ 01:53 |
Dit is echt omdat men elkaar niet wou verwonden of? | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:53 |
JIJ hebt het over dienstplichtigen, IK heb het over beroepslegers die al heel lang bestaan. | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 01:54 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 01:54 |
Ligt er natuurlijk aan op welke wijze je de vergelijking wil trekken. Het ging toch over de beroepsmatigheid? Jij meende dat er geen beroepslegers bestonden in de oudheid, maar je had kennelijk in de Romeinse tijd al beroepsstrijders. Die waren soldaat zonder daarnaast boer/smid/visser te zijn. Hoe wil je anders "van iets je beroep maken" definiëren? | |
skysherrif | vrijdag 14 april 2017 @ 01:55 |
| |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:55 |
Owh? We hadden het over beroepslegers. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:56 |
Sarcasme is lastig.. | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 01:56 |
Ja, een beroepsleger zoals na Napoleon opkwam. | |
skysherrif | vrijdag 14 april 2017 @ 01:57 |
Maargoed, blijft wel interessant dat je inderdaad beroepslegers had bij Grieken, Romeinen etc, maar daarna lange tijd niet tot aan de 18e eeuw ongeveer. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:57 |
Te dom om te poepen, echt serieus treurig.. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 01:57 |
Dat is wel de hypothese. Een leger was voor de "killing capacity" afhankelijk van een klein percentage van de manschappen. De overgrote meerderheid kan, wanneer zij daadwerkelijk geconfronteerd worden met een tegenstander van vlees en bloed, zich er kennelijk niet toe zetten gericht op deze tegenstander te schieten. Die kerel die dat onderzoek heeft uitgevoerd stelt dat de meeste veldslagen een beetje gingen als dat gaat bij dieren onderling: veel geluid maken, groter lijken, dat soort dingen. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:57 |
Nope, beroepslegers. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:58 |
Owh? | |
#ANONIEM | vrijdag 14 april 2017 @ 01:58 |
http://kropfpolisci.com/cognitive.grossman.pdf Link naar het boekje, voor wie geïnteresseerd is | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 01:59 |
Waar halen jullie die bullshit vandaan? | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 01:59 |
Uit geschiedenisboeken? | |
skysherrif | vrijdag 14 april 2017 @ 02:00 |
Daartussen was het vooral een feudaal systeem waar aristocraten oorlog voerden met wat huurlingen en wat van hun eigen gevolg. | |
skysherrif | vrijdag 14 april 2017 @ 02:00 |
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Soldier_and_the_State Dit is een aardig boekje waarin dat allemaal verwerkt is, lijkt me wel interessant. | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 02:01 |
Duidelijk niet. | |
KetchupFTW | vrijdag 14 april 2017 @ 02:01 |
Welke bronnen heb jij dan? | |
Whiskers2009 | vrijdag 14 april 2017 @ 02:01 |
Dat was geen beroepsleger? En Feodaal. |