FOK!forum / Politiek / [POLCAFE #7104] Leuke (matige) grap op een rommelmarkt
Bart2002donderdag 13 april 2017 @ 23:01
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom. Vooral Dirk Jan

dirkjangeschiedenis-4.png?itok=FSq0vKx7
Blue_Panther_Ninjadonderdag 13 april 2017 @ 23:02
Welke grap? :P
Boze_Appeldonderdag 13 april 2017 @ 23:03
Ok,

Bart2002donderdag 13 april 2017 @ 23:03
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:02 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Welke grap? :P
De TT moet eigenlijk veranderd in "Leuke (matige) grap op een rommelmarkt".

Ik weet een leuke (matige) grap voor als je op een rommelmarkt bent.
Het gaat zo.

Je loopt naar een kleedje waar zo'n kansloos figuur spullen voor een halve euro zit te verkopen.

Je gooi 50 eurocent naar dat mannetje en koopt een beeld voor dat geld.

Dan leg je het beeld op de grond en begint er keihard op te stampen!!!!

hehehe. Gozer helemaal flippen natuurlijk (mijn beeld wat doe je?)

jij zo van ja heb hem toch gekocht he! hehehehe
GSbrderdonderdag 13 april 2017 @ 23:04
U vraagt, wij draaien.
Bart2002donderdag 13 april 2017 @ 23:05
quote:
15s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:04 schreef GSbrder het volgende:
U vraagt, wij draaien.
Held!
remlofdonderdag 13 april 2017 @ 23:08
Sjezus, alweer een topic.

De kwantiteit gaat weer ten koste van de kwaliteit.
Kaas-donderdag 13 april 2017 @ 23:09
Dirkjan is altijd grappig whehe. Guilty pleasure.
remlofdonderdag 13 april 2017 @ 23:09
Oh Bart is terug, dat zal het wel zijn.
Bart2002donderdag 13 april 2017 @ 23:10
quote:
13s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:08 schreef remlof het volgende:
Sjezus, alweer een topic.

De kwantiteit gaat weer ten koste van de kwaliteit.
Juist andersom. En je moet het niet groter maken dan het is. Als je je in een kwaliteitstopic wilt begeven dan is dat niet in een SC. Dat weet u best.
remlofdonderdag 13 april 2017 @ 23:11
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:10 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Juist andersom. En je moet het niet groter maken dan het is. Als je je in een kwaliteitstopic wilt begeven dan is dat niet in een SC. Dat weet u best.
Ja, maar als ik een SC wil die volgebaggerd wordt vervoeg ik me wel in KLB ipv in POL.
Bart2002donderdag 13 april 2017 @ 23:11
En ik heb John even uitgeschakeld. How about that?
Boze_Appeldonderdag 13 april 2017 @ 23:11
quote:
15s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:09 schreef remlof het volgende:
Oh Bart is terug, dat zal het wel zijn.
Nee, eerder vanavond waren er enkele tientallen dames.
Bart2002donderdag 13 april 2017 @ 23:12
quote:
7s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:11 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, maar als ik een SC wil die volgebaggerd wordt vervoeg ik me wel in KLB ipv in POL.
Je hebt niets te willen. Go with the flow.
skysherrifdonderdag 13 april 2017 @ 23:12
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 22:50 schreef Leandra het volgende:
OMG, half BNW lijdt hieraan: https://nl.wikipedia.org/wiki/Truman_Show-waan :o
Als ik stoned heb ik dat wel eens
remlofdonderdag 13 april 2017 @ 23:12
quote:
10s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:11 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Nee, eerder vanavond waren er enkele tientallen dames.
Tientallen nog wel?
Bart2002donderdag 13 april 2017 @ 23:12
quote:
10s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:11 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Nee, eerder vanavond waren er enkele tientallen dames.
Met Boobs.
remlofdonderdag 13 april 2017 @ 23:14
Eni ik maar de eerste ep van Okkupert (TV Series 2015– ) - IMDb kijken.

Was erg veelbelovend, ben benieuwd naar de rest.
Bart2002donderdag 13 april 2017 @ 23:14
quote:
11s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:12 schreef remlof het volgende:

[..]

Tientallen nog wel?
Het waren er veel i.i.g. Gezellige dames. Hun kerels keken voetbal. Of de Passion zoals in mijn geval. De vrouw dan. Die doet niet aan fora.
remlofdonderdag 13 april 2017 @ 23:16
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:14 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Het waren er veel i.i.g. Gezellige dames. Hun kerels keken voetbal. Of de Passion zoals in mijn geval.
Jouw kerel keek de Passion?
Leandradonderdag 13 april 2017 @ 23:16
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:12 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Als ik stoned heb ik dat wel eens
Weet je zeker dat het zich tot die momenten beperkt?
Bart2002donderdag 13 april 2017 @ 23:16
quote:
15s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:16 schreef remlof het volgende:

[..]

Jouw kerel keek de Passion?
Scherp. Ik voelde dat ook. :)
skysherrifdonderdag 13 april 2017 @ 23:17
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:16 schreef Leandra het volgende:

[..]

Weet je zeker dat het zich tot die momenten beperkt?
Joah, anders zouden er wel wat spannendere dingen op m'n pad komen. Hoe ik een beetje in de keuken sta te proleten en snachts er een flinke ruk aan geef vindt ook niemand interessant.
Bart2002donderdag 13 april 2017 @ 23:18
quote:
15s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:16 schreef remlof het volgende:

[..]

Jouw kerel keek de Passion?
Overigens: heb je een beetje genoten van Schalke?
Bart2002donderdag 13 april 2017 @ 23:20
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:17 schreef skysherrif het volgende:
en snachts er een flinke ruk aan geef
Ook daar zijn de prachtigste verhalen over geschreven. Vergis je niet. Als je daar mooie beelden bij kunt oproepen voor de lezer kan dat best interessant zijn.
Kaas-donderdag 13 april 2017 @ 23:22
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:17 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Joah, anders zouden er wel wat spannendere dingen op m'n pad komen. Hoe ik een beetje in de keuken sta te proleten en snachts er een flinke ruk aan geef vindt ook niemand interessant.
Ongeveer deze halve SC zou dat interessant vinden.
Bart2002donderdag 13 april 2017 @ 23:23
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:22 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ongeveer deze halve SC zou dat interessant vinden.
:D
remlofdonderdag 13 april 2017 @ 23:23
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:18 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Overigens: heb je een beetje genoten van Schalke?
Nee, ik ben de eerste ep van Occupied gaan kijken.
Bart2002donderdag 13 april 2017 @ 23:24
quote:
7s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:23 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, ik ben de eerste ep van Occupied gaan kijken.
Wel eerlijk. Dat valt te waarderen. ;)
LA_ninerdonderdag 13 april 2017 @ 23:28
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:24 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Wel eerlijk. Dat valt te waarderen. ;)
Volg je topic nav je post?
Bart2002donderdag 13 april 2017 @ 23:28
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:22 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ongeveer deze halve SC zou dat interessant vinden.
Overigens Kaas: ga je dan ook in het luchtverkeersleiderstopic (op Tweakers) schrijven als je aangenomen wordt? En ga je echt je leven beteren dan? Ik geloof daar vooralsnog niks van. Daar ben je teveel een selfkicker voor. Althans dat beeld heb je gecreëerd. Misschien valt het in het echt wel mee.
Bart2002donderdag 13 april 2017 @ 23:29
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:28 schreef LA_niner het volgende:

[..]

Volg je topic nav je post?
Dat gaat hier automatisch. Ik ga het echt niet lezen allemaal.
Pietverdrietdonderdag 13 april 2017 @ 23:31
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:28 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Overigens Kaas: ga je dan ook in het luchtverkeersleiderstopic (op Tweakers) schrijven als je aangenomen wordt? En ga je echt je leven beteren dan? Ik geloof daar vooralsnog niks van. Daar ben je teveel een selfkicker voor. Althans dat beeld heb je gecreëerd. Misschien valt het in het echt wel mee.
Kaas wordt niet aangenomen, verkeersleiders worden op drugs getest
LA_ninerdonderdag 13 april 2017 @ 23:34
KLB / werkende vrouwen.
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 13:01 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Sinds die tijd is de norm geworden dat je 2-verdiener moet zijn. Hetzelfde huis wat jouw vader kocht kan men nu vaak niet met z'n 2'en betalen. Dat is de moderne realiteit. TS is 1-verdiener dacht ik. Dan moet je dus concurreren met (ook lager opgeleide) 2-verdieners. En dat is lastig. Ik vind het wel een terechte klacht. Temeer dat er haast geen vaste banen meer worden vergeven, omdat het kan.
feminisme moet vernietigd worden, beter voor iedereen.

aanrecht is enige recht van vrouwen word veelal grappend gezegd maar dat is serieus beter dan huidige westerse situatie.

Vroeger mochten vrouwen amper werken, nu worden ze verplicht, eerste situatie is voor iedereen beter.
Bart2002donderdag 13 april 2017 @ 23:34
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Kaas wordt niet aangenomen, verkeersleiders worden op drugs getest
Hij ging dan stoppen zei hij vanmiddag. Ik sprak mijn verontrusting al uit toen hij noemde dat dat zijn ambitie was. Daar wensen en eisen wij serieuze kerels achter die knoppen. Dat is beter voor iedereen.
#ANONIEMdonderdag 13 april 2017 @ 23:35
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:28 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Overigens Kaas: ga je dan ook in het luchtverkeersleiderstopic (op Tweakers) schrijven als je aangenomen wordt? En ga je echt je leven beteren dan? Ik geloof daar vooralsnog niks van. Daar ben je teveel een selfkicker voor. Althans dat beeld heb je gecreëerd. Misschien valt het in het echt wel mee.
Hah, Kaas als LVL? Laat me niet lachen.
Leandradonderdag 13 april 2017 @ 23:35
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:34 schreef LA_niner het volgende:
KLB / werkende vrouwen.

[..]

feminisme moet vernietigd worden, beter voor iedereen.

aanrecht is enige recht van vrouwen word veelal grappend gezegd maar dat is serieus beter dan huidige westerse situatie.

Vroeger mochten vrouwen amper werken, nu worden ze verplicht, eerste situatie is voor iedereen beter.
Hou die bagger lekker daar.
Bart2002donderdag 13 april 2017 @ 23:36
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:34 schreef LA_niner het volgende:
KLB / werkende vrouwen.

[..]

feminisme moet vernietigd worden, beter voor iedereen.

aanrecht is enige recht van vrouwen word veelal grappend gezegd maar dat is serieus beter dan huidige westerse situatie.

Vroeger mochten vrouwen amper werken, nu worden ze verplicht, eerste situatie is voor iedereen beter.
Ik vind crossposten wat ver gaan. Maar ik spreek daar geen waardeoordeel uit dacht ik. Het is een beschrijving van de status quo.
Leandradonderdag 13 april 2017 @ 23:38
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:36 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik vind crossposten wat ver gaan. Maar ik spreek daar geen waardeoordeel uit dacht ik. Het is een beschrijving van de status quo.
Die ook gewoon door de overheid voorkomen had kunnen worden door in te zetten op beiden parttime werken, dan had je nu voor 1,25 fte hetzelfde huis kunnen kopen als je ouders vroeger kochten.
Met het verschil dat het gros zich te goed voelt om in het huis te wonen dat de ouders tig jaar geleden kochten.
Monolithdonderdag 13 april 2017 @ 23:40
Lekker voetbalavondje zo.
Bart2002donderdag 13 april 2017 @ 23:41
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Die ook gewoon door de overheid voorkomen had kunnen worden door in te zetten op beiden parttime werken, dan had je nu voor 1,25 fte hetzelfde huis kunnen kopen als je ouders vroeger kochten.
Met het verschil dat het gros zich te goed voelt om in het huis te wonen dat de ouders tig jaar geleden kochten.
Helemaal gelijk. Maar het neoliberale idee dat als de prijzen stijgen wij allemaal rijker worden is er met de fluwelen handschoen in gemasseerd. Daar is al zoveel over gelogen dat de waarheid geen kans meer maakt in deze. Erg jammer. En klote voor de jeugd.
Bart2002donderdag 13 april 2017 @ 23:43
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:40 schreef Monolith het volgende:
Lekker voetbalavondje zo.
Zeker niet voor de Schalke liefhebbers. Het gerucht ging overigens dat jij klaarkwam bij de 2-0. Het boeit mij verder niet of dat waar is. Maar dat je het even weet.
Leandradonderdag 13 april 2017 @ 23:44
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:41 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Helemaal gelijk. Maar het neoliberale idee dat als de prijzen stijgen wij allemaal rijker worden is er met de fluwelen handschoen in gemasseerd. Daar is al zoveel over gelogen dat de waarheid geen kans meer maakt in deze. Erg jammer. En klote voor de jeugd.
Als we meer verdienen stijgen de prijzen, je kunt nu van één inkomen al bijna geen gezin meer onderhouden, tenzij dat een bovengemiddeld goed inkomen is, maar een modaal inkomen een gezin met 2 volwassenen en 2 kinderen is al geen vetpot meer.

Maar dat komt omdat vroeger een modaal inkomen ook een gemiddeld gezinsinkomen was, terwijl een gemiddeld gezinsinkomen tegenwoordig een stuk hoger ligt doordat beide ouders werken, en dus worden dingen gewoon duurder, want als een brood nu ¤ 2,50 kost dan kun je er op rekenen dat het 10 keer zoveel kost als een gemiddeld gezin 10 keer zoveel te besteden heeft.
Janneke141donderdag 13 april 2017 @ 23:46
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als we meer verdienen stijgen de prijzen, je kunt nu van één inkomen al bijna geen gezin meer onderhouden, tenzij dat een bovengemiddeld goed inkomen is, maar een modaal inkomen een gezin met 2 volwassenen en 2 kinderen is al geen vetpot meer.

Maar dat komt omdat vroeger een modaal inkomen ook een gemiddeld gezinsinkomen was, terwijl een gemiddeld gezinsinkomen tegenwoordig een stuk hoger ligt doordat beide ouders werken, en dus worden dingen gewoon duurder, want als een brood nu ¤ 2,50 kost dan kun je er op rekenen dat het 10 keer zoveel kost als een gemiddeld gezin 10 keer zoveel te besteden heeft.
Ik denk dat dat met het welvaartsniveau van de jaren '60 wel degelijk kan. Onze eisen zijn meegegroeid met de technische en maatschappelijke ontwikkelingen.
Bart2002donderdag 13 april 2017 @ 23:47
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:46 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik denk dat dat met het welvaartsniveau van de jaren '60 wel degelijk kan. Onze eisen zijn meegegroeid met de technische en maatschappelijke ontwikkelingen.
Het is denk ik niet zo dat de prijzen zo hoog zijn omdat onze eisen zo hoog zijn.
Janneke141donderdag 13 april 2017 @ 23:48
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:47 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Het is denk ik niet zo dat de prijzen zo hoog zijn omdat onze eisen zo hoog zijn.
Nee, dat denk ik ook niet. Maar vroeger hoefden we geen vaatwasser, 3 tv's, twee telefoonabonnementen en voor het hele huis cv en elektrische verlichting te betalen en gingen we om het jaar met de tent naar de Veluwe. Als je snapt wat ik bedoel.
Whiskers2009donderdag 13 april 2017 @ 23:48
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:34 schreef LA_niner het volgende:
KLB / werkende vrouwen.

[..]

feminisme moet vernietigd worden, beter voor iedereen.

aanrecht is enige recht van vrouwen word veelal grappend gezegd maar dat is serieus beter dan huidige westerse situatie.

Vroeger mochten vrouwen amper werken, nu worden ze verplicht, eerste situatie is voor iedereen beter.
Ik vond je al een geldbeluste nitwit, maar dit helpt niet echt om in mijn achting te stijgen.
Flapdrol.
Bart2002donderdag 13 april 2017 @ 23:52
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:48 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee, dat denk ik ook niet. Maar vroeger hoefden we geen vaatwasser, 3 tv's, twee telefoonabonnementen en voor het hele huis cv en elektrische verlichting te betalen en gingen we om het jaar met de tent naar de Veluwe. Als je snapt wat ik bedoel.
Ja, ik snap het wel en ik denk dat er veel van klopt. Maar er is meer. Op de 1 of andere manier "moet" je hier in mee. Ik denk dat best veel weldenkende mensen terug naar de behoeften van de jaren 60 zouden willen. Maar kan dat ook? Je maakt dat niet individueel uit natuurlijk. Best een interessant gegeven voor een topic. ;)
motorbloempjedonderdag 13 april 2017 @ 23:52
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:34 schreef LA_niner het volgende:
KLB / werkende vrouwen.

[..]

feminisme moet vernietigd worden, beter voor iedereen.

aanrecht is enige recht van vrouwen word veelal grappend gezegd maar dat is serieus beter dan huidige westerse situatie.

Vroeger mochten vrouwen amper werken, nu worden ze verplicht, eerste situatie is voor iedereen beter.
:')
Bart2002donderdag 13 april 2017 @ 23:53
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik vond je al een geldbeluste nitwit, maar dit helpt niet echt om in mijn achting te stijgen.
Flapdrol.
Ga nou niet meteen de stamgasten uitschelden als je binnenkomt maestro.
Whiskers2009donderdag 13 april 2017 @ 23:54
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:53 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ga nou niet meteen de stamgasten uitschelden als je binnenkomt maestro.
Ash? Pfff..

Overigens ben ik ook niet direct dol op jou en je hoogdravende gedoetje..

Gelukkig zijn hier zat mensen die ik wel kan waarderen :)
Janneke141donderdag 13 april 2017 @ 23:55
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:52 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ja, ik snap het wel en ik denk dat er veel van klopt. Maar er is meer. Op de 1 of andere manier "moet" je hier in mee. Ik denk dat best veel weldenkende mensen terug naar de behoeften van de jaren 60 zouden willen. Maar kan dat ook? Je maakt dat niet individueel uit natuurlijk. Best een interessant gegeven voor een topic. ;)
De mens is nu eenmaal gevoelig voor sociale druk, dat is zeker waar. Niet iedereen heeft daar even veel last van, maar je zult ze de kost moeten geven die een nieuwe auto kopen omdat de buurman er ook een heeft.
En daarnaast, we willen uiteraard ook in een bepaald comfort voorzien voor onszelf. En dan is een vaatwasser uitermate handig, Netflix leuker dan Scrabble en Italië toffer dan de Veluwe. Tja. Maar dan niet zeuren dat we daar met z'n tweeën voor moeten werken.
Kaas-donderdag 13 april 2017 @ 23:57
rotterdam-skyline-201401.jpgRotterdam%20-%20cultuur%20&%20stad1.jpgMarkthal-Rotterdam-1.jpg?itok=MOEySPMsstadhuis-kerst-201.jpgIMG-20150905-p20-coolsingelrotterdam.jpghotel-new-york-rotterdam.jpgKralingse-plas-Rotterdam.jpgdelfshaven-pelgrimsvaderskerk.jpgA4C602FA734E2D892FE4255E123C16E7-metrostation-blijdorp.jpgrenovatie-of-nieuwbouw-kuip-nog-onzeker.jpg6_Netherlands-Westersingel1_HighRes_Edit.jpgcontainer-terminal-container-schepen20080208_0030861-1024x780.jpg031108_012-960x300.jpg

Rotterdam is niet te filmen
De beelden wisselen te snel
Rotterdam heeft geen verleden
en geen enkele trapgevèl

Rotterdam is niet romantisch
heeft geen tijd voor flauwekul
is niet vatbaar voor suggesties
luistert niet naar slap gelul

't Is niet camera-gevoelig
lijkt niet mooier dan het is
Het ligt vierkant hoog en hoekig
gekanteld in het tegenlicht

Rotterdam is geen illusie
door de camera gewekt
Rotterdam is niet te filmen
Rotterdam is vééls te ècht

- Jules Deelder, 2004
Whiskers2009donderdag 13 april 2017 @ 23:57
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:55 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

De mens is nu eenmaal gevoelig voor sociale druk, dat is zeker waar. Niet iedereen heeft daar even veel last van, maar je zult ze de kost moeten geven die een nieuwe auto kopen omdat de buurman er ook een heeft.
En daarnaast, we willen uiteraard ook in een bepaald comfort voorzien voor onszelf. En dan is een vaatwasser uitermate handig, Netflix leuker dan Scrabble en Italië toffer dan de Veluwe. Tja. Maar dan niet zeuren dat we daar met z'n tweeën voor moeten werken.
Niet iedereen zit in de "met zijn 2-en"-positie. Zou best aardig zijn als ook die mensen wat lol kunnen hebben ;)
Janneke141donderdag 13 april 2017 @ 23:58
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:57 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Niet iedereen zit in de "met zijn 2-en"-positie. Zou best aardig zijn als ook die mensen wat lol kunnen hebben ;)
Dat klopt, maar zeker zonder kinderen is dat prima te doen. Als alleenstaande met kinderen is dat inderdaad wat ingewikkelder.
#ANONIEMdonderdag 13 april 2017 @ 23:58
quote:
6s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:57 schreef Kaas- het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]

Rotterdam is niet te filmen
De beelden wisselen te snel
Rotterdam heeft geen verleden
en geen enkele trapgevèl

Rotterdam is niet romantisch
heeft geen tijd voor flauwekul
is niet vatbaar voor suggesties
luistert niet naar slap gelul

't Is niet camera-gevoelig
lijkt niet mooier dan het is
Het ligt vierkant hoog en hoekig
gekanteld in het tegenlicht

Rotterdam is geen illusie
door de camera gewekt
Rotterdam is niet te filmen
Rotterdam is vééls te ècht

- Jules Deelder, 2004

Moet binnenkort maar weer 's naar Rotterdam. Is ook al jaren geleden dat ik daar voor 't laatst was.
Whiskers2009donderdag 13 april 2017 @ 23:58
Jezus Kaas- -O-
Daarnaast kom ik er elke werkdag al
Leandradonderdag 13 april 2017 @ 23:58
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:46 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik denk dat dat met het welvaartsniveau van de jaren '60 wel degelijk kan. Onze eisen zijn meegegroeid met de technische en maatschappelijke ontwikkelingen.
Dat vergeet men ook als ze klagen dat ze het huis niet kunnen kopen dat hun ouders kochten, dat huis was nou eenmaal beduidend minder luxe dan men tegenwoordig verwacht.
skysherrifdonderdag 13 april 2017 @ 23:59
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:40 schreef Monolith het volgende:
Lekker voetbalavondje zo.
Geweldig he, alhoewel ik nog best bang van voor de avond in Gelsenkirchen.
#ANONIEMdonderdag 13 april 2017 @ 23:59
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:58 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat klopt, maar zeker zonder kinderen is dat prima te doen. Als alleenstaande met kinderen is dat inderdaad wat ingewikkelder.
Gewoon zorgen dat je minimaal 500K per jaar verdient.
Janneke141vrijdag 14 april 2017 @ 00:00
quote:
15s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:59 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Gewoon zorgen dat je minimaal 500K per jaar verdient.
Dan moeten we het voorstel van Euri toch een keer of vijf uitvoeren.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 00:00
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat vergeet men ook als ze klagen dat ze het huis niet kunnen kopen dat hun ouders kochten, dat huis was nou eenmaal beduidend minder luxe dan men tegenwoordig verwacht.
Nou, dat valt reuze mee. Zeker als je niet zo stokoud bent als jij :P
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 00:01
quote:
15s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:59 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Gewoon zorgen dat je minimaal 500K per jaar verdient.
Strak plan.
Leandravrijdag 14 april 2017 @ 00:02
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jezus Kaas- -O-
Daarnaast kom ik er elke werkdag al
Het zijn wel mooie foto's.
Janneke141vrijdag 14 april 2017 @ 00:02
quote:
12s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:00 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nou, dat valt reuze mee. Zeker als je niet zo stokoud bent als jij :P
Het ouderlijk huis van mijn vader had nog gewoon een kolenkachel en een huisje in de tuin.
skysherrifvrijdag 14 april 2017 @ 00:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:02 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het zijn wel mooie foto's.
Vooral die foto's van een lege Coolsingel zijn prachtig.
Leandravrijdag 14 april 2017 @ 00:04
quote:
12s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:00 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nou, dat valt reuze mee. Zeker als je niet zo stokoud bent als jij :P
Ons huis is idd nog redelijk origineel.... de badkamer is iig nog de badkamer uit 1971 :D

Overigens zou ik het huis waar ik geboren ben nu niet meer kunnen kopen, en dat staat nota bene in Drenthe, terwijl wij toch best heel aardig in Amersfoort wonen :X
remlofvrijdag 14 april 2017 @ 00:05
Berlijn is mooier dan Rotterdam.

Om maar even twee platgebombardeerde steden te vergelijken.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 00:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:02 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het ouderlijk huis van mijn vader had nog gewoon een kolenkachel en een huisje in de tuin.
Dat van mijn vader ook (nou ja, de kolenopslag + kachel). En dat was toen ze naar nieuwbouw waren verhuisd :D

Bij mijn moeder weet ik het niet, maar haar vader was rijk. Hadden personeel en een chauffeur etc. Zullen het ook wel gehad hebben, maar hadden er niks mee van doen.

Vader kwam echt uit een gezin van 1x per week in de tobbe, in het vieze waswater van het broertje of zusje voor je en als je kolen moest halen was je lekker warme plek bij de kachel weg als je terugkwam.
Kaas-vrijdag 14 april 2017 @ 00:06
quote:
6s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:58 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Moet binnenkort maar weer 's naar Rotterdam. Is ook al jaren geleden dat ik daar voor 't laatst was.
Klinkt als een plan.
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 00:07
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:55 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

De mens is nu eenmaal gevoelig voor sociale druk, dat is zeker waar. Niet iedereen heeft daar even veel last van, maar je zult ze de kost moeten geven die een nieuwe auto kopen omdat de buurman er ook een heeft.
En daarnaast, we willen uiteraard ook in een bepaald comfort voorzien voor onszelf. En dan is een vaatwasser uitermate handig, Netflix leuker dan Scrabble en Italië toffer dan de Veluwe. Tja. Maar dan niet zeuren dat we daar met z'n tweeën voor moeten werken.
Over dat laatste: dat moet je in feite al voor de primaire levensbehoeften. Wat dat betreft is een groot deel van de bevolking "locked in". En dan hebben ze niet eens Netflix. Bovendien zit de bulk van de kosten niet in deze guilty pleasures maar gewoon in de vaste lasten. En dan is het weer op. Nog een stukje maand over. Die beeldvorming over smartphone's en breedbeeldschermen (gigantische plasma) vind ik nooit zo zuiver in dat soort discussies. Het is ook zo dat (te) weinig geld een mens dwingt tot onverstandige beslissingen. En zo bijt het probleem zichzelf in de staart. Zoals gezegd: interessant voor een topic.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 00:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:04 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ons huis is idd nog redelijk origineel.... de badkamer is iig nog de badkamer uit 1971 :D

Overigens zou ik het huis waar ik geboren ben nu niet meer kunnen kopen, en dat staat nota bene in Drenthe, terwijl wij toch best heel aardig in Amersfoort wonen :X
Ik zou mijn geboorthehuis niet eens willen kopen :r
Erger: zelfs gratis hoef ik het niet als ik er daadwerkelijk zou moeten gaan wonen.
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 00:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:06 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Klinkt als een plan.
Naah, meer een voornemen. Voorlopig geen geld/tijd om me zulke luxe te veroorloven. Mogelijk als er eens een inhouse-dag is in Rotterdam waar ik naartoe kan...
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 00:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:04 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ons huis is idd nog redelijk origineel.... de badkamer is iig nog de badkamer uit 1971 :D

Overigens zou ik het huis waar ik geboren ben nu niet meer kunnen kopen, en dat staat nota bene in Drenthe, terwijl wij toch best heel aardig in Amersfoort wonen :X
Je woont wel in het (voormalige) huis van je ouders toch nu? Al is het niet je geboortehuis?
Kaas-vrijdag 14 april 2017 @ 00:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:08 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Naah, meer een voornemen. Voorlopig geen geld/tijd om me zulke luxe te veroorloven. Mogelijk als er eens een inhouse-dag is in Rotterdam waar ik naartoe kan...
Ga eens wat meer werken.
Janneke141vrijdag 14 april 2017 @ 00:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:07 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Over dat laatste: dat moet je in feite al voor de primaire levensbehoeften. Wat dat betreft is een groot deel van de bevolking "locked in". En dan hebben ze niet eens Netflix. Bovendien zit de bulk van de kosten niet in deze guilty pleasures maar gewoon in de vaste lasten. En dan is het weer op. Nog een stukje maand over. Die beeldvorming over smartphone's en breedbeeldschermen (gigantische plasma) vind ik nooit zo zuiver in dat soort discussies. Het is ook zo dat (te) weinig geld een mens dwingt tot onverstandige beslissingen. En zo bijt het probleem zichzelf in de staart. Zoals gezegd: interessant voor een topic.
Inderdaad mooi voer voor een topic: leef je uit.
Woonlasten zijn zonder meer gestegen en daar is het ook moeilijk op bezuinigen. Idem voor zorgkosten. Maar de meeste andere dingen zijn wat mij betreft echt te kiezen óf gevolg van het hogere welvaartsniveau.
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 00:13
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 23:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
Overigens ben ik ook niet direct dol op jou en je hoogdravende gedoetje..
Dat is mij niet ontgaan. Maar in het kader van dat men elkaar niet kan (of wil) ontlopen dienen wij een modus operandi te vinden. Welnu. Ik vind jou een verstandig mens en jij vindt mij een lul. Dus daar is al de helft gewonnen. :) We dienen er vanuit te gaan dat e.e.a. niet aan jou ligt. Dus ik ga er de komende dagen over nadenken of- en hoe er een mogelijkheid is om nader tot elkaar te komen. Dit in de geest maar ook in de bedoeling van de paasgedachte.
Leandravrijdag 14 april 2017 @ 00:14
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:08 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je woont wel in het (voormalige) huis van je ouders toch nu? Al is het niet je geboortehuis?
Ja, wij hebben het huis gekocht dat mijn ouders in 1980 gekocht hebben.
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 00:14
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 00:15
Schietpartij op een station in Atlanta lees ik
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 00:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:10 schreef Janneke141 het volgende:
Inderdaad mooi voer voor een topic: leef je uit.
Ik hoopte eigenlijk op de "doener" in deze.
ExtraWaskrachtvrijdag 14 april 2017 @ 00:15
OP is behebt met enig historisch fok besef. Wie is op?!
Kaas-vrijdag 14 april 2017 @ 00:15
Oh shit ik miste een plaatje

Moet dus even overnieuw

Komt 'ie 8-)
Kaas-vrijdag 14 april 2017 @ 00:16
rotterdam-skyline-201401.jpgRotterdam%20-%20cultuur%20&%20stad1.jpgMarkthal-Rotterdam-1.jpg?itok=MOEySPMsstadhuis-kerst-201.jpgIMG-20150905-p20-coolsingelrotterdam.jpghotel-new-york-rotterdam.jpgKralingse-plas-Rotterdam.jpgdelfshaven-pelgrimsvaderskerk.jpgA4C602FA734E2D892FE4255E123C16E7-metrostation-blijdorp.jpgOBR006_1_-_OBR_ProperStock_-_Fenix_Loodsen_Vogelvlucht_fr_0000-1024x768.jpgrenovatie-of-nieuwbouw-kuip-nog-onzeker.jpg6_Netherlands-Westersingel1_HighRes_Edit.jpgcontainer-terminal-container-schepen20080208_0030861-1024x780.jpg031108_012-960x300.jpg

Rotterdam is niet te filmen
De beelden wisselen te snel
Rotterdam heeft geen verleden
en geen enkele trapgevèl

Rotterdam is niet romantisch
heeft geen tijd voor flauwekul
is niet vatbaar voor suggesties
luistert niet naar slap gelul

't Is niet camera-gevoelig
lijkt niet mooier dan het is
Het ligt vierkant hoog en hoekig
gekanteld in het tegenlicht

Rotterdam is geen illusie
door de camera gewekt
Rotterdam is niet te filmen
Rotterdam is vééls te ècht

- Jules Deelder, 2004


260px-Laurenskerk%2C_Rotterdam.jpg
Kaas-vrijdag 14 april 2017 @ 00:16
Heuijjj
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 00:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:13 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat is mij niet ontgaan. Maar in het kader van dat men elkaar niet kan (of wil) ontlopen dienen wij een modus operandi te vinden. Welnu. Ik vind jou een verstandig mens en jij vindt mij een lul. Dus daar is al de helft gewonnen. :) We dienen er vanuit te gaan dat e.e.a. niet aan jou ligt. Dus ik ga er de komende dagen over nadenken of- en hoe er een mogelijkheid is om nader tot elkaar te komen. Dit in de geest maar ook in de bedoeling van de paasgedachte.
Owh, ik heb geen hekel aan je hoor. Ben het ook zeker niet altijd oneens met wat je stelt. Alleen de manier waarop je het stelt spreekt me niet zo aan. Lees: roept allergische reacties op.
Leandravrijdag 14 april 2017 @ 00:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:07 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik zou mijn geboorthehuis niet eens willen kopen :r
Erger: zelfs gratis hoef ik het niet als ik er daadwerkelijk zou moeten gaan wonen.
Oh, als mijn geboortehuis financieel haalbaar zou zijn dan zou ik dat wel willen kopen, zeker als het weer compleet zou zijn (het voorhuis is tegenwoordig werkelijk apart, heeft ook een apart nummer, en ik vermoed dus dat het kadastraal gescheiden is, terwijl het destijds gewoon een pand was, hoewel mijn ouders het voorhuis wel verhuurden), maar ik denk dat dat nu bijna het dubbele van ons huidige huis moet kosten.
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 00:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
OP is behebt met enig historisch fok besef. Wie is op?!
Dat is geen "wie". Het is geen mens. Dus historisch besef is twijfelachtig. Als je je bezwaren duidelijker wilt uitleggen dan komt het goed.
Janneke141vrijdag 14 april 2017 @ 00:18
Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om in mijn ouderlijk huis te gaan wonen.
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 00:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:18 schreef Janneke141 het volgende:
Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om in mijn ouderlijk huis te gaan wonen.
Ik ook niet als ik een eigen huis had.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 00:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:17 schreef Leandra het volgende:

[..]

Oh, als mijn geboortehuis financieel haalbaar zou zijn dan zou ik dat wel willen kopen, zeker als het weer compleet zou zijn (het voorhuis is tegenwoordig werkelijk apart, heeft ook een apart nummer, en ik vermoed dus dat het kadastraal gescheiden is, terwijl het destijds gewoon een pand was, hoewel mijn ouders het voorhuis wel verhuurden), maar ik denk dat dat nu bijna het dubbele van ons huidige huis moet kosten.
Ligt dan ook enorm aan het huis (en de stad/het dorp) waarin je bent geboren of opgegroeid. Ik pas iig.
Huis waar ik ben opgegroeid zou kunnen, jaren '30-huis. Maar relatief klein.
Leandravrijdag 14 april 2017 @ 00:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:18 schreef Janneke141 het volgende:
Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om in mijn ouderlijk huis te gaan wonen.
Mijn moeder stelde het voor nadat ik gezegd had dat het zo jammer was dat het huis tegenover hen zo aan het verpauperen was, en dat ik dat graag onder handen zou nemen.
Nou is dat laatste uiteindelijk ook wel gebeurt door weer andere overburen :') maar het is een stukje waar een hoop mensen blijven of terugkomen, ik ben niet de enige 'dochter van' die het ouderlijk huis overgenomen heeft.... daarbij zijn er 2 buren die het naastgelegen (of tegenovergelegen) huis gekocht hebben en verbouwd hebben, en ik weet dat de buurvrouw haar huis ook niet zal verkopen, dan komt haar zoon hier wonen.
En die score is eigenlijk best hoog op 14 woningen.... nu al 2 kinderen van, en al 2 verhuisd naar het buurhuis.
ExtraWaskrachtvrijdag 14 april 2017 @ 00:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:17 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat is geen "wie". Het is geen mens. Dus historisch besef is twijfelachtig. Als je je bezwaren duidelijker wilt uitleggen dan komt het goed.
Ik heb geen bezwaar an sich. Gewoon nieuwgierig of ik je ken, maar dan onder een andere naam.
Janneke141vrijdag 14 april 2017 @ 00:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:22 schreef Leandra het volgende:

[..]

Mijn moeder stelde het voor nadat ik gezegd had dat het zo jammer was dat het huis tegenover hen zo aan het verpauperen was, en dat ik dat graag onder handen zou nemen.
Nou is dat laatste uiteindelijk ook wel gebeurt door weer andere overburen :') maar het is een stukje waar een hoop mensen blijven of terugkomen, ik ben niet de enige 'dochter van' die het ouderlijk huis overgenomen heeft.... daarbij zijn er 2 buren die het naastgelegen (of tegenovergelegen) huis gekocht hebben en verbouwd hebben, en ik weet dat de buurvrouw haar huis ook niet zal verkopen, dan komt haar zoon hier wonen.
En die score is eigenlijk best hoog op 14 woningen.... nu al 2 kinderen van, en al 2 verhuisd naar het buurhuis.
Tja. Ik heb met jeugd gesleten in een standaard jaren zestig doorzonwoning in een uit de grond gestampte nieuwbouwwijk. Weinig om naar terug te verlangen.
De huizen van mijn beide opa's en oma's waren allebei O+ , maar het ene is/was een huurhuis en het andere staat op een onmogelijke plek. Ik blijf wel gewoon hier.

Woon jij in een dorp, trouwens?
Leandravrijdag 14 april 2017 @ 00:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ligt dan ook enorm aan het huis (en de stad/het dorp) waarin je bent geboren of opgegroeid. Ik pas iig.
Huis waar ik ben opgegroeid zou kunnen, jaren '30-huis. Maar relatief klein.
Het huis waar ik geboren ben ligt in het midden van niets, en hoe hard het dorp ook opgeschoven is (je kunt nu de bebouwing al zo ongeveer vanuit het huis zien), ligt het nog steeds in het buitengebied en zou ik er met plezier wonen.
skysherrifvrijdag 14 april 2017 @ 00:25
Conflicts twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 00:21:55 BREAKING: @NBCNews reporting US preparing for possible preemptive strike if N. Korea chooses to test nuclear weapon. https://t.co/fnp5tupDc6 reageer retweet
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 00:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:24 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Tja. Ik heb met jeugd gesleten in een standaard jaren zestig doorzonwoning in een uit de grond gestampte nieuwbouwwijk. Weinig om naar terug te verlangen.
De huizen van mijn beide opa's en oma's waren allebei O+ , maar het ene is/was een huurhuis en het andere staat op een onmogelijke plek. Ik blijf wel gewoon hier.

Woon jij in een dorp, trouwens?
Ze woont in Amersfoort
remlofvrijdag 14 april 2017 @ 00:26
Heb ik nu een deja vu of postte Kaas- twee keer dezelfde foto's van die hollandse pauperhavenstad?
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 00:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:25 schreef skysherrif het volgende:
Conflicts twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 00:21:55 BREAKING: @NBCNews reporting US preparing for possible preemptive strike if N. Korea chooses to test nuclear weapon. https://t.co/fnp5tupDc6 reageer retweet
KNALLENNNNNNNN

Maar goed, weer een obscuur twitterkanaaltje?
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 00:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:25 schreef skysherrif het volgende:
Conflicts twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 00:21:55 BREAKING: @NBCNews reporting US preparing for possible preemptive strike if N. Korea chooses to test nuclear weapon. https://t.co/fnp5tupDc6 reageer retweet
Holy shit. Sinds de jaren 50 de status quo daar, en Trump weet er net over de 100 dagen een oorlog van te maken. Ook nog laatst die aanval in Syrië.

Reken maar dat velen dit gaan opvatten als uitbreiding van Amerika's invloedsfeer, zoals in de kritieke jaren van de Koude Oorlog plaatsvond. Eng.
Leandravrijdag 14 april 2017 @ 00:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:24 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Tja. Ik heb met jeugd gesleten in een standaard jaren zestig doorzonwoning in een uit de grond gestampte nieuwbouwwijk. Weinig om naar terug te verlangen.
De huizen van mijn beide opa's en oma's waren allebei O+ , maar het ene is/was een huurhuis en het andere staat op een onmogelijke plek. Ik blijf wel gewoon hier.

Woon jij in een dorp, trouwens?
Klinkt als het huis van mijn schoonouders, zou ik ook niet willen kopen, hoewel in in principe best een zwak heb voor doorzon, maar dat is op mijn eigen ervaringen gebaseerd, en dat waren toevallig allemaal ervaringen met geen achterburen of achterburen zo ver weg dat je niet bij elkaar naar binnen kijkt, en in een hoop van die huizen is dat anders.

Nee, sinds 2013 weer in Amersfoort.
Janneke141vrijdag 14 april 2017 @ 00:27
Nothing more dangerous in this world than a fool with a cause.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 00:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:24 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het huis waar ik geboren ben ligt in het midden van niets, en hoe hard het dorp ook opgeschoven is (je kunt nu de bebouwing al zo ongeveer vanuit het huis zien), ligt het nog steeds in het buitengebied en zou ik er met plezier wonen.
Ja, jij houdt wel van ruim en afgelegen.
Ik woon graag in het centrum van een stad (en doe dat dus ook een jaar of 20).
Smaken verschillen ;)
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 00:28
Iedereen dacht dat ''America first'' passief was, maar het blijkt dus een agressieve aanval te zijn.
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 00:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:17 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Owh, ik heb geen hekel aan je hoor. Ben het ook zeker niet altijd oneens met wat je stelt. Alleen de manier waarop je het stelt spreekt me niet zo aan. Lees: roept allergische reacties op.
Dat laatste heb ik met onze minister-president. En op het forum met CoolGuy en VEM2012. Die zijn zo fout. En soms maar niet altijd met PietV. Die is meestal fout maar het is wel een verstandig mens. Dus ik begrijp wat je voelt en dat daar weinig aan te doen is. Deze mensen van het forum zijn ook weer te fout om niet altijd te negeren, dat is het leuke ervan. Maar dus: lastig Whiskers. Hopelijk brengt de komende Pasen ons uitkomst en verlossing van dit dilemma. En anders zullen wij moeten schipperen en roeien met de riemen die wij hebben om alle kliffen des aanstoots proberen te ontwijken. En dat God ons wijsheid moge brengen.
Fylaxvrijdag 14 april 2017 @ 00:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:25 schreef skysherrif het volgende:
Conflicts twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 00:21:55 BREAKING: @NBCNews reporting US preparing for possible preemptive strike if N. Korea chooses to test nuclear weapon. https://t.co/fnp5tupDc6 reageer retweet
poep is aan
Leandravrijdag 14 april 2017 @ 00:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:25 schreef skysherrif het volgende:
Conflicts twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 00:21:55 BREAKING: @NBCNews reporting US preparing for possible preemptive strike if N. Korea chooses to test nuclear weapon. https://t.co/fnp5tupDc6 reageer retweet
Teringjantje :{
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 00:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:25 schreef skysherrif het volgende:
Conflicts twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 00:21:55 BREAKING: @NBCNews reporting US preparing for possible preemptive strike if N. Korea chooses to test nuclear weapon. https://t.co/fnp5tupDc6 reageer retweet
-O-
ZUCHT...
remlofvrijdag 14 april 2017 @ 00:28
Pinot Grigio is wel mijn favoriete witte wijn, ben ik nu eindelijk achter.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 00:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:27 schreef Janneke141 het volgende:
Nothing more dangerous in this world than a fool with a cause.
A fool with no cause is accurater..
Kaas-vrijdag 14 april 2017 @ 00:29
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:28 schreef remlof het volgende:
Pinot Grigio is wel mijn favoriete witte wijn, ben ik nu eindelijk achter.
Zit het in een blik?
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 00:29
Dat gaat echt de bloedigste en gevaarlijkste (in internationaal opzicht gezien) oorlog sinds de Vietnamoorlog worden.
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 00:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

-O-
ZUCHT...
Ik zie (net als hij hierboven) het probleem niet.
Leandravrijdag 14 april 2017 @ 00:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:27 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja, jij houdt wel van ruim en afgelegen.
Ik woon graag in het centrum van een stad (en doe dat dus ook een jaar of 20).
Smaken verschillen ;)
Ja, dat is ook een optie, ik ben heel erg alles of niets en dat geldt ook voor mijn woonvoorkeuren.
Ik zit net zo lief in een hutje op de hei als in het centrum van Parijs.
Het zijn die uit de grond gestampte vinexwijken waar ik echt niet zou willen wonen.
remlofvrijdag 14 april 2017 @ 00:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:29 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Zit het in een blik?
Nee, gewoon in een fles met een schroefdop.
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 00:30
quote:
11s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:29 schreef KetchupFTW het volgende:
Dat gaat echt de bloedigste en gevaarlijkste (in internationaal opzicht gezien) oorlog sinds de Vietnamoorlog worden.
Welnee.
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 00:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:30 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Welnee.
Want?
Leandravrijdag 14 april 2017 @ 00:31
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:28 schreef remlof het volgende:
Pinot Grigio is wel mijn favoriete witte wijn, ben ik nu eindelijk achter.
:D
Dat duurde :o
skysherrifvrijdag 14 april 2017 @ 00:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:26 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

KNALLENNNNNNNN

Maar goed, weer een obscuur twitterkanaaltje?
Sadet Karabulut volgt het zelfs, dus nee.
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 00:31
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:28 schreef remlof het volgende:
Pinot Grigio is wel mijn favoriete witte wijn, ben ik nu eindelijk achter.
Proost.
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 00:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:30 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Want?
Dat zou ik willen omdraaien. Wat is precies het probleem?
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 00:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:31 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Sadet Karabulut volgt het zelfs, dus nee.
Ja zag de link naar NBC ook later pas :P
remlofvrijdag 14 april 2017 @ 00:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:31 schreef Leandra het volgende:

[..]

:D
Dat duurde :o
Sauvignon Blanc en die andere Franse troep vind ik echt niet te pruimen.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 00:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:28 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat laatste heb ik met onze minister-president. En op het forum met CoolGuy en VEM2012. Die zijn zo fout. En soms maar niet altijd met PietV. Die is meestal fout maar het is wel een verstandig mens. Dus ik begrijp wat je voelt en dat daar weinig aan te doen is. Deze mensen van het forum zijn ook weer te fout om niet altijd te negeren, dat is het leuke ervan. Maar dus: lastig Whiskers. Hopelijk brengt de komende Pasen ons uitkomst en verlossing van dit dilemma. En anders zullen wij moeten schipperen en roeien met de riemen die wij hebben om alle kliffen des aanstoots proberen te ontwijken. En dat God ons wijsheid moge brengen.
Moet zeggen dat ik het iig mbt CoolGuy met je eens ben.. Man, man, man wat kan die invullen voor anderen (meestal gaat het dan over vrouwen). Gevalletje is dat -O-
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 00:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:30 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik zie (net als hij hierboven) het probleem niet.
Ik ga het je ook niet uitleggen. Te veel werk.
remlofvrijdag 14 april 2017 @ 00:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:31 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Proost.
Nadeel van wijn is wel dat ik na een fles volkomen dronken ben :')
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 00:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Moet zeggen dat ik het iig mbt CoolGuy met je eens ben.. Man, man, man wat kan die invullen voor anderen (meestal gaat het dan over vrouwen). Gevalletje is dat -O-
Dit schept een band. :D
Leandravrijdag 14 april 2017 @ 00:33
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:32 schreef remlof het volgende:

[..]

Sauvignon Blanc en die andere Franse troep vind ik echt niet te pruimen.
Pinot Grigio is idd heel best te doen :Y
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 00:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:31 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat zou ik willen omdraaien. Wat is precies het probleem?
Lokaal: Duizenden fanatieke Noord-Koreanen in krakkemikkige jaren '60 apparatuur tegen een veel kapitaal-en techonologie intensievere tegenstander.

Internationaal: China tegenover de VS (of het westen?)? Allerhande Chinese Zuidzee mogendheden die hun kans zien om hun invloedssfeer in de regio uit te breiden? Ik ben niet zo van de internationale betrekkingen.
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 00:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:31 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat zou ik willen omdraaien. Wat is precies het probleem?
NK kan allereerst heel Seoul platleggen, tienduizenden-honderduizenden burgerslachtoffers maken en voor biljoenen schade aanrichten, om nog maar niet te spreken van mogelijk nucleair potentieel.

Daarnaast zeer gevaarlijk in internationaal opzicht: allereerst omdat China een bondgenoot is van NK, ten tweede omdat Rusland het zeer kwalijk gaat nemen dat de VS in zo'n korte tijd twee Rusland-gezinde landen heeft aangevallen.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 00:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, dat is ook een optie, ik ben heel erg alles of niets en dat geldt ook voor mijn woonvoorkeuren.
Ik zit net zo lief in een hutje op de hei als in het centrum van Parijs.
Het zijn die uit de grond gestampte vinexwijken waar ik echt niet zou willen wonen.
Met dat laatste ben ik het absoluut en helemaal eens.
En ruim en afgelegen kan ook wel, maar dan wil ik eerst een privechauffeur die in het appartement boven de garage woont en op afroep beschikbaar is :D
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 00:35
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:33 schreef remlof het volgende:

[..]

Nadeel van wijn is wel dat ik na een fles volkomen dronken ben :')
Geniet, maar drink met mate.

Ik ga nog maar eens een Jopen Mooie Nel pakken.
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 00:36
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:33 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik ga het je ook niet uitleggen. Te veel werk.
Je ziet even zo'n bericht langskomen en vervolgens gaat het weer over (slechte) wijn. Zo gaat dat. Verder ben ik 53 en weet best veel van de geschiedenis en van koudeoorlogconflicten. En van hoe serieus je de nieuwsberichten moet nemen.
remlofvrijdag 14 april 2017 @ 00:36
quote:
6s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:35 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Geniet, maar drink met mate.

Ik ga nog maar eens een Jopen Mooie Nel pakken.
Zaterdag ga ik weer met maten drinken, want dan speelt Vites.
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 00:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:34 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

NK kan allereerst heel Seoul platleggen, tienduizenden-honderduizenden burgerslachtoffers maken en voor biljoenen schade aanrichten, om nog maar niet te spreken van mogelijk nucleair potentieel.

Daarnaast zeer gevaarlijk in internationaal opzicht: allereerst omdat China een bondgenoot is van NK, ten tweede omdat Rusland het zeer kwalijk gaat nemen dat de VS in zo'n korte tijd twee Rusland-gezinde landen heeft aangevallen.
Stemmingmakerij dus. Je moet e.e.a. niet allemaal zo serieus nemen.
Leandravrijdag 14 april 2017 @ 00:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:33 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Lokaal: Duizenden fanatieke Noord-Koreanen in krakkemikkige jaren '60 apparatuur tegen een veel kapitaal-en techonologie intensievere tegenstander.

Internationaal: China tegenover de VS (of het westen?)? Allerhande Chinese Zuidzee mogendheden die hun kans zien om hun invloedssfeer in de regio uit te breiden? Ik ben niet zo van de internationale betrekkingen.
De herhaling van Pauw draait net, en daar zit ook een Noord-Korea expert.... een stevige man die eruit ziet alsof hij zo uit een 18de eeuws schilderij van een rijke Joodse tabakshandelaar gestapt zou kunnen zijn.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 00:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:33 schreef Leandra het volgende:

[..]

Pinot Grigio is idd heel best te doen :Y
Ik heb juist graag Sauvignon Blanc. Lekker fris.
Veel liever dan boterachtige Chardonnay.
Allerliefst (maar pas een paar keer gedronken) heb ik een bijna grapefruitachfige witte wijn. En nee: ik bedoel niet vies en zuur. Juist heel fris en fruitig.
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 00:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

De herhaling van Pauw draait net, en daar zit ook een Noord-Korea expert.... een stevige man die eruit ziet alsof hij zo uit een 18de eeuws schilderij van een rijke Joodse tabakshandelaar gestapt zou kunnen zijn.
Ik zie hem zo precies voor me. En wat heeft hij ons te leren?
Leandravrijdag 14 april 2017 @ 00:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:38 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik zie hem zo precies voor me. En wat heeft hij ons te leren?
Vooral dat Noord-Korea en China niet zo lekker loopt.
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 00:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:39 schreef Leandra het volgende:

[..]

Vooral dat Noord-Korea en China niet zo lekker loopt.
Noord-Korea is een beetje het down-broertje van China.
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 00:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:39 schreef Leandra het volgende:

[..]

Vooral dat Noord-Korea en China niet zo lekker loopt.
What else is new.
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 00:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:37 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Stemmingmakerij dus. Je moet e.e.a. niet allemaal zo serieus nemen.
Ga er eens op in: waarom is het volgens jou stemmingsmakerij?
skysherrifvrijdag 14 april 2017 @ 00:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:34 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

NK kan allereerst heel Seoul platleggen, tienduizenden-honderduizenden burgerslachtoffers maken en voor biljoenen schade aanrichten, om nog maar niet te spreken van mogelijk nucleair potentieel.

Daarnaast zeer gevaarlijk in internationaal opzicht: allereerst omdat China een bondgenoot is van NK, ten tweede omdat Rusland het zeer kwalijk gaat nemen dat de VS in zo'n korte tijd twee Rusland-gezinde landen heeft aangevallen.
china is niet echt een bondgenoot van NK toch
Leandravrijdag 14 april 2017 @ 00:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:40 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Noord-Korea is een beetje het down-broertje van China.
Maar China gaat dat broertje dus niet meer ten koste van alles verdedigen.
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 00:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:40 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Ga er eens op in: waarom is het volgens jou stemmingsmakerij?
Al die analyses wat er zou kunnen gebeuren. Daar smult men van. Ondertussen gebeurt er altijd zip. Dit is allemaal niets nieuws hoor. Het is zo'n beetje zo oud als het nucleaire wapens. En daarvoor ook. Toen maakte het nog minder indruk.
Leandravrijdag 14 april 2017 @ 00:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:41 schreef skysherrif het volgende:

[..]

china is niet echt een bondgenoot van NK toch
Mwah, is het heel lang wel geweest, want allebei communistisch.
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 00:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:41 schreef skysherrif het volgende:

[..]

china is niet echt een bondgenoot van NK toch
Jawel, maar ook China is klaar met de spanninge die NK produceert. Toch zit China absoluut niet te wachten op een bondgenoot van ZK aan haar zuidgrens.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 00:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:37 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Stemmingmakerij dus. Je moet e.e.a. niet allemaal zo serieus nemen.
Mwah, dat is m.i. iets te veel downplayen voor nu. Donald lijkt de smaak te pakken te hebben en dat is voor niemand goed.
skysherrifvrijdag 14 april 2017 @ 00:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:41 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Al die analyses wat er zou kunnen gebeuren. Daar smult men van. Ondertussen gebeurt er altijd zip. Dit is allemaal niets nieuws hoor.
Ik denk juist dat we een beetje te verwend zijn met tientallen jaren van relatief ongekende vrede en wat beter moeten beseffen dat te koesteren ipv te denken dat het wel losloopt.
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 00:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:41 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Al die analyses wat er zou kunnen gebeuren. Daar smult men van. Ondertussen gebeurt er altijd zip. Dit is allemaal niets nieuws hoor. Het is zo'n beetje zo oud als het nucleaire wapens. En daarvoor ook. Toen maakte het nog minder indruk.
Analyses zijn zo vaak correct geweest in het verleden. Vooral als er duidelijke aanwijzingen waren.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 00:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:41 schreef skysherrif het volgende:

[..]

china is niet echt een bondgenoot van NK toch
Nee, maar ze vinden de status quo wel prima.
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 00:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Mwah, dat is m.i. iets te veel downplayen voor nu. Donald lijkt de smaak te pakken te hebben en dat is voor niemand goed.
Dhr. Trump is inderdaad een nieuwe onzekere variabele in het pokerspel de machtsstrijd.
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 00:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:41 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Al die analyses wat er zou kunnen gebeuren. Daar smult men van. Ondertussen gebeurt er altijd zip. Dit is allemaal niets nieuws hoor. Het is zo'n beetje zo oud als het nucleaire wapens. En daarvoor ook. Toen maakte het nog minder indruk.
Mwah, Trump begint toch aardig op dreef te raken. Paar Tomahawks op Syrië. MOAB in Afghanistan.
Leandravrijdag 14 april 2017 @ 00:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:44 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dhr. Trump is inderdaad een nieuwe onzekere variabele in het pokerspel de machtsstrijd.
En al die fanboys maar roepen dat Hillary de war monger was, en Trump zou echt geen oorlog gaan voeren.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 00:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:41 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Al die analyses wat er zou kunnen gebeuren. Daar smult men van. Ondertussen gebeurt er altijd zip. Dit is allemaal niets nieuws hoor. Het is zo'n beetje zo oud als het nucleaire wapens. En daarvoor ook. Toen maakte het nog minder indruk.
Of je komt uit je winterslaap en let wel ff op.
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 00:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:43 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Analyses zijn zo vaak correct geweest in het verleden. Vooral als er duidelijke aanwijzingen waren.
Ik snap de hoop dat er echt eens iets gebeurt. Maar je zult morgen zien dat dit ook weer een storm in een glas water was. Don't be afraid.
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 00:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:45 schreef Leandra het volgende:

[..]

En al die fanboys maar roepen dat Hillary de war monger was, en Trump zou echt geen oorlog gaan voeren.
Hij is heel erg afgegleden van zijn campagne-theorie. Zelfs Breitbart laatte zich negatief over hem uit pasgeleden van de alti-rightgroep.
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 00:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Of je komt uit je winterslaap en let wel ff op.
Ik heb dit al zo vaak meegemaakt. Het is niet nieuw hoor.
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 00:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:46 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik heb dit al zo vaak meegemaakt. Het is niet nieuw hoor.
Wat krijg ik van je als er oorlog in NK uitbreekt?
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 00:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:45 schreef Leandra het volgende:

[..]

En al die fanboys maar roepen dat Hillary de war monger was, en Trump zou echt geen oorlog gaan voeren.
Ach ja, beter vermijd je het AMV-topic. Die idioten komen daar nog wel eens op bezoek en spinnen alles pro Trump. Word je best cynisch van. Net als van NWS.
skysherrifvrijdag 14 april 2017 @ 00:47
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:46 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Hij is heel erg afgegleden van zijn campagne-theorie. Zelfs Breitbart laatte zich negatief over hem uit pasgeleden van de alti-rightgroep.
Ik denk dat breitbart en infowars hier stiekem blij mee zijn.

Ze zijn immers groot geworden met het bekritiseren van de overheid.
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 00:47
quote:
7s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:47 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Wat krijg ik van je als er oorlog in NK uitbreekt?
Die langverwachte pijpbeurt.
Leandravrijdag 14 april 2017 @ 00:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ach ja, beter vermijd je het AMv-topic. Die idioten komen daar nog wel eens op bezoek en spinnen alles pro Trump. Word je best cynisch van. Net als van NWS.
Daar kom ik idd ook al niet meer, ze weten in NWS een topic over kantklossen nog om te bouwen tot een moslimbashtopic.
Kaas-vrijdag 14 april 2017 @ 00:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:47 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Die langverwachte pijpbeurt.
Sowww
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 00:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:46 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik heb dit al zo vaak meegemaakt. Het is niet nieuw hoor.
Ik ben ook geen 12 meer Bartje, en schat dit toch iets twijfelachtiger in dan alles in de afgelopen 20 jaar.
Kaas-vrijdag 14 april 2017 @ 00:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:41 schreef skysherrif het volgende:

[..]

china is niet echt een bondgenoot van NK toch
Klopt.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 00:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Daar kom ik idd ook al niet meer, ze weten in NWS een topic over kantklossen nog om te bouwen tot een moslimbashtopic.
.
True that.
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 00:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:45 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik snap de hoop dat er echt eens iets gebeurt. Maar je zult morgen zien dat dit ook weer een storm in een glas water was. Don't be afraid.
Je begint wel een punt te bereiken waarop het "te laat" is om in te grijpen.

Noord-Korea werkt toe naar een ballistische raket met nucleaire lading. Ze hebben recentelijk een nieuw model raketmotor getest. Voor komend weekend stond er "een grote gebeurtenis" op het programma waarvoor internationale journalisten worden opgetrommeld. Wie weet demonstreren ze hun raket die geschikt zou moeten zijn voor lange afstanden.

Dat, gecombineerd met het gegeven dat ze waarschijnlijk in staat zijn om kernexplosies te veroorzaken (ik heb dat nog niet echt bevestigd gezien, maar hou het allemaal ook niet echt zo in de gaten) maakt dat je óf op korte termijn moet ingrijpen, óf toe moet kijken hoe een van de meest afschuwelijke regimes ter aarde tot een kernmacht doorgroeit.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2017 00:50:58 ]
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 00:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:49 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Sowww
We gaan dan toch naar de klote. Dus waarom niet.
Kaas-vrijdag 14 april 2017 @ 00:50
Sowieso doet China niet aan bondgenoten.
Janneke141vrijdag 14 april 2017 @ 00:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Daar kom ik idd ook al niet meer, ze weten in NWS een topic over kantklossen nog om te bouwen tot een moslimbashtopic.
_O-
Kaas-vrijdag 14 april 2017 @ 00:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:50 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

We gaan dan toch naar de klote. Dus waarom niet.
Dan kan je net zo goed gozers gaan pijpen inderdaad.
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 00:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:49 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik ben ook geen 12 meer Bartje, en schat dit toch iets twijfelachtiger in dan alles in de afgelopen 20 jaar.
Dat zou kunnen. En wellicht heb je gelijk. Ik voel vooralsnog geen gevaar aankomen. En dat gevoel was tot nog toe altijd juist. Wat niets zegt, dat weet ik ook.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 00:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:47 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Die langverwachte pijpbeurt.
TMI
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 00:51
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:51 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dan kan je net zo goed gozers gaan pijpen inderdaad.
Die wijze van redeneren kan ik niet zo goed volgen.
Kaas-vrijdag 14 april 2017 @ 00:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:51 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Die wijze van redeneren kan ik niet zo goed volgen.
Zelfs ik niet eigenlijk, dus klets ik maar gezellig een beetje mee met die Bart.
Leandravrijdag 14 april 2017 @ 00:53
Net dat stukje van Trump waar hij vertelt hoe hij de president van China over die 59 raketten op Syrië verteld heeft, en dat hij dan Irak in Syrië door elkaar haalt :X
In het interview, ik mag hopen dat hij het de president van China wel in één keer juist verteld heeft.

Dit is wel zorgwekkend.... misschien vooral voor Zuid-Korea.
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 00:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:52 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Zelfs ik niet eigenlijk, dus klets ik maar gezellig een beetje mee met die Bart.
Ik vind dat ook gezellig maestro. Nu de Armageddon aanstaande is. Kunnen we net zo goed wat aangenaam babbelen.
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 00:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:52 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Zelfs ik niet eigenlijk, dus klets ik maar gezellig een beetje mee met die Bart.
Waarschijnlijk het meest eenvoudig van z'n bucketlist te strepen.
skysherrifvrijdag 14 april 2017 @ 00:54
China wil vooral voorkomen dat er miljoenen vluchtelingen het land binnenstromen, vandaar dat het tegen al te strenge boycots is of sterker nog het bombarderen van Pyongyang.
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 00:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:47 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Die langverwachte pijpbeurt.
Ik had je zoon kunnen zijn man.
Kaas-vrijdag 14 april 2017 @ 00:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:53 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik vind dat ook gezellig maestro. Nu de Armageddon aanstaande is. Kunnen we net zo goed wat aangenaam babbelen.
Dat is al een stukje genuanceerder.
Leandravrijdag 14 april 2017 @ 00:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:50 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

_O-
Moslimvrouwen zullen ook wel heel goed kunnen kantklossen ;(
Kaas-vrijdag 14 april 2017 @ 00:55
quote:
9s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:54 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Ik had je zoon kunnen zijn man.
:9
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 00:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:53 schreef Leandra het volgende:
Net dat stukje van Trump waar hij vertelt hoe hij de president van China over die 59 raketten op Syrië verteld heeft, en dat hij dan Irak in Syrië door elkaar haalt :X
In het interview, ik mag hopen dat hij het de president van China wel in één keer juist verteld heeft.

Dit is wel zorgwekkend.... misschien vooral voor Zuid-Korea.
Trump is sowieso een wandelende ramp.
En de VS heeft het in Syrie va het begin alleen erger gemaakt (mijn mening).
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 00:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:54 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Waarschijnlijk het meest eenvoudig van z'n bucketlist te strepen.
Een "bucketlist" is meer iets voor de jeugd. Als ik die al had heb ik dat allemaal al gedaan. Zoals kutwijf tegen een lastige klant zeggen. Die kleine genoegens, meer hoeft niet.
Leandravrijdag 14 april 2017 @ 00:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:56 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Trump is sowieso een wandelende ramp.
En de VS heeft het in Syrie va het begin alleen erger gemaakt (mijn mening).
Het is idd een groot drama.
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 00:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:56 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Een "bucketlist" is meer iets voor de jeugd.
Terwijl het toch vooral de ouderen zijn die het loodje leggen.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 00:57
quote:
9s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:54 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Ik had je zoon kunnen zijn man.
Homo's houden van jong (doch legaal).
Net als hetero-mannen eigenlijk :D
Leandravrijdag 14 april 2017 @ 00:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:56 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Een "bucketlist" is meer iets voor de jeugd. Als ik die al had heb ik dat allemaal al gedaan. Zoals kutwijf tegen een lastige klant zeggen. Die kleine genoegens, meer hoeft niet.
Heb jij geen wensen als door het Winterpaleis in St. Petersburg slenteren?
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 00:58
quote:
9s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:54 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Ik had je zoon kunnen zijn man.
Ik heb toch niet gezegd dat ik dat zou doen? Daar regel ik iemand die helemaal aan de verwachting voldoet voor. Geld speelt geen rol.
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 00:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

Heb jij geen wensen als door het Winterpaleis in St. Petersburg slenteren?
Nu je daar zo over begint...
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 00:58 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik heb toch niet gezegd dat ik dat zou doen? Daar regel ik iemand die helemaal aan de verwachting voldoet voor. Geld speelt geen rol.
:')
skysherrifvrijdag 14 april 2017 @ 01:01
whehe, die keeper van schalke heeft dus een nieuw duits record, meeste ballen gestopt in een Europees duel.
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 01:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:00 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

:')
Je moet het zien in het kader van dat de Armageddon aanstaande is. En tot voor kort was dat volop het geval.
Kaas-vrijdag 14 april 2017 @ 01:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:01 schreef skysherrif het volgende:
whehe, die keeper van schalke heeft dus een nieuw duits record, meeste ballen gestopt in een Europees duel.
Had 6-0 moeten zijn
skysherrifvrijdag 14 april 2017 @ 01:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:01 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Had 6-0 moeten zijn
Nu wordt het nog spannend ja, maar wel goed als je een feyenoord fan bent dit.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:01 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Je moet het zien in het kader van dat de Armageddon aanstaande is. En tot voor kort was dat volop het geval.
Dag Bart.
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 01:03
Is Bart nou hommel of niet?
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 01:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:02 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Nu wordt het nog spannend ja, maar wel goed als je een feyenoord fan bent dit.
Sowieso.

Ajax mag van mij in de finale van de EL verliezen, bij voorkeur van United (omdat "wij" daar wel van wonnen), zodat Feyenoord de Eredivisie wint.
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 01:03
Het was weer gezellig mensuh!

Wekker staat op 5:15. Dus. Een prettige voortzetting gewenst.
remlofvrijdag 14 april 2017 @ 01:04
Haha, die MOAB is zo groot dat ze 'm uit het laadruim van een C-130 Hercules moeten douwen :')
Kaas-vrijdag 14 april 2017 @ 01:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:02 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Nu wordt het nog spannend ja, maar wel goed als je een feyenoord fan bent dit.
Klopt. Al was 2-1 wel chiller geweest.
skysherrifvrijdag 14 april 2017 @ 01:04
quote:
6s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:03 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Sowieso.

Ajax mag van mij in de finale van de EL verliezen, bij voorkeur van United (omdat "wij" daar wel van wonnen), zodat Feyenoord de Eredivisie wint.
waarom verliezen?
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:04
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:03 schreef KetchupFTW het volgende:
Is Bart nou hommel of niet?
Niet officieel gezien vrouw en dochter.
Maar jij loopt je al zorgen te maken? _O-
skysherrifvrijdag 14 april 2017 @ 01:05
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:04 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Klopt. Al was 2-1 wel chiller geweest.
Hoezo?

Dan had ik schalke betere papieren geven zelfs :P
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 01:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:04 schreef skysherrif het volgende:

[..]

waarom verliezen?
Omdat je anders dat gezeik weer krijgt van Ajacieden.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:03 schreef Bart2002 het volgende:
Het was weer gezellig mensuh!

Wekker staat op 5:15. Dus. Een prettige voortzetting gewenst.
Truste
Kaas-vrijdag 14 april 2017 @ 01:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:05 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Hoezo?

Dan had ik schalke betere papieren geven zelfs :P
Dan moest Ajax nog harder aan de bak en nog meer krachten verspelen in aanloop naar PSV-uit.
Bart2002vrijdag 14 april 2017 @ 01:06
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:03 schreef KetchupFTW het volgende:
Is Bart nou hommel of niet?
Nee. Volgens mijn vrouw ook niet. Ik vind mannen de beste mensen die er bestaan maar niet om mee te zoenen of erger.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:06
Voetbal... -O-
Heb het dan over de F1 of de MotoGP..
skysherrifvrijdag 14 april 2017 @ 01:07
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:05 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Omdat je anders dat gezeik weer krijgt van Ajacieden.
Nja als wij het winnen gun ik de feyenoorders de titel van harte.
Kaas-vrijdag 14 april 2017 @ 01:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:07 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Nja als wij het winnen gun ik de feyenoorders de titel van harte.
Het was me even ontgaan dat FC Zeeland ook meedoet.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:09
quote:
6s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:07 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Het was me even ontgaan dat FC Zeeland ook meedoet.
Het was me even ontgaan dat dit de VLB-SC was..
remlofvrijdag 14 april 2017 @ 01:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
Voetbal... -O-
Heb het dan over de F1 of de MotoGP..
Niks mis met voetbal.

Maar Ajax moet gewoon dood.
skysherrifvrijdag 14 april 2017 @ 01:09
http://www.huffingtonpost(...)ranchise_a_22036640/

quote:
If white men no longer had the vote, the progressive cause would be strengthened. It would not be necessary to deny white men indefinitely – the denial of the vote to white men for 20 years (just less than a generation) would go some way to seeing a decline in the influence of reactionary and neo-liberal ideology in the world. The influence of reckless white males were one of the primary reasons that led to the Great Recession which began in 2008. This would also strike a blow against toxic white masculinity, one that is long needed.

At the same time, a denial of the franchise to white men, could see a redistribution of global assets to their rightful owners. After all, white men have used the imposition of Western legal systems around the world to reinforce modern capitalism. A period of twenty years without white men in the world's parliaments and voting booths will allow legislation to be passed which could see the world's wealth far more equitably shared. The violence of white male wealth and income inequality will be a thing of the past.
Hihi, Huffington post blijft wel verbazen.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:09 schreef skysherrif het volgende:
http://www.huffingtonpost(...)ranchise_a_22036640/

[..]

Hihi, Huffington post blijft wel verbazen.
Niet op dit tijdstip.
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 01:11
quote:
10s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:04 schreef remlof het volgende:
Haha, die MOAB is zo groot dat ze 'm uit het laadruim van een C-130 Hercules moeten douwen :')
Net even op Nukemap getest, maar als je 11 ton op Plein '44 af laat gaan blijft het Valkhof bijvoorbeeld gewoon intact.
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 01:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:09 schreef skysherrif het volgende:
http://www.huffingtonpost(...)ranchise_a_22036640/

[..]

Hihi, Huffington post blijft wel verbazen.
Allemaal alvast in de houding:

Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:15
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:11 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Net even op Nukemap getest, maar als je 11 ton op Plein '44 af laat gaan blijft het Valkhof bijvoorbeeld gewoon intact.
Het is dan ook geen nuke.
Maar ik zou toch niet graag in de buurt zijn als dat ding neerkomt..
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 01:15
Om dat even in perspectief te plaatsen: als je de Tsar Bomba daar af zou laten gaan verbrand je iedereen van Zwolle tot aan Roermond.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:15
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:15 schreef Pokkelmans het volgende:
Om dat even in perspectief te plaatsen: als je de Tsar Bomba daar af zou laten gaan verbrand je iedereen van Zwolle tot aan Roermond.
Dat is wel een nuke.
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 01:16
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:15 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Het is dan ook geen nuke.
Maar ik zou toch niet graag in de buurt zijn als dat ding neerkomt..
Nee, maar daar om is het dus een beetje laf spul. Doet wel hard boem, uiteraard.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:17
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:16 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Nee, maar daar om is het dus een beetje laf spul. Doet wel hard boem, uiteraard.
Laf spul? We sidderen hier al van pijpbommen en vrachtwagens die op mensen inrijden..
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 01:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:17 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Laf spul? We sidderen hier al van pijpbommen en vrachtwagens die op mensen inrijden..
Moet je nagaan wat die geitenhoeders wel niet denken als je daar een keer een 50 Megaton-nuke in de vallei dropt.
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 01:22
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:15 schreef Pokkelmans het volgende:
Om dat even in perspectief te plaatsen: als je de Tsar Bomba daar af zou laten gaan verbrand je iedereen van Zwolle tot aan Roermond.
Denk dat ie eerder op de Randstad zou vallen.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:22
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:21 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Moet je nagaan wat die geitenhoeders wel niet denken als je daar een keer een 50 Megaton-nuke in de vallei dropt.
Dat ziijn ook gewoon mensen.
Tering zeg, net of jij zo'n ding op je hoofd wil..
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 01:23
Zijn er ook manier om ballistische raketten met kernkoppen uit de lucht te schieten?
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 01:24
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:22 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Denk dat ie eerder op de Randstad zou vallen.
Dan blijft het Valkhof intact.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:24
Jonge mannen die denken oorlog wel tof is tot ze zelf en masse sneuvelen.. 8)7
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 01:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat ziijn ook gewoon mensen.
Tering zeg, net of jij zo'n ding op je hoofd wil..
Ik denk dat, als zo'n ding toch je kant op komt, je er het beste recht onder kan staan. Liever in een fractie van een seconde tot stof verbranden dan kapotgaan aan de stralingsziekte.
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 01:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jonge mannen die oorlog wel tof lijkt tot ze zelf en masse sneuvelen.. 8)7
Nee, oorlog lijkt me niks. Maar is natuurlijk wel mooi speelgoed, dat spul dat hard knalt.
skysherrifvrijdag 14 april 2017 @ 01:27
Mjah, oorlog in de gloriedagen

SPOILER
crusader_desktop_2244x2859_hd-wallpaper-1063534.jpg
Met al die mietige raketjes en automatische geweertjes is het een stuk minder natuurlijk.
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 01:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jonge mannen die denken oorlog wel tof is tot ze zelf en masse sneuvelen.. 8)7
Het is gewoon een passie. Ik hou van miltaire (geschiedenis)
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:28
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:25 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Ik denk dat, als zo'n ding toch je kant op komt, je er het beste recht onder kan staan. Liever in een fractie van een seconde tot stof verbranden dan kapotgaan aan de stralingsziekte.
Dat wel ja. Maar je lult er nogal makkelijk over. Andere kant vd wereld, geitenhoeders, die mogen wel gaan...
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 01:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:27 schreef skysherrif het volgende:
Mjah, oorlog in de gloriedagen

SPOILER
Met al die mietige raketjes en automatische geweertjes is het een stuk minder natuurlijk.
Lekker geromatiseerd beeld dit.
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 01:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat wel ja. Maar je lult er nogal makkelijk over. Andere kant vd wereld, geitenhoeders, die mogen wel gaan...
Neuh. Zei alleen "moet je nagaan wat zij wel niet zullen denken...".

Geeft een behoorlijke klap, denk ik zo.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:29
quote:
7s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:28 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Het is gewoon een passie. Ik hou van miltaire (geschiedenis)
Ja vast, tot je zelf gevaar zou lopen te sneuvelen.
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 01:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:27 schreef skysherrif het volgende:
Mjah, oorlog in de gloriedagen

SPOILER
Met al die mietige raketjes en automatische geweertjes is het een stuk minder natuurlijk.
Waar elk sneetje dat je opliep alsnog kon betekenen dat je twee weken later kapot ging van de sepsis.
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 01:30
quote:
7s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:28 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Het is gewoon een passie. Ik hou van miltaire (geschiedenis)
Heb je het juiste woord tussen haakjes gezet?
skysherrifvrijdag 14 april 2017 @ 01:30
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:28 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Lekker geromatiseerd beeld dit.
Mjah, het was natuurlijk nogal een verschil welke oorlog je had.

Als ridder oorlogje voeren was best priem hoor, je werd meestal gewoon gevangen genomen en je familie kocht je weer vrij. Natuurlijk ging je wel eens per ongeluk dood maarja.

Tot de guldensporenslag _O_
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 01:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:30 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Heb je het juiste woord tussen haakjes gezet?
Ik probeere de hedendaagse miltairen tegenover militaire geschiedenis te zetten.
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 01:32
Doe mij maar die Napoleontische oorlogen. Beetje op zo'n sportveldje afspreken. Paar kromgetrokken musketten. Kanonnetje met treklont. In een halve dag vier konijnenkeutels naar de overkant kunnen schieten omdat je elke keer weer dat ding volledig door moet laden. Na afloop geef je de tegenstander elkaar een hand, bedank je elkaar voor de sportieve wedstrijd, en moet de moeder van één van de deelnemers de uniformpjes wassen.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:32
quote:
6s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:29 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Neuh. Zei alleen "moet je nagaan wat zij wel niet zullen denken...".

Geeft een behoorlijke klap, denk ik zo.
MAOB is geen nuke. Gelukkig. Maar nou ook niet echt een precisiebom en rekening houdend met onschuldige omstanders.

En ja, ik zal wel een zure kut zijn. Maar ik vind dat dus niet toejuichbaar. Al heb ik nog zo'n pesthekel aan Daesh en de Taliban.

Overigens ook weer mannen :P
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:30 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Heb je het juiste woord tussen haakjes gezet?
Hij is niet zo taalvaardig :D
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 01:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

MAOB is geen nuke. Gelukkig. Maar nou ook niet echt een precisiebom en rekening houdend met onschuldige omstanders.

En ja, ik zal wel een zure kut zijn. Maar ik vind dat dus niet tojuichbaar. Al heb ik nig zo'n pesthekel aan Daesh en de Taliban.

Overigens ook weer mannen :P
Ja helaas wel weer mannen. Maar credit where credit is due: ze zijn in ieder geval niet blank, dus niet letterlijk de duivel.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:33
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:31 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Ik probeere de hedendaagse miltairen tegenover militaire geschiedenis te zetten.
Mislukt.
skysherrifvrijdag 14 april 2017 @ 01:35
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:32 schreef Pokkelmans het volgende:
Doe mij maar die Napoleontische oorlogen. Beetje op zo'n sportveldje afspreken. Paar kromgetrokken musketten. Kanonnetje met treklont. In een halve dag vier konijnenkeutels naar de overkant kunnen schieten omdat je elke keer weer dat ding volledig door moet laden. Na afloop geef je de tegenstander elkaar een hand, bedank je elkaar voor de sportieve wedstrijd, en moet de moeder van één van de deelnemers de uniformpjes wassen.
Volgens mij was dat juist het begin van oorlogen met relatief veel slachtoffers, krimoorlog was het einde helemaal zoek.
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 01:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:35 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Volgens mij was dat juist het begin van oorlogen met relatief veel slachtoffers, krimoorlog was het einde helemaal zoek.
Ja, omdat toen beroepslegers werden opgezet.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:35
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:33 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Ja helaas wel weer mannen. Maar credit where credit is due: ze zijn in ieder geval niet blank, dus niet letterlijk de duivel.
Nou, mannen van welke huidskleur dan ook hebben niet zo'n beste reputatie :P
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 01:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nou, mannen van welke huidskleur dan ook hebben niet zo'n beste reputatie :P
Aziaten?
skysherrifvrijdag 14 april 2017 @ 01:37
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:35 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Ja, omdat toen beroepslegers werden opgezet.
Staatslegers bedoel je, toen had je juist beroepslegers die gewoon door iedereen gekocht werden.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:38
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:35 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Ja, omdat toen beroepslegers werden opgezet.
Ja, want in de Oudheid bestonden die niet.
Arme Oude Grieken en Romeinen. Deden maar wat..
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 01:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:37 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Staatslegers bedoel je, toen had je juist beroepslegers die gewoon door iedereen gekocht werden.
Hangt af van je definite van ''beroep''
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 01:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:35 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Volgens mij was dat juist het begin van oorlogen met relatief veel slachtoffers, krimoorlog was het einde helemaal zoek.
Ik weet het zo niet.

Wel eens statistieken gezien van de bereidheid van de soldaten om daadwerkelijk een ander te doden. Bleek voorheen "te laag" te liggen. De meeste soldaten schoten niet eens, of richtten opzettelijk niet richting de tegenstander. Daarop is de training grondig heringericht om soldaten te conditioneren om te schieten, bij wijze van reflex.

On Killing: The Psychological Cost of Learning to Kill in War and Society, schijnt het boek te heten. Maar ik heb er eens een documentaire over gezien.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:38
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:37 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Aziaten?
Ook niet nee.
Gebruik je grijze cellen
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:39
quote:
12s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:38 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Hangt af van je definite van ''beroep''
Je lult onzin
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 01:40
Beroepsmilitairen bestonden toch al in het oude Rome? Even de term voor die legereenheden kwijt.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:41
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:40 schreef Pokkelmans het volgende:
Beroepsmilitairen bestonden toch al in het oude Rome? Even de term voor die legereenheden kwijt.
Daarvoor al.
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 01:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja, want in de Oudheid bestonden die niet.
Arme Oude Grieken en Romeinen. Deden maar wat..
Nee, zeker niet. Een niet-beroepsleger hoeft ook niet per se een slecht leger te betekenen. De Grieken en Romeinen hadden geen beroepsleger, omdat militaire dienst te maken had met het burgerschap. Bovendien was het een klasseleger: je moest je eigen uitrusting kunnen betalen en als je daarvoor geen geld had kon je hooguit in een slingereenheid/boogeenheid gaan. Dat verschilt wezelijk van het beroepsleger dat in de 18/19de eeuw opkwam.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:42
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:41 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Nee, zeker niet. Een niet-beroepsleger hoeft ook niet per se een slecht leger te betekenen. De Grieken en Romeinen hadden geen beroepsleger, omdat militaire dienst te maken had met het burgerschap. Bovendien was het een klasseleger: je moest je eigen uitrusting kunnen betalen en als je daarvoor geen geld had kon je hooguit in een slingereenheid/boogeenheid gaan. Dat verschilt wezelijk van het beroepsleger dat in de 18/19de eeuw opkwam.
Serieus?
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 01:42
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:40 schreef Pokkelmans het volgende:
Beroepsmilitairen bestonden toch al in het oude Rome? Even de term voor die legereenheden kwijt.
Praetoriaanse garde, Auxilia, etc. Allemaal klasse-eenheden.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:44
quote:
7s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:42 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Praetoriaanse garde, Auxilia, etc. Allemaal klasse-eenheden.
Maar geen beroepsleger uiteraard. Nee joh...
skysherrifvrijdag 14 april 2017 @ 01:44
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:41 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Nee, zeker niet. Een niet-beroepsleger hoeft ook niet per se een slecht leger te betekenen. De Grieken en Romeinen hadden geen beroepsleger, omdat militaire dienst te maken had met het burgerschap. Bovendien was het een klasseleger: je moest je eigen uitrusting kunnen betalen en als je daarvoor geen geld had kon je hooguit in een slingereenheid/boogeenheid gaan. Dat verschilt wezelijk van het beroepsleger dat in de 18/19de eeuw opkwam.
Precies, zo was het in de middeleeuwen ook een beetje.

Al die ridders waren gewoon rijke lui, anders kon je dat paard en die uitrusting nooit betalen. Daarom stierven er wat betreft ook gewoon weinig ridders.
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 01:44
quote:
Griffith estimates that the average musket fire from a Napoleonic or Civil War regiment
(usually numbering between two hundred and- one thousand men) firing at an exposed enemy
regiment at an average range of thirty yards, would usually result in hitting only one or two men
per minute! Such firefights "dragged on until exhaustion set in or nightfall put an end to
hostilities. Casualties mounted because the contest went on so long, not because the fire "was
particularly deadly."
Thus we see that the fire of the Napoleonic- and Civil War—era soldier was incredibly
ineffective. This does not represent a failure on the part of the weaponry. John Keegan and
Richard Holmes in their book Soldiers tell us of a Prussian experiment in the late 1700s in which
an infantry battalion fired smoothbore muskets at a target one hundred feet long by six feet high,
representing an enemy unit, which resulted in 25 percent hits at 225 yards, 40 percent hits at
150 yards, and 60 percent hits at 75 yards. This represented the potential killing power of such
a unit. The reality is demonstrated at the Battle of Belgrade in 1717, when "two Imperial
battalions held their fire until their Turkish opponents were only thirty paces away, but hit only
thirty-two Turks when they fired and were promptly overwhelmed."
Sometimes the fire was completely harmless, as Benjamin Mclntyre observed in his
firsthand account of a totally bloodless nighttime firefight at Vicksburg in 1863. "It seems strange
. . . ," wrote Mclntyre, "that a company of men can fire volley after volley at a like number of men
at not over a distance of fifteen steps and not cause a single casualty. Yet such was the facts in
this instance." The musketry of the black-powder era was not .always so ineffective, but over
and over again the average comes out to only one or two men hit per minute with musketry.
Even een voorbeeldje uit het boek gehaald.
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 01:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Serieus?
Ja. Nog een voorbeeld: In sparta kon je alleen tot de elite-eenheden (de spartanen zelf) behoren als je al vanaf je twaalfde keihard getrained was. De basale eenheiden bestond uit een lagere klasse en slaven, respectievelijk de Perioeci en de Helots.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:44 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Precies, zo was het in de middeleeuwen ook een beetje.

Al die ridders waren gewoon rijke lui, anders kon je dat paard en die uitrusting nooit betalen. Daarom stierven er wat betreft ook gewoon weinig ridders.
Want er waren alleen ridders op het slagveld? 8)7
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 01:45
quote:
7s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:42 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Praetoriaanse garde, Auxilia, etc. Allemaal klasse-eenheden.
Nee, echt met een standaarduitrusting voorzien door "de staat", meen ik.

Effe zoeken.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:44 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Ja. Nog een voorbeeld: In sparta kon je alleen tot de elite-eenheden (de spartanen zelf) behoren als je al vanaf je twaalfde keihard getrained was. De basale eenheiden bestond uit een lagere klasse en slaven, respectievelijk de Perioeci en de Helots.
Maar geen beroepsleger toch? Allemaal dienstplichtigen of vrijwilligers?
Kom nou toch...
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 01:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:44 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Precies, zo was het in de middeleeuwen ook een beetje.

Al die ridders waren gewoon rijke lui, anders kon je dat paard en die uitrusting nooit betalen. Daarom stierven er wat betreft ook gewoon weinig ridders.
Nee, totaal niet. In de Middeleeuwen kon je je niet inkopen in een hogere eenheid. De adel kon bijvoorbeeld een ridder zijn, maar een onderdaan van een kasteel niet. Het is ook best wel logisch, omdat de burgerij bijna geheel verdwenen was in de Middeleeuwen: buiten de adel (en de kerk) om was bijna iedereen arm.

Daarnaast was er ook niet één centraal bestuur die alle legereenheden aanstuurde, maar waren alle troepen in zekere zin autonoom: aangestuurd door hun eigen heer, en niet door de koning.
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 01:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Maar geen beroepsleger toch? Allemaal dienstplichtigen of vrijwilligers?
Kom nou toch...
Een beroep is toch iets wat je vrij kiest? Hoe vallen slaven en elite-slaven daar onder?
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 01:48
Oh, hier meteen op Wikipedia al:

quote:
Oorspronkelijk bestond het Romeinse leger uit boeren, pas later werd er een beroepsleger gevormd. De reden daarvoor was dat bij afwezigheid van de man de boerderij vaak verliep. De gezinnen trokken vervolgens naar de steden, ze werden proletariërs genoemd. De invoering van een beroepsleger was bedoeld om te voorkomen dat er nog meer proletariërs kwamen. Beroepssoldaten waren ook een stuk effectiever doordat ze meer opleiding en training kregen
quote:
Tot aan de hervormingen van het leger door Gaius Marius zou het duren totdat het Romeinse volk een permanent (beroeps)leger had.
Maar goed, verder een onzinnige discussie natuurlijk.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:47 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Nee, totaal niet. In de Middeleeuwen kon je je niet inkopen in een hogere eenheid. De adel kon bijvoorbeeld een ridder zijn, maar een onderdaan van een kasteel niet. Het is ook best wel logisch, omdat de burgerij bijna geheel verdwenen was in de Middeleeuwen: buiten de adel om was bijna iedereen arm.

Daarnaast was er ook niet één centraal bestuur die alle legereenheden aanstuurde, maar waren alle troepen in zekere zin autonoom: aangestuurd door hun eigen heer, en niet door de koning.
Wederom dikke vette nonsens. Geen burgerij?
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:48 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Een beroep is toch iets wat je vrij kiest? Hoe vallen slaven en elite-slaven daar onder?
Waar heb ik het over slaven?
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 01:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:48 schreef Pokkelmans het volgende:
Oh, hier meteen op Wikipedia al:

[..]

[..]

Maar goed, verder een onzinnige discussie natuurlijk.
Dat is een heel ander type beroepsleger dan wordt gebruik om moderne legers aan te schrijven dan. Bovendien haal je het maar van Wikipedia af, vraag me eerder af wat historici denken.
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 01:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:50 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Dat is een heel ander type beroepsleger dan wordt gebruik om moderne legers aan te schrijven dan.
Hoezo?

quote:
Bovendien haal je het maar van Wikipedia af, vraag me eerder af wat historici denken.
Nou, dan ga je dat toch opzoeken? Ik meende dat je zo stellig was.
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 01:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Waar heb ik het over slaven?
Nou, je hebt het over dienstplichtigen (slaven in deze context, de helots waren letterlijke slaven en de spartanen waren vanaf hun 12de verplicht te trainen tot ze de doodsproef konden doorgaan) en vrijwilligers, die bijna niet bestonden in het oude Sparta.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:48 schreef Pokkelmans het volgende:
Oh, hier meteen op Wikipedia al:

[..]


[..]

Maar goed, verder een onzinnige discussie natuurlijk.
Alleen onzinnig omdat hier idioten rondlopen die ontkennen dat er toen reeds (en al veel eerder) beroepslegers waren.
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 01:52
Deze dan nog even, ondanks dat we alweer ruim van het onderwerp af zijn gestapt:

quote:
Richard Holmes, in his superb book Acts of War, examines the hit rates of soldiers in a
variety of historical battles. At Rorkes Drift in 1897 a small group of British soldiers were
surrounded and vastly outnumbered by the Zulu. Firing volley after volley into the massed
enemy ranks at point-blank range, it seems as if no round could have possibly missed, and
even a 50 percent hit rate would seem to be low. But Holmes estimates that in actuality
approximately thirteen rounds were fired for each hit.
In the same way, General Crook's men fired 25,000 rounds at Rosebud Creek on June 16,
1876, causing 99 casualties among the Indians, or 252 rounds per hit. And in the French
defense from fortified positions during the Battle of Wissembourg, in 1870, the French, shooting
at German soldiers advancing across open fields, fired 48,000 rounds to hit 404 Germans, for a
hit ratio of 1 hit per 119 rounds fired. (And some, or possibly even the majority, of the casualties
had to have been from artillery fire, which makes the French killing rate even more remarkable.)
Lieutenant George Roupell encountered this same phenomenon while commanding a
British platoon in World War I. He stated that the only way he could stop his men from firing into
the air was to draw his sword and walk down the trench, "beating the men on the backside and,
as I got their attention, telling them to fire low." And the trend can be found in the firefights of
Vietnam, when more than fifty thousand bullets were fired for every enemy soldier killed.2 "One
of the things that amazed me," stated Douglas Graham, a medic with the First Marine Division in
Vietnam, who had to crawl out under enemy and friendly fire to aid wounded soldiers, "is how
many bullets can be fired during a firefight without anyone getting hurt."
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 01:52
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:52 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Hoezo?

[..]

Nou, dan ga je dat toch opzoeken? Ik meende dat je zo stellig was.
Een modern leger sinds Napoleon is toch niet te vergelijken met een antiek leger?
skysherrifvrijdag 14 april 2017 @ 01:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:52 schreef Pokkelmans het volgende:
Deze dan nog even, ondanks dat we alweer ruim van het onderwerp af zijn gestapt:

[..]

Dit is echt omdat men elkaar niet wou verwonden of?
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:52 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Nou, je hebt het over dienstplichtigen (slaven in deze context, de helots waren letterlijke slaven en de spartanen waren vanaf hun 12de verplicht te trainen tot ze de doodsproef konden doorgaan) en vrijwilligers, die bijna niet bestonden in het oude Sparta.
JIJ hebt het over dienstplichtigen, IK heb het over beroepslegers die al heel lang bestaan.
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 01:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:53 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

JIJ hebt het over dienstplichtigen, IK heb het over beroepslegers die al heel lang bestaan.
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Maar geen beroepsleger toch? Allemaal dienstplichtigen of vrijwilligers?
Kom nou toch...
:?
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 01:54
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:52 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Een modern leger sinds Napoleon is toch niet te vergelijken met een antiek leger?
Ligt er natuurlijk aan op welke wijze je de vergelijking wil trekken. Het ging toch over de beroepsmatigheid? Jij meende dat er geen beroepslegers bestonden in de oudheid, maar je had kennelijk in de Romeinse tijd al beroepsstrijders. Die waren soldaat zonder daarnaast boer/smid/visser te zijn. Hoe wil je anders "van iets je beroep maken" definiëren?
skysherrifvrijdag 14 april 2017 @ 01:55
quote:
The first known standing armies in Europe were in ancient Greece and Macedon. The male citizen body of ancient Sparta functioned as a standing army, unlike all other city-states (Poleis), whose armies were citizen militias. The existence of an enslaved population of Helots liberated the Spartiates from the need to work for a living, enabling them to focus their time and energy on martial training. Philip II of Macedon instituted the first professional army, with soldiers and cavalrymen paid for their service year-round, rather than a militia of men who mostly farmed the land for subsistence and occasionally mustered for campaigns.[5]
The army of ancient Rome is considered to have been a standing army during much of the Imperial period and during some of the late republican period.[citation needed]
The first modern standing armies in Europe were the Janissaries of the Ottoman Empire, formed in the fourteenth century.[6][7] In western Europe the first standing army was established by Charles VII of France in the year 1445.[8] The Hungarian king Matthias Corvinus had a standing army from the 1460s called the Fekete Sereg, which was an unusually big army in its age, accomplishing a series of victories and capturing parts of Austria, Vienna (1485) and parts of Bohemia.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:55
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:52 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Een modern leger sinds Napoleon is toch niet te vergelijken met een antiek leger?
Owh? We hadden het over beroepslegers.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:54 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]


[..]

:?
Sarcasme is lastig..
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 01:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Owh? We hadden het over beroepslegers.
Ja, een beroepsleger zoals na Napoleon opkwam.
skysherrifvrijdag 14 april 2017 @ 01:57
Maargoed, blijft wel interessant dat je inderdaad beroepslegers had bij Grieken, Romeinen etc, maar daarna lange tijd niet tot aan de 18e eeuw ongeveer.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:57
Te dom om te poepen, echt serieus treurig..
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 01:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:53 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Dit is echt omdat men elkaar niet wou verwonden of?
Dat is wel de hypothese. Een leger was voor de "killing capacity" afhankelijk van een klein percentage van de manschappen. De overgrote meerderheid kan, wanneer zij daadwerkelijk geconfronteerd worden met een tegenstander van vlees en bloed, zich er kennelijk niet toe zetten gericht op deze tegenstander te schieten.

Die kerel die dat onderzoek heeft uitgevoerd stelt dat de meeste veldslagen een beetje gingen als dat gaat bij dieren onderling: veel geluid maken, groter lijken, dat soort dingen.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:57
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:56 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Ja, een beroepsleger zoals na Napoleon opkwam.
Nope, beroepslegers.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:57 schreef skysherrif het volgende:
Maargoed, blijft wel interessant dat je inderdaad beroepslegers had bij Grieken, Romeinen etc, maar daarna lange tijd niet tot aan de 18e eeuw ongeveer.
Owh?
#ANONIEMvrijdag 14 april 2017 @ 01:58
http://kropfpolisci.com/cognitive.grossman.pdf

Link naar het boekje, voor wie geïnteresseerd is
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 01:59
Waar halen jullie die bullshit vandaan?
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 01:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waarhalen jullie die bullshit vandaan?
Uit geschiedenisboeken?
skysherrifvrijdag 14 april 2017 @ 02:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:58 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Owh?
Daartussen was het vooral een feudaal systeem waar aristocraten oorlog voerden met wat huurlingen en wat van hun eigen gevolg.
skysherrifvrijdag 14 april 2017 @ 02:00
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Soldier_and_the_State

Dit is een aardig boekje waarin dat allemaal verwerkt is, lijkt me wel interessant.
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 02:01
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 april 2017 01:59 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Uit geschiedenisboeken?
Duidelijk niet.
KetchupFTWvrijdag 14 april 2017 @ 02:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 02:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Duidelijk niet.
Welke bronnen heb jij dan?
Whiskers2009vrijdag 14 april 2017 @ 02:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 02:00 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Daartussen was het vooral een feudaal systeem waar aristocraten oorlog voerden met wat huurlingen en wat van hun eigen gevolg.
Dat was geen beroepsleger? En Feodaal.