abonnementen ibood.com bol.com
pi_170149083
Sorry hoor dat ik het vraag, maar ik snap niet dat er mensen verbaasd zijn? Wat de reden ook is om mensen op het laatste moment niet mee te laten vliegen, dit soort zaken gebeuren best vaak. De vliegtuigmaatschappij staat volgens mij volledig in zijn recht hier en zijn enkel verplicht om een vergoeding aan te bieden.

Dit is hoe de wereld altijd al gewerkt heeft, mensen. Alleen weigerde de passagier dit keer vrijwillig mee te werken en zijn er mooie filmpjes gemaakt.
pi_170149102
ONBPmZl.png
pi_170149275
Lack of available seating? Prepare for a beating.
pi_170149287
2f4b7a6d6630ef121b87ac909e64fc509a53968cf5266ef1d3e1013016e3d67a.jpg
pi_170149309
De concurrentie van United.

hwOiJtx.jpg
pi_170149476
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 16:41 schreef JaJammerJan het volgende:
Sorry hoor dat ik het vraag, maar ik snap niet dat er mensen verbaasd zijn?
Een mens wordt onmenselijk behandeld.

quote:
Wat de reden ook is om mensen op het laatste moment niet mee te laten vliegen, dit soort zaken gebeuren best vaak.
Laat eens een andere voorbeeld zien van iemand die hardhandig uit het vliegtuig wordt gehaald door overbooking... Let wel: overbooking is pas van toepassing nadat de persoon al in het vliegtuig zit.

quote:
De vliegtuigmaatschappij staat volgens mij volledig in zijn recht hier en zijn enkel verplicht om een vergoeding aan te bieden.
Er gelden andere regels wanneer de persoon al in het voertuig zit.

quote:
Dit is hoe de wereld altijd al gewerkt heeft, mensen.
Laat nog een paar voorbeelden zien, dan.

quote:
Alleen weigerde de passagier dit keer vrijwillig mee te werken en zijn er mooie filmpjes gemaakt.
Exact, vrijwillig.

...
pi_170150643
Ben benieuwd hoeveel miljoen United gaat betalen om die van een interview met de grote Amerikaanse of Chinese tv zenders af te houden.
.
  dinsdag 11 april 2017 @ 18:31:36 #59
321876 Cherna
Fuck the System
pi_170150874
quote:
10s.gif Op dinsdag 11 april 2017 16:57 schreef Stabiel het volgende:
De concurrentie van United.

[ afbeelding ]
😁
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_170152102
quote:
10s.gif Op dinsdag 11 april 2017 16:57 schreef Stabiel het volgende:
De concurrentie van United.

[ afbeelding ]
_O- _O_
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
-----
Now only embers remain...
  dinsdag 11 april 2017 @ 19:47:44 #61
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_170152549
Overboeking is sowieso een rare gewoonte van de luchtvaartbranch (en ja ik snap de reden erachter) maar dit is echt bizar. Als ze bij United verstandig zijn gaan ze diep, diep door het stof voor deze situatie want dit gaat nog wel een staartje krijgen. Ik zou totaal geen vertrouwens meer hebben in het vliegen bij deze maatschappij: ik zit er niet op te wachten om met geweld geconfronteerd te worden als ik als betalende en algeboarde klant ineens "overtallig" blijk te zijn.

Tijd trouwens om het business model van luchtvaarmaatschappijen eens op z'n kop te zetten m.b.t. het punt van overboeking. Er moeten toch wel veel betere oplossingen te bedenken zijn om de bezettingsgraad te maximaliseren?
pi_170153213
Slecht voor de aandelen United dit _O-
http://money.cnn.com/2017(...)d=surge-toplead-intl
quote:
Earlier in the day, the stock was even lower, knocking off close to $1 billion off the company's market value. By the afternoon, the stock had recovered from the worst losses -- but its market value was still off by $600 million.
pi_170153426
Ik heb met open mond dat filmpje bekeken. Wat een schofterige behandeling.
pi_170155155
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 17:09 schreef kmkmmr het volgende:
[..]

Er gelden andere regels wanneer de persoon al in het voertuig zit.
Welke dan?
  dinsdag 11 april 2017 @ 21:15:38 #65
172669 Papierversnipperaar
Cafe´ne is ook maar een drug.
pi_170155234
quote:
Why Air Travel in America Is Such a Disaster

Do you hate how airlines treat you? Blame decades of deregulation and consolidation.
quote:
What damage does this do? According to a Department of Justice complaint cited by ProPublica, a lack of competition allows major airlines to raise fees, limit services like meals, and eliminate some routes. United's treatment of the passenger, and its resulting mishandling of the PR nightmare, were appalling. But the larger issue is that airlines have too much power. In the short term, boycott United, yes. For the long term, however, have you considered socialism?
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_170155437
UA is ook gewoon kut
JAAA MOOI
  dinsdag 11 april 2017 @ 21:31:02 #67
382180 LelijKnap
Wille zur Macht
pi_170155861
Reddit heeft Trump in het Witte Huis gekregen dus United krijgen ze wel failliet
  dinsdag 11 april 2017 @ 21:58:09 #68
62913 Blik
The one and Only!
pi_170156740
Wat misschien nog het wel het meest frappant is, is dat ze gewoon voor 1.000 dollar een ruime taxi hadden kunnen bestellen voor het personeel. Het was slechts 4 uur rijden :') of een huurauto voor een fractie daarvan (al weet ik niet of dat mocht in verband met de rusttijden).

Maar nee, het leek ze een goed idee om mensen onvrijwillig en met geweld een vliegtuig uit te krijgen, met een wereldvreemde CEO aan het roer die het nog goed gaat praten. Met als gevolg dat je een miljard aan beurswaarde verliest. En dan heb ik het nog niet eens over het verlies aan klanten en de onvermijdelijke lawsuit die er ook nog aan gaat komen.

Well played, United
pi_170156797
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 20:16 schreef bluemoon23 het volgende:
Slecht voor de aandelen United dit _O-
http://money.cnn.com/2017(...)d=surge-toplead-intl

Voor dat geld hadden ze die arts met een privejet naar zijn bestemming kunnen vliegen en vele malen goedkoper uit geweest :7
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_170156885
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 19:47 schreef beantherio het volgende:
Overboeking is sowieso een rare gewoonte van de luchtvaartbranch (en ja ik snap de reden erachter) maar dit is echt bizar. Als ze bij United verstandig zijn gaan ze diep, diep door het stof voor deze situatie want dit gaat nog wel een staartje krijgen. Ik zou totaal geen vertrouwens meer hebben in het vliegen bij deze maatschappij: ik zit er niet op te wachten om met geweld geconfronteerd te worden als ik als betalende en algeboarde klant ineens "overtallig" blijk te zijn.

Tijd trouwens om het business model van luchtvaarmaatschappijen eens op z'n kop te zetten m.b.t. het punt van overboeking. Er moeten toch wel veel betere oplossingen te bedenken zijn om de bezettingsgraad te maximaliseren?
Er was niet eens een officiŰle 'overbooking' situatie:

quote:
From a lawyer: This myth that passengers don't have rights needs to go away, ASAP. You are dead wrong when saying that United legally kicked him off the plane.

1. First of all, it's airline spin to call this an overbooking. The statutory provision granting them the ability to deny boarding is about "OVERSALES", specifically defines as booking more reserved confirmed seats than there are available. This is not what happened. They did not overbook the flight; they had a fully booked flight, and not only did everyone already have a reserved confirmed seat, they were all sitting in them. The law allowing them to denying boarding in the event of an oversale does not apply.

2. Even if it did apply, the law is unambiguously clear that airlines have to give preference to everyone with reserved confirmed seats when choosing to involuntarily deny boarding. They have to always choose the solution that will affect the least amount of reserved confirmed seats. This rule is straightforward, and United makes very clear in their own contract of carriage that employees of their own or of other carriers may be denied boarding without compensation because they do not have reserved confirmed seats. On its face, it's clear that what they did was illegal-- they gave preference to their employees over people who had reserved confirmed seats, in violation of 14 CFR 250.2a.

3. Furthermore, even if you try and twist this into a legal application of 250.2a and say that United had the right to deny him boarding in the event of an overbooking; they did NOT have the right to kick him off the plane. Their contract of carriage highlights there is a complete difference in rights after you've boarded and sat on the plane, and Rule 21 goes over the specific scenarios where you could get kicked off. NONE of them apply here. He did absolutely nothing wrong and shouldn't have been targeted. He's going to leave with a hefty settlement after this fiasco."

Sourced from Reddit
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_170156921
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 21:58 schreef Blik het volgende:
Wat misschien nog het wel het meest frappant is, is dat ze gewoon voor 1.000 dollar een ruime taxi hadden kunnen bestellen voor het personeel. Het was slechts 4 uur rijden :') of een huurauto voor een fractie daarvan (al weet ik niet of dat mocht in verband met de rusttijden).

Maar nee, het leek ze een goed idee om mensen onvrijwillig en met geweld een vliegtuig uit te krijgen, met een wereldvreemde CEO aan het roer die het nog goed gaat praten. Met als gevolg dat je een miljard aan beurswaarde verliest. En dan heb ik het nog niet eens over het verlies aan klanten en de onvermijdelijke lawsuit die er ook nog aan gaat komen.

Well played, United
Een maand geleden stonden ze veel lager, dus dat 'verlies' valt wel mee.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  dinsdag 11 april 2017 @ 22:26:38 #72
62913 Blik
The one and Only!
pi_170157806
quote:
7s.gif Op dinsdag 11 april 2017 22:03 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Een maand geleden stonden ze veel lager, dus dat 'verlies' valt wel mee.
Dus ze konden dat miljardje wel lijden... right

Gelukkig was het uiteindelijk maar 250 miljoen, maar desondanks is dit voor geen enkel bedrijf een lekker dagje
pi_170157823
quote:
7s.gif Op dinsdag 11 april 2017 22:03 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Een maand geleden stonden ze veel lager, dus dat 'verlies' valt wel mee.
Dit moet wel de domste post van vandaag zijn. Gefeliciteerd.
  dinsdag 11 april 2017 @ 23:17:35 #74
61646 Copycat
Health Hazard
pi_170159085
quote:
The passenger who was savagely removed from United flight 3411 is a medical doctor with a sordid history.
Dr. David Dao was charged in 2005 with 98 felony drug counts for illegally prescribing and trafficking painkillers. Prosecutors claimed Dao fraudulently filled prescriptions for hydrocodone, Oxycontin and Percocet.
Dr. Dao was also convicted on 6 felony counts of obtaining drugs by fraud and deceit and in 2005 was given 5 years probation.

Dao was also convicted for writing prescriptions and checks to a patient in exchange for sex.
In medical board documents ... Dao denied paying for sex, but indicated he accepted sexual favors from an associate in exchange for reducing a debt that associate owed him.
http://www.tmz.com/2017/0(...)convicted-drugs-sex/
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  dinsdag 11 april 2017 @ 23:23:30 #75
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_170159167
quote:
Sappig verhaal.
Maar hij dealde dus een beetje.
:D
wooblabalurg
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')