NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sorry hoor dat ik het vraag, maar ik snap niet dat er mensen verbaasd zijn? Wat de reden ook is om mensen op het laatste moment niet mee te laten vliegen, dit soort zaken gebeuren best vaak. De vliegtuigmaatschappij staat volgens mij volledig in zijn recht hier en zijn enkel verplicht om een vergoeding aan te bieden.
Dit is hoe de wereld altijd al gewerkt heeft, mensen. Alleen weigerde de passagier dit keer vrijwillig mee te werken en zijn er mooie filmpjes gemaakt.
Dit is hoe de wereld altijd al gewerkt heeft, mensen. Alleen weigerde de passagier dit keer vrijwillig mee te werken en zijn er mooie filmpjes gemaakt.
Een mens wordt onmenselijk behandeld.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:41 schreef JaJammerJan het volgende:
Sorry hoor dat ik het vraag, maar ik snap niet dat er mensen verbaasd zijn?
Laat eens een andere voorbeeld zien van iemand die hardhandig uit het vliegtuig wordt gehaald door overbooking... Let wel: overbooking is pas van toepassing nadat de persoon al in het vliegtuig zit.quote:Wat de reden ook is om mensen op het laatste moment niet mee te laten vliegen, dit soort zaken gebeuren best vaak.
Er gelden andere regels wanneer de persoon al in het voertuig zit.quote:De vliegtuigmaatschappij staat volgens mij volledig in zijn recht hier en zijn enkel verplicht om een vergoeding aan te bieden.
Laat nog een paar voorbeelden zien, dan.quote:Dit is hoe de wereld altijd al gewerkt heeft, mensen.
Exact, vrijwillig.quote:Alleen weigerde de passagier dit keer vrijwillig mee te werken en zijn er mooie filmpjes gemaakt.
...
Is (helaas) niet van Southwest zelf...quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:57 schreef Stabiel het volgende:
De concurrentie van United.
[ afbeelding ]
https://www.reddit.com/r/(...)eddit&utm_name=funny
deze zijn er ook nog:
-> https://www.reddit.com/r/(...)o_present_their_new/
-> https://www.reddit.com/r/funny/comments/64mx0i/yo_adrian/
http://i.imgur.com/99dgkTs.mp4
-> https://www.reddit.com/r/(...)t&utm_name=frontpage
Ben benieuwd hoeveel miljoen United gaat betalen om die van een interview met de grote Amerikaanse of Chinese tv zenders af te houden.
.
😁quote:
De concurrentie van United.
[ afbeelding ]
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
quote:
De concurrentie van United.
[ afbeelding ]
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Overboeking is sowieso een rare gewoonte van de luchtvaartbranch (en ja ik snap de reden erachter) maar dit is echt bizar. Als ze bij United verstandig zijn gaan ze diep, diep door het stof voor deze situatie want dit gaat nog wel een staartje krijgen. Ik zou totaal geen vertrouwens meer hebben in het vliegen bij deze maatschappij: ik zit er niet op te wachten om met geweld geconfronteerd te worden als ik als betalende en algeboarde klant ineens "overtallig" blijk te zijn.
Tijd trouwens om het business model van luchtvaarmaatschappijen eens op z'n kop te zetten m.b.t. het punt van overboeking. Er moeten toch wel veel betere oplossingen te bedenken zijn om de bezettingsgraad te maximaliseren?
Tijd trouwens om het business model van luchtvaarmaatschappijen eens op z'n kop te zetten m.b.t. het punt van overboeking. Er moeten toch wel veel betere oplossingen te bedenken zijn om de bezettingsgraad te maximaliseren?
Slecht voor de aandelen United dit
http://money.cnn.com/2017(...)d=surge-toplead-intl
http://money.cnn.com/2017(...)d=surge-toplead-intl
quote:Earlier in the day, the stock was even lower, knocking off close to $1 billion off the company's market value. By the afternoon, the stock had recovered from the worst losses -- but its market value was still off by $600 million.
Welke dan?quote:
[..]
Er gelden andere regels wanneer de persoon al in het voertuig zit.
quote:Why Air Travel in America Is Such a Disaster
Do you hate how airlines treat you? Blame decades of deregulation and consolidation.
quote:What damage does this do? According to a Department of Justice complaint cited by ProPublica, a lack of competition allows major airlines to raise fees, limit services like meals, and eliminate some routes. United's treatment of the passenger, and its resulting mishandling of the PR nightmare, were appalling. But the larger issue is that airlines have too much power. In the short term, boycott United, yes. For the long term, however, have you considered socialism?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Reddit heeft Trump in het Witte Huis gekregen dus United krijgen ze wel failliet
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2017 21:31:10 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2017 21:31:10 ]
Wat misschien nog het wel het meest frappant is, is dat ze gewoon voor 1.000 dollar een ruime taxi hadden kunnen bestellen voor het personeel. Het was slechts 4 uur rijden 
of een huurauto voor een fractie daarvan (al weet ik niet of dat mocht in verband met de rusttijden).
Maar nee, het leek ze een goed idee om mensen onvrijwillig en met geweld een vliegtuig uit te krijgen, met een wereldvreemde CEO aan het roer die het nog goed gaat praten. Met als gevolg dat je een miljard aan beurswaarde verliest. En dan heb ik het nog niet eens over het verlies aan klanten en de onvermijdelijke lawsuit die er ook nog aan gaat komen.
Well played, United
of een huurauto voor een fractie daarvan (al weet ik niet of dat mocht in verband met de rusttijden).Maar nee, het leek ze een goed idee om mensen onvrijwillig en met geweld een vliegtuig uit te krijgen, met een wereldvreemde CEO aan het roer die het nog goed gaat praten. Met als gevolg dat je een miljard aan beurswaarde verliest. En dan heb ik het nog niet eens over het verlies aan klanten en de onvermijdelijke lawsuit die er ook nog aan gaat komen.
Well played, United
Voor dat geld hadden ze die arts met een privejet naar zijn bestemming kunnen vliegen en vele malen goedkoper uit geweestquote:
Slecht voor de aandelen United dit
http://money.cnn.com/2017(...)d=surge-toplead-intl
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Er was niet eens een officiële 'overbooking' situatie:quote:
Overboeking is sowieso een rare gewoonte van de luchtvaartbranch (en ja ik snap de reden erachter) maar dit is echt bizar. Als ze bij United verstandig zijn gaan ze diep, diep door het stof voor deze situatie want dit gaat nog wel een staartje krijgen. Ik zou totaal geen vertrouwens meer hebben in het vliegen bij deze maatschappij: ik zit er niet op te wachten om met geweld geconfronteerd te worden als ik als betalende en algeboarde klant ineens "overtallig" blijk te zijn.
Tijd trouwens om het business model van luchtvaarmaatschappijen eens op z'n kop te zetten m.b.t. het punt van overboeking. Er moeten toch wel veel betere oplossingen te bedenken zijn om de bezettingsgraad te maximaliseren?
quote:From a lawyer: This myth that passengers don't have rights needs to go away, ASAP. You are dead wrong when saying that United legally kicked him off the plane.
1. First of all, it's airline spin to call this an overbooking. The statutory provision granting them the ability to deny boarding is about "OVERSALES", specifically defines as booking more reserved confirmed seats than there are available. This is not what happened. They did not overbook the flight; they had a fully booked flight, and not only did everyone already have a reserved confirmed seat, they were all sitting in them. The law allowing them to denying boarding in the event of an oversale does not apply.
2. Even if it did apply, the law is unambiguously clear that airlines have to give preference to everyone with reserved confirmed seats when choosing to involuntarily deny boarding. They have to always choose the solution that will affect the least amount of reserved confirmed seats. This rule is straightforward, and United makes very clear in their own contract of carriage that employees of their own or of other carriers may be denied boarding without compensation because they do not have reserved confirmed seats. On its face, it's clear that what they did was illegal-- they gave preference to their employees over people who had reserved confirmed seats, in violation of 14 CFR 250.2a.
3. Furthermore, even if you try and twist this into a legal application of 250.2a and say that United had the right to deny him boarding in the event of an overbooking; they did NOT have the right to kick him off the plane. Their contract of carriage highlights there is a complete difference in rights after you've boarded and sat on the plane, and Rule 21 goes over the specific scenarios where you could get kicked off. NONE of them apply here. He did absolutely nothing wrong and shouldn't have been targeted. He's going to leave with a hefty settlement after this fiasco."
Sourced from Reddit
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Een maand geleden stonden ze veel lager, dus dat 'verlies' valt wel mee.quote:
Wat misschien nog het wel het meest frappant is, is dat ze gewoon voor 1.000 dollar een ruime taxi hadden kunnen bestellen voor het personeel. Het was slechts 4 uur rijden
Maar nee, het leek ze een goed idee om mensen onvrijwillig en met geweld een vliegtuig uit te krijgen, met een wereldvreemde CEO aan het roer die het nog goed gaat praten. Met als gevolg dat je een miljard aan beurswaarde verliest. En dan heb ik het nog niet eens over het verlies aan klanten en de onvermijdelijke lawsuit die er ook nog aan gaat komen.
Well played, United
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dus ze konden dat miljardje wel lijden... rightquote:Op dinsdag 11 april 2017 22:03 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Een maand geleden stonden ze veel lager, dus dat 'verlies' valt wel mee.
Gelukkig was het uiteindelijk maar 250 miljoen, maar desondanks is dit voor geen enkel bedrijf een lekker dagje
Dit moet wel de domste post van vandaag zijn. Gefeliciteerd.quote:
[..]
Een maand geleden stonden ze veel lager, dus dat 'verlies' valt wel mee.
http://www.tmz.com/2017/0(...)convicted-drugs-sex/quote:The passenger who was savagely removed from United flight 3411 is a medical doctor with a sordid history.
Dr. David Dao was charged in 2005 with 98 felony drug counts for illegally prescribing and trafficking painkillers. Prosecutors claimed Dao fraudulently filled prescriptions for hydrocodone, Oxycontin and Percocet.
Dr. Dao was also convicted on 6 felony counts of obtaining drugs by fraud and deceit and in 2005 was given 5 years probation.
Dao was also convicted for writing prescriptions and checks to a patient in exchange for sex.
In medical board documents ... Dao denied paying for sex, but indicated he accepted sexual favors from an associate in exchange for reducing a debt that associate owed him.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Sappig verhaal.quote:Op dinsdag 11 april 2017 23:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
http://www.tmz.com/2017/0(...)convicted-drugs-sex/
Maar hij dealde dus een beetje.
wooblabalurg
|
|
