Ach en zelfs doe je dat, dan vinden ze wel weer andere manieren om dood en verderf te zaaien.quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:50 schreef ForzaMilan het volgende:
Die vrachtwagen aanslagen zijn nauwelijks te voorkomen helaas. Tenzij je elke drukke winkelstraat gaat beschermen met van die palen.
Waarom pleitte Pechtold dan voor een multi-religieus Europa? Dat impliceert toch dat Europa ten delen geïslamiseerd moeten worden. Bovendien is pro-islamitische migratie toch inherent een wens tot islamisering? Of gaat D66 eruit dat het importeren van de islam middels immigratie van moslims niet islamisering oplevert? Is dat het een zelfde soort heldere denkwerk dat er toe leidde dat D66 Turkije met open armen wilde omarmen?quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
D66 is helemaal niet 'voor islamisering'. Je verzint dat ter plekke.
Dat is toch prima te regelen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:50 schreef ForzaMilan het volgende:
Die vrachtwagen aanslagen zijn nauwelijks te voorkomen helaas. Tenzij je elke drukke winkelstraat gaat beschermen met van die palen.
quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Onder het kopje 'too soon'
[ afbeelding ]
Borrelpraat?quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Geloof je die borrelpraat nou echt? Dat meen je toch niet he?
quote:Nr. 36
MOTIE VAN HET LID HALSEMA C.S.
Voorgesteld 27 oktober 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat iedereen in ons land gelijkwaardig wordt behandeld;
overwegende, dat diegenen die van elders naar Nederland zijn gekomen, alsmede hun kinderen en kindskinderen, een positieve bijdrage kunnen leveren aan onze samenleving, mits zij zich daarvoor inzetten en daartoe ook ruimhartig de kans krijgen;
overwegende, dat maatregelen, en in het bijzonder die maatregelen die asiel, immigratie, gezinsmigratie, inburgering en diversiteitbeleid betreffen, gericht zijn op het uitbannen van misbruik en misstanden en niet mogen leiden tot ongelijkwaardige behandeling van mensen;
verzoekt de regering in woord en daad uit te dragen dat het tegengaan van islamisering geen doelstelling van beleid is,
en gaat over tot de orde van de dag.
Halsema
Cohen
Pechtold
Roemer
Onderdeel van de grotere aanpak.quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ze spreken zich er niet tegen uit. Het enige wat D66 te bieden heeft is taallessen voor nieuwkomers
Dat kunnen de moslims die aanslagen plegen geen ene donder schelen. Integendeel, dat er meer gezeik tussen verschillende bevolkings groepen ontstaat is mooi mee genomen, en eigenlijk ook deel van de opzet. Moslims in een kwaad westers daglicht > meer reden om af te zetten en te roepen ''wij worden niet eerlijk en gelijk behandeld''quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:46 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik word toch behoorlijk pissig van dit soort acties. Wat denken ze hier nu mee te bereiken?
Dit zorgt alleen maar voor meer gezeik tussen verschillende bevolkingsgroepen.
Het is een Brit. Dat Trump onwetendheid en valse feiten zoals verzonnen aanslagen tot kunst verheft staat verder los van of John Oliver al dan niet grappig is.quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:48 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Amerikaanse schijtlol.
Niet geklikt.
Juist niet. Die straatjes zijn relatief smal met veel mensen (je zag het goed op een aantal foto's) ik denk alleen dat gelukkig veel mensen hebben kunnen wegspringen op tijd. Ook geen andere voertuigen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:51 schreef VEM2012 het volgende:
Rare plek eigenlijk als je maximaal slachtoffers wil maken.
Nee, dat impliceert het helemaal niet. Europa is al multi-religieus.quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom pleitte Pechtold dan voor een multi-religieus Europa? Dat impliceert toch dat Europa ten delen geïslamiseerd moeten worden. Bovendien is pro-islamitische migratie toch inherent een wens tot islamisering? Of gaat D66 eruit dat het importeren van de islam middels immigratie van moslims niet islamisering oplevert? Is dat het een zelfde soort heldere denkwerk dat er toe leidde dat D66 Turkije met open armen wilde omarmen?
Er rijden al sinds het einde van WW2 veilig trucks over straat. En nu opeens zijn vrachtwagens een probleem.quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:50 schreef ForzaMilan het volgende:
Die vrachtwagen aanslagen zijn nauwelijks te voorkomen helaas. Tenzij je elke drukke winkelstraat gaat beschermen met van die palen.
zweedse autoriteiten gaan uit van een aanslag iig.quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:53 schreef Yasmin23 het volgende:
Log net in. Kreeg pushbericht van Nu.nl. Nu toch sprake van een aanslag?
Zijn ook zat boeken over te lezen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:52 schreef Logic91 het volgende:
Ik ben serieus van mening dat menigeen Fokker het gevaar van een absolutistische ideologie zoals de islam onderschat. Ga een keertje een gesprek aan met atheïsten bijvoorbeeld die gevlucht zijn uit deze gebieden en je zult zien waar ik het over heb.
Het is natuurlijk speculatie, maar ik zou zeggen dat dat nou juist hun doel is (meer gezeik tussen verschillende bevolkingsgroepen), wellicht in de hoop dat "gematigde" moslims zich gedwongen voelen om partij te kiezen en het ontstaan van een totale chaos. Maar goed, wat weet ik er nou van.quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:46 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik word toch behoorlijk pissig van dit soort acties. Wat denken ze hier nu mee te bereiken?
Dit zorgt alleen maar voor meer gezeik tussen verschillende bevolkingsgroepen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |