abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170822069
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 08:54 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Je vergeet even dat Jezus hier een purperen (koninklijk, zie Richteren) gewaad aan had. Het zich met zo'n mantel hullen door een ander (dan de wettelijke koning) was een daad van openlijke rebellie, een teken dat men een poging wilde wagen tot usurpatie en had dezelfde lading als tegenwoordig een kroning. (wiki) Zo'n gewaad was nogal zwaar en zeker niet geschikt als krijgstenue.
Nog wat randinformatie betreft de kleur van die mantel. Bij Markus staat purper en niet rood:
quote:
Marcus 15: 17 En deden Hem een purperen mantel aan,
Romeinse soldaten beschikten gewoonweg niet over een purperen mantel, gezien de status en de kostprijs: https://nl.wikipedia.org/wiki/Purper_(verfstof)
Nogal begrijpelijk dat men deze mantel ging verloten en duidelijk verwijst naar de kostbaarheid ervan. Een oude soldatenmantel was het ook niet, want dan zou Markus het over een rode mantel hebben: https://nl.wikipedia.org/wiki/Meekrap
  donderdag 11 mei 2017 @ 11:44:07 #252
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_170847775
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 09:30 schreef ATON het volgende:

[..]

Nog wat randinformatie betreft de kleur van die mantel. Bij Markus staat purper en niet rood:

[..]

Romeinse soldaten beschikten gewoonweg niet over een purperen mantel, gezien de status en de kostprijs: https://nl.wikipedia.org/wiki/Purper_(verfstof)
Nogal begrijpelijk dat men deze mantel ging verloten en duidelijk verwijst naar de kostbaarheid ervan. Een oude soldatenmantel was het ook niet, want dan zou Markus het over een rode mantel hebben: https://nl.wikipedia.org/wiki/Meekrap
Het is waarschijnlijk dat Jezus, als de intocht in Jeruzalem historisch is, al een koninklijk gewaad droeg. Hij was immers al gezalfd op dat moment. Dit is op sommige oude schilderijen ook het geval, hoewel hij meestal in het wit wordt afgebeeld.

[ Bericht 3% gewijzigd door hoatzin op 11-05-2017 11:51:37 ]
pi_170848992
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 11:44 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Het is waarschijnlijk dat Jezus, als de intocht in Jeruzalem historisch is, al een koninklijk gewaad droeg. Hij was immers al gezalfd op dat moment. Dit is op sommige oude schilderijen ook het geval, hoewel hij meestal in het wit wordt afgebeeld.
In intrede doen op de wijze van koning David hoort natuurlijk een koninklijke outfit bij en geen witte nachtjapon.
pi_170884686
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:37 schreef Manke het volgende:
Ik vraag me af waarom Daniel gaat tot het 4e beest (romeinse rijk), en niks zegt over de rijken daarna. Ook staat er dat de profetieŽn in dat boek verzegeld zijn tot die eind tijd, en voor johannes wordt deze helemaal geopenbaard (ontzegeld?), het komt nl. allemaal overeen met boek Daniel.
DaniŽl geeft aan dat er ook nog een rijk zal komen bestaande uit ijzer en leem.
2 ingrediŽnten die niet met elkaar te mengen zijn tot iets standvastig.
En als je dan kijkt naar de opgerichte Europese Unie dan kun je toch wel een conclusie trekken?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
pi_170884896
Bij deze geef ik aan dat er nog wel meer rijken zullen komen.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  vrijdag 12 mei 2017 @ 17:29:13 #256
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_170885310
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 09:30 schreef ATON het volgende:

[..]

Nog wat randinformatie betreft de kleur van die mantel. Bij Markus staat purper en niet rood:

[..]

Romeinse soldaten beschikten gewoonweg niet over een purperen mantel, gezien de status en de kostprijs: https://nl.wikipedia.org/wiki/Purper_(verfstof)
Nogal begrijpelijk dat men deze mantel ging verloten en duidelijk verwijst naar de kostbaarheid ervan. Een oude soldatenmantel was het ook niet, want dan zou Markus het over een rode mantel hebben: https://nl.wikipedia.org/wiki/Meekrap
De mantel werd niet verloot (mar 15:20)
Mattheus zegt weer scharlakenrood.
  vrijdag 12 mei 2017 @ 17:32:16 #257
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_170885373
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 16:55 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

DaniŽl geeft aan dat er ook nog een rijk zal komen bestaande uit ijzer en leem.
2 ingrediŽnten die niet met elkaar te mengen zijn tot iets standvastig.
En als je dan kijkt naar de opgerichte Europese Unie dan kun je toch wel een conclusie trekken?
ja klopt, maar het kan net zo goed misleiding zijn wat ze doen om het op de profetie te laten lijken (kan, is niet m'n conclusie) , want openbaringen spreekt over het 8e beest, bestaande uit het gehele beest van opb, en is wereldwijd.
pi_170886840
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 17:29 schreef Manke het volgende:

De mantel werd niet verloot (mar 15:20)
Kijk eens onder Marcus15: 24 :Y
Mattheus zegt weer scharlakenrood.[/quote]
quote:
Mattheus 27: 28 En als zij Hem ontkleed hadden, deden zij Hem een purperen mantel om;
pi_170886891
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 17:32 schreef Manke het volgende:

[..]

ja klopt, maar het kan net zo goed misleiding zijn wat ze doen om het op de profetie te laten lijken (kan, is niet m'n conclusie) , want openbaringen spreekt over het 8e beest, bestaande uit het gehele beest van opb, en is wereldwijd.
Je weet toch dat het aantal beesten over vreemde bezetters gaat of niet soms?
  vrijdag 12 mei 2017 @ 22:15:40 #260
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_170892463
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 18:43 schreef ATON het volgende:

[..]

Kijk eens onder Marcus15: 24 :Y
Mattheus zegt weer scharlakenrood.
[..]

[/quote]
Ow ja idd, dat is in de Statenvertaling, veel andere vertalingen schrijven rood of scarlet.

15:20 schrijft dat Hij z'n eigen kleding terugkreeg, dit werd verloot, niet de mantel.
Of mis ik iets?

[ Bericht 1% gewijzigd door Manke op 12-05-2017 22:52:39 ]
  vrijdag 12 mei 2017 @ 22:19:11 #261
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_170892562
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 18:45 schreef ATON het volgende:

[..]

Je weet toch dat het aantal beesten over vreemde bezetters gaat of niet soms?
Moet wel, want er zijn veel meer wereldrijken geweest.
Wat is dan het 8e beest? Openbaringen 17:11
pi_170896247
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 22:15 schreef Manke het volgende:
Ow ja idd, dat is in de Statenvertaling, veel andere vertalingen schrijven rood of scarlet.
Nu, dan heb jij een verkeerde vertaling geraadpleegd. In de Griekse grondtekst staat wel degelijk purper.
quote:
15:20 schrijft dat Hij z'n eigen kleding terugkreeg, dit werd verloot, niet de mantel.
Of mis ik iets?
Natuurlijk heb je het mis. Die mantel was zijn eigen kleding. Je denkt toch niet dat eenvoudige legioensoldaten over een purperen mantel beschikten. Zie jij trouwens een stel soldaten loten om een joods onderkleed ?

[ Bericht 29% gewijzigd door ATON op 13-05-2017 01:11:35 ]
pi_170896293
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 22:19 schreef Manke het volgende:

[..]

Moet wel, want er zijn veel meer wereldrijken geweest.
Wat is dan het 8e beest? Openbaringen 17:11
Openbaringen heeft dezelfde waarde als de voorspellingen van madam Blanche op de kermis. Daarbuiten komt men tot het vierde beest.
  zaterdag 13 mei 2017 @ 11:29:14 #264
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_170900229
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 01:01 schreef ATON het volgende:

[..]

Nu, dan heb jij een verkeerde vertaling geraadpleegd. In de Griekse grondtekst staat wel degelijk purper.

[..]

Natuurlijk heb je het mis. Die mantel was zijn eigen kleding. Je denkt toch niet dat eenvoudige legioensoldaten over een purperen mantel beschikten. Zie jij trouwens een stel soldaten loten om een joods onderkleed ?

Weet je wat, ik quote het vers wel:

Mar 15:20/HSV En toen zij Hem bespot hadden, trokken zij Hem de purperen mantel uit en trokken Hem Zijn eigen kleren aan en leidden Hem naar buiten om Hem te kruisigen.

Mattheus heeft in de grondtekst rood (kokkinos).

Ook een leuk weetje dat ik laatst heb geleerd:
Psalm 22:6, dat beestje wordt gebruikt voor rode kleurstof door het te pletten.
Vers 18 gaat volgens Jezus over Hemzelf, vers 6 dan ook; Jezus is geplet als zo'n diertje voor Z'n bloed.
  zaterdag 13 mei 2017 @ 11:30:41 #265
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_170900252
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 01:04 schreef ATON het volgende:

[..]

Openbaringen heeft dezelfde waarde als de voorspellingen van madam Blanche op de kermis. Daarbuiten komt men tot het vierde beest.
Op 17:11/HSV En het beest dat was en niet is, is ook zelf de achtste. En hij is uit de zeven, en gaat naar het verderf.
pi_170902044
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 11:29 schreef Manke het volgende:

[..]

Weet je wat, ik quote het vers wel:

Mar 15:20/HSV En toen zij Hem bespot hadden, trokken zij Hem de purperen mantel uit en trokken Hem Zijn eigen kleren aan en leidden Hem naar buiten om Hem te kruisigen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Purper_(verfstof)
quote:
Mattheus heeft in de grondtekst rood (kokkinos).
Ook een leuk weetje dat ik laatst heb geleerd:
Psalm 22:6, dat beestje wordt gebruikt voor rode kleurstof door het te pletten.
Vers 18 gaat volgens Jezus over Hemzelf, vers 6 dan ook; Jezus is geplet als zo'n diertje voor Z'n bloed.
Het enige rood wat van dierlijke afkomst is: ( zuid Amerika )
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cochenilleluis
Als jij nog een diertje kent waar rood uit wordt gewonnen, laat het maar weten.
pi_170902071
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 11:30 schreef Manke het volgende:

[..]

Op 17:11/HSV En het beest dat was en niet is, is ook zelf de achtste. En hij is uit de zeven, en gaat naar het verderf.
Kan je me even deze wartaal vertalen ?
  zaterdag 13 mei 2017 @ 13:09:26 #268
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_170902235
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 12:58 schreef ATON het volgende:

[..]

Kan je me even deze wartaal vertalen ?
"het achtste beest" was het onderwerp :) Hier het bewijs dat het over een 8e spreekt en niet tot de 4e gaat. Ben benieuwd met wat voor antwoord je komt aangezien je het niet kende.
  zaterdag 13 mei 2017 @ 13:11:21 #269
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_170902268
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 12:57 schreef ATON het volgende:

[..]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Purper_(verfstof)

[..]

Het enige rood wat van dierlijke afkomst is: ( zuid Amerika )
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cochenilleluis
Als jij nog een diertje kent waar rood uit wordt gewonnen, laat het maar weten.
Daar ging het niet om, maar deze dus: Kermes ilicis
pi_170903208
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 22:19 schreef Manke het volgende:

[..]

Moet wel, want er zijn veel meer wereldrijken geweest.
Wat is dan het 8e beest? Openbaringen 17:11
Dat is de achtste koning waar ze het over hebben niet het beest het beest is de laatste koning
  zaterdag 13 mei 2017 @ 14:10:11 #271
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_170903697
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 13:50 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Dat is de achtste koning waar ze het over hebben niet het beest het beest is de laatste koning
Zowel beest als hoorn worden koning genoemd, maar een beest staat voor koninkrijk, dacht ik.
Het hoorn met mond en ogen wordt vaak als de ac gezien.
pi_170904097
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 13:09 schreef Manke het volgende:

[..]

"het achtste beest" was het onderwerp :) Hier het bewijs dat het over een 8e spreekt en niet tot de 4e gaat. Ben benieuwd met wat voor antwoord je komt aangezien je het niet kende.
Ken ik wel, maar nogmaals, ik hou me niet bezig met wartaal of koffiedik kijken zoals in Openbaringen 17: 8 - 12. Dit is hooguit een cryptisch pamflet wat in deze tijd niet meer relevant is.
pi_170904413
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 13:11 schreef Manke het volgende:

[..]

Daar ging het niet om, maar deze dus: Kermes ilicis
Ach ja, deze was ik even uit het oog verloren. Werd gebruikt om de rode stof van officieren, edelen en senatoren ( rode lijn op witte toga ) te kleuren. Hier heeft de auteur van het evangelie volgens Mattheus zich op verkeken. De joden gebruikten de purperslak, waar men trouwens een klein stukje stof heeft van teruggevonden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kermes_(kleurstof)
  zaterdag 13 mei 2017 @ 15:28:05 #274
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_170905434
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 14:44 schreef ATON het volgende:

[..]

Ach ja, deze was ik even uit het oog verloren. Werd gebruikt om de rode stof van officieren, edelen en senatoren ( rode lijn op witte toga ) te kleuren. Hier heeft de auteur van het evangelie volgens Mattheus zich op verkeken. De joden gebruikten de purperslak, waar men trouwens een klein stukje stof heeft van teruggevonden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kermes_(kleurstof)
stond gewoon in de link die ik gaf :+ dat beestje had de psalmschrijver het over, en vlg Jezus ging die psalm over Hem. ik heb het ook niet verbonden aan de evangelien.
pi_170906732
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 14:30 schreef ATON het volgende:

[..]

Ken ik wel, maar nogmaals, ik hou me niet bezig met wartaal of koffiedik kijken zoals in Openbaringen 17: 8 - 12. Dit is hooguit een cryptisch pamflet wat in deze tijd niet meer relevant is.
Wat lul je nou openbaringen zitten we nu in man dat gaan wij meemaken...
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')