Oostenrijk voert nu dus ook een boerkaverbod in nadat ze in 2015 al een zogenoemde 'islamwet' hebben aangenomen (daarmee worden buitenlandse imams en geldstromen tegengegaan). De boerka is dusdanig extremistisch dat daar geen plaats voor mag zijn. Daarnaast zijn de scherpere regels voor nieuwkomers ook zeer positief te noemen. Oostenrijk is met recht het Europese gidsland in de bestrijding van de radicale islam en Nederland zou daar een voorbeeld aan moet nemen.quote:WENEN - Oostenrijk heeft dinsdag een verbod ingesteld op de boerka in de publieke ruimte. Het verbod maakt onderdeel uit van een nieuw integratieprogramma van de Oostenrijkse coalitieregering van sociaal-democraten (SPÖ) en de centrumrechtse Volkspartij (ÖVP).
Naast de boerka zijn ook andere gezichtsbedekkende kledingstukken voor vrouwen in de openbare ruimte verboden.
De nieuwe regels voorzien ook in een verplicht integratiejaar waarin de nieuwkomers integratie- en taalcursussen moeten volgen. De maatregelen gelden voor erkende vluchtelingen en voor asielzoekers die perspectief hebben dat ze mogen blijven.
Asielzoekers met een verblijfsvergunning wacht bovendien een periode van onbetaalde arbeid voor de gemeenschap. Wie weigert, wordt gekort op zijn toelage. ,,Alleen op deze manier kunnen mensen het respect van de samenleving verdienen'', lichtte minister Sebastian Kurz van Integratie en Buitenlandse Zaken de maatregel toe.
http://www.telegraaf.nl/b(...)erkaverbod_in__.html
Het is dusdanig eng en misselijkmakend dat het de openbare orde aantast en vervuiling van het straatbeeld is. Vinden veel mensen. Dan moet het individuele belang maar wijken.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:05 schreef Hamzoef het volgende:
Hoewel ik zelf ook geen groot voorstander van een boerka ben, vind ik dat het belang van persoonlijke vrijheid toch zwaarder zou moeten wegen dan de onderbuik van Oostenrijkse tokkies.
Eng? Misselijkmakend? Hoe bedoel je dat?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:06 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het is dusdanig eng en misselijkmakend dat het de openbare orde aantast en vervuiling van het straatbeeld is. Vinden veel mensen. Dan moet het individuele belang maar wijken.
Wij hebben al sinds 2015 een boerkaverbod.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Oostenrijk voert nu dus ook een boerkaverbod in nadat ze in 2015 al een zogenoemde 'islamwet' hebben aangenomen (daarmee worden buitenlandse imams en geldstromen tegengegaan). De boerka is dusdanig extremistisch dat daar geen plaats voor mag zijn. Daarnaast zijn de scherpere regels voor nieuwkomers ook zeer positief te noemen. Oostenrijk is met recht het Europese gidsland in de bestrijding van de radicale islam en Nederland zou daar een voorbeeld aan moet nemen.
Ze hadden nogmaals verkiezingen gehouden i.v.m. fouten in het verkiezingsproces.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:08 schreef Achterhoker het volgende:
Ik meende dat in Oostenrijk een andere partij de verkiezingen had gewonnen?
Ja, ze zijn knettergek daar.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:34 schreef pokkerdepok het volgende:
en dwangarbeid, serieus? om het respect van de oostenrijker te verdienen?
Dat doet Oostenrijk dus al, nu wij nog.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:27 schreef Nielsch het volgende:
Ik zie meer heil in het tegengaan van invloed van landen als Saoedi Arabië en Qatar. Ja, daar valt ook een WK Voetbal boycot onder omdat je daar indirect internationaal terrorisme mee steunt.
De boerka staat op gelijke voet met een uniform van de KKK of de SS.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:11 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Eng? Misselijkmakend? Hoe bedoel je dat?
Ja, dat je iemand gezicht niet kan zien is in sommige (veiligheid gerelateerde) situaties onwenselijk. En qua sociale interactie is het ook niet prettig. Maar misselijkmakend vind ik wat overdreven.
quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:01 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De boerka staat op gelijke voet met een uniform van de KKK of de SS.
De boerka is een symbool van de radicale islam net zoals dat een kkk uniform dat is van een racistische sekte. Het is een uiting van vrouwenonderdrukking en het is een minachting naar de westerse waarden.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:03 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Moet ik hier nou serieus op in gaan? Burka heeft niets met beide van doen. Wat mij betreft heeft uniform van KKK ook niets met SS te maken trouwens, dat terzijde.
Ze tokkies noemen ligt je makkelijker of zo? Wat is dit nou voor debiele redenatie, die mensen willen gewoon die achterlijke tradities buiten de deur houden, wtf is daar nou mis mee?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:05 schreef Hamzoef het volgende:
Hoewel ik zelf ook geen groot voorstander van een boerka ben, vind ik dat het belang van persoonlijke vrijheid toch zwaarder zou moeten wegen dan de onderbuik van Oostenrijkse tokkies.
Alle religieuzen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:45 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Je hebt het nu over de ÖVP neem ik aan?
Volgens mij is het juist die boerka die persoonlijke vrijheden beperkt.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:14 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het perkt persoonlijke vrijheden in.
Daar valt over te twisten. In sommige gevallen zal je gelijk hebben. Maar in dergelijke gevallen perkt het boerkaverbod de vrijheden van zo'n vrouw nog verder in.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Volgens mij is het juist die boerka die persoonlijke vrijheden beperkt.
Dit dus.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Volgens mij is het juist die boerka die persoonlijke vrijheden beperkt.
dan gaan ze toch terug? hebben ze nog minderquote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:14 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het perkt persoonlijke vrijheden in.
Er zitten in Nederland geloof ik best van autochtone vrouwen onder de burqadragers :pquote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:17 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
dan gaan ze toch terug? hebben ze nog minder
Vanuit het perspectief van een salafist/wahabist zal je best gelijk hebben ja, maar dat zijn nu juist de lui die je geen milimeter wil geven.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:16 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Daar valt over te twisten. In sommige gevallen zal je gelijk hebben. Maar in dergelijke gevallen perkt het boerkaverbod de vrijheden van zo'n vrouw nog verder in.
Die zijn niet serieus te nemen, weet je zelf ook wel.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:19 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Er zitten in Nederland geloof ik best van autochtone vrouwen onder de burqadragers :p
Wat denk je te bereiken, qua integratie, met een boerkaverbod? Denk je dat die vrouwen dan opeens denken, van oh, ik mag geen boerka meer dragen, nu ga ik lekker met mannen werken?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Vanuit het perspectief van een salafist/wahabist zal je best gelijk hebben ja, maar dat zijn nu juist de lui die je geen milimeter wil geven.
Daar luistert de regering dus ook niet naar de kiezers? uitsluitsel in het kabinet maar dan links ipv rechts :-quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:08 schreef Achterhoker het volgende:
Ik meende dat in Oostenrijk een andere partij de verkiezingen had gewonnen?
Lekker met mannen werken? Als in op de werkvloer? Zou dat niet kunnen dan?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:21 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Wat denk je te bereiken, qua integratie, met een boerkaverbod? Denk je dat die vrouwen dan opeens denken, van oh, ik mag geen boerka meer dragen, nu ga ik lekker met mannen werken?
Ja. Wat denk je zelf?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
Lekker met mannen werken? Als in op de werkvloer? Zou dat niet kunnen dan?
Ik heb geen idee maat, daarom vraag ik het je.quote:
Ze hebben iig geen excuus meer dat ze niet aan de lopende band kunnen staan omdat het lapje stof klem kan komen te zitten.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:21 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Wat denk je te bereiken, qua integratie, met een boerkaverbod? Denk je dat die vrouwen dan opeens denken, van oh, ik mag geen boerka meer dragen, nu ga ik lekker met mannen werken?
Deze drogreden hoor je wel vaker in dit soort discussies maar het is geen valide argument. De vrijheid van godsdienst is geen allesomvattend recht om uit naam van religie maar alles te kunnen doen en laten wat je wilt. Er zijn gewoon grenzen aan hoe je je in het openbaar kunt vertonen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:14 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het perkt persoonlijke vrijheden in.
Hopelijk trekken ze de conclusie dat ze maar beter in een islamitisch land kunnen gaan wonen en dus emigreren.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:21 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Wat denk je te bereiken, qua integratie, met een boerkaverbod? Denk je dat die vrouwen dan opeens denken, van oh, ik mag geen boerka meer dragen, nu ga ik lekker met mannen werken?
Eens, maar dit vind ik niet zo ver gaat dat het onoorbaar is.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:29 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Er zijn gewoon grenzen aan hoe je je in het openbaar kunt vertonen.
Wut?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:34 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Eens, maar dit vind ik niet zo ver gaat dat het onoorbaar is.
Waarom is de persoonlijke vrijheid van radicale moslims dan belangrijker dan die van de rest van Oostenrijk die er niet mee geconfronteerd wil worden ?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:05 schreef Hamzoef het volgende:
Hoewel ik zelf ook geen groot voorstander van een boerka ben, vind ik dat het belang van persoonlijke vrijheid toch zwaarder zou moeten wegen dan de onderbuik van Oostenrijkse tokkies.
Omdat zij geen gerede bezwaren hebben. Het beperken van iemand religieuze vrijheid daarentegen is wel een gereed bezwaar.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:36 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Waarom is de persoonlijke vrijheid van radicale moslims dan belangrijker dan die van de rest van Oostenrijk die er niet mee geconfronteerd wil worden ?
Duidelijk dan.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:38 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Omdat zij geen gerede bezwaren hebben. Het beperken van iemand religieuze vrijheid daarentegen is wel een gereed bezwaar.
Maar nu lijkt het net alsof ik een burka aan het verdedigen ben. Dat is eigenlijk niet mijn bedoeling. Ik vind wel dat men de vrijheid moet hebben om een burka te dragen, maar ik ben er zelf geen voorstander van. Zeker niet in Europa.
Helemaal met je eens. Ik vind ook dat je als een Ku Klux Klan-lid zo gekleed op straat mag lopen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:05 schreef Hamzoef het volgende:
Hoewel ik zelf ook geen groot voorstander van een boerka ben, vind ik dat het belang van persoonlijke vrijheid toch zwaarder zou moeten wegen dan de onderbuik van Oostenrijkse tokkies.
Het dragen van een burka heeft net zo weinig te maken met religieuze vrijheid als het trouwen met een 9-jarige.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:38 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Omdat zij geen gerede bezwaren hebben. Het beperken van iemand religieuze vrijheid daarentegen is wel een gereed bezwaar.
De mensen die graag in een uniform van de radicale islam willen lopen moeten maar in een moslimland gaan wonen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 08:23 schreef Chadi het volgende:
Verbieden is gewoon belachelijk. Mensen moeten er bij lopen zoals ze dat zelf willen. Een verbod lost helemaal niks op. De mensen die dit dragen, zal je alleen maar verder isoleren en meer onder invloed brengen van waar je ze bij weg wil hebben.
Probeer eens in een SS-uniform over straat te lopen, dan krijg je snel politie achter je aan hoor.quote:Op woensdag 29 maart 2017 08:23 schreef Chadi het volgende:
Verbieden is gewoon belachelijk. Mensen moeten er bij lopen zoals ze dat zelf willen. Een verbod lost helemaal niks op.
fascistquote:Op woensdag 29 maart 2017 22:00 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Probeer eens in een SS-uniform over straat te lopen, dan krijg je snel politie achter je aan hoor.
Hetzelfde zou moet gelden voor uiterlijke kenmerken van de radicale islam.
Deportatie is inderdaad de enige echte oplossing, helaas wil men daar voorlopig nog niet aan in verband met bepaalde akkefietjes uit het verleden.quote:Op woensdag 29 maart 2017 08:23 schreef Chadi het volgende:
Verbieden is gewoon belachelijk. Mensen moeten er bij lopen zoals ze dat zelf willen. Een verbod lost helemaal niks op. De mensen die dit dragen, zal je alleen maar verder isoleren en meer onder invloed brengen van waar je ze bij weg wil hebben.
quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:05 schreef Hamzoef het volgende:
Hoewel ik zelf ook geen groot voorstander van een boerka ben, vind ik dat het belang van persoonlijke vrijheid toch zwaarder zou moeten wegen dan de onderbuik van Oostenrijkse tokkies.
Religieuze vrijheid impliceert niet vrijheid boven de wet; het betekent vrijheid binnen de wet, dus; 'tot zover mogelijk'. Als mijn religie mij opdraagt geen kleding te dragen dan kom ik mijn straat niet uit zonder dat de politie achter mij aankomt. Waarom? Omdat er andere normatieve wetten (in dit geval aangaande kledingvoorschriften) zijn die bepalen dat mijn 30cm lul niet in het daglicht bewonderd mag worden.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:38 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Omdat zij geen gerede bezwaren hebben. Het beperken van iemand religieuze vrijheid daarentegen is wel een gereed bezwaar.
Maar nu lijkt het net alsof ik een burka aan het verdedigen ben. Dat is eigenlijk niet mijn bedoeling. Ik vind wel dat men de vrijheid moet hebben om een burka te dragen, maar ik ben er zelf geen voorstander van. Zeker niet in Europa.
Nietus.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:25 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wij hebben al sinds 2015 een boerkaverbod.
Als je het belang van persoonlijke vrijheid zwaar vindt wegen dan verbied je het kledij van de onderwerping en de buitensluiting genaamd Boerka.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:05 schreef Hamzoef het volgende:
Hoewel ik zelf ook geen groot voorstander van een boerka ben, vind ik dat het belang van persoonlijke vrijheid toch zwaarder zou moeten wegen dan de onderbuik van Oostenrijkse tokkies.
Okay, dus jij denkt dat Moslims die hun vrouw een Boerka laten dragen zowat per definitie verwerpelijke honden zijn die hun vrouw onderdrukken? Heb je daar nog wat feitelijke cijfers over of is dit gewoon een of andere ondoordachte domme links populistische gevolgtrekking?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:34 schreef pokkerdepok het volgende:
enige wat je met een burkaverbod bereikt, is dat sommige vrouwen gewoon niet meer naar buiten gaan. trieste situatie.
Want? Welke aanwijzingen kan je daarvoor vinden dan? Als vrouwen onder een Boerka zo duidelijk onderdrukt zouden zijn zou je het probleem wel erg gemakkelijk kunnen oplossen non? Het is dan wel heel makkelijk te zien.quote:Op woensdag 29 maart 2017 08:23 schreef Chadi het volgende:
Verbieden is gewoon belachelijk. Mensen moeten er bij lopen zoals ze dat zelf willen. Een verbod lost helemaal niks op. De mensen die dit dragen, zal je alleen maar verder isoleren en meer onder invloed brengen van waar je ze bij weg wil hebben.
hoezo denk ik dat? dat zei ik helemaal niet.quote:Op donderdag 30 maart 2017 01:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Okay, dus jij denkt dat Moslims die hun vrouw een Boerka laten dragen zowat per definitie verwerpelijke honden zijn die hun vrouw onderdrukken? Heb je daar nog wat feitelijke cijfers over of is dit gewoon een of andere ondoordachte domme links populistische gevolgtrekking?
Misschien kiezen ze er zelf voor. Oh nee dat kan natuurlijk niet.quote:Op donderdag 30 maart 2017 01:21 schreef ludovico het volgende:
[..]
Want? Welke aanwijzingen kan je daarvoor vinden dan? Als vrouwen onder een Boerka zo duidelijk onderdrukt zouden zijn zou je het probleem wel erg gemakkelijk kunnen oplossen non? Het is dan wel heel makkelijk te zien.
Die hebben net zoveel recht om hier te wonen als jij.quote:Op woensdag 29 maart 2017 20:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De mensen die graag in een uniform van de radicale islam willen lopen moeten maar in een moslimland gaan wonen.
We zijn ook platgebombardeerd en bezet door die 5 Burka's.quote:Op woensdag 29 maart 2017 22:00 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Probeer eens in een SS-uniform over straat te lopen, dan krijg je snel politie achter je aan hoor.
Hetzelfde zou moet gelden voor uiterlijke kenmerken van de radicale islam.
Hoezo? Nederland is daar in het verleden redelijk goed in geweest.quote:Op donderdag 30 maart 2017 00:29 schreef Grems het volgende:
[..]
Deportatie is inderdaad de enige echte oplossing, helaas wil men daar voorlopig nog niet aan in verband met bepaalde akkefietjes uit het verleden.
Nederland gidsland. Wij gaan daar niet voetballen tijdens het WK.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:27 schreef Nielsch het volgende:
Ik zie meer heil in het tegengaan van invloed van landen als Saoedi Arabië en Qatar. Ja, daar valt ook een WK Voetbal boycot onder omdat je daar indirect internationaal terrorisme mee steunt.
Burkadraagsters zijn de baarmoeder van onze ondergang. Eindeloos gevaarlijker dan ome Adolf.quote:Op donderdag 30 maart 2017 08:46 schreef Chadi het volgende:
[..]
We zijn ook platgebombardeerd en bezet door die 5 Burka's.
Er zijn meer dan genoeg vrouwen die het zelf willen dragen. Daarbij zijn het er heus niet zoveel.quote:Op donderdag 30 maart 2017 00:36 schreef Monkeymind het volgende:
[..]
Was het maar vrijheid... het is pure onderdrukking van de vrouw.
Echt belachelijk dat in Nederland nog steeds niet zo'n verbod is.
"Enige dat je bereikt"quote:Op donderdag 30 maart 2017 02:04 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
hoezo denk ik dat? dat zei ik helemaal niet.
Dan ben je net zo goed onderdrukt, maar dan van de indoctrinatie. Als zij vrijelijk de keuze maken binnen te blijven en zich te isoleren en afstand te doen van het recht op volledige bijstand etc dan moeten ze dat zelf weten. Ik zou het ze niet aanraden.quote:Op donderdag 30 maart 2017 08:43 schreef Chadi het volgende:
[..]
Misschien kiezen ze er zelf voor. Oh nee dat kan natuurlijk niet.
Waar ben je bang voor, vitamine D tekort?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:34 schreef pokkerdepok het volgende:
enige wat je met een burkaverbod bereikt, is dat sommige vrouwen gewoon niet meer naar buiten gaan. trieste situatie.
We hebben natuurlijk ook het VN vluchtelingenverdrag waarin staat dat vluchtelingen het opvangland niet tot last mogen zijn. Het schijnt dat vluchtelingenverdragen heel dwingend zijn, maar blijkbaar valt dat wel mee want dit is slechts een kleine vermindering van de last.quote:en dwangarbeid, serieus? om het respect van de oostenrijker te verdienen?
? Niet als ze geen NL paspoort hebben.quote:Op donderdag 30 maart 2017 08:45 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die hebben net zoveel recht om hier te wonen als jij.
Idiote indoctrinatie. Als een vrouw in haar eigen polzen snijdt pak jij het mes ook niet af?quote:Op donderdag 30 maart 2017 11:27 schreef pepefrog het volgende:
[..]
Er zijn meer dan genoeg vrouwen die het zelf willen dragen. Daarbij zijn het er heus niet zoveel.
lol, en dat zei ik ook niet. je wilt wel heel graag woorden in mijn mond leggen, of niet? lees gewoon eens wat ik wel zeg.quote:Op donderdag 30 maart 2017 13:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
"Enige dat je bereikt"
Dus je erkent wel dat er ook Moslima's zijn die gematigder over straat gaan? Okay, prima, maar dat stond er niet.
is toch zielig, dat mensen niet meer over straat kunnen omdat de vrijheid is ingeperkt?quote:Op donderdag 30 maart 2017 13:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waar ben je bang voor, vitamine D tekort?
Ja, maar wie perkt nou eigenlijk die vrijheid in?quote:Op donderdag 30 maart 2017 14:11 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
is toch zielig, dat mensen niet meer over straat kunnen omdat de vrijheid is ingeperkt?
Kerel, dat stond er wel, ik citeer je note bene.quote:Op donderdag 30 maart 2017 14:10 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
lol, en dat zei ik ook niet. je wilt wel heel graag woorden in mijn mond leggen, of niet? lees gewoon eens wat ik wel zeg.
vrouwen die denken een burka te moeten dragen voor hun geloof, zullen bij een verbod niet meer naar buiten kunnen. die denkendan echt niet; hee, dan doe ik hem gewoon niet aan! nee, die gaan dan binnen zitten.
in nederland was ooit eens de katholieke praktijk verboden. toen ging men gewoon stiekum kerkjes maken in woonhuizen.
hetzelfde gebeurde in communistische landen die het christendom verboden.
helpt allemaal helemaal niets. sterker nog, bijvoorbeeld de joodse leer ontstond eigenlijk pas goed, toen ze verbannen en verboden werden. daar werden ze pas echt lekker fanatiek van.
de samenleving perkt die vrijheid in.quote:Op donderdag 30 maart 2017 14:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, maar wie perkt nou eigenlijk die vrijheid in?
Daarnaast gaat het ook om de vrijheid van de inwoners van een land om te bepalen in wat voor samenleving ze willen leven.
jouw interpretatie van wat ik zei is volledig uit jouw duim gezogen.quote:Op donderdag 30 maart 2017 16:10 schreef ludovico het volgende:
[..]
Kerel, dat stond er wel, ik citeer je note bene.
eh... wat? ik leg je net precies uit wat ik bedoel.quote:Dat jij niet een stap verder kan denken wat je daarmee impliceert en wat een logische gevolgtrekking is kan ik niks aan doen. Maakt het niet minder feitelijk.
Kerel, als jij zegt "het is blauw" zeg je indirect ook dat het niet groen is. Maar dat begrijp je niet helemaal hè, maakt discussie met je voeren vrij waardeloos, je hebt zelf niet in de gaten wat je zegt.quote:Op donderdag 30 maart 2017 16:32 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
jouw interpretatie van wat ik zei is volledig uit jouw duim gezogen.
[..]
eh... wat? ik leg je net precies uit wat ik bedoel.
Moordenaars opsluiten is minderheden onderdrukken. Vrijheid is geen simpel enkelzijdig begrip.quote:Op donderdag 30 maart 2017 16:30 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
de samenleving perkt die vrijheid in.
en dat heet dus miderrheden onderdrukken. als jij dat vrijheid vind, klopt er niets niet bij jouw redenatie.
Dat hangt er een beetje vanaf. Indien de man, imam of omgeving vrouwen onder druk zet om een burka te dragen dan is een verbod juist bevrijdend.quote:Op donderdag 30 maart 2017 16:30 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
de samenleving perkt die vrijheid in.
en dat heet dus miderrheden onderdrukken. als jij dat vrijheid vind, klopt er niets niet bij jouw redenatie.
jij praat voornamelijk tegen jezelf, geloof ik....quote:Op donderdag 30 maart 2017 17:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
Kerel, als jij zegt "het is blauw" zeg je indirect ook dat het niet groen is. Maar dat begrijp je niet helemaal hè, maakt discussie met je voeren vrij waardeloos, je hebt zelf niet in de gaten wat je zegt.
ja hoor, want een bruka aantrekken of iemand vermoorden is hetzelfde.....quote:Op donderdag 30 maart 2017 17:45 schreef ludovico het volgende:
[..]
Moordenaars opsluiten is minderheden onderdrukken. Vrijheid is geen simpel enkelzijdig begrip.
Waarom alleen voor vrouwen? Waarom niet voor iedereen?quote:Naast de boerka zijn ook andere gezichtsbedekkende kledingstukken voor vrouwen in de openbare ruimte verboden.
Haha, scherp.quote:Op donderdag 30 maart 2017 20:02 schreef Aphrodyte het volgende:
Uit de OP:
[..]
Waarom alleen voor vrouwen? Waarom niet voor iedereen?
en als die vrouw nou zelf een burka aanwil?quote:Op donderdag 30 maart 2017 18:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat hangt er een beetje vanaf. Indien de man, imam of omgeving vrouwen onder druk zet om een burka te dragen dan is een verbod juist bevrijdend.
In principe ben ik er ook voor dat iedereen kan dragen wat die wil, maar je hebt ook te maken met de rest van de samenleving bij dat soort dingen. Dat heb je bijvoorbeeld ook bij naaktlopen. De mensen die niet in een samenleving willen leven met vrouwen die hun aangezicht verbergen hebben ook rechten.
willen ze niet naar buiten?quote:Op donderdag 30 maart 2017 18:33 schreef stinkie het volgende:
Dus zonder boerka mogen ze niet naar buiten....
Kun je de onderdrukkende factor even aanwijzen in deze?
Vreemd toch?quote:Op donderdag 30 maart 2017 20:03 schreef Physsic het volgende:
[..]
Haha, scherp.
Mannen mogen nog wel een boerka dragen. 👍
Ik denk gewoon dat het een foutje van de journalist is.quote:Op donderdag 30 maart 2017 20:08 schreef Aphrodyte het volgende:
[..]
Vreemd toch?
Er stond trouwens gezichtsbedekkende kleding. Dus mannen mogen wel een boerka en een bivakmuts dragen, maar vrouwen niet..
Ik denk niet dat mannen boerka's gaan dragen, maar het is een bijzonder vreemde wet op deze manier.
Als het vriest wil ik me wel eens inpakken met een sjaal, dan ben ik in Oostenrijk dus alleen strafbaar als ik een vrouw ben? Bizar.
Daar is niets mis mee. De islam kent veel te veel radicale uitwassen die we hier niet willen.quote:Op donderdag 30 maart 2017 20:04 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
en als die vrouw nou zelf een burka aanwil?
burkas verbieden is een bruggetje naar islam inperken. lijkt me vrij belangrijk om dat mee te nemen in je redenatie.
Het stelt grenzen aan de openbare uitingen van levensbeschouwing ja, maar dat kennen de nudisten al eeuwen. Ik vind het ook niet zo'n heel eenvoudige kwestie en zoals ik al aangaf is het uitgangspunt dat iedereen mag aantrekken wat die wil, maar dat is niet het eindpunt van mijn afweging.quote:Op donderdag 30 maart 2017 20:04 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
en als die vrouw nou zelf een burka aanwil?
burkas verbieden is een bruggetje naar islam inperken. lijkt me vrij belangrijk om dat mee te nemen in je redenatie.
Nee draak, dat is niet hetzelfde, jouw weergave van vrijheid is alleen wel te beperkt, dat voorbeeld dat vrijheid niet een eenzijdig begrip is stel ik zo drastisch in de hoop dat je dat dan zelf misschien ook een beetje gaat inzien.quote:Op donderdag 30 maart 2017 20:02 schreef pokkerdepok het volgende:
ja hoor, want een bruka aantrekken of iemand vermoorden is hetzelfde.....
er is vrijheid van religie hier. daar zijn we trots op.quote:Op donderdag 30 maart 2017 20:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Daar is niets mis mee. De islam kent veel te veel radicale uitwassen die we hier niet willen.
we leven in europa in vrijheid. dat betekend ook dat je niet altijd kan dicteren hoe iedereen moet zijn of doen. en daar krijg jij dan voor terug, dat ze dat ook niet bij jou mogen doen.quote:Op donderdag 30 maart 2017 20:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het stelt grenzen aan de openbare uitingen van levensbeschouwing ja, maar dat kennen de nudisten al eeuwen. Ik vind het ook niet zo'n heel eenvoudige kwestie en zoals ik al aangaf is het uitgangspunt dat iedereen mag aantrekken wat die wil, maar dat is niet het eindpunt van mijn afweging.
En als de islam niet zonder burka kan, ja dan wordt die ingeperkt. Dat vind ik eigenlijk helemaal niet zo'n punt, het gaat hier nou eenmaal om een botsing van waardenstelsels, en dan lijkt het me niet zo verkeerd dat het meest expansionistische, agressieve waardenstelsel voor de verandering eens aan het kortste eind trekt. Het lijkt me niet dat de Oostenrijkers gegeven die botsing van waardenstelsels moeten zorgen dat de islam daar kan bloeien.
ik hoef niks in te zien. ik heb niks te maken met jouw islamofobie.quote:Op donderdag 30 maart 2017 20:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee draak, dat is niet hetzelfde, jouw weergave van vrijheid is alleen wel te beperkt, dat voorbeeld dat vrijheid niet een eenzijdig begrip is stel ik zo drastisch in de hoop dat je dat dan zelf misschien ook een beetje gaat inzien.
De vrijheid van religie is geen allesomvattend recht om maar te kunnen doen en laten wat je wilt.quote:Op donderdag 30 maart 2017 22:12 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
er is vrijheid van religie hier. daar zijn we trots op.
nee maar wel om een burka aan te mogenquote:Op donderdag 30 maart 2017 22:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De vrijheid van religie is geen allesomvattend recht om maar te kunnen doen en laten wat je wilt.
Niet (meer) in Oostenrijk en verschillende andere Europese landen.quote:Op donderdag 30 maart 2017 23:01 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee maar wel om een burka aan te mogen
reden: xenofobiequote:Op donderdag 30 maart 2017 23:03 schreef Physsic het volgende:
[..]
Niet (meer) in Oostenrijk en verschillende andere Europese landen.
Nee.quote:
Ze moeten ook aan het werk (zie OP), dus hoe zie je dat voor je?quote:Op donderdag 30 maart 2017 14:10 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
lol, en dat zei ik ook niet. je wilt wel heel graag woorden in mijn mond leggen, of niet? lees gewoon eens wat ik wel zeg.
vrouwen die denken een burka te moeten dragen voor hun geloof, zullen bij een verbod niet meer naar buiten kunnen. die denkendan echt niet; hee, dan doe ik hem gewoon niet aan! nee, die gaan dan binnen zitten.
Gewoon zeggen dat je een Nazareno priester bent met een capirote.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 09:19 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Mag je nu eigenlijk met zo'n kkk pakje in het openbaar rondlopen?
dat speelt allang niet meerquote:Op vrijdag 31 maart 2017 05:59 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nee.
De religieuze oorlogen tussen Oost en West die al woeden sinds Mohammed de Islam uitvond en tegen het Westen aanbotste.
bij een werkgeven die het geen probleem vind? of meestal zullen ze voor de kinderen zorgen en gaat pa werken.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 09:08 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ze moeten ook aan het werk (zie OP), dus hoe zie je dat voor je?
nee want hun gezicht bedekken doen ze nooit in oostenrijk...quote:Op vrijdag 31 maart 2017 09:15 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Een boerka past ook niet echt in dit landschap.
[ afbeelding ]
Dan snap jij de ziel van de Islam niet en het streven.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 09:44 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dat speelt allang niet meer
[..]
bij een werkgeven die het geen probleem vind? of meestal zullen ze voor de kinderen zorgen en gaat pa werken.
Gemuteerde geiten past daar wel. Wandelende komozakken niet.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 09:46 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee want hun gezicht bedekken doen ze nooit in oostenrijk...
[ afbeelding ]
Dat is een beetje het probleem he. Ik voel me niet zo heel vrij om publiekelijk een bepaalde profeet te beledigen. Er zijn ook veel vrouwen die zich niet overal even vrij voelen om te dragen wat ze willen.quote:Op donderdag 30 maart 2017 22:17 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
we leven in europa in vrijheid. dat betekend ook dat je niet altijd kan dicteren hoe iedereen moet zijn of doen. en daar krijg jij dan voor terug, dat ze dat ook niet bij jou mogen doen.
dat is een prima deal. en jij moet daar niet aan zagen, en een radicale moslim ook niet. zo simpel is dat.
islam is een boek met onzin erin, niet een ziel.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 10:12 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dan snap jij de ziel van de Islam niet en het streven.
mensen bepalen zelf wat ze doen, niet jij. want; vrijheid.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 11:02 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Gemuteerde geiten past daar wel. Wandelende komozakken niet.
je klaagt dat vrouwen zich niet vrij voelen om te dragen wat ze willen, en dus wil je vrouwen verbieden te dragen wat ze willen?quote:Op vrijdag 31 maart 2017 12:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is een beetje het probleem he. Ik voel me niet zo heel vrij om publiekelijk een bepaalde profeet te beledigen. Er zijn ook veel vrouwen die zich niet overal even vrij voelen om te dragen wat ze willen.
De burka is dan ook geen uitdrukking van hoe de vrouw in kwestie zich toevallig wil kleden, maar van hoe vrouwen in het algemeen zich moeten kleden.
Ga dat voor de lol eens uitleggen aan 90% van de moslims, kunnen we allemaal lachen.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 12:50 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
islam is een boek met onzin erin, niet een ziel.
En zo hoort het ook, wat het ook isquote:Op vrijdag 31 maart 2017 12:58 schreef icloud het volgende:
Gezichtsbedekkende kleding is in nederland toch ook al verboden?
Dus zonder boerka naar je werk en hem daar weer aantrekken, hmm?quote:Op vrijdag 31 maart 2017 09:44 schreef pokkerdepok het volgende:
bij een werkgeven die het geen probleem vind? of meestal zullen ze voor de kinderen zorgen en gaat pa werken.
Oostenrijkers zijn niet xenofoobquote:
Dat speelt nog steeds, heb je niet goed opgelet de afgelopen decennia ?quote:
Nee, dat is wat we paradoxaal noemen.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 12:53 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
je klaagt dat vrouwen zich niet vrij voelen om te dragen wat ze willen, en dus wil je vrouwen verbieden te dragen wat ze willen?
heb je niet door hoe belachelijk dat klinkt?
Het is gewoon geen mode uiting. Dat kun je er met de beste wil van de wereld niet van maken.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 12:53 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
je klaagt dat vrouwen zich niet vrij voelen om te dragen wat ze willen, en dus wil je vrouwen verbieden te dragen wat ze willen?
heb je niet door hoe belachelijk dat klinkt?
Dit!quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:05 schreef Hamzoef het volgende:
Hoewel ik zelf ook geen groot voorstander van een boerka ben, vind ik dat het belang van persoonlijke vrijheid toch zwaarder zou moeten wegen dan de onderbuik van Oostenrijkse tokkies.
waarom? moeten ze toch zelf weten...quote:Op vrijdag 31 maart 2017 13:06 schreef Grems het volgende:
[..]
Ga dat voor de lol eens uitleggen aan 90% van de moslims, kunnen we allemaal lachen.
hoezo? iedereen mag toch gewoon fulltime moeder zijn. moet je alleen geen uitkering willen. en dat hoeft ook niet als pa werkt.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 13:22 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dus zonder boerka naar je werk en hem daar weer aantrekken, hmm?
Ik heb niet de indruk dat je met "voor de kinderen zorgen" onder je werkplicht uitkomt, het is Nederland niet, kinderopvang is daar veel beter geregeld. Thuismoeders zijn trouwens een van de grote problemen bij integratie.
dan moet je dus oppassen dat je zelf niet net zo erg wordt. vrijheid werkt alle kanten op, niet alleen de kant die jij het leukst vind.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 13:51 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Oostenrijkers zijn niet xenofoob
Met Zwitsers, Duitsers, Italianen etc hebben ze echt geen moeite.
Wel met de radicale islam, maar daar heeft ieder weldenkend mens moeite mee.
[..]
radicale islam is een reactie op het steeds vrijer en beter geinformeert worden van de wereld. zinloos natuurlijk, op de lange duur, maar nu even heel vervelend.quote:Dat speelt nog steeds, heb je niet goed opgelet de afgelopen decennia ?
ook goed, nog net zo belachelijk...quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat is wat we paradoxaal noemen.
het gaat alleen maar om islam inperken. symboolpolitiek. er is geen enkele reden om bang te zijn voor een burka vrouw.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is gewoon geen mode uiting. Dat kun je er met de beste wil van de wereld niet van maken.
Mensen hebben ook wel problemen als iemand in een bivakmuts rond gaat lopen. Het is simpelweg een kledingstuk wat niet past in Nederland.
Ik geloof direct dat het een rol speelt, moslim pesten. Maar het is wel een erg ongelukkig kledingstuk en ik kan mij echt al herinneren dat ruim voordat de eerste burka in het straatbeeld opviel er gezeur was over het dragen van bivakmutsen.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:26 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
het gaat alleen maar om islam inperken. symboolpolitiek. er is geen enkele reden om bang te zijn voor een burka vrouw.
als er nou om de week een aanslag werd gepleegd door een vrouw in een burka, dan snapte ik het nog, die angst. maar die gastjes vermommen zich juist als westers. wil je dat ook verbieden, westers uiterlijk?
ja dat is dan wel weer zo. ik weet ook niet of we wel speciale regels moeten gaan maken, om dit te faciliteren. dus wel gewoon je gezicht laten zien, als de popo dat wil.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik geloof direct dat het een rol speelt, moslim pesten. Maar het is wel een erg ongelukkig kledingstuk en ik kan mij echt al herinneren dat ruim voordat de eerste burka in het straatbeeld opviel er gezeur was over het dragen van bivakmutsen.
Je moet jezelf kunnen legitimeren. Beetje lastig zonder portable irisscan.
Til niet zo zwaar aan het woordje draak... Dat is een koosnaampje voor goede vrienden van me.quote:Op donderdag 30 maart 2017 22:19 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik hoef niks in te zien. ik heb niks te maken met jouw islamofobie.
en... draak? serieus? op dat niveau?
Ja, want zo lopen hele bergen Oostenrijkers er ook echt elke dag bij.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 09:46 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee want hun gezicht bedekken doen ze nooit in oostenrijk...
[ afbeelding ]
Het gaat om de onderdrukking van de vrouw onder de Boerka.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:26 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
het gaat alleen maar om islam inperken. symboolpolitiek. er is geen enkele reden om bang te zijn voor een burka vrouw.
als er nou om de week een aanslag werd gepleegd door een vrouw in een burka, dan snapte ik het nog, die angst. maar die gastjes vermommen zich juist als westers. wil je dat ook verbieden, westers uiterlijk?
Hoeft niet. Misschien hecht Oostenrijk gewoon veel waarde aan een 'open' samenleving waarbij iedereen in het openbaar vervoer, in de klas en gewoon op straat herkenbaar is en dat er non-verbaal contact mogelijk is.quote:Op zaterdag 1 april 2017 16:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het gaat om de onderdrukking van de vrouw onder de Boerka.
De Boerka onderdrukt zelf ook.
Het is geen symboolpolitiek maar een noodzakelijke maatregel tegen de islamisering. Zie ook NWS / Voormalig moslima: 'Geef niet toe aan de islamisering.' nr 2quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:26 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
het gaat alleen maar om islam inperken. symboolpolitiek. er is geen enkele reden om bang te zijn voor een burka vrouw.
als er nou om de week een aanslag werd gepleegd door een vrouw in een burka, dan snapte ik het nog, die angst. maar die gastjes vermommen zich juist als westers. wil je dat ook verbieden, westers uiterlijk?
quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:45 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Je hebt het nu over de ÖVP neem ik aan?
Kan ook, maar het schrijnende van de Boerka ligt hem in wat het symboliseert, als een clown over straat ben je ook onherkenbaar maar dat is niet zo schrijnend als een Boerka.quote:Op zaterdag 1 april 2017 16:47 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hoeft niet. Misschien hecht Oostenrijk gewoon veel waarde aan een 'open' samenleving waarbij iedereen in het openbaar vervoer, in de klas en gewoon op straat herkenbaar is en dat er non-verbaal contact mogelijk is.
Dat kun je alleen tegengaan door ervoor te zorgen dat er minder Moslims komen. Niet door ze het lastiger te maken te praktiseren. Als ze de meerderheid hebben keert de politiek zich namelijk ook naar hun zijde.quote:Op zaterdag 1 april 2017 16:57 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het is geen symboolpolitiek maar een noodzakelijke maatregel tegen de islamisering. Zie ook NWS / Voormalig moslima: 'Geef niet toe aan de islamisering.' #2
Klopt, maar er is (haast) niemand die elke dag als clown naar school of de winkel gaat. Het aantal clowns neemt ook niet steeds verder toe.quote:Op zondag 2 april 2017 21:15 schreef ludovico het volgende:
[..]
Kan ook, maar het schrijnende van de Boerka ligt hem in wat het symboliseert, als een clown over straat ben je ook onherkenbaar maar dat is niet zo schrijnend als een Boerka.
quote:A group of supporters of Swedish football team AIK have protested a new ban on wearing masks at stadiums, exploiting an exception to the ban by wearing niqabs to cover their faces.
On March 1, Sweden banned football fans from covering their faces at sporting venuesto clamp down on violence by masked hooligans, while allowing exceptions for religious reasons.
However, the ban did not include "people who cover their face for religious reasons" or for people wearing masks in the course of their duties, for example firefighters or police, according to the law as approved by parliament.
Ben het met je eens, maarja Olie he...quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:27 schreef Nielsch het volgende:
Ik zie meer heil in het tegengaan van invloed van landen als Saoedi Arabië en Qatar. Ja, daar valt ook een WK Voetbal boycot onder omdat je daar indirect internationaal terrorisme mee steunt.
Het gaat niet om het geld. Het gaat erom dat je buiten komt en in contact komt met de inboorlingen, zodat je leert hoe de maatschappij in elkaar zit en dat je de taal goed leert. Niet eens voor jezelf, maar voor je kinderen, want als full-time moeder heb je de grootste invloed op de opvoeding.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:23 schreef pokkerdepok het volgende:
hoezo? iedereen mag toch gewoon fulltime moeder zijn. moet je alleen geen uitkering willen. en dat hoeft ook niet als pa werkt
Als je leest wat die Oostenrijkers willen, dat is dat niet minder islam, maar beter geïntegreerde moslims. Omdat dat niet vanzelf gaat, is dat boerkaverbod volgens hun noodzakelijk. En terecht, want met een boerka geef je een duidelijk signaal af dat je niet bij de "gewone mensen" wilt horen. Dergelijke afwijkende kleding werpt een barrière op (dat doet veel extreme kleding) en het bedekken van (een groot deel van) het gezicht, waardoor de gezichtsuitdrukking niet is te zien, maakt het leggen van spontane contacten er niet beter op.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:26 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
het gaat alleen maar om islam inperken. symboolpolitiek. er is geen enkele reden om bang te zijn voor een burka vrouw.
als er nou om de week een aanslag werd gepleegd door een vrouw in een burka, dan snapte ik het nog, die angst. maar die gastjes vermommen zich juist als westers. wil je dat ook verbieden, westers uiterlijk?
Grotendeels alleen maar omdat de gedeporteerden vervolgens vergast werden. Nederland heeft Molukkers gedeporteerd om ze veilig te stellen. Er zijn tientallen landen waar vrouwen in burkas rond (moeten) lopen. Daar hoeven deze vrouwen ook niet bang te zijn dat hun man de hele dag met een stijve rondloopt.quote:Op donderdag 30 maart 2017 00:29 schreef Grems het volgende:
[..]
Deportatie is inderdaad de enige echte oplossing, helaas wil men daar voorlopig nog niet aan in verband met bepaalde akkefietjes uit het verleden.
Waarom?quote:Op dinsdag 4 april 2017 09:08 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Laten wij een Oostenrijkverbod instellen dan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |