De wetenschap is er niet volledig over uit maar globaal wordt wel geaccepteerd dat genetica alleszins niet de belangrijkste factor is.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:49 schreef Grems het volgende:
[..]
Waarom winnen Kenianen alle marathons?
Tevens, als een jong iemand van 50.000 jaar geleden moeiteloos Mee zou kunnen komen, waarom falen Al die negers, arabieren en marokkanen dan zo hard?
Gelukkig heb ik nooit gesteld dat het de belangrijkste factor is.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:59 schreef Dven het volgende:
[..]
De wetenschap is er niet volledig over uit maar globaal wordt wel geaccepteerd dat genetica alleszins niet de belangrijkste factor is.
Succes met googelen
Ja, we maken het hier gewoon net zo ranzig als daar. waarom ook niet?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:04 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Klinkt fantastisch , diversiteit is onze kracht xxl
Onzin, als je kijkt naar de geschiedenis is de ontvangende partij van een volksverhuizing in 9 van de 10 gevallen de sjaak. Dus de kans is groot dat wij aan het kortste eind trekken, gebaseerd op eerdere ervaringen. En dat hier een volksverhuizing op gang aan het komen is kun je moeilijk nog ontkennen. Momenteel zijn het alleen nog de verkenners, maar als de meute straks op gang komt is er helemaal geen houden meer aan.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:09 schreef Grems het volgende:
[..]
Nee dat is fantasie van rechtse totaalracisten.
Nee hoor klopt niks van.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 17:14 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Onzin, als je kijkt naar de geschiedenis is de ontvangende partij van een volksverhuizing in 9 van de 10 gevallen de sjaak. Dus de kans is groot dat wij aan het kortste eind trekken, gebaseerd op eerdere ervaringen. En dat hier een volksverhuizing op gang aan het komen is kun je moeilijk nog ontkennen. Momenteel zijn het alleen nog de verkenners, maar als de meute straks op gang komt is er helemaal geen houden meer aan.
Wat klopt er niet?quote:
bij veel bedrijven in nederland is het een belangrijk onderdeel van een sollicitatie, de iq test.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:31 schreef Dven het volgende:
[..]
Dit is niet correct. IQ-testen zijn heel goed trainbaar en zijn derhalve voor een groot gedeelte ook scholingsafhankelijk. In feite zijn dan ook de enige mensen die om IQ geven een stel roeperds op het internet.
Hebben deze zwarte en blanke mensen vanuit dit grafiekje naar ratio dezelfde scholing gehad? De sample van zwarten en blanken moet identiek zijn om een valide vergelijking te krijgen.quote:
Dat laatste is niet waar. En goede iq test test het vrij abstract. Je snapt het oog je snapt het niet (snel genoeg).quote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:27 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Wel enigszins: https://www.nationaleonde(...)r-meer-scholing.html
Tevens:
[..]
Ze zijn trainbaar, maar zeker niet met een enorme verbetering. Ook is een officiële test wat anders dan die tien vraagjes die je tijdens een goedkope assessment moet maken.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:31 schreef Dven het volgende:
[..]
Dit is niet correct. IQ-testen zijn heel goed trainbaar en zijn derhalve voor een groot gedeelte ook scholingsafhankelijk. In feite zijn dan ook de enige mensen die om IQ geven een stel roeperds op het internet.
Ja man. Europeanen zijn slim, afrikanen hebben allemaal een botje in hun neus en maken elkaar alleen maar af. Gaaaaaaaaaaap.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 19:59 schreef Confetti het volgende:
Daarnaast is het een cirkelredenering. Waarom hebben Afrikanen een laag IQ? Omdat ze geen scholing hebben. Waarom hebben ze geen scholing? Omdat ze zo dom zijn dat ze elkaar liever afmaken.
Iedereen die met droge ogen durft te beweren dat de moderne Afrikaan en European even intelligent kunnen zijn middels scholing heeft de afgelopen eeuwen niet opgelet. In het voetbal zie je ook opvallend weinig creatieve Afrikaanse voetballers maar vooral sterke spelers.
Je bent weer eens te dom om te poepen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:38 schreef Dven het volgende:
[..]
Ja man. Europeanen zijn slim, afrikanen hebben allemaal een botje in hun neus en maken elkaar alleen maar af. Gaaaaaaaaaaap.
Correct.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:39 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Je bent weer eens te dom om te poepen.
Ik heb altijd gelijk bro.quote:
Totaal geen absolute waarde en juist zeer goed trainbaar. Het bestaan van het Flynn-effect toont dit al erg goed aan. Ik heb er in mijn jeugd (helaas) erg veel moeten maken en heb nimmer het nut gezien van een momentopname. Het is te bizar voor woorden dat er zulke grote belangen aan worden gehecht. Het goed scoren op die testen is in bepaalde gevallen een doel an sich geworden en dat lijkt me absoluut niet te bedoeling.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 19:56 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ze zijn trainbaar, maar zeker niet met een enorme verbetering. Ook is een officiële test wat anders dan die tien vraagjes die je tijdens een goedkope assessment moet maken.
Uiteindelijk is iq goed onderzocht en is het een belangrijke psychologische grootheid. Het is zeker niet alleszeggend, maar zeker wel belangrijk.
Tuurlijk heeft dat genetische redenen, en West Afrikanen zijn weer beter in de sprintnummers.quote:
Aandachtshoertje.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:48 schreef Dven het volgende:
Heerlijk gevoel wel, dat m'n punt letterlijk op het moment dat ik het bericht aan het schrijven was bevestigd werd
Is dit een sexuele woordspeling?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:48 schreef Dven het volgende:
Heerlijk gevoel wel, dat m'n punt letterlijk op het moment dat ik het bericht aan het schrijven was bevestigd werd
Gewoon te dom om te schijten weer.quote:
quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |