Wanneer was vroeger? Toch zeker niet 2014, 2015 en 2016?quote:Waar vroeger tachtig procent oorlogsvluchteling was, is dit nu gedaald naar vijftig procent.
Trap er niet in.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:35 schreef BoneThugss het volgende:
Wat een slap gelul over IQ. Iedereen krijgt in groep 8 een IQ-test en op basis daarvan krijg je een advies.
Maar de mensen die om IQ geven zijn een stelletje roeptoeters op internet!!!!11111
In Zuid-Afrika betalen blanke Europeanen (circa 8% v.d. bevolking) 75% van de rekening voor zo'n 50 miljoen Zuid-Afrikanen. Doorberekend kunnen wij in West-Europa dus nog makkelijk 1 miljard Afrikanen aan.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 15:56 schreef ietjefietje het volgende:
Volgens mij valt het kwartje helemaal nog niet hoor, de europeaan betaalt wel. Bij de EU zitten ze er niet mee, en hier GL en D66 juichen het zelfs toe.
Waarin? Hondenschijt?quote:
Gezien de resultaten lijkt hoe wij in het Westen denken een zeer goede graadmeter.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:40 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Waarin? Hondenschijt?
Nee, maar serieus, IQ-testen zijn heel erg gebaseerd op hoe wij in 'het Westen' denken en dus niet helemaal vergelijkbaar.
Als iemand sinds z'n 10e werkt en nooit fatsoenlijke scholing heeft gehad is hij dommer dan een gemiddeld iemand uit Nederland, uiteraard.
quote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:40 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Waarin? Hondenschijt?
Nee, maar serieus, IQ-testen zijn heel erg gebaseerd op hoe wij in 'het Westen' denken en dus niet helemaal vergelijkbaar.
Als iemand sinds z'n 10e werkt en nooit fatsoenlijke scholing heeft gehad is hij dommer dan een gemiddeld iemand uit Nederland, uiteraard.
Dat wel, maar je kunt het niet 1 op 1 vergelijken.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:42 schreef Grems het volgende:
[..]
Gezien de resultaten lijkt hoe wij in het Westen denken een zeer goede graadmeter.
Leg mij geen troep in de mond. Die verschillen zijn er vwb intelligentie inderdaad niet. Om die reden kan je een jong mens van 50.000 jaar geleden probleemloos invoegen in de huidige wereld en zou jij wanneer je in een wereld van 50.000 jaar geleden geplaatst wordt niet de slimste mens ter wereld zijn maar simpelweg nog dommer dan dat je nu bent.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:29 schreef Grems het volgende:
[..]
Geen enkel verschil tussen de Aboriginal en de Japanner?
Bijzonder standpunt wel.
Je zal wel gelijk hebben hoor, ik geloof direct dat het IQ hier hoger ligt.quote:
quote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:44 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Wat mij altijd opvalt in arme gebieden is dat mensen ontzettend creatief worden, leuk om te zien.
Dat bedoel ik! Klinkt niet eens verkeerd.quote:
Mooi man, die dansjes.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:44 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat wel, maar je kunt het niet 1 op 1 vergelijken.
Wat mij altijd opvalt in arme gebieden is dat mensen ontzettend creatief worden, leuk om te zien.
Deze test is in de USA gedaan.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:45 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Je zal wel gelijk hebben hoor, ik geloof direct dat het IQ hier hoger ligt.
Waarom winnen Kenianen alle marathons?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:45 schreef Dven het volgende:
[..]
Leg mij geen troep in de mond. Die verschillen zijn er vwb intelligentie inderdaad niet. Om die reden kan je een jong mens van 50.000 jaar geleden probleemloos invoegen in de huidige wereld en zou jij wanneer je in een wereld van 50.000 jaar geleden geplaatst wordt niet de slimste mens ter wereld zijn maar simpelweg nog dommer dan dat je nu bent.
Maar denk vooral dat jij en je landsgenootjes puur dankzij genetica superbijzonder zijn. Een klap in het gezicht van alle mensen die het land hebben gemaakt tot wat het nu is maar goed, dat is aan jou.
Leuken troll weer.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:45 schreef Dven het volgende:
[..]
Om die reden kan je een jong mens van 50.000 jaar geleden probleemloos invoegen in de huidige wereld en zou jij wanneer je in een wereld van 50.000 jaar geleden geplaatst wordt niet de slimste mens ter wereld zijn maar simpelweg nog dommer dan dat je nu bent.
Omdat ze meer atletisch zijn.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:49 schreef Grems het volgende:
[..]
Waarom winnen Kenianen alle marathons?
Nee man, omdat ze toch altijd hard moeten lopen voor de popo.quote:
Je was me voorquote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:50 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Nee man, omdat ze toch altijd hard moeten lopen voor de popo.
Scheelde 30 seconden ofzo, hehe.quote:
Europeanen, Afrikanen en Aziaten hebben wel een iets andere achtergrond. De oude Afrikanen stammen vooral af van de Homo sapiens, terwijl bij de oude Europeanen daarnaast ook nog een klein percentage DNA van Neanderthalers terug te vinden was en bij oude Aziaten een klein percentage DNA van Denisovans (interbreeding). Neanderthalers en Denisovans waren er niet in Afrika.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:28 schreef Grems het volgende:
[..]
Zou het een genetisch component kunnen hebben? Zeg maar een verschil tussen een Somaliër, Zwitser en een Japanner?
https://www.ncbi.nlm.nih.(...)7341/?report=classicquote:l
East Asians have slightly larger brains than Europeans [48]. In more detail, the perceptual brain regions are larger in East Asians, whereas the regions related to language are larger in Europeans. Sub-Saharan Africans mostly have smaller brains than the aforementioned two groups. The significant differences in brain size observed between tropical and other regions were influenced by tropical conditions, which prove harsh for fire-making, a key technology for accessing the nutrition necessary to grow big brains. Instead, H. sapiens in tropical regions interbred with populations that depended less on fire for survival, leading to smaller brains in these areas.
In terms of hyperactivity and aggression, the lowest scores among present human populations are obtained by East Asians, followed by Europeans and then Sub-Saharan Africans [49]. The genes pertaining to aggressiveness and hyperactivity originate with H. sapiens, and interbreeding with Neanderthals led to more peaceful behavior in humans inheriting Neanderthal genes. Previous studies have indicated that Neanderthal interbreeding did not affect Sub-Saharan populations, with the exception of a few tribes that migrated back from the Middle East.
...
A correlation between IQ and brain size has been observed in some studies, but this controversial finding is far from conclusive [47]. The definition of intelligence itself is arguable and IQ as a measure has come under various kinds of criticism; the organization of the individual brain may matter more than the brain size. Regardless, and for what it is worth, studies of brain size based on cranial capacity show lower values in the tropical regions of Africa, South Asia, and Oceania, regions where fire-making would have been difficult, as this section has discussed (Fig. 3).
Furthermore, without an archaic Neanderthal ancestry, Sub-Saharan African populations would be more affected by genes linked to aggression or hyperactivity, which are found only in H. sapiens. This finding could help account for the differences in violence or aggression found in the human race today.
Even so, any implications would not be significant. Many cross-cultural exchanges have occurred in the last few 100 years. The geneticist David Reich states that he is unsure whether there is any population that does not have any Eurasian DNA [39]. The study will only provide information regarding Neanderthal DNA acquired thousands of years ago.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |