abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169808556
registreer om deze reclame te verbergen
Feedback topic :*.

Hier verder met FB
  maandag 27 maart 2017 @ 10:01:03 #2
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169808576
Foodback?

Terugvoeren!
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_169808580
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 09:45 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ach zo dan zou je dat ook over Joden mogen zeggen toch? Niet dat zoiets ooit in mij op zou komen maar onder die stelling van jou zou het moeten kunnen.
Ligt eraan. Wat mij betreft wel als het in de context past. We moeten echter ook rekening houden met zaken als de Nederlandse wetgeving. Het hangt dus af van de context.

Maar het staat je vrij om inhoudelijk op zo'n post te reageren. Heb ik ook gedaan.
pi_169808587
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op maandag 27 maart 2017 10:01 schreef Copycat het volgende:
Foodback?

Terugvoeren!
Opzettelijk slecht vertaald ;)
pi_169835045
Hallo,

Ik ben een aantal jaar afwezig geweest van BNW, en zie dat de 'moderatorstijl' wat veranderd is.

Ik begrijp dat in sommige gevallen streng opgetreden moet worden, zoals in de gevallen van antisemitisme, laster, enzovoorts. Ik kan alleen maar toejuichen dat hier beter opgelet word en mensen daarom gedwongen worden een betere manier voor het formuleren van hun punt te kiezen.

Waar ik wat meer moeite heb, is de toon die ik nu al meerdere malen voorbij heb zien komen, zoals vandaag nog toen ik in mijn eigen topic las:

quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 10:44 schreef ChrisCarter het volgende:
Gelukkig wordt de topicpointer goed gelezen..
:N
Wat mij betreft is dit een zeer onbeleefde, bespottende en botte manier om te reageren op iemand die een simpele vraag stelt.

Het is niet eens een zo domme vraag, immer blijkt uit de OP niet duidelijk of pizzagate hier behandeld kan worden/wordt of niet.

Wellicht heeft de persoon het pizzagate topic niet gezien en stelt daarom die vraag.

In ieder geval is wat mij betreft zo'n reactie absoluut niet nodig en voegt ook niets toe aan de sfeer van het forum. Men vraagt ons moeite te doen om de forumregels te respecteren, ik vraag jullie moeite te doen de forum users te respecteren. Dat kan alleen maar bijdragen aan een betere sfeer en beter wederzijds respect.
pi_169835090
Goed verhaal maar het was een reactie op de te lollige manier van opschrijven van pizzagate. Lavenderr en ik vinden het topic zelf al zeer twijfelachtig voor BNW (er is geen verband onderling) en het is meer een veredelde linkdump. Dus sturen we er strak op.
pi_169835154
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 13:55 schreef ChrisCarter het volgende:
Goed verhaal maar het was een reactie op de te lollige manier van opschrijven van pizzagate. Lavenderr en ik vinden het topic zelf al zeer twijfelachtig voor BNW (er is geen verband onderling) en het is meer een veredelde linkdump. Dus sturen we er strak op.
Wat bedoel je met een veredelde linkdump ?

Het topic is kindermishandeling/pedofilie in verschillende landen in de hogere sferen van de samenleving (politici, kerk, rijke lui)

Het is geen 'linkdump' maar een manier om informatie bij elkaar te brengen.
pi_169835175
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 14:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Wat bedoel je met een veredelde linkdump ?

Het topic is kindermishandeling/pedofilie in verschillende landen in de hogere sferen van de samenleving.

Het is geen 'linkdump' maar een manier om informatie bij elkaar te brengen.
En wat is er BNW aan dan? Er is geen connectie. Kindermishandeling komt helaas in alle lagen voor.

Tot nu toe is het vooral een dump aan video's en artikelen met als enige rode draad dat kinderen misbruikt worden. Maar dat is helaas al zo oud als de mensheid.
pi_169835245
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 14:01 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

En wat is er BNW aan dan? Er is geen connectie. Kindermishandeling komt helaas in alle lagen voor.

Tot nu toe is het vooral een dump aan video's en artikelen met als enige rode draad dat kinderen misbruikt worden. Maar dat is helaas al zo oud als de mensheid.
Wat ik de laatste jaren gezien heb is dat dit misbruik vaak gelinkt wordt aan:

- katholieke kerk
- vrijmetselarij
- illuminati

Waarom ? Omdat door middel van kindermisbruik druk wordt gezet op met name politici. Men kan immers hun carrière kapot maken zodra een politicus niet meer doet wat hij moet doen, door zijn privéleven openbaar te maken. Dit wordt door verschillende mensen genoemd in de geplaatste video's.

Ook maakt Satanistisch ritueel misbruik deel uit van deze gevallen. Dit is wel degelijk BNW, immers wordt de BNW vaak beticht satanistisch van aard te zijn. Het feit dat het om de elite gaat, maakt het automatisch BNW.

Ik heb dit in de OP genoemd, kindermisbruik & satanisme in de hogere lagen vd maatschappij. Dat kindermisbruik in alle lagen van de samenleving voorkomt doet er niet toe, dit topic gaat over de elite.
pi_169840366
Ik heb 3 punten die ik graag afgehandeld wil zien:

A)
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 08:53 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik verwijs je nogmaals naar mijn post hierboven. Ben je het er niet mee eens? Dan mag je naar forum@fok.nl

Je doet hierboven namelijk weer exact datgene waarvan we niet willen dat je het doet...
Goed, als jij wilt dat ik mensen niet wijs op hun psychologische problemen en jou niet wijs op de echt problematische posters die het topic saboteren, dan wil ik dat nog wel een kans geven. Daar tegenover moet dan wel staan dat jij (en Lavender):
1) Harder modereren op persoonlijke aanvallen op posters die BIJDRAGEN aan het topic en informatie aandragen. Er is geen reden om te beledigen. Die mensen bedoelen het goed. De groep die niet bijdraagt bedoelt het veel minder goed.
2) Een clubje die permanent probeert de boel te laten ontsporen harder aanpakt. Ik noemde bans, maar dat is aan jullie hoe jullie die groep aan gaan pakken.

Waar het om gaat is dat het besproken kan worden. Niet dat jullie vooringenomen standpunt dat het niet waar is bewezen wordt. Want dat is waar op gemodereerd werd tot nu toe: iedereen die het met dat vooringenomen standpunt eens is wordt door moderaties beschermd.

Afgesproken?

B)
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 21:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Uhm...1 x?
Dit topic gaat over Pizzagate en niet over allerlei andere zaken. Hoe vaak is dat nu al uitgelegd.
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 09:52 schreef BenmaF1 het volgende:

Dit topic gaat over PEDOgate, volgens jou zelf. Want dat is de reden dat je PEDOgate topics sluit: een dubbel topic van deze.

En vervolgens mag in dit topic niet over iets anders dan PIZZAgate gepraat worden.

Waarom doe jij dat?
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 09:54 schreef ChrisCarter het volgende:
Nee dat andere topic was gesloten omdat je vanaf post 1 het zelf al om zeep hielp met je persoonlijke gedoe. "Pedo"gate heeft een eigen topic nu weer. Met dezelfde regels als hiervoor.
Dit is niet waar. Er staan geen persoonlijke aanvallen in de OP die ik maakte. Alleen twee topicpointers. Een voor de mods en een voor de posters. Wat was de werkelijke reden?

C)
Ik ben stellig van mening dat de manier van modereren het enige probleem is in BNW. Iedereen die het met de mening van de mods eens is mag gewoon alles posten wat hij/zij wil. Degenen die een andere mening hebben worden gemodereerd. Getuige de nu bijna 6 maal 13 pagina's in het PIZZAgate topic. Iedere normale bijdrage wordt gevolg door ongeveer 50-100 ad hominem aanvallen op degene die de bijdrage doet en die worden niet gemodereerd. Dat terwijl, als degene die de bijdrage deed zich wil verdedigen, dit extra hard gemodereerd wordt. Dat is waarom het escaleert. Bij deze de oproep om dit veranderen, mods. Pas nadat jullie dit veranderen is het mogelijk om de kwaadwillende sujetten uit BNW te weren. En pas daarna kunnen de topics weer normaal besproken worden. Waarom denk jij anders dat ALLE serieuze posters uit bijvoorbeeld de PEDOgate en PIZZAgate topics hier verhaal komen halen? Dat is omdat er iets mis gaat. Ik roep de mods dus op om daar iets aan te doen.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_169840491
En nog eentje voor wie de wet wil leren:

quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 17:00 schreef Lavenderr het volgende:
*graag de topicpointer lezen. Laster is bij wet verboden dus geen namen noemen.
Dit is slechts ten dele waar. De wet is dat men de privacy van het individu niet mag schenden. MAAR als het gaat om mensen die zich in de publieke sfeer bevinden; zoals politici, televisie persoonlijkheden, super rijken en mensen die al in het nieuws geweest zijn het besprokene, dan is dit wel toegestaan OM TE BESPREKEN.

Een sexvideo is dus dan nog steeds illegaal, of hate speech enzo.

Snap je?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  Moderator dinsdag 28 maart 2017 @ 18:42:06 #12
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169840530
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 18:39 schreef BenmaF1 het volgende:
En nog eentje voor wie de wet wil leren:

[..]

Dit is slechts ten dele waar. De wet is dat men de privacy van het individu niet mag schenden. MAAR als het gaat om mensen die zich in de publieke sfeer bevinden; zoals politici, televisie persoonlijkheden, super rijken en mensen die al in het nieuws geweest zijn het besprokene, dan is dit wel toegestaan OM TE BESPREKEN.

Een sexvideo is dus dan nog steeds illegaal, of hate speech enzo.

Snap je?
Het is wel het beleid zoals we dat voor Fok hebben. Oneens? Forum@fok.nl
  dinsdag 28 maart 2017 @ 18:45:07 #13
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169840595
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 18:33 schreef BenmaF1 het volgende:
Ik heb 3 punten die ik graag afgehandeld wil zien:

A)

[..]

Goed, als jij wilt dat ik mensen niet wijs op hun psychologische problemen
Whut?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169842723
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 18:42 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Het is wel het beleid zoals we dat voor Fok hebben. Oneens? Forum@fok.nl
Dat gaat niet over nieuwsitems of over publieke personen. Als dat wel zo was, dan zou iedere post op de frontpage en op het forum tegen de regels zijn, maar dat weet je best.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_169842748
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 18:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Whut?
Ik heb daar wel voor geleerd op de universiteit.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_169843015
Ik krijg een beetje Mata/Lichtkogel flashbacks van benmaF1
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  dinsdag 28 maart 2017 @ 20:41:13 #17
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169843842
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 20:06 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Ik heb daar wel voor geleerd op de universiteit.
Jij hebt daar geleerd dat dat best ok is om zo te doen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169844028
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 20:41 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jij hebt daar geleerd dat dat best ok is om zo te doen?
Nee, psychoanalyse. Daarom leek het me handig om sommigen een op een stoornis te wijzen. Maar goed, dat wordt niet gewaardeerd. Dan niet.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_169844217
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 13:55 schreef ChrisCarter het volgende:
Goed verhaal maar het was een reactie op de te lollige manier van opschrijven van pizzagate. Lavenderr en ik vinden het topic zelf al zeer twijfelachtig voor BNW (er is geen verband onderling) en het is meer een veredelde linkdump. Dus sturen we er strak op.
Hier bewijs je dat je eerst een oordeel velde, dat tot waarheid verhief en toen besloot het bewijs maar niet te bekijken en zo je eigen vooroordeel te handhaven.

Dat is wat er mis gaat in een notendop.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  dinsdag 28 maart 2017 @ 20:48:23 #20
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169844232
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 20:44 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Nee, psychoanalyse. Daarom leek het me handig om sommigen een op een stoornis te wijzen. Maar goed, dat wordt niet gewaardeerd. Dan niet.
Aha. En daarbij heeft men je even vergeten uit te leggen dat dat via een indirect en onvolledig contact als een forum niet zo goed werkt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169844370
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 20:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Aha. En daarbij heeft men je even vergeten uit te leggen dat dat via een indirect en onvolledig contact als een forum niet zo goed werkt?
Luister, uit oneigenlijke conclusies en leugens is heel wat te zeggen. Onvolledig en indirect als het is toch. Snap je?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_169845000
Zullen we nu weer over gaan tot feedback over BNW ipv op elkaar?
BenmaF1, niet alles draait om jouw persoontje. Je maakt je wel heel belangrijk en die arrogante toon is ook misplaatst.
pi_169848797
CynicusRomanticusRob en Orwell hebben nooit iets toegevoegd aan de Apollo Hoax topic. Ze lullen enkel onzin, stellen geen echte vragen en reageren ook niet op antwoorden.

Als die twee nog een keer achter elkaar onzin posten vind ik dat ze een waarschuwing moeten krijgen.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  dinsdag 28 maart 2017 @ 22:54:19 #24
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169850112
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 13:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Hallo,

Ik ben een aantal jaar afwezig geweest van BNW, en zie dat de 'moderatorstijl' wat veranderd is.

Dan zou ik even mijn wachtwoord veranderen, want zo te zien heeft er iemand anders in die tijd met je account in BNW gepost.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_169855109
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 22:28 schreef t4600c het volgende:
CynicusRomanticusRob en Orwell hebben nooit iets toegevoegd aan de Apollo Hoax topic. Ze lullen enkel onzin, stellen geen echte vragen en reageren ook niet op antwoorden.

Als die twee nog een keer achter elkaar onzin posten vind ik dat ze een waarschuwing moeten krijgen.
Als er zaken zijn waarvan je vindt dat die aandacht vereisen kun je het beste een zogeheten Topic Report plaatsen. Dan kunnen wij beoordelen hoe/wat.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')