Oh als je kan laten zien waar de AFM zegt dat EY ernstige fouten heeft gemaakt, vind ik het ook best hoor.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:04 schreef hottentot het volgende:
[..]
Wat is volgens jou het verschil tussen ernstige fouten en flinke fouten?
Waar in het NRC-artikel wordt dat gemeld dat de AFM zegt dat EY flinke (ernstige) fouten heeft gemaakt? Ik zie het niet.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:02 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik lees in het NRC-artikel.
En wiens taak was het om die fouten er uit te halen?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:08 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Oh als je kan laten zien waar de AFM zegt dat EY ernstige fouten heeft gemaakt, vind ik het ook best hoor.
De fouten die zo ernstig zijn, zoals in de OP wordt genoemd, gaan zoals ik het lees namelijk over de gemaakte boekhoudfouten van de bank zelf.
Zo is dat. En het is niet de eerste keer dat dergelijke 'fouten' ondanks alle controles worden gemaakt (of oogluikend toegestaan?)quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:35 schreef k_man het volgende:
[..]
Niet? Volgens mij is het aan de accountant om de jaarrekening te controleren. Als je dan kolossale fouten over het hoofd ziet doe je toch iets niet goed.
De primaire verantwoordelijkheid voor het voorkomen en ontdekken van fraude en onjuistheden berust bij zowel de toezichthoudende organen als de directie. De accountant is niet verantwoordelijk en aansprakelijk voor de preventie van fraude en onjuistheden.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:11 schreef k_man het volgende:
[..]
En wiens taak was het om die fouten er uit te halen?
Right. Kost best veel geld dan, zo'n accountantsverklaring. Je handtekening zetten zonder ergens naar te kijken heb je in een minuut wel gedaan.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:16 schreef KaBuf het volgende:
[..]
De primaire verantwoordelijkheid voor het voorkomen en ontdekken van fraude en onjuistheden berust bij zowel de toezichthoudende organen als de directie. De accountant is niet verantwoordelijk en aansprakelijk voor de preventie van fraude en onjuistheden.
Dat is weer wat anders hè, preventie.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:16 schreef KaBuf het volgende:
[..]
De primaire verantwoordelijkheid voor het voorkomen en ontdekken van fraude en onjuistheden berust bij zowel de toezichthoudende organen als de directie. De accountant is niet verantwoordelijk en aansprakelijk voor de preventie van fraude en onjuistheden.
Ging me ook meer om het eerste stukquote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is weer wat anders hè, preventie.
Maar bij het ontdekken ligt wel een secundaire verantwoordelijkheid bij de accountant natuurlijk.quote:
Checklistje erbij.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:25 schreef Cherna het volgende:
Dus word het weer tijd om diverse procedures te gaan ontwikkelen.😁
Check!quote:
Eens, uiteraard. Maar als hier alles in extremen de ene kant wordt opgetrokken, trek ik het even naar de andere kant toe.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:24 schreef nostra het volgende:
[..]
Maar bij het ontdekken ligt wel een secundaire verantwoordelijkheid bij de accountant natuurlijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fout 2: een wijziging van de boekhoudregels niet opmerken. Was de wijziging wel opgemerkt, had dat cijfermatig bijna niets uitgemaakt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fout 3: de balans voor resultaatbestemming opmaken en de interpretatie van 'de facto' daarbijSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen fraude of zoekgeraakte spaarrekeningen dus, maar een presentatiewijziging, een niet-materiële fout en een interpretatiekwestie. Storm, glas, water.Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you areDit dus. Maar in de huidige maatschappelijke discussie is zelfs daar geen draagvlak meer voor. Van accountants en zeker de grote vier wordt verwacht absoluut onberispelijk werk af te leveren, daar worden ze immers vorstelijk voor betaald.quote:Straatcommando.
Je zuster op een houtvlotEen accountantskantoor dat EY heet zou ik sowieso niet vertrouwen. Dat logo van hun ziet eruit alsof de kleinzoon het ontworpen heeft''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''nostra
ask whyTja, die verwachtingskloof zal altijd blijven bestaan. Wat is 'absoluut onberispelijk', wat is materieel, wat is een 'redelijke mate', wat is vorstelijk: een ieder heeft daar zijn eigen mening over. Het enige wat je daar aan kan doen is open communiceren over de invulling die je aan die termen geeft, maar ook daarmee dek je die verwachtingskloof niet af. Met schoolmeester AFM als katalysator.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 15:37 schreef vaduz het volgende:
Dit dus. Maar in de huidige maatschappelijke discussie is zelfs daar geen draagvlak meer voor. Van accountants en zeker de grote vier wordt verwacht absoluut onberispelijk werk af te leveren, daar worden ze immers vorstelijk voor betaald.Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you arequote:Op zaterdag 25 maart 2017 15:43 schreef Straatcommando. het volgende:
Een accountantskantoor dat EY heet zou ik sowieso niet vertrouwen. Dat logo van hun ziet eruit alsof de kleinzoon het ontworpen heeft
Bij welk van de 3 overige kantoren ben jij werkzaam?Allemaal wat te makkelijk. Fouten die worden gemaakt moeten worden opgemerkt en verbeterd voordat de documenten officieel worden. Zeker bij een enorm bedrijf als de RABO.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 15:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Tja, die verwachtingskloof zal altijd blijven bestaan. Wat is 'absoluut onberispelijk', wat is materieel, wat is een 'redelijke mate', wat is vorstelijk: een ieder heeft daar zijn eigen mening over. Het enige wat je daar aan kan doen is open communiceren over de invulling die je aan die termen geeft, maar ook daarmee dek je die verwachtingskloof niet af. Met schoolmeester AFM als katalysator.
Als je dat niet kan, dan ben je je titel en je baan niet waard.
Die kloof is niet uit hé niets ontstaan, maar door de geldwolverij en belangenverstrengeling van de accountants zelf en hun lucratieve consultancy waardoor er regelmatig oogjes hebben dichtgeknepen.
De sukkels.Whatever...nostra
ask whyNiemand kan de jaarrekening van Rabobank controleren en daarbij 100% zekerheid geven dat daar geen (materiële) fouten in zitten. Simpelweg onmogelijk.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 15:57 schreef Spanky78 het volgende:
Allemaal wat te makkelijk. Fouten die worden gemaakt moeten worden opgemerkt en verbeterd voordat de documenten officieel worden. Zeker bij een enorm bedrijf als de RABO.
Als je dat niet kan, dan ben je je titel en je baan niet waard.Oh, genoeg op te merken over de sector hoor, absoluut. Die hebben de introductie van AFM-toezicht helemaal aan zichzelf te danken.quote:Die kloof is niet uit hé niets ontstaan, maar door de geldwolverij en belangenverstrengeling van de accountants zelf en hun lucratieve consultancy waardoor er regelmatig oogjes hebben dichtgeknepen.Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you areaccountants verdienen gemiddeld weinig.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:14 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Zo is dat. En het is niet de eerste keer dat dergelijke 'fouten' ondanks alle controles worden gemaakt (of oogluikend toegestaan?)
In ieder geval verdienen deze mensenzodanig goed dat ze hun eigen fouten door fatsoenlijke controlesystemen zouden moeten kunne opsporen en corrigeren voordat dat soort stukken worden goedgekeurd.Boca_Raton
Voor al uw no nonsenseEens. Maar het is schering en inslag bij deze bedrijven. Je zou er bijna wat van gaan denken.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:35 schreef k_man het volgende:
[..]
Niet? Volgens mij is het aan de accountant om de jaarrekening te controleren. Als je dan kolossale fouten over het hoofd ziet doe je toch iets niet goed.
'Topman EY miste fouten jaarrekening Rabobank'
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |