abonnement Unibet Coolblue
  zaterdag 25 maart 2017 @ 14:08:16 #26
304004 KaBuf
#teamfriet
pi_169765768
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 14:04 schreef hottentot het volgende:

[..]

Wat is volgens jou het verschil tussen ernstige fouten en flinke fouten?
Oh als je kan laten zien waar de AFM zegt dat EY ernstige fouten heeft gemaakt, vind ik het ook best hoor.
De fouten die zo ernstig zijn, zoals in de OP wordt genoemd, gaan zoals ik het lees namelijk over de gemaakte boekhoudfouten van de bank zelf.
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
  zaterdag 25 maart 2017 @ 14:09:07 #27
304004 KaBuf
#teamfriet
pi_169765790
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 14:02 schreef k_man het volgende:

[..]

Dat is niet wat ik lees in het NRC-artikel.
Waar in het NRC-artikel wordt dat gemeld dat de AFM zegt dat EY flinke (ernstige) fouten heeft gemaakt? Ik zie het niet.
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
pi_169765829
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 14:08 schreef KaBuf het volgende:

[..]

Oh als je kan laten zien waar de AFM zegt dat EY ernstige fouten heeft gemaakt, vind ik het ook best hoor.
De fouten die zo ernstig zijn, zoals in de OP wordt genoemd, gaan zoals ik het lees namelijk over de gemaakte boekhoudfouten van de bank zelf.
En wiens taak was het om die fouten er uit te halen?
pi_169765887
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 13:35 schreef k_man het volgende:

[..]

Niet? Volgens mij is het aan de accountant om de jaarrekening te controleren. Als je dan kolossale fouten over het hoofd ziet doe je toch iets niet goed.
Zo is dat. En het is niet de eerste keer dat dergelijke 'fouten' ondanks alle controles worden gemaakt (of oogluikend toegestaan?)

In ieder geval verdienen deze mensenzodanig goed dat ze hun eigen fouten door fatsoenlijke controlesystemen zouden moeten kunne opsporen en corrigeren voordat dat soort stukken worden goedgekeurd.
Whatever...
  zaterdag 25 maart 2017 @ 14:16:26 #30
304004 KaBuf
#teamfriet
pi_169765938
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 14:11 schreef k_man het volgende:

[..]

En wiens taak was het om die fouten er uit te halen?
De primaire verantwoordelijkheid voor het voorkomen en ontdekken van fraude en onjuistheden berust bij zowel de toezichthoudende organen als de directie. De accountant is niet verantwoordelijk en aansprakelijk voor de preventie van fraude en onjuistheden.
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
pi_169766017
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 14:16 schreef KaBuf het volgende:

[..]

De primaire verantwoordelijkheid voor het voorkomen en ontdekken van fraude en onjuistheden berust bij zowel de toezichthoudende organen als de directie. De accountant is niet verantwoordelijk en aansprakelijk voor de preventie van fraude en onjuistheden.
Right. Kost best veel geld dan, zo'n accountantsverklaring. Je handtekening zetten zonder ergens naar te kijken heb je in een minuut wel gedaan.
pi_169766048
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 14:16 schreef KaBuf het volgende:

[..]

De primaire verantwoordelijkheid voor het voorkomen en ontdekken van fraude en onjuistheden berust bij zowel de toezichthoudende organen als de directie. De accountant is niet verantwoordelijk en aansprakelijk voor de preventie van fraude en onjuistheden.
Dat is weer wat anders hè, preventie.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
  zaterdag 25 maart 2017 @ 14:23:22 #33
304004 KaBuf
#teamfriet
pi_169766096
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 14:21 schreef nostra het volgende:

[..]

Dat is weer wat anders hè, preventie.
Ging me ook meer om het eerste stuk :+
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
pi_169766123
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 14:23 schreef KaBuf het volgende:

[..]

Ging me ook meer om het eerste stuk :+
Maar bij het ontdekken ligt wel een secundaire verantwoordelijkheid bij de accountant natuurlijk.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
  zaterdag 25 maart 2017 @ 14:25:56 #35
321876 Cherna
Fuck the System
pi_169766156
Dus word het weer tijd om diverse procedures te gaan ontwikkelen.😁
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_169766179
Eens kijken wat de tuchtrechter ervan vindt.
pi_169766182
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 14:25 schreef Cherna het volgende:
Dus word het weer tijd om diverse procedures te gaan ontwikkelen.😁
Checklistje erbij.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
  zaterdag 25 maart 2017 @ 14:29:41 #38
321876 Cherna
Fuck the System
pi_169766244
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 14:26 schreef nostra het volgende:

[..]

Checklistje erbij.
Check!
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  zaterdag 25 maart 2017 @ 14:31:19 #39
304004 KaBuf
#teamfriet
pi_169766278
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 14:24 schreef nostra het volgende:

[..]

Maar bij het ontdekken ligt wel een secundaire verantwoordelijkheid bij de accountant natuurlijk.
Eens, uiteraard. Maar als hier alles in extremen de ene kant wordt opgetrokken, trek ik het even naar de andere kant toe. :P
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
pi_169766355
Fundamenteel of materieel geloof ik wel, een getrouw beeld komt met drie serieuze missers in gevaar.
pi_169766412
De 'fouten' overigens:

Fout 1: de fout die geen fout is
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Fout 2: een wijziging van de boekhoudregels niet opmerken. Was de wijziging wel opgemerkt, had dat cijfermatig bijna niets uitgemaakt.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Fout 3: de balans voor resultaatbestemming opmaken en de interpretatie van 'de facto' daarbij
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Geen fraude of zoekgeraakte spaarrekeningen dus, maar een presentatiewijziging, een niet-materiële fout en een interpretatiekwestie. Storm, glas, water.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_169767359
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 14:37 schreef nostra het volgende:
Storm, glas, water.
Dit dus. Maar in de huidige maatschappelijke discussie is zelfs daar geen draagvlak meer voor. Van accountants en zeker de grote vier wordt verwacht absoluut onberispelijk werk af te leveren, daar worden ze immers vorstelijk voor betaald.
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 zaterdag 25 maart 2017 @ 15:43:36 #43
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_169767436
Een accountantskantoor dat EY heet zou ik sowieso niet vertrouwen. Dat logo van hun ziet eruit alsof de kleinzoon het ontworpen heeft
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_169767467
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 15:37 schreef vaduz het volgende:
Dit dus. Maar in de huidige maatschappelijke discussie is zelfs daar geen draagvlak meer voor. Van accountants en zeker de grote vier wordt verwacht absoluut onberispelijk werk af te leveren, daar worden ze immers vorstelijk voor betaald.
Tja, die verwachtingskloof zal altijd blijven bestaan. Wat is 'absoluut onberispelijk', wat is materieel, wat is een 'redelijke mate', wat is vorstelijk: een ieder heeft daar zijn eigen mening over. Het enige wat je daar aan kan doen is open communiceren over de invulling die je aan die termen geeft, maar ook daarmee dek je die verwachtingskloof niet af. Met schoolmeester AFM als katalysator.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_169767501
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 15:43 schreef Straatcommando. het volgende:
Een accountantskantoor dat EY heet zou ik sowieso niet vertrouwen. Dat logo van hun ziet eruit alsof de kleinzoon het ontworpen heeft
_O-

Bij welk van de 3 overige kantoren ben jij werkzaam?
pi_169767602
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 15:46 schreef nostra het volgende:

[..]

Tja, die verwachtingskloof zal altijd blijven bestaan. Wat is 'absoluut onberispelijk', wat is materieel, wat is een 'redelijke mate', wat is vorstelijk: een ieder heeft daar zijn eigen mening over. Het enige wat je daar aan kan doen is open communiceren over de invulling die je aan die termen geeft, maar ook daarmee dek je die verwachtingskloof niet af. Met schoolmeester AFM als katalysator.
Allemaal wat te makkelijk. Fouten die worden gemaakt moeten worden opgemerkt en verbeterd voordat de documenten officieel worden. Zeker bij een enorm bedrijf als de RABO.

Als je dat niet kan, dan ben je je titel en je baan niet waard.

Die kloof is niet uit hé niets ontstaan, maar door de geldwolverij en belangenverstrengeling van de accountants zelf en hun lucratieve consultancy waardoor er regelmatig oogjes hebben dichtgeknepen.

De sukkels.
Whatever...
pi_169767673
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 15:57 schreef Spanky78 het volgende:
Allemaal wat te makkelijk. Fouten die worden gemaakt moeten worden opgemerkt en verbeterd voordat de documenten officieel worden. Zeker bij een enorm bedrijf als de RABO.

Als je dat niet kan, dan ben je je titel en je baan niet waard.
Niemand kan de jaarrekening van Rabobank controleren en daarbij 100% zekerheid geven dat daar geen (materiële) fouten in zitten. Simpelweg onmogelijk.

quote:
Die kloof is niet uit hé niets ontstaan, maar door de geldwolverij en belangenverstrengeling van de accountants zelf en hun lucratieve consultancy waardoor er regelmatig oogjes hebben dichtgeknepen.
Oh, genoeg op te merken over de sector hoor, absoluut. Die hebben de introductie van AFM-toezicht helemaal aan zichzelf te danken.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_169768217
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 14:14 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Zo is dat. En het is niet de eerste keer dat dergelijke 'fouten' ondanks alle controles worden gemaakt (of oogluikend toegestaan?)

In ieder geval verdienen deze mensenzodanig goed dat ze hun eigen fouten door fatsoenlijke controlesystemen zouden moeten kunne opsporen en corrigeren voordat dat soort stukken worden goedgekeurd.
accountants verdienen gemiddeld weinig.
pi_169769281
Automatiseren die handel.
I´m back.
  zaterdag 25 maart 2017 @ 18:34:35 #50
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_169770728
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 13:35 schreef k_man het volgende:

[..]

Niet? Volgens mij is het aan de accountant om de jaarrekening te controleren. Als je dan kolossale fouten over het hoofd ziet doe je toch iets niet goed.
Eens. Maar het is schering en inslag bij deze bedrijven. Je zou er bijna wat van gaan denken.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')